Harabe teorisi - Ruin theory

İçinde aktüeryal bilim ve uygulanan olasılık yıkım teorisi (ara sıra risk teorisi[1] veya toplu risk teorisi) bir sigortacının acizlik / yıkıma karşı savunmasızlığını tanımlamak için matematiksel modeller kullanır. Bu tür modellerde önemli miktarlar, yıkılma olasılığı, artığın yıkılmadan hemen önce dağıtılması ve yıkım anında açık olmasıdır.

Klasik model

Bileşik Poisson risk sürecinin örnek bir yolu

Cramér – Lundberg modeli (veya klasik bileşik-Poisson risk modeli, klasik risk süreci olarak bilinen yıkım teorisinin teorik temeli)[2] veya Poisson risk süreci) 1903 yılında İsveçli aktüer tarafından tanıtıldı Filip Lundberg.[3] Lundberg'in çalışması 1930'larda Harald Cramér.[4]

Model, iki zıt nakit akışı yaşayan bir sigorta şirketini tanımlar: gelen nakit primler ve giden talepler. Primler sabit bir orana ulaşır c Müşterilerden> 0 ve talepler a Poisson süreci yoğunluklu λ ve bağımsız ve aynı şekilde dağıtılmış negatif olmayan rastgele değişkenler dağıtım ile F ve demek μ (oluştururlar bileşik Poisson süreci ). Yani, başlangıç ​​fazlası ile başlayan bir sigortacı için x, toplam varlıklar tarafından verilir:[5]

Modelin temel amacı, sigortacının fazla seviyesinin sonunda sıfırın altına düşme (firmayı iflas ettirme) olasılığını araştırmaktır. Nihai yıkılma olasılığı olarak adlandırılan bu miktar şu şekilde tanımlanır:

harabe zamanı nerede kongre ile . Bu, tam olarak kullanılarak hesaplanabilir Pollaczek – Khinchine formülü gibi[6] (burada yıkım işlevi, bekleme süresinin durağan dağılımının kuyruk işlevine eşdeğerdir. M / G / 1 kuyruğu[7])

nerede kuyruk dağılımının dönüşümüdür ,

ve gösterir kat kıvrım Talep boyutlarının katlanarak dağıtılması durumunda bu,[7]

Sparre Andersen modeli

E. Sparre Andersen 1957'de klasik modeli genişletti[8] talep varış zamanlarının keyfi dağıtım işlevlerine sahip olmasına izin vererek.[9]

talep numarası süreci nerede bir yenileme süreci ve bağımsız ve aynı şekilde dağıtılmış rastgele değişkenlerdir. Model ayrıca şunu varsayar: neredeyse kesin ve bu ve bağımsızdır. Model aynı zamanda yenileme risk modeli olarak da bilinir.

Beklenen indirimli ceza işlevi

Michael R. Powers[10] ve Gerber ve Shiu[11] Sigortacının fazlayının davranışını, beklenen indirimli ceza işleviharabe literatüründe genellikle Gerber-Shiu işlevi olarak anılan. Powers'ın katkısından dolayı bu işlevin Powers-Gerber-Shiu işlevi olarak adlandırılıp adlandırılmayacağı tartışılabilir.[10]

İçinde Yetkileri 'gösterim, bu şu şekilde tanımlanır:

,

nerede faizin indirgeme gücüdür, Yıkım anında sigortacıya ekonomik maliyetleri ve beklentiyi yansıtan genel bir ceza fonksiyonudur. olasılık ölçüsüne karşılık gelir . Bu işleve, Powers tarafından beklenen iskontolu ödeme aczi maliyeti denir.[10]

Gerber ve Shiu'nun gösteriminde şu şekilde verilir:

,

nerede faizin indirgeme gücüdür ve Yıkım anında sigortacıya ekonomik maliyetleri yakalayan bir ceza fonksiyonudur (yıkımdan önceki fazlaya bağlı olduğu varsayılır) ve mahvolmuş açık ) ve beklenti olasılık ölçüsüne karşılık gelir . İşte gösterge işlevi Cezanın ancak yıkım olduğunda uygulandığını vurgular.

Beklenen indirimli ceza fonksiyonunu yorumlamak oldukça sezgiseldir. Fonksiyon, şu tarihte meydana gelen cezanın aktüeryal bugünkü değerini ölçtüğü için ceza fonksiyonu, indirim faktörü ile çarpılır ve daha sonra bekleme süresinin olasılık dağılımı üzerinden ortalama . Gerber ve Shiu[11] bu işlevi klasik bileşik-Poisson modeline uyguladı, Powers[10] Bir sigortacının fazlasının, bir difüzyon süreci ailesi tarafından daha iyi modellendiğini savundu.

Beklenen indirimli ceza işlevi kategorisine giren yıkımla ilgili çok çeşitli miktarlar vardır.

Özel durumMatematiksel gösterimCeza fonksiyonu seçimi
Nihai yıkım olasılığı
Fazlalık ve açığın ortak (kusurlu) dağılımı
Tahribata neden olan hak talebinin hatalı dağılımı
Zamanın, fazlasının ve açığın önemsiz Laplace dönüşümü
Fazlalık ve açığın ortak anları

Beklenen indirimli ceza fonksiyonu sınıfına ait olan diğer finansla ilgili miktarlar, daimi Amerikan satış opsiyonunu,[12] optimal egzersiz zamanında olası talep ve daha fazlası.

Son gelişmeler

  • Sabit faizli Bileşik-Poisson risk modeli
  • Stokastik faizli Bileşik-Poisson risk modeli
  • Brownian-hareket risk modeli
  • Genel difüzyon süreci modeli
  • Markov modüle edilmiş risk modeli
  • Kaza olasılık faktörü (APF) hesaplayıcı - risk analizi modeli (@SBH)

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Embrechts, P .; Klüppelberg, C.; Mikosch, T. (1997). "1 Risk Teorisi". Olağanüstü Olayları Modelleme. Stokastik Modelleme ve Uygulamalı Olasılık. 33. s. 21. doi:10.1007/978-3-642-33483-2_2. ISBN  978-3-540-60931-5.
  2. ^ Delbaen, F .; Haezendonck, J. (1987). Ekonomik ortamda "klasik risk teorisi". Sigorta: Matematik ve Ekonomi. 6 (2): 85. doi:10.1016/0167-6687(87)90019-9.
  3. ^ Lundberg, F. (1903) Approximerad Framställning av Sannolikehetsfunktionen, Återförsäkering av Kollektivrisker, Almqvist & Wiksell, Uppsala.
  4. ^ Blom, G. (1987). "Harald Cramer 1893-1985". İstatistik Yıllıkları. 15 (4): 1335. doi:10.1214 / aos / 1176350596. JSTOR  2241677.
  5. ^ Kyprianou, A. E. (2006). "Lévy Süreçleri ve Uygulamaları". Uygulamalar ile Lévy Süreçlerinin Dalgalanmaları Üzerine Giriş Dersleri. Springer Berlin Heidelberg. s. 1–1. doi:10.1007/978-3-540-31343-4_1. ISBN  978-3-540-31342-7.
  6. ^ Huzak, Miljenko; Perman, Mihael; Šikić, Hrvoje; Vondraček, Zoran (2004). "Rakip Talep Süreçleri için Yıkım Olasılıkları". Uygulamalı Olasılık Dergisi. Uygulamalı Olasılık Güveni. 41 (3): 679–690. doi:10.1239 / jap / 1091543418. JSTOR  4141346.
  7. ^ a b Rolski, Tomasz; Schmidli, Hanspeter; Schmidt, Volker; Teugels, Jozef (2008). "Risk Süreçleri". Sigorta ve Finans için Stokastik Süreçler. Olasılık ve İstatistikte Wiley Serisi. s. 147–204. doi:10.1002 / 9780470317044.ch5. ISBN  9780470317044.
  8. ^ Andersen, E. Sparre. "İddialar arasında bulaşma durumunda kolektif risk teorisi üzerine." XV. Uluslararası Aktüerler Kongresi İşlemleri. Cilt 2. No. 6. 1957.
  9. ^ Thorin, Olof. "Risk teorisinde Sparre Andersen modeli üzerine bazı yorumlar " ASTIN bülteni: hayat dışı sigorta ve risk teorisinde aktüeryal çalışmalar için uluslararası dergi (1974): 104.
  10. ^ a b c d Powers, M.R. (1995). "Risk, getiri ve ödeme gücü teorisi". Sigorta: Matematik ve Ekonomi. 17 (2): 101–118. doi:10.1016 / 0167-6687 (95) 00006-E.
  11. ^ a b Gerber, H. U .; Shiu, E. S. W. (1998). "Harabenin Zaman Değeri Üzerine". Kuzey Amerika Aktüerya Dergisi. 2: 48. doi:10.1080/10920277.1998.10595671.
  12. ^ Gerber, H.U .; Shiu, E.S.W. (1997). "Yıkım teorisinden opsiyon fiyatlandırmasına" (PDF). AFIR Colloquium, Cairns, Avustralya 1997.

daha fazla okuma

  • Gerber, H.U. (1979). Matematiksel Risk Teorisine Giriş. Philadelphia: S.S. Heubner Vakfı Monograf Serisi 8.
  • Asmussen S. (2000). Yıkım Olasılıkları. Singapur: World Scientific Publishing Co.