Çin Seddi Tarihi - History of the Great Wall of China

Tarih boyunca Duvarın seyri

tarihi Çin Seddi çeşitli güçler tarafından inşa edildiğinde başladı eyaletler esnasında İlkbahar ve sonbahar (771–476 M.Ö)[1] ve Savaşan Devletler dönemler (475–221 M.Ö) Çin'in ilk imparatoru tarafından bağlandı, Qin Shi Huang, yeni kurduğu korumak için Qin hanedanı (221–206 M.Ö) tarafından saldırılara karşı İç Asya'dan göçebeler. Duvarlar sıkıştırılmış topraktan inşa edildi, zorla çalıştırma kullanılarak inşa edildi ve 212 M.Ö kaçtı Gansu güney sahiline Mançurya.

Daha sonra hanedanlar, kuzey sınırı savunmasına yönelik farklı politikalar benimsedi. Han (202 M.Ö – 220 AD), Kuzey Qi (550–574), Jurchen Jin (1115-1234) ve özellikle Ming (1369–1644), Qin'in rotalarını nadiren takip etmelerine rağmen, Duvarları yeniden inşa eden, yeniden inşa eden ve genişletenler arasındaydı. Han batıya en uzak surları genişletti, Qi yaklaşık 1.600 kilometre (990 mil) yeni duvar inşa ederken, Sui duvar inşa çabalarında bir milyondan fazla adamı seferber etti. Tersine, Tang (618–907), Şarkı (960–1279), Yuan (1271–1368) ve Qing (1644–1911) çoğunlukla sınır duvarları inşa etmedi, bunun yerine İç Asya tehdidine yönelik askeri kampanya ve diplomasi gibi diğer çözümleri tercih etti.

Baskınlara karşı yararlı bir caydırıcı olsa da, tarihinin birçok noktasında Çin Seddi düşmanları durduramadı, 1644'te Mançu Qing, Shanhai Geçidi ve Çin'in hükümdarları olarak duvar inşa eden en ateşli hanedanların yerini aldı.

Bugün görülebilen Çin Seddi, büyük ölçüde Ming hanedanından kalmadır, çünkü duvarın çoğunu taş ve tuğladan yeniden inşa ettikleri için, genellikle çizgisini zorlu arazilerde uzatmaktadır.[2] Bazı bölümler nispeten iyi durumda kalır veya yenilenir, diğerleri ise ideolojik nedenlerle hasar görmüş veya tahrip edilmiştir.[3] yapı malzemeleri için yeniden yapılandırılmış,[3] veya zamanın tahribatı nedeniyle kayboldu.[4] Uzun zamandır yabancılar için hayranlık uyandıran bir nesne olan duvar, artık saygı duyulan bir ulusal sembol ve popüler bir turizm merkezidir.[5]

Coğrafi hususlar

Ayrıca bakınız: Çin coğrafyası
Çin'in kuzey sınır bölgesinin modern siyasi sınırlarla birlikte topografik haritası. Mançurya, işaretsiz, doğusunda İç Moğolistan.

Çin Seddi ihtiyacının doğduğu göçebeler ile Çinliler arasındaki çatışma coğrafya farklılıklarından kaynaklanıyordu. 15 " isohyet Çin'in verimli tarlalarını güneye ve yarı kurak Kuzeyde İç Asya otlakları.[6] İki bölgenin iklimleri ve topografyası, farklı toplumsal gelişme tarzlarına yol açtı.[7]

Sinologun modeline göre Karl August Wittfogel, lös topraklar Shaanxi Çinlilerin erken dönemde sulu tarım geliştirmesini mümkün kıldı. Her ne kadar bu, onların alt kısımlara doğru genişlemelerine izin verdi. Sarı Nehir vadi[8] Giderek artan ölçekte böylesine kapsamlı su işleri toplu emek gerektiriyordu, bu ancak bir tür bürokrasi tarafından yönetilebilecek bir şeydi.[9] Böylece akademisyen-bürokratlar gelir ve giderlerini takip etmek için ön plana çıktı. tahıl ambarları. Surlu şehirler yönetim kolaylığı ile birlikte savunma amaçlı olarak ambarların etrafında büyüdü; işgalcileri dışarıda tuttu ve vatandaşların içeride kalmasını sağladılar.[10] Bu şehirler bir araya gelerek feodal devletler, sonunda bir imparatorluk olmak için birleşti. Aynı şekilde, bu modele göre, duvarlar zaman geçtikçe sadece şehirleri kuşatmakla kalmadı, aynı zamanda feodal devletlerin ve nihayetinde tüm Çin imparatorluğunun sınırlarını, tarımsal kuzey bozkırlarından gelen baskınlara karşı koruma sağlamak için sıraladı.[9]

İç Asya'nın iklimi daha iyi olan bozkır toplulukları pastoral ekonomi, Çin kalkınma tarzıyla tam bir tezat oluşturuyordu. Hayvan sürüleri doğaları gereği göçmen olduklarından, topluluklar sabit olmayı kaldıramaz ve bu nedenle göçebe olarak gelişirler. Etkili Moğolcuya göre Owen Lattimore bu yaşam tarzı Çin ekonomik modeliyle uyumsuz olduğunu kanıtladı.[11] Bozkır nüfusu arttıkça, kırsal tarım tek başına nüfusu destekleyemedi ve aşiret ittifaklarının maddi ödüllerle sürdürülmesi gerekiyordu. Bu ihtiyaçlar için göçebeler kendi başlarına üretemeyecekleri tahıl, metal aletler ve lüks mallar almak için yerleşik toplumlara başvurmak zorunda kaldılar. Yerleşik halklar tarafından ticareti reddedilirse, göçebeler baskın yapmaya ve hatta fethetmeye başvuracaklardı.[12]

İç Asya'nın üç ana bölgesinden potansiyel göçebe istilası kuzey Çin'i endişelendirdi: Moğolistan kuzeye, Mançurya kuzeydoğuya ve Sincan kuzeybatıya.[13] Üçü arasında, Çin'in ilk zamanlardan beri başlıca endişesi Moğolistan'dı - ülkenin en şiddetli düşmanlarının çoğunun evi olan Moğolistan Xiongnu, Xianbei, Kitanlar, ve Moğollar. Gobi Çölü Moğolistan bölgesinin üçte ikisini oluşturan, ana kuzey ve güney otlak alanlarını böldü ve pastoral göçebeleri bozkırların kenarlarına itti. Güney tarafında (İç Moğolistan ), bu baskı göçebeleri Çin ile temasa getirdi.[14]

Çoğunlukla, aralıklı geçişler ve vadiler hariç (en önemlisi, içinden geçen koridordur) Zhangjiakou ve Juyong Geçidi ), Kuzey Çin Ovası tarafından Moğol bozkırlarından korunmuş olarak kaldı Yin Dağları.[15] Ancak bu savunma aşılırsa, Çin'in düz arazisi, imparatorluk başkentleri de dahil olmak üzere ovadaki şehirlere hiçbir koruma sağlamaz. Pekin, Kaifeng, ve Luoyang.[16] Yin Dağları boyunca batıya doğru ilerleyen sıra, Sarı Nehir'in kuzeye doğru yukarı akış olarak bilinen bölgede sona erdiği Ordos Döngüsü —Teknik olarak bozkırların bir parçası, ancak sulu tarım yapabiliyor. Sarı Nehir kuzeyle teorik bir doğal sınır oluştursa da, bozkırda şimdiye kadar böyle bir sınırın korunması zordu. Sarı Nehrin güneyindeki topraklar - Hetao, Ordos Çölü, ve Loess Platosu - yaklaşımın önünde hiçbir doğal engel sağlamamıştır. Wei Nehri vadi, eski başkentin çoğu zaman Çin medeniyetinin beşiği Xi'an yatmak. Bu nedenle, Ordos'un kontrolü Çin hükümdarları için son derece önemli olmaya devam etti: yalnızca bozkır üzerindeki potansiyel etki için değil, aynı zamanda Uygun Çin. Bölgenin stratejik önemi ve savunulamazlığı birçok hanedanın buraya ilk duvarlarını örmesine neden oldu.[17]

Mançurya, ülkenin tarım alanlarına ev sahipliği yapsa da Liao Nehri vadi, kuzey dağlarının ötesindeki konumu, onu Çin'in ilgilendiği göreceli periferiye düşürdü. Çin devletinin kontrolü zayıfladığında, tarihin çeşitli noktalarında Mançurya bölgedeki orman halklarının kontrolü altına girdi. Jurchens ve Mançüs. Mançurya ile Kuzey Çin Ovası'nı birbirine bağlayan en önemli rota, kıyı şeridi arasında sıkışmış dar bir kıyı şerididir. Bohai Denizi ve Yan Dağları, aradı Shanhai Geçidi (kelimenin tam anlamıyla "dağ ve deniz geçidi").[18] Geçit, başkentin sadece 300 kilometre (190 mil) uzaklıktaki Pekin'de kurulduğu sonraki hanedanlar döneminde büyük önem kazandı. Shanhai Geçidi'ne ek olarak, bir avuç dağ geçidi de Mançurya'dan Çin'e geçiş sağlar. Yan Dağları aralarında şef Gubeikou ve Xifengkou (Çince : 喜峰口).[19]

Sincan, Türkistan bölge, çöllerin, vahaların ve tarıma zar zor uygun kuru bozkırların bir karışımından oluşur.[18] Moğolistan'ın bozkır güçlerinin etkisi azaldığında, çeşitli Orta Asya vaha krallıkları ve göçebe klanlar gibi Göktürkler ve Uygurlar zaman zaman Çin'i tehdit eden kendi devletlerini ve konfederasyonlarını kurabildiler. Çin, bu bölgeye, Hexi Koridoru, Gobi Çölü ile kuzeye ve yükseklere sınırlanmış dar bir vaha dizisi Tibet Platosu güneye.[20] Sınır savunmasına ek olarak, Hexi Koridoru, aynı zamanda İpek yolu Ticaret rotası. Bu nedenle, bu toprak parçasını kontrol etmek Çin'in ekonomik çıkarına da hizmet ediyordu ve dolayısıyla Çin Seddi'nin batı terminali bu koridordadır. Yumen Geçidi Han zamanlarında ve Jiayu Geçidi Ming hanedanlığı döneminde ve sonrasında.[21]

Ön İmparatorluk Çin (7. yüzyıl - MÖ 221)

Kalıntıları Qi Seddi Dafeng Dağı'nda, Changqing Bölgesi'nde, Jinan bir zamanlar antik çağın bir parçası olan Qi Eyaleti esnasında Savaşan Devletler Dönemi.

Kuzeyli istilacılara karşı inşa edilmiş bir duvarın ilk sözlerinden biri, MÖ yedinci yüzyıla tarihlenen bir şiirde bulunur. Şiir Klasiği. Şiir, şimdi olarak tanımlanan bir kraldan bahsediyor Kral Xuan (r.  827 – 782 M.Ö) of the Batı Zhou hanedanı (1046 – 771 M.Ö), General Nan Zhong'u (南 仲) kuzey bölgelerde bir duvar inşa etmek Xianyun.[22] Güç üssü Ordos bölgesinde olan Xianyun, savaş arabacılığının bir parçası olarak kabul edildi. Rong kabileler[23] ve saldırıları erken Zhou başkent bölgesini hedef aldı. Haojing Kral Xuan'ın cevabının nedeni muhtemelen buydu.[22] Nan Zhong'un kampanyası büyük bir zafer olarak kaydedildi. Ancak, sadece birkaç yıl sonra MÖ 771'de Rong halkının başka bir kolu olan Quanrong, dönek tarafından bir çağrıya cevap verdi Shen Markisi Zhou savunmalarını aşarak ve başkenti israf ederek. Felaket getiren olay Kral Xuan'ın halefini öldürdü Kral Sen (795–771 M.Ö), mahkemeyi başkenti doğuya, Chengzhou'ya taşımaya zorladı (成 周, daha sonra olarak bilinir Luoyang ) bir yıl sonra ve böylece Doğu Zhou hanedanı (770–256 M.Ö). En önemlisi, Batı Çu'nun düşüşü, iktidarı Çu'nun nominal hükümdarlığını kabul eden devletlere yeniden dağıttı. Doğu Zhou hanedanının yönetimi, eyaletler arası kanlı anarşi tarafından belirlendi. Daha küçük devletlerin ilhak edilmesiyle ve daha büyük devletlerin birbirlerine sürekli savaş açmasıyla, birçok yönetici, sınırlarını korumak için duvarlar dikme ihtiyacı hissetti. Böyle bir duvara yapılan en eski metinsel göndermelerden biri, Chu Eyaleti MÖ 656 duvarının 1.400 metresi (4.600 fit) güneyde kazılmıştır. Henan modern çağda il. Bununla birlikte, Chu sınır tahkimatı birçok ayrı dağ kalesinden oluşuyordu; uzun, tek bir duvar oluşturmazlar. Qi Eyaleti 441'e kadar güçlendirilmiş sınırları da vardı M.Ö,[24] ve kalan kısımlar Shandong vilayet vaftiz edildi Qi Seddi. Wei Eyaleti batıda MÖ 361'de ve doğuda MÖ 356'da tamamlanan iki duvar inşa edildi. Hancheng, Shaanxi.[25] Çinli olmayanlar bile duvarlar inşa etti. Di durumu Zhongshan ve Yiqu Rong, duvarları, Qin Eyaleti.[26]

Bu duvarlardan kuzey eyaletlerindekiler Yan, Zhao ve Qin, MÖ 221'de Çin devletlerini birleştirdiğinde Qin Shi Huang tarafından bağlandı.[26] Olarak bilinen duvarlar Changcheng (長城) - kelimenin tam anlamıyla "uzun duvarlar", ancak genellikle "Çin Seddi" olarak çevrilir[27] - çoğunlukla inşa edildi sıkıştırılmış toprak bazı kısımları taştan yapılmıştır. Kuzgunlar ve nehirler gibi doğal bariyerlerin savunma için yeterli olduğu yerlerde, duvarlar idareli bir şekilde dikildi, ancak bu tür avantajlı arazilerin olmadığı yerlerde uzun surlar döşendi. Çoğu zaman duvara ek olarak, savunma sistemi garnizonları ve işaret kuleleri duvarın içinde ve gözetleme kuleleri düzenli aralıklarla dışarıda.[28] Savunma açısından, surlar genellikle süvarilere karşı koymada etkiliydi. şok taktikleri,[29] ancak bu erken duvarların doğası gereği savunma amaçlı olup olmadığına dair şüpheler var. Nicola Di Cosmo kuzey sınır duvarlarının çok kuzeye inşa edildiğine ve geleneksel olarak göçebe toprakları içerdiğine işaret eder ve bu nedenle duvarlar, savunma amaçlı olmaktan ziyade, üç kuzey devletinin kuzeye doğru genişlemesini ve son toprak edinimlerini koruma arzularını gösterir.[30] Bu teori, daha önceden var olan veya fethedilmiş barbar toplumlarının varlığını düşündüren, duvarların içindeki göçebe eserlerin arkeolojik keşfi ile desteklenmektedir.[31] Di Cosmo ve Lattimore gibi Batılı bilim adamlarının öne sürdüğü gibi, önümüzdeki yüzyıllarda Çinlilere yönelik göçebe saldırganlığın kısmen bu dönemdeki Çin yayılmacılığından kaynaklanması tamamen mümkündür.[32]

Savaşan Devletler Haritası ve sınır duvarları

Yan Seddi

Üç kuzey eyaletinin en doğusundaki Yan Eyaleti, generalin ardından duvarlar dikmeye başladı. Qin Kai sürdü Donghu insanlar "bin" geri döndü li "Jiping döneminde, Yan Kralı Zhao (MÖ 312–279) (燕昭王; r. 311–279 BC).[33] Yan duvarı Liaodong yarımadası, vasıtasıyla Chifeng ve kuzeye Hebei, muhtemelen batı ucunu Zhao duvarlarının yakınına getiriyor.[34] Kalıntılar Jianping İlçesi, Chaoyang, mevcut en iyi bölümüdür. Yan Çin Seddi'nin kalıntıları da Ming Seddi'nin yakınında bulundu. Badaling, Changping, Pekin'in kuzeydoğusunda.

Zhao'ya karşı savunmak için güney Yan duvarı dikildi; bugünkü Pekin'in güneybatısındaydı ve Juma Nehri birkaç düzine mil.[35]

Zhao Seddi

Kuzeydeki Zhao duvarları, Zhao Kralı Wuling (M.Ö. 325-299), ordusuna göçebe süvarilerin çığır açan girişi Çin savaşını yeniden şekillendirdi ve Zhao'ya rakiplerine karşı bir ilk avantaj sağladı. Saldırdı Xiongnu Linhu kabileleri (林 胡) ve Loufan (樓煩) kuzeyde, daha sonra 296'da ilhak edilene kadar Zhongshan eyaletine savaş açtı.M.Ö. Bu süreçte, göçebe topraklarının derinliklerinde en kuzeydeki müstahkem sınırı inşa etti.[36] Zhao duvarları 1960'larda Kral Wuling'in saltanatına tarihlendirildi:[37] kuzeyde güney uzun bir duvar Henan kapsayan Yanmen Geçidi;[38] çevreleyen ikinci bir barikat hattı Ordos Döngüsü, dan uzanan Zhangjiakou doğuda antik Gaoque kalesine (高 闕) içinde Urad Ön Banner; ve üçüncü, en kuzeydeki hattın güney yamaçları boyunca Yin Dağları, dan uzanan Qinghe doğuda, kuzeyinden geçerek Hohhot ve içine Baotou.[39]

Qin Seddi

Qin, başlangıçta Çin siyasi alanının batı ucunda yer alan bir devletti, ancak Qin, Çin'in sonraki kısımlarında müthiş bir güce dönüştü. Savaşan Devletler dönemi her yöne agresif bir şekilde genişlediğinde. Kuzeyde, Wei eyaleti ve Yiqu, kendilerini Qin saldırganlığından korumak için duvarlar inşa ettiler, ancak yine de Qin'in kendi bölgelerinde yemek yemesini engelleyemediler. Qin reformisti Shang Yang Wei'yi 340 yılında Sarı Nehir'in batısındaki duvarlarla çevrili alanından çıkarmaya zorladıM.Ö, ve Qin Kralı Huiwen (r. 338–311 M.Ö) bir kuzey saldırısında 25 Yiqu kalesini aldı.[40] Kral Huiwen öldüğünde, dul eşi Kraliçe Dowager Xuan naip olarak hareket etti çünkü sonraki oğullar yönetmek için çok küçük sayıldı. Hükümdarlığı sırasında Kral Zhaoxiang (r. 306–251 M.Ö), Kraliçe çeyiz görünüşe göre Yiqu kralı ile yasadışı ilişkilere girdi ve iki oğlunu doğurdu, ancak daha sonra Yiqu kralını kandırıp öldürdü. Bu darbenin ardından Qin ordusu, kraliçe çeyizinin emriyle Yiqu bölgesine yürüdü; Qin, Yiqu kalıntılarını yok etti ve böylece Ordos bölgesine sahip oldu.[41] Bu noktada Qin, daha kuzeydeki gerçek göçebelere karşı savunmak için yeni bölgelerinin etrafına Wei duvarlarını da içeren bir duvar inşa etti. Sonuç olarak, tahmini toplam 1.775 kilometre (1.103 mil) Qin duvarı (çıkıntılar dahil) güneyden Gansu Sarı Nehir kıyısına Jungar Banner, o sırada Zhao sınırına yakın.[42]

Qin hanedanı (MÖ 221–206)

Qin hanedanı sınır duvarları

221 yılında MÖ, Qin eyaleti diğer Savaşan Devletleri fethetmek ve altında birleşmiş Çin Qin Shi Huang, ilk Çin imparatoru. Bu fetihler, Hukukçu MÖ 4. yüzyılda Shang Yang tarafından başlatılan reformlar, Çin'i gevşek bir konfederasyondan dönüştürdü. feodal devletler otoriter bir kişiye imparatorluk. Dönüşümle birlikte Qin, önceki feodal krallıklara kıyasla bayındırlık işlerinde kullanılmak üzere çok daha büyük bir işçi topluluğuna komuta edebildi.[43] Ayrıca, birleşme sağlandıktan sonra, Qin kendisini artık savaşacak iç düşmanı kalmayan büyük bir profesyonel ordunun elinde buldu ve bu nedenle onlar için yeni bir kullanım alanı bulmak zorunda kaldı.[44] Fetihlerden kısa bir süre sonra, MÖ 215 yılında, imparator ünlü generali gönderdi. Meng Tian Ordos bölgesine sürmek için Xiongnu Kuzey sınırı boyunca düşmüş marjinal devletlerin ötesinden yükselen göçebeler oraya yerleşti. Qin'in Xiongnu'ya karşı kampanyası doğası gereği önleyici nitelikteydi, çünkü o sırada karşılaşılacak acil bir göçebe tehdidi yoktu; Amacı Ordos'un belirsiz bölgelerini ilhak etmek ve Qin'in kuzey sınırlarını açıkça tanımlamaktı.[45] Xiongnu kovalandıktan sonra, Meng Tian yeni fethedilen bölgeleri kolonileştirmek için 30.000 yerleşimci aileyi tanıttı.[46]

Qin altındaki yeni sınırları yansıtmak için duvar konfigürasyonları değiştirildi. General Meng Tian, ​​Sarı Nehir'in kuzey halkasının ötesine, Qin, Zhao ve Yan'ın sınır duvarlarını etkili bir şekilde birbirine bağlayan duvarlar dikti. Sınır duvarının inşasıyla eşzamanlı olarak, Çin'in içinde savaşan bir devleti diğerinden ayıran duvarların yıkılması vardı - yeni birleşmiş Çin'i istikrara kavuşturmak için inşa edilen dış duvarların aksine, iç duvarlar ülkenin bütünlüğünü tehdit ediyordu. imparatorluk. Ertesi yıl 214 MÖ, Qin Shi Huang, kuzeyde çalışmalar devam ederken, Ordos'un batısındaki Sarı Nehir boyunca yeni surların yapılmasını emretti. Bu çalışma muhtemelen 212 tarafından tamamlandı BC, Qin Shi Huang'ın imparatorluk teftiş turu ve Doğrudan Yol inşaatı (直道) başkenti bağlamak Xianyang Ordos ile.[47] Sonuç, Gansu'dan Mançurya'daki deniz kıyısına uzanan bir dizi uzun surdu.[48]

İnşaatın detayları, resmi tarihler,[49] ancak inşaat koşullarının Çin Seddi'nin geçtiği uzun dağlar ve yarı çöller, bu bölgelerdeki seyrek nüfuslar ve soğuk kış iklimi nedeniyle özellikle zorlaştığı sonucuna varılabilir. Duvarlar toprağa sıkıştırılmış olsa da, yapı malzemesinin büyük bir kısmı bulunabiliyordu. yerindeEk malzeme ve iş gücünün taşınması, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı zor kalmıştır. Sinolog Derk Bodde pozlar Cambridge Çin Tarihi "Meng Tian'ın gerçek inşaat sahasında çalıştırabileceği her adam için, yaklaşan yollar inşa etmek ve malzemeleri taşımak için düzinelerce ihtiyaç olması gerekirdi."[50] Bu, Han hanedanı devlet adamı tarafından desteklenmektedir. Zhufu Yan Qin Shi Huang'ın Ordos projesinin 128'deki açıklaması M.Ö:

... toprak acı ve kuraktı, üzerlerinde ekin yetiştirilemiyordu. ... O sırada askere alınan genç adamlar, cepheye düzenli bir yiyecek ve yem tedarikini sürdürmek için yukarısında bagaj trenleriyle yüklü tekneleri ve mavnaları taşımak zorunda kaldılar. ... Kalkış noktasından başlayarak bir adam ve hayvanı otuz tane taşıyabilir zhong (yaklaşık 176 kilogram (388 lb)) yiyecek arzı, varış noktasına vardıklarında, yalnızca bir dan (yaklaşık 29 kilogram (64 lb)) tedarik. ... Halk yorulup yorulunca dağılmaya ve kaçmaya başladılar. Yetimler, güçsüzler, dullar ve yaşlılar çaresizce korkunç derecede terk edilmiş durumlarından kaçmaya çalışıyorlardı ve evlerinden uzaklaşırken yol kenarında öldüler. İnsanlar isyan etmeye başladı.[51]

Kuzeydeki yerleşim, 210'da Qin Shi Huang'ın ölümüne kadar devam etti. Meng Tian'ın üzerine ard arda bir komployla intihar etmesi emredildi. Kendini öldürmeden önce, Meng Tian duvarlarından duyduğu üzüntüyü dile getirdi: "Lintao'dan başlayıp Liaodong'a ulaşarak, on binden fazla sur inşa ettim ve hendek kazdım. li; Yol boyunca dünyanın damarlarını kırmam kaçınılmaz değil miydi? O zaman bu benim suçumdu. "[52]

Meng Tian'ın kuzeydeki yerleşimleri terk edildi ve Xiongnu göçebeleri, Qin imparatorluğu halkın hoşnutsuzluğundan dolayı yaygın isyanla tüketilirken Ordos Döngüsüne geri taşındı. Owen Lattimore, tüm projenin, çobanlık için daha uygun bir arazide tarımı güçlendirmek için askeri güce dayandığı ve başarısızlığa mahkum olan "aynı anda birbirini dışlayan iki kalkınma biçimini denemenin anti-tarihsel paradoksuna" yol açtığı sonucuna vardı.[46]

Han hanedanı (MÖ 206 - MS 220)

Batı Han hanedanı sınır duvarları ve topraklarının kapsamı
Ayrıca bakınız: Han hanedanının tarihi

202 yılında MÖ, eski köylü Liu Bang galip çıktı Chu-Han Çatışması Qin hanedanını deviren isyanı takip eden ve kendisini İmparatoru ilan eden Han Hanedanı, Han İmparatoru Gaozu (r. 202–195 M.Ö) gelecek nesillere. Ordos bölgesinde yeniden dirilen Xiongnu sorununu askeri yollarla çözemeyen İmparator Gaozu, Xiongnu'yu yatıştırmak zorunda kaldı. Barış karşılığında Han, Xiongnu şefleriyle evlenmeleri için prenseslerle birlikte haraç teklif etti. Bu diplomatik evlilikler şu şekilde biliniyordu: Heqin ve terimler Çin Seddi'nin (Savaşan Devletler dönemi Qin devlet duvarı olduğu belirlendi)[53] veya güneyindeki kısa bir duvar Yanmen Geçidi[54]) taraflardan hiçbirinin geçemeyeceği bir çizgi olarak hizmet etmekti.[55] 162 yılında Gaozu'nun oğlu İmparator Wen Xiongnu'yu öneren anlaşmayı açıklığa kavuşturdu Chanyu Sur'un kuzeyinde otoriteye sahipti ve Han imparatoru güneyde otoriteye sahipti.[56] Sima Qian yazarı Büyük Tarihçinin Kayıtları, bu anlaşmanın sonucunu barış ve dostluktan biri olarak tanımlıyor: "Chanyu'dan aşağı, tüm Xiongnu Han'la dostça büyüdü, Uzun Duvar boyunca gelip gitti".[57] Bununla birlikte, Çin kayıtları, sayıları 100.000'i bulan Xiongnu süvarilerinin, karşılıklı evliliğe rağmen Han topraklarına birkaç kez girmesi nedeniyle, Xiongnu'nun genellikle anlaşmaya saygı göstermediğini gösteriyor.[58]

Çinli zihinlere Heqin politika aşağılayıcıydı ve Sinosentrik devlet adamı olarak "baş aşağı asılı bir insan" gibi dünya düzeni Jia Yi (d. MÖ 169) koyar.[57] Bu duygular, Han mahkemesinde, Han'ın yatıştırma politikasının tersine çevrilmesini savunan savaş yanlısı hizip biçiminde kendini gösterdi. Hükümdarlığı tarafından İmparator Wu (r. 141–87 M.Ö), Han Xiongnu ile savaşa girecek kadar rahat hissetti. Xiongnu ordusunu bir pusuya düşürmek için yapılan başarısız bir girişimin ardından Mayi Savaşı MÖ 133'te,[59] dönemi Heqintarzı yatıştırma bozuldu ve Han-Xiongnu Savaşı tüm hızıyla gitti.[60]

Bir kalıntıları Han Hanedanı (MÖ 202 - MS 220) Çin yapımı gözetleme kulesi sıkıştırılmış toprak, Gansu eyaleti. İmparator Wu'nun Han'ın savunma hatlarını batı bölgelerine uzatmasının bir parçası.
Gösteren bir video klip sıkıştırılmış toprak kalıntıları Han dönemi Çin Seddi Dunhuang içinde Gansu bölge

Han-Xiongnu Savaşı Han lehine ilerledikçe, Duvar korunmuş ve Qin sınırlarının ötesine uzanmıştır. 127 yılında BC, Genel Wei Qing Meng Tian tarafından kurulan Qin tahkimatlarına kadar çok tartışmalı Ordos bölgesini işgal etti. Bu şekilde, Wei Qing, Ordos'un kuzeyindeki sulanabilir toprakları yeniden ele geçirdi ve bu bölgeyi bozkırdan koruyan savunmanın mahmuzunu restore etti.[61] Arkeologlar, duvarları yeniden inşa etmenin yanı sıra, İmparator Wu'nun hükümdarlığı döneminde Han'ın Hebei'den İç Moğolistan'a binlerce kilometre duvar inşa ettiğine inanıyor.[62] Buradaki tahkimatlar, tümü sıkıştırılmış toprak çekirdekler ve taş cephelerin bir kombinasyonu ile inşa edilen setler, işaret istasyonları ve kaleleri içerir.[63] Ordos Döngüsünden, düzensiz ve sürekli olmayan Han Çin Seddi, Hexi Koridoru'nun kuzey kenarını, Wuwei, Zhangye, ve Jiuquan yol açar Juyan Gölü Havzası ve iki yerde sona eriyor: Yumen Geçidi kuzeyde veya Yang Geçidi güneyde, her ikisi de çevresinde Dunhuang.[64] Yumen Geçidi, tüm Han Çin surlarının en batısıydı - Ming Çin Seddi'nin batı ucundan daha batıda, Jiayu Geçidi doğuda yaklaşık 460 kilometre (290 mil). Duvardaki gözetleme kulelerinin garnizonları sivil çiftçilik ve askeri tarım kolonileri tarafından desteklendi. tuntian. Bu tahkimat hattının arkasında, Han hükümeti yerleşim yerlerini ve ülkeyle olan iletişimini koruyabildi. Batı Bölgeleri Orta Asya'da, genellikle kuzeyden gelen saldırılara karşı güvende.[65]

Xiongnu ve batının diğer göçebe halklarına karşı yürütülen kampanyalar, imparatorluk hazinesini tüketti ve yayılmacı politikalar, İmparator Wu'nun halefleri altında barış lehine geri döndü. Han tahtı bakan tarafından gasp edildiğinde bile barışa büyük ölçüde saygı duyuldu. Wang Mang 9'da AD, olarak bilinen 15 yıllık kısa bir döllenme başlangıcı Xin hanedanı (9–23). Xin ve Xiongnu arasında 300.000 kişinin Çin Seddi'ne konuşlandırılmasına neden olan yüksek gerilimlere rağmen, küçük baskınların ötesinde büyük bir çatışma çıkmadı.[66] Bunun yerine, halkın hoşnutsuzluğu haydutluğa ve nihayetinde büyük çaplı isyana yol açtı. İç savaş Liu klanının yeniden tahta çıkmasıyla sona erdi ve Doğu Han hanedanlığını (25-220) başlattı.[67]

Restoratör İmparator Guangwu (r. 25–57 AD) sınır bölgelerindeki kontrolünü pekiştirmek için birkaç proje başlattı. Yanmen Geçidi'nin doğusunda, Pingcheng İlçesinden (günümüzde) uzanan bir dizi tahkimat ve işaret yangınları ile savunma çalışmaları yapıldı. Datong ) vadisi boyunca Sanggan Nehri -e Dai İlçe Shanxi.[68] MS 38 yılına gelindiğinde, Xiongnu tarafından batıda Wei Nehri vadisine yapılan baskınlar sonucunda, bir dizi duvarın savunma amaçlı inşa edilmesi emri verildi. Fen Nehri, Sarı Nehir'in güneye doğru rotası ve eski imparatorluk başkenti Chang'an bölgesi.[69] Bu yapılar, doğası gereği savunma amaçlıydı ve önceki İmparator Wu'nun ve Savaşan Devletlerin yöneticilerinin saldırı duvarlarından bir kaymaya işaret ediyordu. 40'ların başında MS Çin'in kuzey sınırları ciddi bir değişim geçirmişti: İmparatorluk sınırı, İmparator Wu tarafından fethedilen gelişmiş mevzileri değil, kabaca modern (Ming hanedanı) Çin Seddi tarafından gösterilen arka savunmaları takip ediyordu. Ordos bölgesi, kuzey Shanxi ve yukarı Luan Nehri etrafında havza Chengde[70] terk edildi ve Xiongnu'nun kontrolüne bırakıldı.[71] Sınırın geri kalanı, Han hanedanının sonu, ile Dunhuang el yazmaları (1900'de keşfedilmiştir), bu da kuzeybatıdaki askeri kuruluşun Doğu Han döneminin çoğunda korunduğunu gösterir.[72]

Sui hanedanına Ayrılık Dönemi (220–618)

220'de Han hanedanlığının sona ermesinin ardından Çin, savaş ağası devletlerine bölündü ve 280'de kısa bir süre sonra Batı Jin hanedan (265–316). Jin'in Qin duvarını yeniden inşa ettiğine dair belirsiz açıklamalar var.[73] ancak bu duvarlar, görünüşe göre, Wu Hu ayaklanması bozkır göçebe kabileleri Çin mahkemesini kuzey Çin'den tahliye ettiğinde. Bunu, Çin'in kuzeyindeki bir dizi kısa ömürlü devletler takip etti. On altı Krallık, hepsi tarafından konsolide edilene kadar Xianbei -Led Kuzey Wei hanedan (386–535).[74]

Kuzey Wei Çin Seddi

Kuzey Wei ekonomik olarak tarıma daha bağımlı hale geldikçe, Xianbei imparatorları pasif sınır savunma yöntemleri de dahil olmak üzere Çin geleneklerini benimseme konusunda bilinçli bir karar aldı. 423'te 2.000'in üzerinde bir savunma hattı li (1.080 kilometre (670 mil)) uzunluğunda Rouran; yolu kabaca eski Zhao duvarını takip ediyordu. Chicheng Hebei Eyaletindeki İlçe Wuyuan County, İç Moğolistan.[75] 446'da 100.000 erkek, bir iç duvar inşa etmek için çalıştırıldı. Yanqing Wei başkentinin güneyinden geçerken Pingcheng ve Sarı Nehir'in doğu yakasındaki Pingguan yakınlarında sona eriyor. İki duvar, çift katmanlı duvarın temelini oluşturdu. Xuanfu –Datong Ming hanedanlığı döneminde Pekin'i bin yıl sonra koruyan duvar sistemi.[76] Kuzey Wei de inşa etti Six Frontier Towns korumak için Hetao kuzey istilalarına karşı menderes.

Kuzey Qi ve Kuzey Zhou

Kuzey Wei, 535'te sivil ayaklanma nedeniyle çöktü ve sonunda yerine Kuzey Qi (550–575) ve Kuzey Zhou (557–580). Tehdidi ile karşı karşıya Göktürkler kuzeyden, 552'den 556'ya Qi 3.000'e yükseldi li Shanxi'den denize kadar (yaklaşık 1.600 kilometre (990 mil)) Shanhai Geçidi.[77] Yalnızca 555 yılı boyunca, 1.8 milyon erkek Juyong Geçidi ve duvarını Datong üzerinden Sarı Nehir'in doğu kıyılarına kadar 450 kilometre (280 mil) uzatın.[78] 557'de ana duvarın içine ikincil bir duvar inşa edildi.[73] Bu duvarlar yerel toprak ve taşlardan hızlı bir şekilde inşa edildi veya doğal bariyerlerle oluşturuldu. Taş ve toprak Qi duvarının iki uzantısı bugün hala Shanxi'de duruyor, tabanlarında 3,3 metre (11 ft) genişliğinde ve ortalama 3,5 metre (11 ft) yüksekliğindedir.[78] 577'de Kuzey Zhou, Kuzey Qi'yi fethetti ve 580'de mevcut Qi duvarlarında onarımlar yaptı. Qi ve Zhou duvarlarının rotasını çoğunlukla, daha sonra batıdaki Ming duvarı izlerdi. Gubeikou,[77] Qi ve Zhou'dan yeniden inşa edilmiş duvarları içerir.[73] Daha yakın zamanlarda, Hebei'deki Zhou surlarının kırmızımsı kalıntıları "Kızıl Duvar" lakabını doğurdu.[78]

Sui hanedanı

Sui 589'da Çin'i yeniden birleştirmeden önce 581'de Kuzey Zhou'dan iktidarı aldı. Sui'nin kurucu imparatoru, Sui İmparatoru Wen (r. 581–604), 581 yılında Hebei ve Shanxi'de önemli bir duvar inşaatı gerçekleştirdi. Ishbara Kağan Göktürklerin. 582 yılında Ishbara Qaghan 400.000 okçuyla Gansu ve Şaanksi'ye baskın yapmak için batıya binerek onlardan kaçtığında yeni duvarlar yetersiz kaldı.[79] 585 ile 588 yılları arasında İmparator Wen, Ordos Dağları'na duvarlar örerek bu boşluğu kapatmaya çalıştı. Suide ve Lingwu ) ve İç Moğolistan. 586'da inşaatta 150.000 kadar erkek kaydedildi.[80] İmparator Wen'in oğlu İmparator Yang (r. 604–618) duvarlar inşa etmeye devam etti. 607-608'de bir duvar inşa etmesi için bir milyondan fazla adam gönderdi. Yulin yakınına Huhhot[73] yeni yenilenmiş doğu başkentini korumak Luoyang.[81] Sui duvarının bir kısmı, İç Moğolistan'da bu güne kadar, yaklaşık 2,5 metre (8 ft 2 inç) yüksekliğinde toprak surlar ve iki katına çıkan kulelerle birlikte ayakta kaldı.[81] Sui hanedan tarihi duvarı inşa ederken 500.000 kişinin öldüğünü tahmin ediyor,[82] Luoyang'ın yukarıda bahsedilen yeniden tasarımı dahil olmak üzere İmparator Yang'ın projelerinin neden olduğu kayıpların sayısını artırarak büyük Kanal ve iki talihsiz Goguryeo'ya karşı kampanyalar. Ekonominin gergin olması ve halkın içerlemesiyle, Sui hanedanı isyan patlak verdi ve 618'de İmparator Yang'ın öldürülmesiyle sona erdi.[83]

Tang hanedanı (618–907)

塞 下 曲 (望 臨洮) Duvarın Altında (Lintao'yu Görüntüleme)
飲 馬渡秋 水 Atım sonbaharda nehri geçiyor
水 寒風 似刀 Sudan gelen soğuk rüzgar bıçak gibi keser.
平沙 日 未 沒 Çöl düzlüklerinde gün henüz bitmedi
黯黯 見 臨洮 Loş bir şekilde sevişebilirim Lintao.
昔日 長城 戰 Eski günlerde, Uzun Duvar boyunca savaşlar
咸 言 意氣 高 Övgü ve huşu ile tarif edildi.
黃塵 足 今古 Ama bugün, geçmiş sarı tozdan fazlası değil
白骨 亂 蓬蒿 Çimlerin arasında beyaz kemikler sallanıyordu.

—Wang Changling (698–755)[84]

Sınır politikası Tang hanedanı MÖ 3. yüzyıldan beri kuzey Çin'i işgal eden önceki hanedanların çoğunun duvar inşa faaliyetlerini tersine çevirdi ve sonraki birkaç yüz yıl boyunca geniş bir duvar inşası yapılmadı.[85]

Tang hanedanlığının kurulmasından kısa bir süre sonra, hükümdarlığı sırasında İmparator Taizong (r. 626–649), kuzeyden Göktürk aşiretlerinin tehdidi, bazı mahkeme yetkililerinin taslak hazırlamayı önermesine neden oldu. angarya işçiler, yaşlanan Çin Seddi'ni onarmak için. Taizong, Sui'nin boşuna inşa edilmiş duvarlarına atıfta bulunarak bu öneriye alay etti: "Sui İmparatoru Yang, Türklere karşı savunmak için halkı Çin Seddi'ni inşa etmek için emek verdi, ama sonunda bunun bir faydası olmadı."[86] Taizong, duvarlar inşa etmek yerine, "yalnızca Li Shiji içinde Jinyang sınırdaki tozun yatışması için. "[86] Buna göre Taizong, Li Shiji gibi yetenekli generalleri mobil ordularla sınıra gönderirken, tahkimatlar çoğunlukla örtmece olarak adlandırılan "teslimiyeti kabul eden şehirler" gibi bir dizi duvarlı garnizonla sınırlıydı (受降 城, shòuxiáng chéng) aslında saldırıların başlatılacağı üslerdi.[85] Bu askeri stratejinin bir sonucu olarak Tang, tüm Çin imparatorluklarının en büyüklerinden biri haline geldi ve Göktürkleri yok etti. Doğu Türk Kağanlığı ve tüm yolu uzanan bölgeyi elde etmek Kazakistan.[86]

Yine de kayıtlar, Kaiyuan'da çağ (713–742) / İmparator Xuanzong saltanatı, genel Zhang Yue 90 duvar örmek li Huairong'un kuzeyinde (48 kilometre (30 mil)) (懷 戎; günümüz Huailai İlçe, Hebei), yeni duvarlar mı diktiği yoksa sadece mevcut Kuzey Qi duvarlarını mı güçlendirdiği belirsizliğini koruyor.[87]

Çin Seddi veya kalıntıları, Tang şiiri olarak bilinir biansai shi (邊塞詩, "sınır ayeti") sınır boyunca görevlendirilmiş akademisyen-görevliler tarafından yazılmıştır. Şairlerin yalnızlığını ve yuva özlemini vurgularken, görevlerinin anlamsızlığını ima eden bu sınır dizeleri, Tang'ın sınır politikasının doğrudan bir ürünü olan, şimdi ihmal edilmiş Çin Seddi'nin kalıntıları da dahil olmak üzere ıssız manzaraların tasvirleriyle karakterize ediliyor.[88]

Kuzey Şarkısı (960-1127)

Ayrıca bakınız: Song hanedanının tarihi

Tang sonrası çalkantılı dönemde Han Çinlisinin gücü, Song hanedanı (960–1279), Çin eyaletlerindeki birleşmesini fethi ile tamamlayan Wuyue 971'de. Bu zaferden sonra kuzeye dönen Şarkı, 979'da Kuzey Han, Later Jin'in nihai halefleri, ancak Liao hanedanından On Altı Valiliği alamadılar.[89] Song'un askeri saldırganlığının bir sonucu olarak, Song ve Liao arasındaki ilişkiler gergin ve düşmanca kaldı. Savaş alanlarından biri Şarkı-Liao Savaşı was the Great Wall Gap (長城口), so named because the southern Yan wall of the Warring States period crossed the Juma River here into Liao territory.[35] The Great Wall Gap saw action in 979, 988–989, and 1004, and a Song fortress was built there in 980.[90] Intermittent wars between the Song and the Liao lasted until January 1005, when a truce was called and led to the Treaty of Chanyuan. This agreement, among other things, required the Song to pay tribute to the Liao, recognized the Song and Liao as equals,[91] and demarcated the Song–Liao border,[92] the course of which became more clearly defined in a series of subsequent bilateral agreements. Several stretches of the old Great Walls, including the Northern Qi Inner Wall near the Hengshan mountain range, became the border between the Song and the Liao.[93]

In the northwest, the Song were in conflict with the Western Xia, since they occupied what the Song considered as Chinese land lost during the Tang dynasty. The Song utilized the walls built during the reign of Qin's King Zhaoxiang of the Warring States period, making it the Song–Western Xia border,[94] but the topography of the area was not as sharp and distinct as the Song–Liao defences to the east. The border general Cao Wei (曹瑋; 973–1030) deemed the Old Wall itself insufficient to slow a Tangut cavalry attack, and had a deep trench dug alongside. This trench, between 15 and 20 metres (49 and 66 feet) in width and depth, proved an effective defence, but in 1002 the Tanguts caught the Song patrollers off guard and filled the trench to cross the Old Wall.[95] Later, in 1042, the Tanguts turned the trench against the Song by removing the bridges over it, thereby trapping the retreating army of Ge Huaimin (葛懷敏) before annihilating it at the Battle of Dingchuan Fortress (定川寨).[96]

Despite the war with the Western Xia, the Song also settled land disputes with them by referring to prior agreements, as with the Liao.[97] However, soon after the Jin dynasty overthrew the Liao dynasty, the Jurchens sacked the Song capital in 1127 esnasında Jin-Song savaşları, causing the Song court to flee south of the Yangtze Nehri. For the next two and a half centuries, the Great Wall played no role in Han Chinese geopolitics.[98]

Conquest dynasties (907-1368)

The Jurchen Jin dynasty (orange) shown with the walls of Liao, Xia, and Jin.

After the Tang dynasty ended in 907, the northern frontier area remained out of Han Chinese hands until the establishment of the Ming Hanedanı in 1368. During this period, non-Han "conquest dynasties " ruled the north: the Khitan Liao hanedanı (907–1125) and the succeeding Jurchen Jin hanedanı (1115–1234) in the east and the Tangut Batı Xia (1038–1227) in the west, all of which had built walls against the north.

Liao dynasty frontier

In 907, the Khitan chieftain Abaoji succeeded in getting himself appointed khaghan of all Khitan tribes in the north, laying the foundations to what would officially become the Liao dynasty. In 936, the Khitan supported the Shanxi rebel Shi Jingtang isyanında Shatuo Turkic Daha sonra Tang, which had destroyed the usurpers of the Tang in 923.[99] The Khitan leader, Abaoji's second son Yelü Deguang, convinced Shi to found a new dynasty (the Daha sonra Jin, 936–946), and received the crucial border region known as the On altı Valilik karşılığında.[100][101] With the Sixteen Prefectures, the Khitan now possessed all the passes and fortifications that controlled access to the plains of northern China, including the main Great Wall line.[100]

Settling in the transitional area between agricultural lands and the steppe, the Khitans became semi-sedentary like their Xianbei predecessors of the Northern Wei, and started to use Chinese methods of defence. In 1026 walls were built through central Manchuria north of Nong'an İlçesi to the banks of the Songhua Nehri.[102]

The two walls of Jin dynasty

Ne zaman Jurchens, once Liao vassals, rose up to overthrow their masters and established the Jin hanedanı, they continued Liao's wall-building activities with extensive work begun before 1138.[103] Further wall construction took place in 1165 and 1181 under the Jin Emperor Shizhong, and later from 1192 to 1203 during the reign of his successor İmparator Zhangzong.[102]

This long period of wall-building burdened the populace and provoked controversy. Sometime between 1190 and 1196, during Zhangzong's reign, the high official Zhang Wangong (張萬公) and the Sansür recommended that work on the wall be indefinitely suspended due to a recent drought, noting: "What has been begun is already being flattened by sandstorms, and bullying the people into defence works will simply exhaust them."[104][105] Ancak, Şansölye Wanyan Xiang (完顏襄) convinced the emperor of the walls' merits based on an optimistic cost estimate – "Although the initial outlay for the walls will be one million strings of cash, when the work is done the frontier will be secure with only half the present number of soldiers needed to defend it, which means that every year you will save three million strings of cash ... The benefits will be everlasting" – and so construction continued unabated.[106][107] All this work created an extensive systems of walls, which consisted of a 700 kilometres (430 mi) "outer wall" from Heilongjiang to Mongolia and a 1,000 kilometres (620 mi) network of "inner walls" north and northeast of Beijing. Together, they formed a roughly elliptical web of fortifications 1,400 kilometres (870 mi) in length and 440 kilometres (270 mi) in diameter.[108] Some of these walls had inner moats (from 10 to 60 metres (33 to 197 feet) in width), beacon towers, siperler, parapetler, and outward-facing semicircular platforms protruding from the wall—features that set the Jin walls apart from their predecessors.[103]

The Western Xia Great Wall

In the west, the Tanguts took control of the Ordos region, where they established the Batı Xia hanedan.[109] Although the Tanguts were not traditionally known for building walls, in 2011 archeologists uncovered 100 kilometres (62 mi) of walls at Ömnögovi Eyaleti in Mongolia in what had been Western Xia territory. Radiocarbon analysis showed that they were constructed from 1040 to 1160. The walls were as tall as 2.75 metres (9 ft 0 in) at places when they were discovered, and may have been around 2 metres (6 ft 7 in) taller originally. They were built with mud and Saxaul (a desert çalı ) in one section, and dark bazalt blocks in another, suggesting that the rocks may have been quarried from nearby extinct volcanoes and transported to the construction site. Archaeologists have not yet found traces of human activity around this stretch of wall, which suggests that the Western Xia wall in this location may have been incomplete and not ready for use.[4]

The onset of the Mongols

Juyong Pass'ta Bulut Platformu
Ayrıca bakınız: Çin'in Moğol istilası

In the 13th century, the Mongol leader Cengiz han, once a vassal of the Jurchens, rose up against the Jin dynasty.[110] Takip eden Jin hanedanının Moğol fethi, the nomadic invaders avoided direct attacks on the Jin fortifications. Instead, when they could, the Mongols simply rode around the walls; an effective example of this tactic is in 1211, when they circumvented the substantial fortress in Zhangjiakou and inflicted a terrible defeat upon the Jin armies at the Yehuling Savaşı.[111] The Mongols also took advantage of lingering Liao resentment against the Jin; the Khitan defenders of the garrisons along the Jin walls, such as those in Gubeikou, often preferred to surrender to the Mongols rather than fight them.[112] The only major engagement of note along the main Great Wall line was at the heavily defended Juyong Pass: instead of laying siege, the Mongol general Jebe lured the defenders out into an ambush and charged in through the opened gates.[112] In 1215, Genghis Khan besieged, captured, and sacked the Jin capital of Yanjing (modern-day Beijing). The Jin dynasty eventually collapsed following the siege of Caizhou in 1234. Western Xia had already fallen in 1227, and the Southern Song resisted the Mongols until 1279.

Bununla Yuan Hanedanlığı, established by Genghis Khan's grandson Khublai Han, became the first foreign dynasty to rule all of China.[113] Despite being the head of the Moğol İmparatorluğu, Khublai Khan's rule over China was not free from the threat of the steppe nomads.[114] The Yuan dynasty faced challenges from rival claimants to the title of Büyük Han and from rebellious Mongols in the north. Khublai Khan dealt with such threats by using both military blockades and economic sanctions. Although he established garrisons along the steppe frontier from the Juyan Lake Basin in the far west to Yingchang doğuda,[115] Khublai Khan and the Yuan emperors after him did not add to the Great Wall (except for the ornate Bulut Platformu at Juyong Pass). When the Venetian traveller Marco Polo wrote of his experiences in China during the reign of Khublai Khan, he did not mention a Great Wall.[116]

Ming hanedanı (1368–1644)

Ana makale: Ming Çin Seddi

The early walls

The extent of the Ming dynasty and its walls, which formed most of what is called the Great Wall of China today

In 1368, the Hongwu İmparatoru (r. 1368–98) ousted the Mongol-led Yuan dynasty from China to inaugurate the Ming Hanedanı. The Mongols fled back to Mongolia, but even after numerous campaigns, the Mongol problem remained.[117]

During his early reign, Hongwu set up the "eight outer garrisons" close to the steppe and an inner line of forts more suitable for defence. The inner line was the forerunner to the Ming Great Wall.[118] In 1373, as Ming forces encountered setbacks, Hongwu put more emphasis on defence and adopted Hua Yunlong 's (華雲龍) suggestion to establish garrisons at 130 passes and other strategic points in the Beijing area.[119] More positions were set up in the years up Hongwu's death in 1398, and watchtowers were manned from the Bohai Denizi to Beijing and further onto the Mongolian steppes.[119][120] These positions, however, were not for a linear defence but rather a regional one in which walls did not feature heavily, and offensive tactics remained the overarching policy at the time.[119] In 1421, the Ming capital was relocated from Nanjing in the south to Beijing in the north, partly to better manage the Mongol situation. Thus defenses were concentrated around Beijing, where stone and earth began to replace rammed earth in strategic passes.[121] A wall was erected by the Ming in Liaodong to protect Han settlers from a possible threat from the Jurched-Mongol Oriyanghan around 1442.[122] In 1467–68, expansion of the wall provided further protection for the region from against attacks by the Jianzhou Jurchens Kuzey doğuda.[123]

Meanwhile, the outer defenses were gradually moved inward, thereby sacrificing a vital foothold in the steppe transitional zone.[124] Despite the withdrawal from the steppe, the Ming military remained in a strong position against the nomads until the Tumu Krizi in 1449, which caused the collapse of the early Ming security system. Over half of the campaigning Chinese army perished in the conflict, while the Mongols captured the Zhengtong Emperor. This military debacle shattered the Chinese military might that had so impressed and given pause to the Mongols since the beginning of the dynasty, and caused the Ming to be on the defensive ever after.[125]

The deterioration of the Ming military position in the steppe transitional zone gave rise to nomadic raids into Ming territory, including the crucial Ordos region, on a level unprecedented since the dynasty's founding. After decades of deliberation between an offensive strategy and an accommodative policy, the decision to build the first major Ming walls in the Ordos was agreed upon as an acceptable compromise the 1470s.[126]

A section of the Great Wall at Jinshanling içinde Luanping İlçe, Hebei il, Çin

Yu Zijun (余子俊; 1429–1489) first proposed constructing a wall in the Ordos region in August 1471,[127] but not until 20 December 1472 did the court and emperor approve the plan. The 1473 victory in the Battle of Red Salt Lake (紅鹽池) by Wang Yue (王越) deterred Mongol invasions long enough for Yu Zijun to complete his wall project in 1474. This wall, a combined effort between Yu Zijun and Wang Yue, stretched from present day Hengcheng (橫城) in Lingwu (kuzeybatı Ningxia province) to Huamachi town (花馬池鎮) in Yanchi İlçesi, and from there to Qingshuiying (清水營) in northeastern Shaanxi, a total of more than 2000 li (about 1,100 kilometres (680 mi)) long. Along its length were 800 strong points, sentry posts, beacon-fire towers, and assorted defences. 40,000 men were enlisted for this effort, which was completed in several months at a cost of over one million silver Taels. This defence system proved its initial worth in 1482, when a large group of Mongol raiders were trapped within the double lines of fortifications and suffered a defeat by the Ming generals. This was seen as a vindication of Yu Zijun's strategy of wall-building by the people of the border areas.[128] By the mid-16th century, Yu's wall in the Ordos had seen expansion into an extensive defence system. It contained two defence lines: Yu's wall, called the "great border" (大邊, dàbiān), and a "secondary border" (二邊, èrbiān) tarafından inşa edildi Yang Yiqing (1454–1530) behind it.[129]

Following the success of the Ordos walls, Yu Zijun proposed construction of a further wall that would extend from the Yellow River bend in the Ordos to the Sihaiye Pass (四海冶口; in present-day Yanqing İlçesi ) near the capital Beijing, running a distance of more than 1300 li (about 700 kilometres (430 mi)).[130] The project received approval in 1485, but Yu's political enemies harped on the cost overruns and forced Yu to scrap the project and retire the same year. For more than 50 years after Yu's resignation, political struggle prevented major wall constructions on a scale comparable to Yu's Ordos project.[131]

However, wall construction continued regardless of court politics during this time. The Ordos walls underwent extension, elaboration, and repair well into the 16th century.[129] Brick and stone started to replace tamped earth as the wall building material, because they offered better protection and durability. This change in material gave rise to a number of necessary accommodations with regard to logistics, and inevitably a drastic increase in costs. Instead of being able to draw on local resources, building projects now required brick-kilns, quarries, and transportation routes to deliver bricks to the work site. Also, masons had to be hired since the local peasantry proved inadequate for the level of sophistication that brick constructions required. Work that originally could be done by one man in a month with earth now required 100 men to do in stone.[132]

The Walls of Xuanfu–Datong and the western reaches

Çin Seddi Dajingmenler, part of the Xuanfu stretch of the Great Wall. The gate structure is a Qing dynasty construction.

With the Ordos now adequately fortified, the Mongols avoided its walls by riding east to invade Datong and Xuanfu (宣府; present-day Xuanhua, Hebei Province), which were two major garrisons guarding the corridor to Beijing where no walls had been built.[132] The two defence lines of Xuanfu and Datong (abbreviated as "Xuan–Da") left by the Northern Qi and the early Ming had deteriorated by this point, and for all intents and purposes the inner line was the capital's main line of defence.[133]

From 1544 to 1549, Weng Wanda (翁萬達; 1498–1552) embarked on a defensive building program on a scale unprecedented in Chinese history.[134] Troops were re-deployed along the outer line, new walls and beacon towers were constructed, and fortifications were restored and extended along both lines. Ateşli silahlar ve topçu were mounted on the walls and towers during this time, for both defence and signalling purposes.[135] The project's completion was announced in the sixth month of 1548. At its height, the Xuan–Da portion of the Great Wall totalled about 850 kilometres (530 miles) of wall, with some sections being doubled-up with two lines of wall, some tripled or even quadrupled. The outer frontier was now protected by a wall called the "outer border" (外邊, wàibiān) that extended 380 kilometres (240 mi) from the Yellow River's edge at the Piantou Pass (偏頭關) along the Inner Mongolia border with Shanxi into Hebei province; the "inner border" wall (內邊, nèibiān) ran southeast from Piantou Pass for some 400 kilometres (250 mi), ending at the Pingxing Geçişi; a "river wall" (河邊, hébiān) also ran from the Piantou Pass and followed the Yellow River southwards for about 70 kilometres (43 mi).[136]

A section of the Great Wall on the Hanging Cliffs (懸壁長城) leading up to Jiayu Geçidi

As with Yu Zijun's wall in the Ordos, the Mongols shifted their attacks away from the newly strengthened Xuan–Da sector to less well-protected areas. Batıda, Shaanxi eyaleti became the target of nomads riding west from the Yellow River loop.[136] The westernmost fortress of Ming China, the Jiayu Geçidi, saw substantial enhancement with walls starting in 1539, and from there border walls were built discontinuously down the Hexi Corridor to Wuwei, where the low earthen wall split into two. The northern section passed through Zhongwei ve Yinchuan, where it met the western edge of the Yellow River loop before connecting with the Ordos walls, while the southern section passed through Lanzhou and continued northeast to Dingbian. The origins and the exact route of this so-called "Tibetan loop" are still not clear.[137]

From Beijing to Shanhai Pass

In 1550, having once more been refused a request for trade, the Tümed Mongols under Altan Han invaded the Xuan–Da region. However, despite several attempts, he could not take Xuanfu due to Weng Wanda's double fortified line while the garrison at Datong bribed him to not attack there.[134] Instead of continuing to operate in the area, he circled around Weng Wanda's wall to the relatively lightly defended Gubeikou, northeast of Beijing. From there Altan Khan passed through the defences and raided the suburbs of Beijing. According to one contemporary source, the raid took more than 60,000 lives and an additional 40,000 people became prisoners. As a response to this raid, the focus of the Ming's northern defences shifted from the Xuan–Da region to the Jizhou (薊州鎮) and Changping Defence Commands (昌平鎮) where the breach took place.[138] Later in the same year, the dry-stone walls of the Jizhou–Changping area (abbreviated as "Ji–Chang") were replaced by stone and mortar. These allowed the Chinese to build on steeper, more easily defended slopes and facilitated construction of features such as surlar, crenelations, ve gözetleme delikleri.[139] The effectiveness of the new walls was demonstrated in the failed Mongol raid of 1554, where raiders expecting a repeat of the events of 1550 were surprised by the higher wall and stiff Chinese resistance.[140]

In 1567 Qi Jiguang ve Tan Lun, successful generals who fended off the coastal pirates, were reassigned to manage the Ji–Chang Defense Commands and step up the defences of the capital region. Under their ambitious and energetic management, 1200 brick watchtowers were built along the Great Wall from 1569 to 1571.[141] These included the first large-scale use of hollow watchtowers on the Wall: up until this point, most previous towers along the Great Wall had been solid, with a small hut on top for a sentry to take shelter from the elements and Mongol arrows; the Ji–Chang towers built from 1569 onwards were hollow brick structures, allowing soldiers interior space to live, store food and water, stockpile weapons, and take shelter from Mongol arrows.[142]

Illustration of the Shanhai Pass garrison at the time of the Manchu conquests

Altan Khan eventually made peace with China when it opened border cities for trade in 1571, alleviating the Mongol need to raid. This, coupled with Qi and Tan's efforts to secure the frontier, brought a period of relative peace along the border. However, minor raids still happened from time to time when the profits of plunder outweighed those of trade,[138] prompting the Ming to close all gaps along the frontier around Beijing. Areas of difficult terrain once considered impassable were also walled off, leading to the well-known vistas of a stone-faced Great Wall snaking over dramatic landscapes that tourists still see today.[143]

Wall construction continued until the demise of the Ming dynasty in 1644.[144] In the decades that led to the fall of the Ming dynasty, the Ming court and the Great Wall itself had to deal with simultaneous internal rebellions and the Manchu invasions. In addition to their conquest of Liaodong, the Manchus had raided across the Great Wall for the first time in 1629,[145] and again in 1634,[146] 1638,[147] and 1642.[148] Meanwhile, the rebels led by warlord Li Zicheng had been gathering strength. In the early months of 1644, Li Zicheng declared himself the founder of the Shun and marched towards the Ming capital from Shaanxi. His route roughly followed the line of the Great Wall, in order to neutralize its heavily fortified garrisons.[149] The crucial defences of Datong, Xuanfu, and Juyong Pass all surrendered without a fight, and the Chongzhen İmparatoru hanged himself on 25 April as the Shun army entered Beijing.[150] At this point, the largest remaining Ming fighting force in North China was in Shanhai Pass, where the Great Wall meets the Bohai Sea. Its defender Wu Sangui, wedged between the Shun army within and the Manchus without, decided to surrender to the Manchus and opened the gates for them.[151] The Manchus, having thus entered through the Great Wall, defeated Li Zicheng at the Shanhai Geçidi Savaşı and seized Beijing on June 5. They eventually defeated both the rebel-founded Shun dynasty and the kalan Ming direnci, establishing their rule over all of China as the Qing dynasty.[152]

Opinions about the Wall's role in the Ming dynasty's downfall are mixed. Tarihçiler gibi Arthur Waldron ve Julia Lovell are critical of the whole wall-building exercise in light of its ultimate failure in protecting China; the former compared the Great Wall with the failed Maginot Hattı of the French in Dünya Savaşı II.[153] However, independent scholar David Spindler notes that the Wall, being only part of a complex foreign policy, received "disproportionate blame" because it was the most obvious relic of that policy.[154]

Qing dynasty (1644–1911)

The usefulness of the Great Wall as a defence line against northern nomads became questionable under the Qing dynasty, since their territory encompassed vast areas inside and outside the wall: China proper, Manchuria, and Mongolia were all under Qing control. So instead, the Great Wall became the means to limit Han Chinese movement into the steppes. In the case of Manchuria, considered to be the sacred homeland by the ruling Manchu elites, some parts of the Ming Liaodong Wall were repaired so it could serve to control Han Chinese movement into Manchuria alongside the newly erected Söğüt Palisade.[155]

Culturally, the wall's symbolic role as a line between civilized society and barbarism was suppressed by the Qing, who were keen to weaken the Han culturalism that had been propagated by the Ming. As a result, no special attention was paid to the Great Wall until the mid-Qing dynasty, when Westerners started to show interest in the structure.[156]

Western appreciation of the Wall

"A gate of the Wall of China, explaining its structure". Bir örnek Athanasius Kircher 's Çin Illustrata, 1667.

The existence of a colossal wall in Asia had circulated in the Middle East and the West even before the first Europeans arrived in China by sea. geç antik dönem tarihçi Ammianus Marcellinus (330?–395?) mentioned "summits of lofty walls" enclosing the land of Seres, the country that the Romans believed to be at the eastern end of the İpek yolu.[157] In legend, the tribes of Yecüc ve Mecüc were said to have been locked out by Büyük İskender ile walls of steel. Later Arab writers and travellers, such as Rashid-al-Din Hamedani (1248–1318) and Ibn Battuta (1304–1377), would erroneously identify the Great Wall in China with the walls of the Alexander romances.[158]Soon after Europeans reached Ming China in the early 16th century, accounts of the Great Wall started to circulate in Europe, even though no European would see it with their own eyes for another century. İş A Treatise of China and the Adjoyning Regions tarafından Gaspar da Cruz (c. 1520–70) offered an early discussion of the Great Wall in which he noted, "a Wall of an hundred ligler uzunluğunda. And some will affirme to bee more than a hundred leagues."[159] Another early account written by Bishop Juan González de Mendoza (1550–1620) reported a wall five hundred leagues long, but suggested that only one hundred leagues were man-made, with the rest natural rock formations.[159] Cizvit rahip Matteo Ricci (1552–1610) mentioned the Great Wall once in his diary, noting the existence of "a tremendous wall four hundred and five miles long" that formed part of the northern defences of the Ming Empire.[159]

Europeans first witnessed the Great Wall in the early 1600s. Belki de bir Avrupalı'nın Çin Seddi üzerinden Çin'e girdiği ilk kaydedilen örnek 1605'te Portekizli Cizvit kardeşin Bento de Góis kuzeybatıya ulaştı Jiayu Geçidi Hindistan'dan.[160] Ivan Petlin 's 1619 deposition for his Russian embassy mission offers an early account based on a first-hand encounter with the Great Wall, and mentions that in the course of the journey his embassy travelled alongside the Great Wall for ten days.[161]

The Great Wall as depicted in Thomas Allom 1845 China, in a series of views

Early European accounts were mostly modest and empirical, closely mirroring contemporary Chinese understanding of the Wall.[162] However, when the Ming Great Wall began to take on a shape recognizable today, foreign accounts of the Wall slid into hyperbole.[163] İçinde Atlas Sinensis published in 1665, the Jesuit Martino Martini described elaborate but atypical stretches of the Great Wall and generalized such fortifications across the whole northern frontier. Furthermore, Martini erroneously identified the Ming Wall as the same wall built by Qin Shi Huang in the 3rd century BC, thereby exaggerating both the Wall's antiquity and its size. This misconception was compounded by the Çin Illustrata babanın Athanasius Kircher (1602–80), which provided pictures of the Great Wall as imagined by a European illustrator.[163] All these and other accounts from missionaries in China contributed to the Oryantalizm of the eighteenth century, in which a mythical China and its exaggerated Great Wall feature prominently. The French philosopher Voltaire (1694–1774), for example, frequently wrote about the Great Wall, although his feelings towards it oscillate between unreserved admiration and condemnation of it as a "monument to fear".[164] Macartney Büyükelçiliği of 1793 passed through the Great Wall at Gubeikou on the way to see the Qianlong İmparatoru içinde Chengde, who was there for the annual imperial hunt. One of the embassy's members, John Barrow, daha sonra kurucusu Kraliyet Coğrafya Topluluğu, spuriously calculated that the amount of stone in the Wall was equivalent to "all the dwelling houses of England and Scotland" and would suffice to encircle the Earth at the equator twice.[165] The illustrations of the Great Wall by Lieutenant Henry William Parish during this mission would be reproduced in influential works such as Thomas Allom 1845 China, in a series of views.[166]

Exposure to such works brought many foreign visitors to the Great Wall after China opened its borders as a result of the nation's defeat in the Afyon Savaşları of the mid-19th century at the hands of Britain and the other Western powers. The Juyong Pass near Beijing and the "Old Dragon Head," where the Great Wall meets the sea at the Shanhai Geçidi, proved popular destinations for these wall watchers.[166]

The travelogues of the later 19th century in turn further contributed to the elaboration and propagation of the Great Wall myth.[166] Examples of this myth's growth are the false but widespread belief that the Great Wall of China is visible from the Moon[167][168] or Mars.[169]

Modern China (1911–present)

1907'de Çin Seddi

Xinhai Devrimi in 1911 forced the abdication of the last Qing Emperor Puyi and ended China's last imperial dynasty. The revolutionaries, headed by Sun Yat-sen, were concerned with creating a modern sense of national identity in the chaotic post-imperial era. In contrast to Chinese academics such as Liang Qichao, who tried to counter the West's fantastic version of the Great Wall,[169] Sun Yat-sen held the view that Qin Shi Huang's wall preserved the Chinese race, and without it Chinese culture would not have developed enough to expand to the south and assimilate foreign conquerors. Such an endorsement from the "Father of Modern China" started to transform the Great Wall into a national symbol in the Chinese consciousness, though this transformation was hampered by conflicting views of nationalism with regard to the nascent "new China."[170]

The failure of the new Çin Cumhuriyeti fanned disillusionment with traditional Chinese culture and ushered in the Yeni Kültür Hareketi ve Dördüncü Mayıs Hareketi of the mid-1910s and 1920s that aimed to dislodge China's future trajectory from its past. Naturally, the Great Wall of China came under attack as a symbol of the past. For example, an influential writer of this period, Lu Xun, harshly criticized the "mighty and accursed Great Wall"[170] in a short essay: "In reality, it has never served any purpose than to make countless workers labour to death in vain ... [It] surrounds everyone."[171]

Ortaya çıkmak! All those who don't want to be slaves!
Let our flesh and blood forge our new Great Wall!

"Gönüllülerin Yürüyüşü "

Sino-Japanese conflict (1931–45) gave the Great Wall a new lease of life in the eyes of the Chinese. 1933 sırasında defence of the Great Wall, inadequately-equipped Chinese soldiers held off double their number of Japanese troops for several months. Using the cover of the Great Wall, the Chinese – who were at times only armed with broadswords – were able to beat off a Japanese advance that had the support of aerial bombardment.[172] With the Chinese forces eventually overrun, the subsequent Tanggu Ateşkes stipulated that the Great Wall was to become a demilitarized zone separating China and the newly created Japanese kukla devlet nın-nin Mançukuo. Even so, the determined defence of the Great Wall made it a symbol of Chinese patriotism and the resoluteness of the Chinese people.[173] Çinli Komünist Önder Mao Zedong picked up this symbol in his poetry onun sırasındaUzun Yürüyüş " escaping from Kuomintang Soruşturma. Near the end of the trek in 1935, Mao wrote the poem "Mount Liupan" that contains the well-known line that would be carved in stone along the Great Wall in the present day: "Those who fail to reach the Great Wall are not true men" (不到长城非好汉).[174] Another noteworthy reference to the Great Wall is in the song "Gönüllülerin Yürüyüşü ", whose words came from a stanza in Tian Han "Çin Seddi" başlıklı 1934 şiiri.[175] Şarkı, aslen Japon karşıtı filmden Sorunlu Zamanların Çocukları, Çin'de popülaritesini sürdürdü ve geçici olarak seçildi Milli marş of Çin Halk Cumhuriyeti (PRC) 1949'da kuruluşunda.[176][177]

ABD Başkanı Nixon Çin Seddi'ni ziyaret etti, 1972

1952'de, bürokrat olan akademisyen Guo Moruo Çin Seddi'ni onarmak için ilk modern öneriyi ortaya koydu. Beş yıl sonra, yenilenmiş Badaling ÇHC'nin kuruluşundan bu yana halka açılan ilk bölüm oldu.[178] Badaling Çin Seddi, Nepal başbakanından başlayarak Çin'e gelen yabancı saygınlar için temel bir durak haline geldi. Bishweshwar Prasad Koirala 1960 yılında[179] ve en önemlisi Amerikan başkanı Richard Nixon tarihinde 1972 Çin ziyareti.[180] Badaling, bugüne kadar Çin Seddi'nin en çok ziyaret edilen bölümüdür.[181]

Diğer uzantılar o kadar iyi gitmedi. Esnasında Kültürel devrim (1966–76), geçen yüzyılın savaşlarında zaten hasar görmüş ve rüzgar ve yağmurla aşınmış olan Çin Seddi'nin yüzlerce kilometresi kasıtlı olarak hararetle yok edildi Kızıl Muhafızlar kim bunu "Dört Yaşlı "Yeni Çin'de ortadan kaldırılacak. Duvarı sökmek için taş ocağı makineleri ve hatta dinamit kullanıldı ve inşaat için hırpalanmış malzemeler kullanıldı.[3]

Çin olarak 1980'lerde açıldı, reformist lider Deng Xiaoping "Çinimizi Sevin ve Çin Seddi'ni restore edin" kampanyasını başlattı (爱我中华 ， 修 我 长城) Çin Seddi'ni onarmak ve korumak için.[182] Çin Seddi, UNESCO Dünya Mirası 1987'de.[5] Bununla birlikte, yıllar içinde turizm patlaması yaşanırken, alçaltılmış restorasyon yöntemleri Çin Seddi'nin Pekin yakınlarındaki bazı bölümlerini "Hollywood dekoru gibi" bıraktı. National Geographic Haberleri.[183] Çin Seddi'nin daha az göze çarpan bölümleri o kadar dikkat çekmedi. 2002'de New York merkezli Dünya Anıtlar Fonu Çin Seddi'ni Dünyanın En Çok Tehlike Altındaki 100 Sitesi. 2003 yılında Çin hükümeti Çin Seddi'ni korumak için yasalar çıkarmaya başladı.[183]

Tarih yazımı

Ayrıca bakınız: Çin tarih yazımı ve Sinoloji

Çin'de, Çin Seddi'nin çok hanedanlı tarihini deneyen ilk kişilerden biri 17. yüzyıl bilim adamıydı. Gu Yanwu. Daha yakın zamanlarda, 1930'larda ve 1940'larda Wang Guoliang (王國良) ve Shou Pengfei (壽 鵬飛) bugüne kadar var olan edebi kayıtları ayıklayan ve erken sınır duvarlarının yollarını haritalayan kapsamlı çalışmalar üretti. Bununla birlikte, bu çabalar yalnızca belirsiz yer adları ve anlaşılması zor edebi referanslar içeren yazılı kayıtlara dayanıyordu.[184]

Modern arkeolojinin yükselişi, Çin Seddi'nin incelenmesine, ya mevcut araştırmayı doğrulamak ya da onu çürütmek açısından çok şey kattı. Bununla birlikte, bu çabalar, Çin Seddi'nin tarihinin tam bir resmini vermemektedir. Ayrılık Dönemi (220–589), mevcut Ming Çin Seddi ile kaplanmıştı.[184]

Bir Avrupa atlasında basılan ilk Çin haritası, Abraham Ortelius (1584), Tatarlara karşı dağlar arasında sıkışmış bir dizi duvarı gösterir. yurtlar.

Çin Seddi'nin Batı araştırması, yakın zamana kadar, Duvar'ın geleneksel anlatımlarından türetilen yanlış anlamalardan etkilenmişti. Cizvitler, Duvar'ın ilk raporlarını Batı'ya geri getirdiklerinde, Avrupalı ​​bilim adamları, Marco Polo'nun, muhtemelen çok yıllık "Çin Seddi" nden söz etmemiş olmasına şaşırdılar. Seyahatler. 17. yüzyıldan kalma bazı bilim adamları, Duvar'ın Marco Polo'nun ayrılmasından sonra Ming hanedanlığında inşa edilmiş olması gerektiğine karar verdi. Bu görüş kısa süre sonra Polo'nun kendi hesabına karşı, Venedikli tüccarın güneyden Çin'e geldiğini ve bu nedenle Duvar ile temas kurmadığını iddia eden başka bir görüşle değiştirildi.[116] Böylece baba Martino Martini Duvar'ın "bugüne kadar herhangi bir yaralanma veya tahribat olmaksızın sürdüğüne" dair yanlış iddiası[185] Qin zamanının 18. yüzyılda gerçek olarak kabul edilmesinden beri felsefeler.[186]

O zamandan beri birçok bilim insanı Çin Seddi'nin Çin sınırını iki bin yıl boyunca bozkır göçebelerine karşı sürekli olarak savunduğu inancıyla hareket etti.[187] Örneğin, 18. yüzyıl sinologu Joseph de Guignes atanmış makro tarihsel Qin inşasının Xiongnu'yu batıdan Avrupa'ya göç etmeye zorladığı teorisini geliştirirken bu duvarların önemi Hunlar, nihayetinde katkıda bulundu Roma İmparatorluğu'nun gerilemesi.[188] Bazıları, Çin toplumu ve dış politikası ile ilgili, daimi bir Çin Seddi kavramına dayalı genel açıklamalarda bulunmaya çalıştı: Karl Marx Çin toplumunun ve ekonomisinin durgunluğunu temsil etmek için Duvar'ı aldı,[189] Owen Lattimore Çin Seddi'nin göçebe yaşam tarzını Çin'in tarım topluluklarından ayırma ihtiyacı gösterdiğini varsaydı,[190] ve John K. Fairbank Duvarın, Sinosentrik Dünya düzeni.[191]

Çin Seddi'nin taşıdığı öneme rağmen, Duvar'ın bilimsel olarak ele alınması 20. yüzyılda yetersiz kaldı. Joseph Needham Duvarlar üzerindeki bölümü kendisi için derlerken bu kıtlığa yakalanmıştı. Çin'de Bilim ve Medeniyet: "Yolcuların Çin Seddi ile ilgili tanımlarında eksiklik yok, ancak modern bilime dayalı çalışmalar, ister Çince ister Batı dillerinde olsun, çok az ve çok uzak."[192] 1990 yılında, Arthur Waldron etkili yayınladı Çin Seddi: Tarihten Mite, antik çağlardan beri sürdürülen üniter bir Çin Seddi kavramına meydan okuyarak, onu modern bir efsane olarak görmezden geldi. Waldron'un yaklaşımı, Batı biliminde Duvar'ın yeniden incelenmesine yol açtı.[193] Yine de, 2008 itibariyle, Çin Seddi'ne adanmış herhangi bir dilde tam yetkili bir metin henüz yok.[194] Buna göre bunun nedeni The New Yorker gazeteci Peter Hessler Çin Seddi ne siyasi kurumlar (Çinli tarihçiler tarafından tercih edilir) ne de mezar kazısı (Çinli arkeologlar tarafından tercih edilir) çalışmasına uymuyor.[195] Akademinin bıraktığı boşlukların bir kısmı, eski Çin Seddi meraklılarının bağımsız araştırmalarıyla dolduruluyor.Xinhua muhabir Cheng Dalin (成大 林) ve kendi kendini finanse eden bilim adamı David Spindler.[196]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Çin Seddi daha önce düşünülenden daha uzun süre: Araştırma, duvarı 21.196 km uzunluğunda ölçüyor". CBC Haberleri. 6 Haziran 2012.
  2. ^ Lovell 2006, s. 8.
  3. ^ a b c Waldron 1990, s. 218.
  4. ^ a b Owen, James (19 Mart 2012). "'Kayıp 'Çin Seddi Segmenti Bulundu mu? Google Earth, karbon yaş tayini, duvar ağının düşünülenden bile daha büyük olduğunu gösteriyor ". National Geographic Daily News. National Geographic Topluluğu. Alındı 17 Mart, 2014.
  5. ^ a b "Çin Seddi". Dünya Mirası Listesi. Dünya Mirası Merkezi, Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Dünya Örgütü (UNESCO ).
  6. ^ Waldron 1990, s. 56.
  7. ^ Lovell 2006, s. 31.
  8. ^ Lattimore 1937, s. 533.
  9. ^ a b Lattimore 1937, s. 534.
  10. ^ Lattimore 1937, s. 535.
  11. ^ Lattimore 1962, s. 55.
  12. ^ Waldron 1990, s. 36.
  13. ^ Lattimore 1962, s. 3.
  14. ^ Barfield 1989, s. 17.
  15. ^ Waldron 1990, s. 61.
  16. ^ Barfield 1989, s. 17–18.
  17. ^ Waldron 1990, s. 62.
  18. ^ a b Barfield 1989, s. 19.
  19. ^ Waldron 1990, s. 146.
  20. ^ Waldron 1990, s. 142.
  21. ^ Lattimore 1962, s. 174.
  22. ^ a b Waldron 1990, s. 38.
  23. ^ di Cosmo 1999, s. 920.
  24. ^ Çam 2018, s. 748.
  25. ^ Waldron 1990, s. 13.
  26. ^ a b di Cosmo 2002, s. 139.
  27. ^ di Cosmo 2002, s. 128.
  28. ^ di Cosmo 2002, s. 144–45.
  29. ^ Needham 1971, s. 53.
  30. ^ di Cosmo 2002, s. 156.
  31. ^ di Cosmo 2002, s. 149.
  32. ^ Lattimore 1962, s. 349; di Cosmo 2002, s. 158.
  33. ^ di Cosmo 2002, s. 142–43.
  34. ^ di Cosmo 2002, s. 148.
  35. ^ a b Tackett 2008, s. 112.
  36. ^ di Cosmo 2002, s. 143.
  37. ^ di Cosmo 2002, s. 147.
  38. ^ Waldron 1990, s. 13–4.
  39. ^ di Cosmo 2002, s. 147; Waldron 1990, s. 14.
  40. ^ Rojas 2010, s. 67.
  41. ^ di Cosmo 2002, s. 142.
  42. ^ di Cosmo 2002, s. 145.
  43. ^ Lattimore 1962, s. 436.
  44. ^ Lattimore 1962, s. 439.
  45. ^ Lattimore 1962, s. 441.
  46. ^ a b Lattimore 1937, s. 543.
  47. ^ de Crespigny 1984, s. 465, not 35.
  48. ^ Lovell 2006, s. 54–55.
  49. ^ Bodde 1978, s. 62.
  50. ^ Bodde 1978, s. 63.
  51. ^ Yap 2009, s. 159.
  52. ^ Lovell 2006, s. 62.
  53. ^ de Crespigny 1984, s. 29.
  54. ^ Waldron 1990, s. 24.
  55. ^ Yu 1978, s. 386.
  56. ^ Yu 1978, s. 387.
  57. ^ a b Lovell 2006, s. 70.
  58. ^ Yu 1978, s. 388.
  59. ^ Chang 2007, s. 159.
  60. ^ Guo 2002, s. 185.
  61. ^ de Crespigny 1984, s. 28–29.
  62. ^ Lovell 2006, s. 71.
  63. ^ Lovell 2006, s. 71–72.
  64. ^ de Crespigny 1984, s. 9.
  65. ^ de Crespigny 1984, s. 10.
  66. ^ de Crespigny 1984, s. 208–09.
  67. ^ Lovell 2006, s. 90.
  68. ^ de Crespigny 1984, s. 222.
  69. ^ de Crespigny 1984, s. 223.
  70. ^ de Crespigny 1984, s. 38.
  71. ^ de Crespigny 1984, s. 225.
  72. ^ de Crespigny 1984, s. 52.
  73. ^ a b c d Waldron 1983, s. 653.
  74. ^ Graff 2002, s. 72.
  75. ^ Lovell 2006, s. 105.
  76. ^ Lovell 2006, s. 107.
  77. ^ a b Tackett 2008, s. 110.
  78. ^ a b c Lovell 2006, s. 121.
  79. ^ Lovell 2006, s. 124.
  80. ^ Lovell 2006, s. 126.
  81. ^ a b Lovell 2006, s. 131.
  82. ^ Lovell 2006, s. 133.
  83. ^ Lovell 2006, s. 135.
  84. ^ Lovell 2006, s. 154–55 (çeviri).
  85. ^ a b Tackett 2008, s. 108.
  86. ^ a b c Tackett 2008, s. 106.
  87. ^ Tackett 2008, s. 108, not 19.
  88. ^ Lovell 2006, s. 150.
  89. ^ Ebrey, Walthall ve Palais 2006, s. 154.
  90. ^ Tackett 2008, s. 112, not 33.
  91. ^ Mote 1999, s. 70–71.
  92. ^ Lorge 2008, s. 65.
  93. ^ Tackett 2008, s. 116. 1075'te Song, sonunda Liao'nun taleplerine teslim oldu ve kuzey Qi duvarları yerine Hengshan havza hatlarına uymak için sınırı güneye kaydırdı.
  94. ^ Tackett 2008, s. 116–17.
  95. ^ Tackett 2008, s. 127.
  96. ^ Tackett 2008, s. 128.
  97. ^ Tackett 2008, s. 119.
  98. ^ Lovell 2006, s. 165.
  99. ^ Mote 1999, sayfa 64–65.
  100. ^ a b Mote 1999, s. 65.
  101. ^ Standen 2009, s. 87.
  102. ^ a b Çalı 1981, s. 12.
  103. ^ a b Waldron 1990, s. 49.
  104. ^ Lovell 2006, s. 167.
  105. ^ Çin Seddi anketleri hakkında toplanan raporlar, 131.
  106. ^ Lovell 2006, s. 167–68.
  107. ^ Çin Seddi anketleri hakkında toplanan raporlar, 130.
  108. ^ Lovell 2006, s. 166.
  109. ^ Waldron 1990, s. 67.
  110. ^ Lovell 2006, s. 172.
  111. ^ Lovell 2006, s. 173.
  112. ^ a b Lovell 2006, s. 174.
  113. ^ Lovell 2006, s. 176.
  114. ^ Waldron 1990, s. 68.
  115. ^ Waldron 1990, s. 70.
  116. ^ a b Waldron 1983, s. 647.
  117. ^ Mote 1999, s. 563.
  118. ^ Waldron 1990, s. 76.
  119. ^ a b c Waldron 1990, s. 78.
  120. ^ Spindler 2009, s. 69.
  121. ^ Waldron 1990, s. 80.
  122. ^ Waldron 1990, s. 98.
  123. ^ Edmonds 1985, s. 38–40.
  124. ^ Waldron 1990, s. 81.
  125. ^ Waldron 1990, s. 90–91.
  126. ^ Waldron 1990, s. 92.
  127. ^ Waldron 1990, s. 101.
  128. ^ Waldron 1990, s. 107.
  129. ^ a b Waldron 1990, s. 105.
  130. ^ Waldron 1990, s. 116.
  131. ^ Waldron 1990, s. 118.
  132. ^ a b Waldron 1990, s. 141.
  133. ^ Waldron 1990, s. 150.
  134. ^ a b Waldron 1990, s. 159.
  135. ^ Waldron 1990, s. 151.
  136. ^ a b Waldron 1990, s. 157.
  137. ^ Waldron 1990, s. 143.
  138. ^ a b Spindler 2009, s. 76.
  139. ^ Spindler 2009, s. 70.
  140. ^ Spindler 2009, s. 70–71.
  141. ^ Spindler 2009, s. 71–72.
  142. ^ Spindler 2009, s. 71.
  143. ^ Spindler 2009, sayfa 84–85.
  144. ^ Spindler 2009, s. 84.
  145. ^ Mote 1999, s. 794.
  146. ^ Wakeman 1985, s. 201.
  147. ^ Wakeman 1985, s. 209.
  148. ^ Wakeman 1985, s. 154.
  149. ^ Mote 1999, s. 800.
  150. ^ Wakeman 1985, s. 265; Mote 1999, s. 809.
  151. ^ Wakeman 1985, s. 309.
  152. ^ Elliott 2001, s. 1–2.
  153. ^ Waldron 1990, s. 164.
  154. ^ Hessler 2007, s. 63.
  155. ^ Edmonds 1979, s. 621.
  156. ^ Waldron 1990, s. 189.
  157. ^ Waldron 1983, s. 652.
  158. ^ Waldron 1990, s. 203–04.
  159. ^ a b c Waldron 1990, s. 204.
  160. ^ Yule 1866, s. 579. Bu bölüm, Góis'in seyahat raporudur. Matteo Ricci içinde De Christiana expeditione apud Sinas (1615'te yayınlandı, Henry Yule ).
  161. ^ Waldron 1990, s. 205.
  162. ^ Waldron 1990, s. 2–4.
  163. ^ a b Waldron 1990, s. 206.
  164. ^ Waldron 1990, s. 207.
  165. ^ Waldron 1990, s. 208.
  166. ^ a b c Waldron 1990, s. 209.
  167. ^ Küçük, John Ira; Dunbar, Brian, editörler. (5 Eylül 2005). "Çin Duvarı Uzaydan Görünüşü Daha Az Büyük". Haber Başlıkları. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Havacılık ve Uzay Dairesi (NASA).
  168. ^ Hvistendahl, Mara (21 Şubat 2008). "Çin Seddi Uzaydan Görünür mü? 4.500 mil kadar uzanmasına rağmen, antik Çin surları yörüngeden modern çöl yolları kadar görünmüyor". Çin, Olimpiyatlar ve Çevre. Bilimsel amerikalı.
  169. ^ a b Waldron 1990, s. 214.
  170. ^ a b Waldron 1990, s. 215.
  171. ^ Rojas 2010, s. 129–30.
  172. ^ Lovell 2006, s. 311.
  173. ^ Lovell 2006, s. 312.
  174. ^ Lovell 2006, s. 308.
  175. ^ Rojas 2010, s. 132.
  176. ^ Pickowicz 1991, s. 65.
  177. ^ Sırasında gözden düşmesine rağmen Kültürel devrim, marşın durumu 1982'de onaylandı ve Çin Anayasası 2004 yılında.
  178. ^ Rojas 2010, s. 140.
  179. ^ Lovell 2006, s. 317.
  180. ^ Waldron 1990, s. 226.
  181. ^ Rojas 2010, s. 182.
  182. ^ Waldron 1990, s. 1.
  183. ^ a b Mooney, Paul (15 Mayıs 2007). "Çin Seddi Taşması, Hasar Görmüş, Disneylenmiş". National Geographic Haberleri. Pekin: National Geographic Topluluğu.
  184. ^ a b Tackett 2008, s. 104.
  185. ^ Rojas 2010, s. 115.
  186. ^ Waldron 1983, s. 648.
  187. ^ Waldron 1990, s. 2.
  188. ^ Waldron 1990, s. 3.
  189. ^ Waldron 1990, s. 212.
  190. ^ Lattimore 1962, s. 546.
  191. ^ Waldron 1990, s. 31, not 92.
  192. ^ Needham 1971, s. 47.
  193. ^ Rojas 2010, s. 187.
  194. ^ Adam 2008, s. 389.
  195. ^ Hessler 2007, s. 62.
  196. ^ Hessler 2007, s. 64–5.

Kaynakça