Japon savaş suçları - Japanese war crimes

Boyunca kurbanların cesetleri Qinhuai nehri sırasında Nanjing'in batı kapısından Nanking Katliamı.

Savaş suçları tarafından işlendi Japonya İmparatorluğu çoğunda Asya-Pasifik döneminde ülkeler Japon emperyalizmi öncelikle İkinci Çin-Japon Savaşı ve Dünya Savaşı II. Bu olaylar, "Asyalı Holokost "^[1], ancak bu karakterizasyon, Holokost'un benzersiz özellikleri temelinde akademisyenler tarafından sorgulanmıştır.^[2] Bazı savaş suçları Japonlar tarafından işlendi askeri personel 19. yüzyılın sonlarında, ancak çoğu Japon savaş suçları ilk bölümünde işlendi Shōwa Dönemi saltanatına verilen isim İmparator Hirohito.

İmparator Hirohito yönetimi altında, çok sayıda savaş suçu, Japon İmparatorluk Ordusu (IJA) ve Japon İmparatorluk Donanması (IJN) milyonlarca insanın ölümüyle sonuçlandı. Japon savaş suçlarından kaynaklanan ölümlerin sayısına ilişkin bazı tarihsel tahminler 3^[3] 14'e kadar^[4] milyon üzerinden katliam, insan deneyi, açlık, ve zorla çalıştırma bu ya doğrudan işlendi ya da Japon ordusu ve hükümeti tarafından göz yumuldu.^{[5][6][7][8][9][10]} Bazı Japon askerleri bu suçları işlediklerini itiraf etti.^[11] Havacılar of Japon İmparatorluk Ordusu Hava Servisi ve Japon İmparatorluk Donanması Hava Servisi savaş suçlusu olarak dahil edilmedi çünkü pozitif veya belirli alışılmış uluslararası insancıl hukuk yasadışı davranışını yasaklayan hava savaşı II.Dünya Savaşı öncesinde veya sırasında. Japon İmparatorluk Ordusu Hava Servisi, İkinci Çin-Japon Savaşı ve II.Dünya Savaşı sırasında düşman vatandaşlarına kimyasal ve biyolojik saldırılar düzenlemede yer aldı ve bu tür silahların savaşta kullanılması, Japonya tarafından imzalanan uluslararası anlaşmalarla genel olarak yasaklandı. Lahey Sözleşmeleri (1899 ve 1907), savaşta "zehir veya zehirli silah" kullanımını yasaklayan.^[12][13]

1950'lerden beri, üst düzey Japon hükümet yetkilileri çok sayıda özür yayınladı ülkenin savaş suçları için. Japonya Dışişleri Bakanlığı ülkenin II.Dünya Savaşı sırasında, özellikle IJA'nın Japon askerlerinin Nanjing'e girişi ile ilgili olarak, "büyük hasar ve acılara" neden olma rolünü kabul ettiğini belirtir. çok sayıda savaşçı olmayan kişiyi öldürdü ve yağma ve tecavüzle uğraştı.^[14] Olduğu söyleniyor, bazı üyeleri Liberal Demokratik Parti Japon hükümetinde eski başbakanlar gibi Junichiro Koizumi ve Shinzo Abe dua ettim Yasukuni Tapınağı hükümlü içeren A Sınıfı savaş suçluları onurlu savaşında öldü. Biraz Japon tarihi ders kitapları sadece çeşitli savaş suçlarına kısa atıflarda bulunur,^[15] ve Liberal Demokrat Parti üyeleri, hükümetin kadınları "hizmet etmek için kaçırmaya" karışması gibi bazı zulümleri yalanladılar.rahat kadın "(seks köleleri).^[11][16] Müttefik yetkililer, Japonya İmparatorluğu güçlerinde görev yapan Koreliler ve Tayvanlıların da savaş suçları işlediklerini tespit etti.^[17][18]

Tanımlar

Savaş suçları tarafından tanımlanmıştır Tokyo Şartı "ihlalleri olarak savaş kanunları veya gelenekleri,"^[19] düşmana karşı işlenen suçları içeren savaşçılar ve düşman savaşçı olmayanlar.^[20] Savaş suçları ayrıca vatandaşlar ve Emlak nın-nin tarafsız devletler savaşçı olmayanlar kategorisine girdiklerinden, Pearl Harbor'a saldırı.^[21] Askeri personel Japonya İmparatorluğu süresi içinde bu tür birçok eylemi yapmakla suçlanmış veya hüküm giymiş Japon emperyalizmi 19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın ortalarına kadar. Bir dizi eylemde bulunmakla suçlandılar. Insan hakları ihlalleri sivillere ve savaş esirlerine karşı Doğu Asya ve batı Pasifik bölge. Bu olaylar sırasında zirveye ulaştı. İkinci Çin-Japon Savaşı 1937–45 ve II.Dünya Savaşı'nın Asya ve Pasifik kampanyaları (1941–45). Japon sivil ve askeri personeline ek olarak, Japonya İmparatorluğu'nun ordusunda görev yapmak zorunda kalan Koreliler ve Tayvanlıların da Japon İmparatorluk Ordusu'nun bir parçası olarak savaş suçları işledikleri tespit edildi.^[22][23]

Uluslararası ve Japon hukuku

Çinli siviller Japon birlikleri tarafından diri diri gömülüyor.

Japonya imzaladı 1929 Savaş Esirleri Cenevre Sözleşmesi ve 1929 Hasta ve Yaralılar Cenevre Sözleşmesi ),^[24] ancak Japon hükümeti, POW Sözleşmesini onaylamayı reddetti. 1942'de Japon hükümeti Sözleşme şartlarına uyacağını açıkladı gerekli değişiklikler yapılarak ('neyin değiştirilmesi gerektiğini değiştirmek').^[25] İşlenen suçlar, uluslararası hukukun ve Japon hukukunun diğer yönlerine de giriyor. Örneğin, II.Dünya Savaşı sırasında Japon personel tarafından işlenen suçların çoğu, Japonları kırdı. askeri hukuk ve tabi Askeri mahkeme, bu yasanın gerektirdiği şekilde.^[26] İmparatorluk ayrıca Japonya tarafından imzalanan uluslararası anlaşmaları da ihlal etti. Lahey Sözleşmeleri (1899 ve 1907) için korumalar gibi savaş esirleri ve kullanım yasağı kimyasal silahlar, 1930 Zorla Çalıştırma Sözleşmesi hangisi yasak zorla çalıştırma, 1921 Kadın ve Çocuk Kaçakçılığının Önlenmesine İlişkin Uluslararası Sözleşme hangisi yasak insan kaçakçılığı ve diğer anlaşmalar.^[27][28] Japon hükümeti ayrıca Kellogg-Briand Paktı (1929), bu nedenle 1937-45'teki eylemlerini şu suçlamalara karşı sorumlu kılmaktadır: barışa karşı suçlar,^[29] bir suçlama Tokyo Denemeleri "A Sınıfı" savaş suçlularını yargılamak için. "B Sınıfı" savaş suçluları, savaş suçlarından suçlu bulunanlardı aslındave "C Sınıfı" savaş suçluları, İnsanlığa karşı suçlar. Japon hükümeti ayrıca, Potsdam Deklarasyonu (1945) savaşın sona ermesinden sonra, "tutuklularımıza yapılan zulmü ziyaret edenler de dahil olmak üzere tüm savaş suçluları için" cezanın 10. maddesindeki hüküm dahil.

Tianjin yakınlarında Çinli bir tutukluya Japon süngü uygulaması

Japon hükumetlerinin davalarda verilen kararları kabul etmesine rağmen, Japon hukuku 1945 sonrası davalarda mahkum olanları suçlu olarak tanımlamaz. San Francisco Antlaşması (1952).^{[açıklama gerekli ]} Bunun nedeni, antlaşmanın mahkemenin yasal geçerliliğinden bahsetmemesidir. Japonya, San Francisco Antlaşması'nda savaş suçları mahkemelerinin hukuki geçerliliğini onaylamış olsaydı, savaş suçları Japon mahkemelerinde temyize ve devrilmeye açık hale gelecekti. Bu, uluslararası diplomatik çevrelerde kabul edilemezdi.^{[kaynak belirtilmeli ]} Resmi Başbakan Shinzo Abe Japonya'nın Tokyo mahkemesini ve kararlarını savaşı sona erdirmek için bir koşul olarak kabul ettiği, ancak kararlarının iç hukukla ilgisi olmadığı görüşünü savundu. Bu görüşe göre, savaş suçlarından mahkum olanlar Japon hukukuna göre suçlu değildir.^[30]

Tarihsel ve coğrafi kapsam

1860'ların Boshin Savaşı döneminde Chosyu klanının samuray savaşçıları.

Japonya dışında, farklı toplumlar Japon savaş suçlarını tanımlarken oldukça farklı zaman dilimleri kullanır.^{[kaynak belirtilmeli ]} Örneğin, Kore'nin 1910'da Japonya tarafından ilhakı Japon ordusu ve Derneği tarafından uygulandı. Yi Hanedanı Kore siyasi sisteme geçti Japonya İmparatorluğu. Bu nedenle, Kuzey ve Güney Kore, "Japon savaş suçlarından" şu dönemde meydana gelen olaylar olarak atıfta bulunur: Japon yönetimi altında Kore.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Karşılaştırıldığında, Batı Müttefikleri 1941'e kadar Japonya ile askeri çatışmaya girmedi ve Kuzey Amerikalılar, Avustralyalılar, Güney Doğu Asyalılar ve Avrupalılar "Japon savaş suçlarını" 1942–1945'te meydana gelen olaylar olarak kabul edebilir.^[31]

Japon savaş suçları her zaman tarafından işlenmedi etnik Japon personel. Her Asya ve Pasifik ülkesinde Japonya tarafından işgal edilen veya işgal edilen küçük bir azınlık insan işbirliği yaptı Japon ordusuyla veya hatta ekonomik zorluk, baskı veya başkalarına karşı antipati gibi çok çeşitli nedenlerle görev yaptı. emperyalist güçler.^[32]

Japonya'nın egemenlik bitmiş Kore ve Tayvan ilk yarısında 20. yüzyıl, uluslararası anlaşmalarla tanınmıştır - Shimonoseki Antlaşması 1895 ve Japonya-Kore İlhak Anlaşması 1910 - ve o zamanlar Japon sömürge imparatorluğunun ayrılmaz parçaları olarak görülüyorlardı. Bugünün uluslararası hukukuna göre, Japonya-Kore İlhak Antlaşması'nın yasadışı olması ihtimali var.^[33] İmza sırasında yerli halka danışılmadığı için, Japonya'nın ilhaklarına karşı silahlı direniş vardı ve savaş suçları da bu dönemde işlenmiş olabilir. Sivil savaşlar.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Arka fon

Japon militarizmi ve emperyalizmi

Sırasında Çinli tutsakların başlarının kesilmesini tasvir eden Japon illüstrasyon Çin-Japon Savaşı 1894-1895 arasında.

Militarizm özellikle Japonya'nın emperyalist genişlemesi sırasında, Japon silahlı kuvvetlerinin, İkinci dünya savaşı. Sonra Meiji Restorasyonu ve çöküşü Tokugawa şogunluğu, İmparator askeri sadakatin odağı oldu. 19. yüzyılın sonlarındaki sözde "Emperyalizm Çağı" sırasında Japonya, bu hedefi agresif bir şekilde sürdürerek, sömürge imparatorluğunu geliştirmede diğer dünya güçlerinin öncülüğünü takip etti.

Diğer birçok büyük gücün aksine Japonya, 1929 Cenevre Sözleşmesi - 27 Temmuz 1929'da Cenevre'deki Savaş Esirlerine Muamele Konvansiyonu olarak da bilinir - İkinci Dünya Savaşı sırasında savaş esirlerine muameleyi kapsayan Cenevre Konvansiyonu'nun versiyonu.^[34] Bununla birlikte, Japonya onayladı 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleri savaş esirlerine ilişkin hükümler içeren^[35] ve 1894'teki bir İmparatorluk Bildirisi, Japon askerlerinin uluslararası yasaları ihlal etmeden savaşı kazanmak için her türlü çabayı göstermesi gerektiğini belirtiyordu. Japon tarihçiye göre Yuki Tanaka Birinci Çin-Japon Savaşı sırasında Japon kuvvetleri, serbest bırakılırlarsa Japonya'ya karşı silahlanmamaları için bir anlaşma imzaladıklarında 1.790 Çinli mahkumu zarar görmeden serbest bıraktı.^[36] Sonra Rus-Japon Savaşı 1904–1905, tümü 79.367 Rusça tutuklular serbest bırakıldı ve Lahey Sözleşmesine uygun olarak yaptıkları iş için ödeme yapıldı.^[36] Benzer şekilde Japon ordusunun da birinci Dünya Savaşı en az savaştaki diğer ordular kadar insancaydı,^{[kaynak belirtilmeli ]} biraz ile Almanca Japon tutukluları Japonya'da yaşamı o kadar kabul ederler ki savaştan sonra Japonya'da kalıp yerleştiler.^[37][38]

İki Japon subay Toshiaki Mukai ve Tsuyoshi Noda, ilk olarak yüz kişiyi kimin (kılıçla) öldürebileceğini görmek için yarışıyor. Başlıkta "'Incredible Record' ( 100 Kişinin Kafasını Kesmek İçin Yarışma ) —Mukai 106 - 105 Noda — İkisi de İkinci Teğmen Ekstra Vuruşlara Giriyor ".

Japonya, 20. yüzyılın başlarında modernizasyonunu sürdürürken, silahlı kuvvetleri, Japon askerleri, denizcileri ve havacılarının "ruh" a sahip olması durumunda savaşta başarının sağlanacağına ikna oldu. Bushido. ... Sonuç şuydu: Bushido davranış kuralları "Japon askerine temel eğitiminin bir parçası olarak aşılanmıştır." Her asker, İmparator için ölmenin en büyük onur olduğunu ve düşmana teslim olmanın korkaklık olduğunu kabul etmek için telkin edildi. ... Bushido bu nedenle neden orduda konuşlanmış Japon askerlerinin NEI çok kötü muamele gören savaş esirleri gözaltında. Japonlara teslim olanlar - ne kadar cesurca ya da onurlu bir şekilde savaşmış olurlarsa olsunlar - küçümsemekten başka bir şey hak etmediler; tüm onuru kaybetmişlerdi ve kelimenin tam anlamıyla hiçbir şeyi hak etmiyorlardı. Sonuç olarak, Japonlar savaş esirlerini ateş ederek, başlarını keserek ve boğarak öldürdüğünde, bu eylemler, onurlu veya saygılı muamele görme haklarını kaybeden erkeklerin öldürülmesini içerdiği için mazur görüldü. Sivil stajyerler kesinlikle savaş esirlerinden farklı bir kategoride yer alsalar da, Almanya'nın ilkelerinden "taşma" etkisi olduğunu düşünmek mantıklıdır. Bushido.

— Fred Borch, Hollanda Doğu Hint Adaları'ndaki Savaş Suçlularının Askeri Duruşmaları 1946–1949^[39]

1930'lar ve 1940'lardaki olaylar

1930'ların sonlarında, Japonya'da militarizmin yükselişi, daha geniş Japon askeri kültürü ile Japon askeri kültürü arasında en azından yüzeysel benzerlikler yarattı. Nazi Almanyası seçkin askeri personeli, örneğin Waffen-SS. Japonya'nın da bir ordusu vardı gizli polis içindeki kuvvet IJA, olarak bilinir Kenpeitai Nazi'ye benzeyen Gestapo ilhak edilmiş ve işgal edilmiş ülkelerdeki rolünde, ancak yaklaşık on yıl önce var olan Hitler'in kendi doğumu.^[40]İmparatora karşı algılanan başarısızlık veya yetersiz bağlılık, genellikle fiziksel türden cezayı çekecektir.^[41] Orduda, subaylar, emirleri altındaki adamlara saldırıp onları dövüyordu, bu da dayağı en alt sıralara kadar geçirecekti. İçinde POW kampları Bu, mahkumların en kötü şekilde dövüldüğü anlamına geliyordu.^[42] kısmen bu tür cezaların itaatsizlikle başa çıkmak için uygun bir teknik olduğu inancındaydı.^[41]

Savaş suçları

Avustralyalı POW, Çavuş. Leonard Siffleet, Yeni Gine'de yakalandı ve bir Japon subayı tarafından kafası kesilmek üzere. guntō, 1943.

1930'larda ve 1940'larda Japon ordusu genellikle Almanya 1933'ten 1945'e, her ikisinin de neden olduğu yıkım ve ıstırabın büyük ölçeği nedeniyle. Japonya'nın II.Dünya Savaşı'ndaki rolü ile ilgili tartışmaların çoğu, Japon işgali altındaki savaş esirlerinin ve sivillerin ölüm oranları etrafında dönüyor. Tarihçi Sterling Seagrave şunu yazdı:

Muhtemel sayıda Japonya’da ölen savaş kurbanlarına ulaşmak, Batı algısıyla ilgili birkaç ilginç nedenden ötürü zor. Hem Amerikalılar hem de Avrupalılar talihsiz görme alışkanlığına düştüler WW1 ve WW2 ayrı savaşlar olarak, çeşitli şekillerde iç içe geçtiklerini kavrayamayanlar (sadece birinin diğerinin sonucu olduğunu veya 1. Dünya Savaşı'ndan sonra galiplerin aceleci davranışları değil). Bu temel yanılgıdan tamamen ayrı olarak, çoğu Amerikalı Asya'daki 2.Dünya Savaşı'nın inci liman ile İngilizler Singapur'un düşüşü vb. Çinliler bunu, Marco Polo Köprüsü olayı başlangıç ​​olarak veya daha erken Japon Mançurya nöbeti. Gerçekten 1895'te Japonya'nın Kore’ye yönelik suikastıyla başladı. Kraliçe Min ve Kore'nin işgali, bunun Japonya'da emilimi ile sonuçlandı, ardından hızla Japonya'nın güney Mançurya'yı ele geçirmesi vb. - Japonya'nın 1895-1945 arasında savaş halinde olduğunu ortaya koydu. 1895'ten önce, Japonya, Shogunate sırasında Kore'yi yalnızca kısa bir süre işgal etmişti. çok önce Meiji Restorasyonu ve işgal başarısız oldu. Bu nedenle, Rummel 1937 arasında 6 milyon ila 10 milyon ölü tahmini ( Nanjing'e Tecavüz ) ve 1945, zaman çerçevesinin kabaca doğal sonucu olabilir. Nazi Holokostu ancak Japon savaş makinesinin öldürdüğü gerçek sayıların çok altında kalıyor. 2 milyon Koreli, 2 milyon Mançuryalı, Çinli, Rus, birçok Doğu Avrupalı ​​Yahudiyi (her ikisi de Sefarad ve Aşkenazi ) ve 1895 ile 1937 arasında Japonya tarafından öldürülen diğerleri (muhafazakar rakamlar), Japon kurbanların toplamı daha çok 10 ila 14 milyon arasındadır. Bunlardan 6 milyon ila 8 milyonunun nerede ikamet ettiklerine bakılmaksızın etnik Çinli olduğunu öne sürüyorum.^[4]

Tokyo Mahkemesi'nin bulgularına göre, Japonya'nın elinde bulunan Asya ülkelerinden savaş esirleri arasında ölüm oranı% 27,1 idi.^[43] Çinli savaş esirlerinin ölüm oranı çok daha yüksekti çünkü 5 Ağustos 1937'de İmparator tarafından onaylanan bir direktif uyarınca Hirohito - bu mahkumlara muameleye ilişkin uluslararası hukukun kısıtlamaları kaldırıldı.^[44] Sadece 56 Çinli savaş esiri serbest bırakıldı. Japonya'nın teslim olması.^[45] 20 Mart 1943'ten sonra, Japon İmparatorluk Donanması, denizde tutulan tüm mahkumları infaz etme emri aldı.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Paraşütçülere ve yere düşen havacılara saldırılar

Olarak Şangay Savaşı ve Nanjing Asya'da II.Dünya Savaşı'nın başlangıcına işaret etti, Çin'in havacıları arasında şiddetli hava savaşları Çin Hava Kuvvetleri ve Japon İmparatorluk Donanması Hava Kuvvetleri ve Japon İmparatorluk Ordusu Hava Kuvvetleri ve Japonlar kısa sürede paraşütleriyle güvenli bir yere inmeye çalışan yere düşen havacıları öldürmekle ün kazandı; Japon savaş pilotlarının savaş sırasında düşürülen havacıları öldürdüğü kaydedilen ilk eylem, 19 Eylül 1937'de, Çin Hava Kuvvetleri pilotu Teğmen Liu Lanqing (劉蘭清) 17. Takip Filosu, 3. Takip Grubu uçan P-26 Model 281 savaşçılar, Nanjing'e saldıran 30 Japon bombardıman uçağı ve savaşçısına karşı bir önleme görevinin parçasıydı.^[46] Teğmen Liu, uçağı vurulduktan ve devre dışı bırakıldıktan sonra paraşütle kurtuldu ve iniş sırasında paraşütünde asılıyken, Japon pilotlar ona saldırırken sırayla öldürüldü;^[47][48] uçuş lideri Kaptan. John Huang Xinrui Çaresiz Teğmen Liu'ya ateş eden Japon pilotları vurmayı denedi, ancak kendisi vuruldu ve kurtarmak zorunda kaldı ve Japon pilotlarının acımasız davranışlarından kaçınmak için paraşüt ipini koparmak için mümkün olan son ana kadar bekledi.^[49][50] Sonuç olarak, Çinli ve Rus gönüllü pilotların tümü, kaza geçirmiş uçaklardan kurtulurlarsa paraşütlerini çok erken açmaları konusunda uyarıldılar, ancak güvenli bir paraşütle inişten sonra bile Japonlar onların peşinden gittiler; 18 Temmuz 1938'de, Sovyet gönüllü pilotu Valentin Dudonov'a bir A5M tarafından yönetilen avcı Nangō Mochifumi, daha sonra Dudonov paraşütle kefaletle atladı ve bir kum kıyısına indi Poyang Gölü sadece başka bir A5M tarafından sürekli saldırıya uğradı, ancak Dudonov vahşi zig-zaglarda koşmak ve gölde su altında zıplayıp saklanmak zorunda kaldı ve Japon A5M nihayet ayrıldığında hayatta kaldı.^[51] Amerikalılar savaşa birkaç yıl sonra 1941'de katılırken, onlar da bu savaş suçlarının birçok üzücü ve trajik olayıyla karşılaştılar. Cenevre Sözleşmesi protokolleri.

Tarafsız güçlere saldırılar

USS Arizona Japonlar sırasında yanma Pearl Harbor'a saldırı.

Madde 1 1907 Lahey Sözleşmesi III - Düşmanlıkların Başlaması Gerekçeli olarak gerekçe gösterilerek, "önceden ve açık bir uyarı olmaksızın tarafsız güçlere karşı düşmanlıkların başlatılmasını yasakladı. savaş ilanı veya bir ültimatom şartlı savaş ilanı ile "ve 2. madde ayrıca" bir savaş halinin varlığının tarafsız devletlere gecikmeksizin bildirilmesi gerektiğini ve bunlarla ilgili olarak bildirim alınana kadar yürürlüğe girmeyeceğini belirtmiştir. ancak telgrafla verilebilir. "Japon diplomatlar bildirimi Amerika Birleşik Devletleri'ne Pearl Harbor'a saldırı 7 Aralık 1941'de meydana geldi, ancak ABD hükümeti saldırı bittikten bir saat sonra. Tokyo, 5000 kelimelik bildirimi (genellikle "14 Parçalı Mesaj" olarak adlandırılır) iki blok halinde Washington'daki Japon Büyükelçiliği ancak mesajı yazıya dökmek Japon büyükelçisinin zamanında teslim etmesi çok uzun sürdü.^[52] 14 Bölüm Mesaj, aslında ABD yetkililerine, Japonya ile ABD arasındaki barış müzakerelerinin bir savaş ilanı değil, muhtemelen sonlandırılacağına dair bir mesaj göndermek hakkındaydı. Aslında Japon yetkililer, 14 Parçalı Mesajın 1907 Lahey Sözleşmesinin gerektirdiği gibi uygun bir savaş ilanı olmadığının farkındaydı. III - Düşmanlıkların Başlaması. Gizli operasyonun olası sızıntısını Amerikalılara ifşa edeceğinden korktukları için yine de uygun bir savaş ilanı yayınlamamaya karar verdiler.^[53][54] Biraz tarihsel inkarcılar ve Komplo teorisyenleri şarj et Devlet Başkanı Franklin D. Roosevelt Savaş bahanesi yaratmak için saldırının olmasına isteyerek izin verdi, ancak bu iddiayı destekleyecek hiçbir güvenilir kanıt yok.^[55][56][57] Pearl Harbor saldırısından sonraki gün, Japonya, ABD'ye savaş ilan etti ve ABD, Japonya'ya savaş ilan etti yanıt olarak aynı gün.

7 Aralık 1941'de (Honolulu saati) Pearl Harbor'ın bombalanmasıyla eşzamanlı olarak, Japonya Malaya İngiliz kolonisini işgal etti ve Singapur bombalandı, Ve başladı Hong Kong'da arazi eylemleri savaş ilanı veya ültimatom olmadan. Hem Birleşik Devletler hem de Birleşik Krallık, Japonya açıkça bir savaş durumu uyarısı yapmadan kendi topraklarına saldırdığında tarafsız kaldılar.^[58]

ABD resmi olarak 3.649 askeri ve sivil kayıpları ve Pearl Harbor'daki askeri mülkün imhasını şu şekilde sınıflandırdı: savaşçı olmayanlar Saldırı gerçekleştiğinde ABD ile Japonya arasında savaş durumu olmadığı için.^{[59][başarısız doğrulama ][60][sayfa aralığı çok geniş ][kendi yayınladığı kaynak ]} Joseph B. Keenan Tokyo Mahkemeleri başsavcısı, Pearl Harbor'a yapılan saldırının yalnızca bir savaş ilanı olmadan gerçekleşmediğini, aynı zamanda bir "hain ve hilekâr Aslında, Japonya ve ABD, Japon uçakları Pearl Harbor'a saldırdıklarında ABD yetkililerinin dikkatini çok dağıtacak olası bir barış anlaşması için hala müzakere ediyorlardı. Keenan, saldırı savaşının tanımını ve saldırının suçluluğunu açıkladı. İnci liman:

Saldırgan savaş kavramı, bilimsel bir formülün kesinliği ile ifade edilemez veya fizik bilimlerinin nesnel verileri gibi tanımlanamaz. Agresif Savaş, madde kanunlarının işleyişi gibi tamamen gözlemlenmesi ve tanımlanması gereken fiziksel bir gerçek değildir. Daha ziyade uluslar arası adaletsizliği içeren, uluslararası toplumun ortak yararı üzerindeki feci etkileri nedeniyle suç düzeyine yükselen bir faaliyettir. Bir saldırgan savaşın adaletsizliği, hem saldırganın yaralama iradesi hem de ortaya çıkan kötü etkiler açısından değerlendirildiğinde, aşırı büyük bir suçtur ... Haksız savaş, sadece haksız fiiller veya sözleşme ihlalleri. Yasa, tüm uygar halkların yasaları tarafından suç olarak kabul edilen konu, can, uzuv ve mülkün kasıtlı, kasıtlı ve mantıksız imhasını içeriyor ... Pearl Harbor saldırısı Kellogg-Briand Paktı ve Lahey'i ihlal etti Sözleşme III. Ayrıca Ekim 1907 tarihli IV. Lahey Sözleşmesi Ekinin 23. Maddesini de ihlal etti ... Ancak Pearl Harbor saldırısı tek başına binlerce insanın katledilmesi ve katledilmesi ile sonuçlanmadı. Yalnızca mülkün yok edilmesiyle sonuçlanmadı. Barış için bir dünya umudunu tamamen baltalamanın ve yok etmenin düpedüz bir eylemiydi. Bir ulus bir aldatma ve ihanet kullandığında, müzakere dönemlerini ve müzakerelerin kendisini bir hain saldırı, o zaman tüm suçların işlediği suçun en önemli örneğidir.^[61][62]

Amiral Isoroku Yamamoto Pearl Harbor saldırısını planlayan, Japonya savaşı kaybederse, bu saldırı için savaş suçlusu olarak yargılanacağının tamamen farkındaydı.^{[kaynak belirtilmeli ]} (tarafından öldürülmesine rağmen USAAF içinde İntikam Operasyonu 1943'te). Tokyo Duruşmalarında, Başbakan Hideki Tojo; Shigenori Tōgō, sonra Dışişleri Bakanı; Shigetarō Shimada, Donanma Bakanı; ve Osami Nagano, Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı ile suçlandı barışa karşı suçlar (1-36 arası ücretler) ve cinayet Pearl Harbor'a yapılan saldırı ile ilgili olarak (37'den 52'ye ücretler). İle birlikte savaş suçları ve İnsanlığa karşı suçlar (53'den 55'e suçlamalar), Tojo ölüm cezasına çarptırılan yedi Japon lider arasındaydı ve idam tarafından asılı 1948'de Shigenori Tōgō 20 yıl hapis, Shimada ömür boyu hapis cezası aldı ve Nagano 1947'deki Duruşma sırasında doğal nedenlerden öldü.^[54][63]

Yıllar boyunca birçok Japon milliyetçisi, Pearl Harbor'a yapılan saldırının Amerika Birleşik Devletleri tarafından uygulanan petrol ambargosuna tepki olarak meşru müdafaa için hareket ettikleri için haklı olduğunu savundu. Çoğu tarihçi ve bilim adamı, petrol ambargosunun, petrol ambargosu uygulayan yabancı bir ülkeye karşı askeri güç kullanmanın gerekçesi olarak kullanılamayacağını kabul etti, çünkü ulus-devletin refahı için bir şeyin gerekli olduğu algısı ile bir tehdit arasında açık bir ayrım var. Japonya'nın dikkate alamadığı, yanıt olarak bir güç eylemini garanti edecek kadar gerçekten yeterince ciddi. Japon bilim adamı ve diplomat Takeo Iguchi, "ekonomik baskılara karşı meşru müdafaa hakkının uygulanmasının geçerli kabul edildiğini uluslararası hukuk perspektifinden söylemek" olduğunu belirtiyor. Japonya daha fazla genişleme hayallerinin Amerikan ambargosu tarafından çığlık atarak durdurulacağını düşünürken, bu "ihtiyaç" düşünülemez orantılı çektiği yıkımla ABD Pasifik Filosu Pearl Harbor'da, Japon askeri planlamacıları tarafından mümkün olduğunca yıkıcı olması planlanıyor.^[54]

Toplu cinayetler

Japon askerleri, gözleri bağlı Sih mahkumlara ateş edip süngü atıyor. (Fotoğraflar, Singapur'un kurtuluşu ).

Hsuchow, Çin, 1938. Çinli sivillerin cesetleriyle dolu bir toplu mezar. Japonca askerler.^[64]

R. J. Rummel, siyaset bilimi profesörü Hawaii Üniversitesi, 1937 ile 1945 arasında Japon ordusunun yaklaşık üç ila on milyon, büyük olasılıkla altı milyon kişiyi öldürdüğünü tahmin ediyor. Çince, Koreliler, Malezyalılar, Endonezyalılar, Filipinliler ve Çinhindi Avrupalı, Amerikalı ve Avustralyalı savaş esirleri dahil diğerleri arasında. Rummel'e göre "Bu demosit [yani hükümetin ölümü] ahlaki açıdan iflas etmiş bir siyasi ve askeri strateji, askeri uygunluk ve gelenek ve ulusal kültürden kaynaklanıyordu. "^[3] Rummel'e göre Çin tek başına, 1937-45 arasında, Japon operasyonlarının doğrudan bir sonucu olarak çoğu sivil olmak üzere yaklaşık 3,9 milyon Çinli öldürüldü ve savaş sırasında toplam 10,2 milyon Çinli öldürüldü.^[65] Bu dönemdeki en rezil olay, Nanking Katliamı 1937-38'in bulgularına göre ne zaman Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi Japon Ordusu 300.000 kadar sivili ve savaş esirini katletti, ancak kabul edilen rakam yüzbinler arasında bir yerde.^[66]

Esnasında İkinci Çin-Japon Savaşı Japonlar, aşağıdaki gibi azınlıklara karşı işlenen cinayetler de dahil olmak üzere "öldürme politikası" olarak adlandırılan şeyi izledi. Hui Müslümanları Çin'de. Wan Lei'ye göre, "Hebei'nin Gaocheng ilçesindeki bir Hui kümelenmiş köyünde, Japonlar, aralarında sadece iki genci" kurtuluş "yoluyla serbest bıraktıkları yirmi Hui adamını yakaladı ve diğer on sekiz Hui erkeği diri diri gömdü. Mengcun köyünde. Hebei, Japonlar o bölgeyi işgal ettikten sonraki üç yıl içinde 1.300'den fazla Hui'yi öldürdü. " Camiler ayrıca Japonlar tarafından tahrip edildi ve Hui mezarlıkları da tahrip edildi. Sonra Nanking Tecavüzü Nanjing'deki camilerin ölü bedenlerle dolu olduğu bulundu.^[67] Birçok İkinci Çin-Japon savaşında Hui Müslümanlar Japon ordusuna karşı savaştı.

Ek olarak, Dachang'ın Hui Müslüman ilçesi Japon ordusu tarafından katliamlara maruz kaldı.^[68]

Bu dönemdeki en rezil olaylardan biri, Parit Sulong Katliamı Malaya'da ne zaman, ne zaman Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi, Japon İmparatorluk Ordusu Daha da yüksek tahminler olmasına rağmen, yaklaşık beş yüz savaş esirini katletti.^{[kaynak belirtilmeli ]} Benzer bir suç da Changjiao Katliamı Çin'de. Geri Güneydoğu Asya, Laha katliamı Endonezya'nın Ambon Adası'nda ve Singapur'da 705 savaş esirinin ölümüyle sonuçlandı. Alexandra Hastanesi katliamı Binlerce yaralı Müttefik askeri, masum vatandaş ve sağlık personelinin Japon askerleri tarafından öldürüldüğü yer.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Güneydoğu Asya'da Manila katliamı Şubat 1945, Filipinler'de 100.000 sivilin ölümüyle sonuçlandı. İşgal sırasında her 20 Filipinliden en az birinin Japonların elinde öldüğü tahmin ediliyor.^[69][70] İçinde Singapur Şubat ve Mart 1942 boyunca Sook Ching katliamı sistematikti imha arasında algılanan düşman unsurlar Orada Çin nüfusu. Lee Kuan Yew Singapur eski Başbakanı, National Geographic ile yaptığı röportajda 50.000 ila 90.000 arasında kayıp olduğunu söyledi,^[71] Tümgeneral Kawamura Saburo'ya göre toplamda 5.000 zayiat vardı.^[72]

Sivillere yönelik başka katliamlar da oldu, ör. Kalagong katliamı. Savaş zamanı Güneydoğu Asya'da Yurtdışı Çince ve Avrupa diasporası Japon tacizinin özel hedefleriydi; önceki durumda, motive eden Sinofobi tarihi genişlik ve nüfuz karşısında Çin Kültürü Güneydoğu Asya yerlileri için mevcut değildi ve ikincisi, ırkçı Pan-Asyalılık ve eski sömürge tebaalarına Batılı efendilerinin acizliğini gösterme arzusu.^[73] Japonlar, Kalimantan'daki tüm Malay Sultanlarını idam ettiler ve Malay seçkinlerini Pontianak olayları. İçinde Jesselton İsyanı Japonlar, bu dönemde binlerce yerli sivili katletti. İngiliz Borneo'sunun Japon işgali ve neredeyse tamamını sildi Suluk Müslim kıyı adalarının nüfusu. Esnasında Filipinler'in Japon işgali, zaman Moro Müslüman Juramentado kılıç ustası Japonlara karşı bir intihar saldırısı başlattı, Japonlar adamın tüm ailesini veya köyünü katledecekti.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Tarihçi Mitsuyoshi Himeta, "Üç Hepsi İlkesi " (Sankō Sakusen) 1942'den 1945'e kadar Çin'de uygulandı ve "2,7 milyondan fazla" Çinli sivilin ölümünden kendi başına sorumluydu.^{[kaynak belirtilmeli ]} Bu kavrulmuş toprak tarafından onaylanan strateji Hirohito kendisi^{[kaynak belirtilmeli ]} Japon kuvvetlerini "Tümünü Öldür, Tümünü Yak ve Tümünü Yağmalamak" için yönetti, bu da birçok katliama neden oldu. Panjiayu Katliamı 1.230 Çinli'nin öldürüldüğü, Ek olarak, Müttefik askerleri ele geçirdi ve siviller katliam aşağıdakiler dahil çeşitli olaylarda:

• Alexandra Hastanesi katliamı
• Laha katliamı^[74]
• Banka Island katliamı^[75]
• Parit Sulong Katliamı
• Palawan Katliamı
• SS Behar
• SS Tjisalak tarafından işlenen katliam Japon denizaltısı I-8
• Wake Island katliamı
• Tinta Katliamı
• Bataan Ölüm Yürüyüşü
• Shin'yō Maru Olay
• Sulug Adası katliamı
• Pontianak olayları
• Manila katliamı (ile eşzamanlı olarak Manila Savaşı )

İnsan deneyleri ve biyolojik savaş

Bir hipotermi deney, Çinli mahkumları kullanarak konular 731'de Japon askerleri tarafından gözetim altında.

Shirō Ishii, komutanı Birim 731.

Özel Japon askeri birimleri Çin'deki siviller ve savaş esirleri üzerinde deneyler yaptı. En rezil olanlardan biri Birim 731 altında Shirō Ishii. Birim 731, Hirohito'nun kendisinin emriyle kuruldu. Mağdurlar, bunlarla sınırlı olmamak üzere deneylere tabi tutuldu: canlılık, anestezisiz amputasyonlar, test biyolojik silahlar ve hayvan enjeksiyonu kan onların cesetlerine.^{[kaynak belirtilmeli ]} Anestezi uygulanmadı çünkü anesteziklerin deney sonuçlarını olumsuz etkileyeceğine inanılıyordu.^[76]

Donma tedavisini belirlemek için, mahkumlar donmuş havada dışarı çıkarıldı ve donmuş katı oluncaya kadar periyodik olarak suyla ıslatılmış kolları açık bırakıldı. Kol daha sonra kesildi; doktor işlemi kurbanın üst kolundan omzuna kadar tekrar ederdi. Her iki kol da gittikten sonra, doktorlar sadece bir baş ve gövde kalana kadar bacaklara geçti. Kurban daha sonra veba ve patojen deneyleri için kullanıldı.^[77]

Bir tahmine göre, yalnızca Birim 731 tarafından gerçekleştirilen deneyler 3.000 ölüme neden oldu.^[78] Ayrıca, 2002'ye göre Uluslararası Bakteriyolojik Savaş Suçları Sempozyumutarafından öldürülen insan sayısı Japon İmparatorluk Ordusu mikrop savaşı ve insan deneyleri 580.000 civarındadır.^[79] 731 Birimi'nin üst düzey subayları, araştırmalarının sonuçlarını Müttefiklere devretmeleri karşılığında savaştan sonra savaş suçlarından yargılanmadı. Ayrıca kendilerine Japonya'nın ilaç endüstrisinde, tıp okullarında ve sağlık bakanlığında sorumlu pozisyonlar verildiği bildirildi.^[80][81]

Birim 731 üyeler "araştırmalarının" bir parçası olarak bir kurbanın üzerine zehirli bir madde püskürtmektedir.

Japonya'da bir insan deneyi vakası meydana geldi. 11 mürettebat üyesinden en az dokuzu bir kazadan sağ çıktı. ABD Ordusu Hava Kuvvetleri B-29 bombacı açık Kyūshū, 5 Mayıs 1945. (Bu uçak, Teğmen Marvin Watkins'in 6. Bomba Filosunun 29. Bomba Grubundaki mürettebatıydı.^[82]) Bombacının komutanı mürettebatından ayrılarak sorgulanmak üzere Tokyo'ya gönderilirken, hayatta kalanlar diğerlerinin anatomi bölümüne götürüldü. Kyushu Üniversitesi, şurada Fukuoka, diri direncine maruz kaldıkları veya öldürüldükleri yer.^[83][84]

II.Dünya Savaşı'nın son aylarında Japonya, vebayı ABD'li sivillere karşı biyolojik bir silah olarak kullanmayı planlamıştı. San Diego, Kaliforniya, sırasında Gece Kiraz Çiçekleri Operasyonu vebanın Amerikan halkına terör yayacağını ve böylece Amerika'yı Japonya'ya saldırmaktan caydıracağını umarak. Plan 22 Eylül 1945'te gece başlatılacaktı, ancak Japonya beş hafta önce teslim oldu.^{[85][86][87][88]}

11 Mart 1948'de, aralarında birkaç doktor ve bir kadın hemşirenin de bulunduğu 30 kişi, Müttefik savaş suçları mahkemesi tarafından yargılandı. Yamyamlık suçlamaları düşürüldü, ancak 23 kişi diriltilmekten veya vücut parçalarının haksız yere çıkarılmasından suçlu bulundu. Beşi ölüme, dördü müebbet hapse ve geri kalanı daha kısa süreli cezalara çarptırıldı. 1950'de Japonya'nın askeri valisi General Douglas MacArthur, tüm ölüm cezalarını hafifletti ve hapis cezalarının çoğunu önemli ölçüde azalttı. Üniversite canlılığı nedeniyle mahkum olanların hepsi 1958'den sonra özgürdü.^[89] Ayrıca, bu canlandırmalardan sorumlu olan birçok katılımcı, deneylerle ilgili bilgiler karşılığında asla Amerikalılar veya onların müttefikleri tarafından suçlanmadı.^{[kaynak belirtilmeli ]}

2006 yılında, eski IJN sağlık görevlisi Akira Makino kendisine eğitiminin bir parçası olarak Aralık 1944 ile Şubat 1945 arasında Filipinler'de yaklaşık 30 sivil tutuklu üzerinde canlılık kontrolü yapması emrini verildiğini belirtti.^[90] Ameliyat ampütasyonları içeriyordu.^[91] Makino'nun kurbanlarının çoğu Moro Müslümanları.^{[92][93][94][95][96]} Ken Yuasa Çin'de eski bir askeri doktor olan, katılmak zorunda kaldığı benzer olayları da kabul etti.^[97]

Kimyasal silah kullanımı

Tarihçilere göre Yoshiaki Yoshimi ve Kentaro Awaya, İkinci Çin-Japon Savaşı, gaz silahları, gibi göz yaşartıcı gaz, yalnızca 1937'de ara sıra kullanıldı, ancak 1938'in başlarında Japon İmparatorluk Ordusu tam ölçekli kullanıma başladı fosgen, klor, Lewisit ve bulantı gazı (kırmızı) ve 1939'un ortalarından itibaren, hardal gazı (sarı) hem Kuomintang hem de Komünist Çin birliklerine karşı kullanıldı.^[98][99]

Yoshimi ve Seiya Matsuno'ya göre, İmparator Hirohito Çin'de kimyasal silahların kullanılmasını belirten siparişler imzalandı.^[100] Örneğin, Wuhan Savaşı İmparator, Ağustos'tan Ekim 1938'e kadar 375 ayrı olayda zehirli gaz kullanımına izin verdi. 1899 Lahey Deklarasyonu IV, 2 - Amacı Boğucu veya Zararlı Gazların Difüzyonu Olan Mermilerin Kullanımına İlişkin Beyanname^[101] ve Madde 23 (a) 1907 Lahey Sözleşmesi IV - Karada Savaş Kanunları ve Gelenekleri.^[27][102] Tarafından kabul edilen bir karar ulusların Lig 14 Mayıs'ta Japonya'nın zehirli gaz kullanmasını kınadı.

Diğer bir örnek, Ekim 1941'de 19. Topçu Alayı'nın 13. Tugay'a yardım ettiği Yichang Muharebesidir. IJA 11. Ordu Çin kuvvetlerine 1.000 sarı gaz mermisi ve 1.500 kırmızı gaz mermisi fırlatarak. Bölge, tahliye edemeyen Çinli sivillerle doluydu. Bölgede yaklaşık 3.000 Çinli asker vardı ve 1.600 etkilendi. Japon raporu, "gazın etkisinin önemli göründüğünü" belirtti.^[103]

2004 yılında Yoshimi ve Yuki Tanaka, Avustralya Ulusal Arşivleri belgelerinde şunu ortaya çıkardı: siyanür gaz, Kasım 1944'te Avustralyalı ve Hollandalı mahkumlar üzerinde test edildi. Kai Adaları (Endonezya).^[104]

Savaş esirlerine işkence

Amerikalı ve Filipinli bir mezar detayı POW'lar sırasında öldürüldü Bataan Ölüm Yürüyüşü, 1942.

Japon emperyal güçleri, işkence genellikle askeri istihbaratı hızlı bir şekilde toplama çabasıyla mahkumların üzerine.^[105] İşkence gören mahkumlar daha sonra idam edildi. Çin'de görev yapan eski bir Japon Ordusu subayı olan Uno Shintaro şunları söyledi:

İstihbarat almanın en önemli yolu, mahpusları sorgulayarak bilgi elde etmekti. İşkence kaçınılmaz bir zorunluluktu. Murdering and burying them follows naturally. You do it so you won't be found out. I believed and acted this way because I was convinced of what I was doing. We carried out our duty as instructed by our masters. We did it for the sake of our country. From our filial obligation to our ancestors. On the battlefield, we never really considered the Chinese humans. When you're winning, the losers look really miserable. We concluded that the Yamato (Japonca) yarış was superior.^[106]

effectiveness of torture might also have been counterproductive to Japan's war effort. Sonra dropping of the atomic bombs açık Hiroşima ve Nagazaki during World War II, the Japanese military tortured a captured American YILDIZ savaş pilotu isimli Marcus McDilda in order to discover how many atom bombaları Müttefikler had and what the future targets were. McDilda, who knew nothing about the atomic bomb nor the Manhattan Projesi, "confessed" under torture that the U.S. had 100 atomic bombs and that Tokyo ve Kyoto were next targets:

As you know, when atoms are split, there are a lot of pluses and minuses released. Well, we've taken these and put them in a huge container and separated them from each other with a lead shield. When the box is dropped out of a plane, we melt the lead shield and the pluses and minuses come together. When that happens, it causes a tremendous bolt of lightning and all the atmosphere over a city is pushed back! Then when the atmosphere rolls back, it brings about a tremendous thunderclap, which knocks down everything beneath it.

— Marcus McDilda, ^[107]

McDilda's false confession may have swayed the Japanese leaders' decision to surrender.^[107]

According to many historians, " One of the favorite techniques of Japanese torturers was " simulated drowning ", in which water was poured over the immobilized victim's head, until she suffocated and lost consciousness. She was then resuscitated brutally (usually with the torturer jumping on her abdomen to expel the water) and then subjected to a new session of torture, The entire process could be repeated for about twenty minutes.^[a]

Execution and killing of captured Allied airmen

A blindfolded Doolittle Raider taken captive in 1942.

Many Allied airmen captured by the Japanese on land or at sea were executed in accordance with official Japanese policy. Esnasında Midway Savaşı in June 1942, three American airmen who were shot down and landed at sea were spotted and captured by Japanese warships. After brief interrogations, two airmen were killed, their bodies then tied to five-gallon kerosene cans filled with water and dumped overboard from destroyer Makigumo; the third was killed and his body dumped overboard from Arashi.^{[kaynak belirtilmeli ]}

On August 13, 1942, Japan passed the Düşman Havacı Yasası, which stated that Allied pilots who bombed non-military targets in the Pasifik Tiyatrosu and were captured on land or at sea by Japanese forces were subject to trial and punishment despite the absence of any international law containing provisions regarding hava savaşı.^[111] This legislation was passed in response to the Doolittle Baskını, which occurred on April 18, 1942, in which American B-25 bombers under the command of Yarbay James Doolittle bombed Tokyo and other Japanese cities. Göre 1907 Lahey Sözleşmesi (the only convention which Japan had ratified regarding the treatment of prisoners of war), any military personnel captured on land or at sea by enemy troops were to be treated as prisoners of war and not punished for simply being lawful combatants. Eight Doolittle Raiders captured upon landing in China (four months before the passage of the Act) were the first Allied aircrew to be brought before a kanguru mahkemesi in Shanghai under the act, charged with alleged (but unproven) strafing of Japanese civilians during the Doolittle Raid. The eight aircrew were forbidden to give any defense and, despite the lack of legitimate evidences, were found guilty of participating in aerial military operations against Japan. Five of the eight sentences were commuted to life imprisonment; the other three airmen were taken to a cemetery outside Shanghai, where they were idam mangası tarafından idam edildi on October 14, 1942.^[112][113]

The Enemy Airmen's Act contributed to the deaths of hundreds of Allied airmen throughout the Pacific War. Sırasında tahmini 132 Müttefik havacı düşürüldü Japonya'ya karşı bombalama kampanyası in 1944–1945 were özet olarak idam edildi after short kangaroo trials or drumhead courts-martial. Imperial Japanese military personnel deliberately killed 33 American airmen at Fukuoka, including fifteen who were beheaded shortly after the Japanese Government's intention to surrender was announced on August 15, 1945.^{[114][tam alıntı gerekli ]} Mobs of civilians also killed several Allied airmen before the Japanese military arrived to take the airmen into custody.^[115] Another 94 airmen died from other causes while in Japanese custody, including 52 who were killed when they were deliberately abandoned in a prison during the Tokyo'nun bombalanması on May 24–25, 1945.^[116][117]

Yamyamlık

Many written reports and testimonies collected by the Australian War Crimes Section of the Tokyo tribunal, and investigated by prosecutor William Webb (the future Judge-in-Chief), indicate that Japanese personnel in many parts of Asia and the Pacific committed acts of yamyamlık against Allied prisoners of war. In many cases this was inspired by ever-increasing Allied attacks on Japanese supply lines, and the death and illness of Japanese personnel as a result of hunger. According to historian Yuki Tanaka: "cannibalism was often a systematic activity conducted by whole squads and under the command of officers".^[118] This frequently involved murder for the purpose of securing bodies. Örneğin, bir Hintli POW, Havildar Changdi Ram, testified that: "[on November 12, 1944] the Kempeitai beheaded [an Allied] pilot. I saw this from behind a tree and watched some of the Japanese cut flesh from his arms, legs, hips, buttocks and carry it off to their quarters ... They cut it [into] small pieces and fried it."^[119][120]

In some cases, flesh was cut from living people: another Indian POW, Lance Naik Hatam Ali (later a citizen of Pakistan ), testified in Yeni Gine ve şunu belirtti:

... the Japanese started selecting prisoners and every day one prisoner was taken out and killed and eaten by the soldiers. I personally saw this happen and about 100 prisoners were eaten at this place by the Japanese. The remainder of us were taken to another spot 50 miles [80 km] away where 10 prisoners died of sickness. At this place, the Japanese again started selecting prisoners to eat. Those selected were taken to a hut where their flesh was cut from their bodies while they were alive and they were thrown into a ditch where they later died.^[121]

According to another account by Jemadar Abdul Latif of 4/9 Jat Regiment of the Indian Army who was rescued by the Australian army at the Sepik Bay in 1945:

At the village of Suaid, a Japanese medical officer periodically visited the Indian compound and selected each time the healthiest men. These men were taken away ostensibly for carrying out duties, but they never reappeared.^[122]

Perhaps the most senior officer convicted of cannibalism was Lt Gen. Yoshio Tachibana (立花芳夫,Tachibana Yoshio), who with 11 other Japanese personnel was tried in August 1946 in relation to the execution of U.S. Navy airmen, and the cannibalism of at least one of them, during August 1944, on Chichi Jima, içinde Bonin Adaları. The airmen were beheaded on Tachibana's orders. Because military and international law did not specifically deal with cannibalism, they were tried for murder and "prevention of honorable burial". Tachibana was sentenced to death, and hanged.^[123]

Avoidable hunger

Australian and Dutch prisoners of war at Tarsau in Thailand, 1943.

Deaths caused by the diversion of resources to Japanese troops in occupied countries are also considered war crimes by many people.^{[DSÖ? ]} Millions of civilians in Güney Asya - özellikle Vietnam ve Hollanda Doğu Hint Adaları (Indonesia), who were major producers of pirinç - died during an avoidable hunger in 1944–45.^[124]

Zorla çalıştırma

Japanese soldiers escorting Chinese forced-labour farm workers in 1937.

The Japanese military's use of zorla çalıştırma, by Asian civilians and POWs also caused many deaths. According to a joint study by historians including Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo and Mark Peattie, more than 10 million Chinese civilians were mobilised by the Kōa-in (Japanese Asia Development Board) for forced labour.^[125] More than 100,000 civilians and POWs died in the construction of the Burma-Siam Demiryolu.^[126]

The U.S. Library of Congress estimates that in Java the Japanese military forced between four and ten million Romusha (Japanese: "manual laborers") to work.^[127] About 270 thousand of these Javanese laborers were sent to other Japanese-held areas in Southeast Asia, but only 52 thousand were repatriated to Java, meaning that there was a death rate of eighty percent.

According to historian Akira Fujiwara, Emperor Hirohito personally ratified the decision to remove the constraints of international law (The Hague Conventions ) on the treatment of Chinese prisoners of war in the directive of 5 August 1937. This notification also advised staff officers to stop using the term "prisoners of war".^[128] The Geneva Convention exempted POWs of Çavuş rank or higher from manual labour, and stipulated that prisoners performing work should be provided with extra rations and other essentials. Japan was not a signatory to the 1929 Savaş Esirleri Cenevre Sözleşmesi at the time, and Japanese forces did not follow the convention, although they ratified the 1929 Geneva Convention on the Sick And Wounded.^[24]

Tecavüz

In 1992, historian Yoshiaki Yoshimi published material based on his research in archives at Japan's National Institute for Defense Studies. Yoshimi claimed that there was a direct link between imperial institutions such as the Kōain and "comfort stations". When Yoshimi's findings were published in the Japanese news media on 12 January 1993, they caused a sensation and forced the government, represented by Chief Cabinet Secretary Kato Koichi, to acknowledge some of the facts that same day. On 17 January Prime Minister Kiichi Miyazawa presented formal apologies for the suffering of the victims, during a trip in South Korea. On 6 July and 4 August, the Japanese government issued two statements by which it recognised that "Comfort stations were operated in response to the request of the military of the day", "The Japanese military was, directly or indirectly, involved in the establishment and management of the comfort stations and the transfer of comfort women" and that the women were "recruited in many cases against their own will through coaxing and coercion".^[129]

The controversy was re-ignited on 1 March 2007, when Japanese Prime Minister Shinzo Abe mentioned suggestions that a ABD Temsilciler Meclisi committee would call on the Japanese Government to "apologise for and acknowledge" the role of the Japanese Imperial military in wartime sex slavery. Abe denied that it applied to comfort stations. "There is no evidence to prove there was coercion, nothing to support it."^[130] Abe's comments provoked negative reactions overseas. Örneğin, bir New York Times editorial on March 6 said:^[131]

These were not commercial brothels. Force, explicit and implicit, was used in recruiting these women. What went on in them was serial rape, not prostitution. The Japanese Army's involvement is documented in the government's own defense files. A senior Tokyo official more or less apologized for this horrific crime in 1993 ... Yesterday, he grudgingly acknowledged the 1993 quasi apology, but only as part of a pre-emptive declaration that his government would reject the call, now pending in the United States Congress, for an official apology. America isn't the only country interested in seeing Japan belatedly accept full responsibility. Korea, China, and the Philippines are also infuriated by years of Japanese equivocations over the issue.

The same day, veteran soldier Yasuji Kaneko kabul Washington post that the women "cried out, but it didn't matter to us whether the women lived or died. We were the emperor's soldiers. Whether in military brothels or in the villages, we raped without reluctance."^[132]

Bahay na Pula in the Philippines is an example of a military-operated brothel.^[133]

On 17 April 2007, Yoshimi and another historian, Hirofumi Hayashi, announced the discovery, in the archives of the Tokyo Trials, of seven official documents suggesting that Imperial military forces, such as the Tokkeitai (naval secret police), directly coerced women to work in frontline brothels in China, Indochina and Indonesia. These documents were initially made public at the war crimes trial. In one of these, a lieutenant is quoted as confessing having organized a brothel and having used it himself. Another source refers to Tokkeitai members having arrested women on the streets, and after enforced medical examinations, putting them in brothels.^[134]

On May 12, 2007, journalist Taichiro Kaijimura announced the discovery of 30 Netherland government documents submitted to the Tokyo mahkemesi as evidence of a forced massed prostitution incident in 1944 in Magelang.^[135]

In other cases, some victims from Doğu Timor testified they were forced when they were not old enough to have started menstruating and repeatedly raped by Japanese soldiers.^[136]

A Dutch-Indonesian comfort woman, Jan Ruff O'Herne (now resident in Australia), who gave evidence to the U.S. committee, said the Japanese Government had failed to take responsibility for its crimes, that it did not want to pay compensation to victims and that it wanted to rewrite history. Ruff O'Herne said that she had been raped "day and night" for three months by Japanese soldiers when she was 19.^[137]

Only one Japanese woman published her testimony. In 1971 a former comfort woman, forced to work for Japanese soldiers in Taiwan, published her memoirs under the pseudonym of Suzuko Shirota.^[138]

There are different theories on the breakdown of the comfort women's place of origin. While some Japanese sources claim that the majority of the women were from Japan, others, including Yoshimi, argue as many as 200,000 women,^[139][140] mostly from Korea, and some other countries such as China, Philippines, Burma, the Dutch East Indies, Netherlands,^[141] ve Avustralya^[142] were forced to engage in sexual activity.^{[143][144][145][146]} In June 2014, more official documents from the government of Japan's archives were made public, documenting sexual violence committed by Imperial Japanese soldiers in French Indochina and Indonesia.^[147]

On 26 June 2007, the U.S. House of representatives Foreign Affairs Committee passed a resolution asking that Japan "should acknowledge, apologize and accept historical responsibility in a clear and unequivocal manner for its military's coercion of women into sexual slavery during the war".^[148] On 30 July 2007, the House of Representatives passed the resolution, while Shinzo Abe said this decision was "regrettable".^[148]

Yağma

Several scholars have claimed that the Japanese government along with Japanese military personnel engaged in widespread yağma during the period of 1895 to 1945.^[149][150] The stolen property included private land, as well as many different kinds of valuable goods looted from banks, Depositories, tonozlar, temples, kiliseler, camiler, art galleries, commercial offices, libraries (including Buddhist monasteries), museums and other commercial premises as well as private homes.^[151]

In China, an eyewitness, journalist F. Tillman of New York Times, sent an article to his newspaper where he described the Japon İmparatorluk Ordusu giriş Nanjing in December 1937: "the plunder carried out by the Japanese reached almost the entire city. Almost all buildings were entered by Japanese soldiers, often in the sight of their officers, and the men took whatever they wanted. Japanese soldiers often forced Chinese to carry the loot."^[152]

In Korea, it is estimated that about 100,000 priceless artifacts and cultural goods were looted by Japanese colonial authorities and private collectors during the nearly fifty years of military occupation. The Administration claims that there are 41,109 cultural objects which are located in Japan but remain unreported by the Japanese authorities. Aksine works of art looted tarafından Naziler içinde Avrupa, the return of property to its rightful owners or even the discussion of financial reparations in the post-war period, met with strong resistance from the Amerikan hükümeti, özellikle Genel Douglas MacArthur.^[153]

According to several historians, MacArthur's disagreement was not based on issues of rights, ethics or morals, but on political convenience. He spoke on the topic in a radio message to the Amerikan ordusu in May 1948, the transcript of which was found by the magazine Zaman içinde ABD Ulusal Arşivleri. In it MacArthur states: "I am completely at odds with the minority view of replacing lost or destroyed cultural property as a result of military action and occupation". Gelişiyle Soğuk Savaş, the general feared "embittering the Japanese people towards us and making Japan vulnerable to ideological pressures and a fertile ground for subversive action".^[153]

Kyoichi Arimitsu, one of the last living survivors of the Japanese arkeolojik missions which operated on the Korean peninsula, which started early in the yirminci yüzyıl, agrees that the plunder in the 1930s was out of control, but that researchers and akademisyenler, such as him, had nothing to do with it. However, he recognizes that the excavated pieces which were deemed to be most historically significant were sent to the Japanese governor-general, who then decided what would be sent to İmparator Hirohito.^[154]

In 1965, Japan and South Korea negotiated a treaty to reestablish diplomatic relations and the issue of returning the cultural artifacts was raised. However, the then South Korean dictator, Park Chung-hee, preferred to receive cash compensation that would allow him to build otoyollar ve çelik fabrikası; works of art and cultural goods were not a priority. As a result, at the time the Koreans had to settle for returning only 1,326 items, of which 852 rare books and 438 ceramic pieces. The Japanese claim that this put an end to any Korean claim regarding reparation for cultural goods (or of any other nature).^[155][156] American journalist Brad Glosserman has stated that an increasing number of South Koreans are raising the issue of the ülkesine iade of stolen cultural artifacts from Japan due to rising affluence among the general populace as well as increased national confidence.^[156]

Perfidy

Throughout the Pacific War, Japanese soldiers often feigned injury or surrender in order to lure the approaching American forces before attacking them. One of the most famous examples of this was the "Goettge Patrol" ilk günlerinde Guadalcanal Kampanyası in August 1942. After the patrol saw a Beyaz Bayrak displayed on the west bank of Matanikau Nehri, Deniz Kolordu Yarbay Frank Goettge assembled 25 men, primarily consisting of zeka personnel, to search the area. Unknown to the patrol, the white flag was actually a Japon bayrağı ile Hinomaru disc insignia obscured. A Japanese prisoner earlier deliberately tricked the Marines into an ambush by telling them that there were a number of Japanese soldiers west of the Matanikau River who wanted to surrender.^[157] The Goettge Patrol landed by boat west of the Lunga Noktası perimeter, between Point Cruz and the Matanikau River, on a keşif mission to contact a group of Japanese troops that American forces believed might be willing to surrender. Soon after the patrol landed, a group of Japanese naval troops ambushed and almost completely wiped out the patrol. Goettge was among the dead. Only three Americans made it back to American lines in the Lunga Point perimeter alive. News of the killing and treachery by the Japanese outraged the American Marines:

This was the first mass killing of the Marines on Guadalcanal. Şok olduk. Shocked ... because headquarters had believed anything a Jap had to say ... The loss of this patrol and the particularly cruel way in which they had met death, hardened our hearts toward the Japanese. The idea of taking prisoners was swept from our minds. It was too dangerous.^[158]

Second Lieutenant D. A. Clark of the 7. Denizciler told a similar story while patrolling Guadalcanal:

I was on my first patrol here, and we were moving up a dry stream bed. We saw 3 Japs come down the river bed out of the jungle. The one in front was carrying a white flag. We thought they were surrendering. When they got up to us they dropped the white flag and then all 3 threw hand grenades. We killed 2 of these Japs, but 1 got away. Apparently they do not mind a sacrifice in order to get information.^[157]

Samuel Eliot Morison kitabında İki Okyanus Savaşı: İkinci Dünya Savaşı'nda Birleşik Devletler Donanmasının Kısa Tarihi, şunu yazdı:

There were innumerable incidents such as a wounded Japanese soldier at Guadalcanal seizing a neşter and burying it in the back of a surgeon who was about to save his life by an operation; and a survivor of the Vella Lavella Savaşı, rescued by PT-163, pulling a gun and killing a bluejacket in the act of giving a Japanese sailor a cup of coffee.^[159]

(A PT is a patrol torpedo boat and a bluejacket is an enlisted sailor.)

These incidents, along with many other perfidious actions of the Japanese throughout the Pacific War, led to an American tendency to shoot the dead or wounded Japanese soldiers and those who were attempting to surrender and not take them as prisoners of war easily. Two Marines of Iwo Jima told cautionary tales. One confided:

They always told you take prisoners but we had some bad experiences on Saipan taking prisoners, you take them and then as soon as they get behind the lines they drop grenades and you lose a few more people. You get a little bit leery of taking prisoners when they are fighting to the death and so are you." The other reported, "Very few of them came out on their own; when they did, why, usually one in the front he'd come out with his hands up and one behind him, he'd come out with a grenade."^{[160][161][162]}

Attacks on hospital ships

Hastane gemileri are painted white with large red crosses to show they are not combat ships, but ships with wounded and medical staff. Japan had signed the Hague Convention X of 1907 that stated attacking a hospital ship is a war crime.^[163][164]

• On 23 April 6, 1945 the USSKonfor (AH-6) tarafından vuruldu Japanese suicide plane.^[165] The plane crashed through three decks exploding in surgery which was filled with medical personnel and patients.^[166] Casualties were 28 killed (including six nurses), and 48 wounded, with considerable damage to the ship.^{[165][167][168]}
• USSUmut (AH-7) was attacked and damaged during the Leyte Körfezi Muharebesi ve Okinawa Savaşı.^{[169][170][171]}
• USS Rahatlama was attacked and damaged at Guam 2 Nisan 1945.^[172]
• On 19 February 1942 the HMHS Manunda was dive bombed during the Darwin'e Japon hava saldırıları, 12 crew and hospital staff were killed and 19 others were seriously wounded.^[173]
• On 14 May 1943 the Australian AHS Centaur tarafından batırıldı Japon denizaltısı I-177 kapalı Stradbroke Adası, Queensland with 268 lives lost.^[174]
• Hollanda Kraliyet Donanması hastane gemisi SS Op ten Noort was bombed on 21 February 1942 in the Java Denizi one surgeon and three nurses were killed, eleven were badly wounded. After repairs, on 28 February 1942 she was commandeered by the Japanese destroyer Amatsukaze yakın Bawean Adası, stopping her rescue work. Japanese forced her to transport their POW'lar. On 20 December 1942 she became the Tenno Maru an official Japanese Hospital Ship. The Dutch ship crew then became POWs. With the war coming to an end, the ship was first changed and later sunk to cover the crime.^[175][176]

War crime trials

Genel Tomoyuki Yamashita (2nd right) under trial in 1945 by a U.S. askeri komisyon için Manila katliamı and other violations in Singapore. Ölüm cezasına çarptırıldı. The case set a precedent (the "Yamashita Standardı ") on the responsibility of commanders for war crimes.

Soon after the war, the Allied powers indicted 25 persons as A sınıfı savaş suçluları, and 5,700 persons were indicted as Class-B or Class-C war criminals by Allied criminal trials. Of these, 984 were initially condemned to death, 920 were actually executed, 475 received life sentences, 2,944 received some prison terms, 1,018 were acquitted, and 279 were not sentenced or not brought to trial. These numbers included 178 ethnic Taiwanese and 148 ethnic Koreans.^[177] The Class-A charges were all tried by the Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi, also known as "the Tokyo Trials". Other courts were formed in many different places in Asia and the Pacific.

Tokyo Denemeleri

The International Military Tribunal for the Far East was formed to try accused people in Japan itself.

High-ranking officers who were tried included Kōichi Kido ve Sadao Araki. Three former (unelected) başbakanlar: Kōki Hirota, Hideki Tojo ve Kuniaki Koiso were convicted of Class-A war crimes. Many military leaders were also convicted. Two people convicted as Class-A war criminals later served as ministers in post-war Japanese governments.

• Mamoru Shigemitsu served as foreign minister both during the war and in the post-war Hatoyama government.
• Okinori Kaya was finance minister during the war and later served as justice minister in the government of Hayato Ikeda. These two had no direct connection to alleged war crimes committed by Japanese forces, and foreign governments never raised the issue when they were appointed.

Hirohito and all members of the imperial family implicated in the war such as Prens Chichibu, Prens Asaka, Prens Takeda ve Prens Higashikuni were exonerated from criminal prosecutions by MacArthur, with the help of Bonner Fellers who allowed the major criminal suspects to coordinate their stories so that the Emperor would be spared from indictment.^[178] Some historians criticize this decision. According to John Dower, "with the full support of MacArthur 's headquarters, the prosecution functioned, in effect, as a defense team for the emperor"^[179] and even Japanese activists who endorse the ideals of the Nuremberg and Tokyo charters, and who have labored to document and publicize the atrocities of the Showa regime "cannot defend the American decision to exonerate the emperor of war responsibility and then, in the chill of the Soğuk Savaş, release and soon afterwards openly embrace accused right-winged war criminals like the later prime minister Nobusuke Kishi."^[180] For Herbert Bix, "MacArthur's truly extraordinary measures to save Hirohito from trial as a war criminal had a lasting and profoundly distorting impact on Japanese understanding of the lost war."^[181]

Diğer denemeler

Sergeant Hosotani Naoji of the Kempeitai unit at Sandakan (Kuzey Borneo ), is interrogated on 26 October 1945 by Binbaşı F.G. Birchall of the Royal Australian Air Force, and Sergeant Mamo (a Nisei interpreter). Naoji confessed to shooting two Australian POWs and five ethnic Chinese civilians.

In Singapore, a hooded Lieutenant Nakamura is led to the scaffold after being found guilty of beheading an Indian soldier üzerinde Palau Adaları, March 1946.

Between 1946 and 1951, the Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Çin, Sovyetler Birliği, Avustralya, Yeni Zelanda, Kanada, Fransa, Hollanda ve Filipinler all held military tribunals to try Japanese indicted for Class B and Class C war crimes. Some 5,600 Japanese personnel were prosecuted in more than 2,200 trials outside Japan. Class B defendants were accused of having committed such crimes themselves; class C defendants, mostly senior officers, were accused of planning, ordering or failing to prevent them.^{[kaynak belirtilmeli ]}

yargıçlar presiding came from the Amerika Birleşik Devletleri, Çin, Birleşik Krallık, Avustralya, Hollanda, Fransa, Sovyetler Birliği, Yeni Zelanda, Hindistan ve Filipinler. Ek olarak, Çinli Komünistler also held a number of trials for Japanese personnel. More than 4,400 Japanese personnel were convicted and about 1,000 were sentenced to death.^{[kaynak belirtilmeli ]}

The largest single trial was that of 93 Japanese personnel charged with the özet icra of more than 300 Allied POWs, in the Laha katliamı (1942). The most prominent ethnic Korean convicted was Lieutenant General Hong Sa Ik, who orchestrated the organisation of prisoner of war camps in Southeast Asia. 2006 yılında güney Koreli government "pardoned" 83 of the 148 convicted Korean war criminals.^[23] One hundred-sixty Taiwanese who had served in the forces of the Empire of Japan were convicted of war crimes and 11 were executed.^[22]

Post-war events and reactions

The parole-for-war-criminals movement

In 1950, after most Allied war crimes trials had ended, thousands of convicted war criminals sat in prisons across Asia and across Europe, detained in the countries where they were convicted. Some executions were still outstanding as many Allied courts agreed to reexamine their verdicts, reducing sentences in some cases and instituting a system of parole, but without relinquishing control over the fate of the imprisoned (even after Japan and Germany had regained their status as sovereign countries).^{[kaynak belirtilmeli ]}

An intense and broadly supported campaign for amnesty for all imprisoned war criminals ensued (more aggressively in Germany than in Japan at first), as attention turned away from the top wartime leaders and towards the majority of "ordinary" war criminals (Class B/C in Japan), and the issue of criminal responsibility was reframed as a humanitarian problem.

On March 7, 1950, MacArthur issued a directive that reduced the sentences by one-third for good behavior and authorized the parole of those who had received life sentences after fifteen years. Several of those who were imprisoned were released earlier on parole due to ill-health.^{[kaynak belirtilmeli ]}

The Japanese popular reaction to the Tokyo War Crimes Tribunal found expression in demands for the mitigation of the sentences of war criminals and agitation for parole. Kısa bir süre sonra San Francisco Barış Antlaşması came into effect in April 1952, a movement demanding the release of B- and C-class war criminals began, emphasizing the "unfairness of the war crimes tribunals" and the "misery and hardship of the families of war criminals". The movement quickly garnered the support of more than ten million Japanese. In the face of this surge of public opinion, the government commented that "public sentiment in our country is that the war criminals are not criminals. Rather, they gather great sympathy as victims of the war, and the number of people concerned about the war crimes tribunal system itself is steadily increasing."^{[kaynak belirtilmeli ]}

The parole-for-war-criminals movement was driven by two groups: those from outside who had "a sense of pity" for the prisoners; and the war criminals themselves who called for their own release as part of an anti-war peace movement. The movement that arose out of "a sense of pity" demanded "just set them free (tonikaku shakuho o) regardless of how it is done".

On September 4, 1952, President Truman issued Executive Order 10393, establishing a Clemency and Parole Board for War Criminals to advise the President with respect to recommendations by the Government of Japan for clemency, reduction of sentence, or parole, with respect to sentences imposed on Japanese war criminals by military tribunals.^[182]

On May 26, 1954, Secretary of State John Foster Dulles rejected a proposed amnesty for the imprisoned war criminals but instead agreed to "change the ground rules" by reducing the period required for eligibility for parole from 15 years to 10.^[183]

By the end of 1958, all Japanese war criminals, including A-, B- and C-class were released from prison and politically rehabilitated. Hashimoto Kingorō, Hata Shunroku, Minami Jirō, and Oka Takazumi were all released on parole in 1954. Araki Sadao, Hiranuma Kiichirō, Hoshino Naoki, Kaya Okinori, Kido Kōichi, Ōshima Hiroshi, Shimada Shigetarō, and Suzuki Teiichi were released on parole in 1955. Satō Kenryō, whom many, including Judge B.V.A. Röling regarded as one of the convicted war criminals least deserving of imprisonment, was not granted parole until March 1956, the last of the Class A Japanese war criminals to be released. On April 7, 1957, the Japanese government announced that, with the concurrence of a majority of the powers represented on the tribunal, the last ten major Japanese war criminals who had previously been paroled were granted clemency and were to be regarded henceforth as unconditionally free from the terms of their parole.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Official apologies

Bu bölüm muhtemelen içerir malzeme sentezi hangisi değil doğrulanabilir şekilde bahsetmek veya ilgili olmak ana konuya. İlgili tartışma şurada bulunabilir: konuşma sayfası. (Ekim 2008) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

The Japanese government considers that the legal and moral positions in regard to war crimes are separate. Therefore, while maintaining that Japan violated no international law or treaties, Japanese governments have officially recognised the suffering which the Japanese military caused, and numerous apologies have been issued by the Japanese government. Örneğin Başbakan Tomiichi Murayama, in August 1995, belirtilen that Japan "through its colonial rule and aggression, caused tremendous damage and suffering to the people of many countries, particularly to those of Asian nations", and he expressed his "feelings of deep remorse" and stated his "heartfelt apology". Also, on September 29, 1972, Japanese Prime Minister Kakuei Tanaka stated: "[t]he Japanese side is keenly conscious of the responsibility for the serious damage that Japan caused in the past to the Chinese people through war, and deeply reproaches itself."^[184]

The official apologies are widely viewed as inadequate or only a symbolic exchange by many of the survivors of such crimes or the families of dead victims. In October 2006, while Prime Minister Shinzo Abe expressed an apology for the damage caused by its colonial rule and aggression, more than 80 Japanese lawmakers from his ruling party LDP paid visits to the Yasukuni Tapınağı. Japon savaş suçlarından mağdur olan pek çok kişi, belirli eylemler için özür dilemediğini veya Japon hükümetinin yalnızca "pişmanlık" veya "pişmanlık" ifade ettiğini iddia ediyor.^[185] 2 Mart 2007'de, konu Japon başbakanı tarafından yeniden gündeme getirildi Shinzo Abe, ordunun II.Dünya Savaşı sırasında kadınları cinsel köleliğe zorladığını inkar etti. "Gerçek şu ki, baskı olduğunu kanıtlayacak hiçbir kanıt yok" dedi. Konuşmadan önce, bir grup Liberal Demokrat Parti milletvekili de Kono Bildirimi.^[11][16] Bu, Asya ve Batı ülkelerinden olumsuz tepkiler aldı.

31 Ekim 2008 tarihinde genelkurmay başkanı nın-nin Japonya 's Hava Öz Savunma Kuvvetleri Toshio Tamogami 60 milyon yen ödenekle işten çıkarıldı^[186] yayınladığı bir makale nedeniyle, Japonya'nın bir saldırgan olmadığını savunarak Dünya Savaşı II savaşın Çin, Tayvan ve Kore'ye refah getirdiğini, Japon İmparatorluk Ordusu davranışı şiddet içermiyordu ve Büyük Doğu Asya Savaşı birçok Asya ülkesi tarafından olumlu bir şekilde görülmekte ve savaş suçları davaları savaşı takip eden.^[187] 11 Kasım'da Tamogami, diyetten önce 1995'te eski başbakan tarafından kişisel özür dilediğini ekledi. Tomiichi Murayama "ifade özgürlüğünü bastırmak için bir araçtı".^[186]

Japonya'da bazıları, talep edilenin Japon başbakanının veya imparatorun Dogeza, bir kişinin diz çöktüğü ve başını yere eğdiği - yüksek bir özür biçimi Doğu Asya Japonya'nın yapmak istemediği toplumlar.^[188] Bazıları bir eyleme işaret ediyor Batı Almanya Şansölyesi Willy Brandt, DSÖ diz çökmek Yahudi kurbanlarının anıtı Varşova Gettosu, 1970'te dogeza'ya benzer güçlü ve etkili bir özür ve uzlaşma eylemi örneği olarak.^[189]

13 Eylül 2010'da Japon Dışişleri Bakanı Katsuya Okada Japonların altı eski Amerikan esiriyle Tokyo'da bir araya geldi ve II.Dünya Savaşı sırasındaki tedavileri için özür diledi. Okada, "II.Dünya Savaşı sırasında hepiniz zorluklar yaşadınız, Japon ordusu tarafından esir alındınız ve son derece insanlık dışı muameleye maruz kaldınız. Japon hükümeti adına ve dışişleri bakanı olarak sizlere yürekten özür dilemek istiyorum . "^[190]

29 Kasım 2011'de Japon Dışişleri Bakanı Kōichirō Genba Japon hükümeti adına eski Avustralya savaş esirlerinden savaş sırasında kendilerine verilen acı ve ıstırap için özür diledi.^[191]

Tazminat

Japon hükümeti, sözde "rahatlatıcı kadınlar" için hiçbir yasal sorumluluk kabul etmemekle birlikte, Asya Kadın Fonu 1995 yılında, savaş sırasında fuhuşa zorlandıklarını iddia edenlere para veriyor. Örgüt hükümet tarafından kurulmuş olmasına rağmen yasal olarak bağımsız bir hayır kurumu olacak şekilde oluşturulmuştur. Fonun faaliyetleri, ilgili kadınları destekleyen uluslararası kuruluşların yanı sıra Japonya'da da tartışmalı olmuştur.^{[kaynak belirtilmeli ]}Bazıları, böyle bir fonun Japon hükümetinin sorumluluklarını yerine getirmeyi reddetmesinin bir parçası olduğunu savunurken, diğerleri Japon hükümetinin bireysel mağdurlara karşı sorumluluğunu çoktan tamamladığını ve yalnızca mağdurların kendi başarısızlıklarını düzelttiğini söylüyor. hükümetler. Kaliforniya Kongre üyesi Mike Honda Kadınlar adına ABD Temsilciler Meclisi huzurunda konuşan, "Japonya hükümetinden samimi ve kesin bir özür olmaksızın, hayatta kalan Comfort Women'ın çoğunluğu bu fonları kabul etmeyi reddetti. Aslında, bugün duyacağınız gibi, birçok kişi Rahatlık Kadınları, özür dilemesinin yapay ve samimiyetsiz olduğunu düşündüklerini belirterek, parasal tazminata eşlik eden Başbakan'ın özür mektubunu iade etti. "^[192]

Ara tazminat

"Ara tazminat" (veya ara tazminat) terimi, Japon endüstriyel (özellikle askeri-endüstriyel) varlıklarının Müttefik ülkelere kaldırılması ve yeniden tahsisine uygulandı. Gözetiminde yapıldı Müttefik işgal kuvvetleri. Bu yeniden tahsis, mevcut tüm tazminat konularını çözen ikili anlaşmalar yoluyla nihai bir çözüm anlamına gelmediği için "ara" olarak adlandırıldı. 1950'ye kadar, yeniden tahsis edilen varlıklar 43.918 makine kalemine ulaştı. ¥ 165.158.839 (1950 fiyatlarıyla). Varlıkların dağıtıldığı oranlar şunlardı: Çin,% 54.1; Hollanda,% 11,5; Filipinler% 19 ve; Birleşik Krallık,% 15.4.^{[kaynak belirtilmeli ]}

San Francisco Anlaşması kapsamında tazminat

Japon denizaşırı varlıklarından tazminat

Japon denizaşırı varlıkları, sömürgeleştirilmiş veya işgal edilmiş ülkelerde Japon hükümetine, şirketlerine, kuruluşlarına ve özel vatandaşlarına ait olan tüm varlıkları ifade eder. San Francisco Antlaşması'nın 14. Maddesi uyarınca, Müttefik kuvvetler, 21. Madde kapsamında ele alınan Çin'dekiler dışında Japon denizaşırı tüm varlıklarına el koydu. 21. Madde'de garanti edilen haklara Kore'nin de hakkı olduğu düşünülüyor.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Müttefik savaş esirlerine tazminat

San Francisco Antlaşması'nın 16. Maddesi, Japonya'nın herhangi bir Müttefik Kuvvetler ile savaş halinde olan veya tarafsız veya muadili olan ülkelerdeki varlıklarını ve vatandaşlarının varlıklarını Kızıl Haç onları satacak ve fonları eski savaş esirlerine ve ailelerine dağıtacaktı. Buna göre, Japon hükümeti ve özel vatandaşlar Kızıl Haç'a 4.500.000 £ ödedi.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Tarihçi Linda Goetz Holmes'a göre, Japonya hükümeti tarafından kullanılan fonların çoğu Japon fonları değil, ABD, İngiltere ve Hollanda hükümetleri tarafından sağlanan yardım fonlarıydı ve savaşın son yılında Yokohama Tür Bankası'nda tutuldu.^[194]

Japonya'nın işgal ettiği müttefik topraklar

Anlaşmanın 14. Maddesi, Japonya'nın bu ülkelere zararı telafi etmesi amacıyla Japonya'nın bölgeleri Japonya tarafından işgal edilen ve Japon kuvvetleri tarafından zarar gören Müttefik güçlerle müzakerelere gireceğini belirtti.

Buna göre Filipinler ve Güney Vietnam sırasıyla 1956 ve 1959'da tazminat aldı. Burma ve Endonezya orijinal imzacılar değildi, ancak daha sonra San Francisco Antlaşması'nın 14. maddesi uyarınca ikili anlaşmalar imzaladılar.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Son ödeme 22 Temmuz 1976'da Filipinler'e yapıldı.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Japonya'da tartışma

Sınırlı bir konudan açık bir tartışmaya

Hideki Tōjō ve Nobusuke Kishi, savaş suçlusu olarak hapsedildi.

1970'lere kadar, Japon savaş suçları medyada ana başlık olarak görülüyordu. Japon medyasında, siyasi merkezin ve solun görüşleri, başyazılar Gazetelerin sayısı, hak dergilere hakim olma eğilimindeyken. Savaş suçlarıyla ilgili tartışmalar, büyük ölçüde, tabloid devrilmesi çağrısı yapan dergiler "Emperyalist Amerika "ve imparatorun yeniden canlanan hürmeti pornografi ile bir arada var oldu. 1972'de, Çin ile ilişkilerin normalleşmesini anmak için, Asahi Shimbun, büyük bir liberal gazetesi, Çin'deki Japon savaş suçları üzerine bir dizi yayınladı. Nanjing Katliamı. Bu, sel kapılarını o zamandan beri devam eden tartışmalara açtı. 1990'lar genel olarak bu tür konuların gerçekten ana akım haline geldiği dönem olarak kabul edilir ve Nanking Katliamı gibi olayların, Yasukuni Tapınağı rahat kadın okul tarihi ders kitaplarının doğruluğu ve Tokyo Duruşmalarının geçerliliği televizyonda bile tartışıldı.

Japon hukukçularının fikir birliği, Japon kuvvetlerinin teknik olarak uluslararası hukuku ihlal etmediğidir. sağ kanat elemanları Japonya'da bunu, savaş suçları mahkemelerinin, Victor'un adaleti. Savaş suçlarından mahkum olanları "Shōwa Şehitleri" olarak görüyorlar (昭和 殉難 者, Shōwa Junnansha)Shōwa, Hirohito'nun kuralına verilen addır. Bu yorum, Japon barış grupları ve siyasi sol tarafından şiddetle itiraz edilmektedir. Geçmişte bu gruplar, yargılamaların ya Cenevre Sözleşmesi (Japonya imzalamamış olsa bile) ya da tanımlanmamış bir uluslararası hukuk veya konsensüs kavramı altında bir miktar geçerliliğe sahip olduğunu iddia etme eğilimindeydiler. Alternatif olarak, davaların teknik olarak olmamasına rağmen geçerlionlar hala sadeceBatı'daki ve Asya'nın geri kalanındaki popüler görüşle biraz uyumlu.

21. yüzyılın başlarında, Japonya'nın imparatorluk geçmişine karşı canlanan ilgi, hem "yeni sağ" hem de "yeni sol" olarak etiketlenen bir gruptan yeni yorumlar getirmişti. Bu grup, Nanjing Olayı da dahil olmak üzere Japon kuvvetleri tarafından işlenen birçok eylemin Japon askeri kanunun ihlali olduğuna işaret ediyor. Savaş suçları mahkemelerinin savaş sonrası Japon hükümeti tarafından Japon askeri hukukuna sıkı sıkıya bağlı olarak yürütülmesi durumunda, suçlananların birçoğunun yine de hüküm giyip idam edileceği öne sürüldü. Bu nedenle, söz konusu ahlaki ve yasal başarısızlıklar, anayasal olarak tanımlanan görevlerini yerine getirmedikleri için Japon ordusunun ve hükümetinin hatasıydı.

Yeni sağ / yeni sol, aynı zamanda Müttefiklerin Japonya'ya karşı hiçbir savaş suçu işlemediği görüşündedir, çünkü Japonya Cenevre Sözleşmesini imzalayan bir taraf değildir ve bir galip olarak Müttefiklerin bir tür intikam talep etme hakları vardır. Japonya çeşitli anlaşmalara rıza gösterdi.

Sağcı revizyonist grubun üyesi "Japon Tarih Ders Kitabı Reformu Derneği "Çocuklara doğru tarih ders kitaplarını verin" [çocuklara doğru tarih ders kitapları verin " Yasukuni Jinja.

Aynı mantık altında, yeni sağ / yeni sol, örneğin Nanjing'de öldürülenlerin bazıları da dahil olmak üzere, gerilla faaliyetlerinden şüphelenilen Çinlilerin öldürülmesinin tamamen yasal ve geçerli olduğunu düşünüyor. Ayrıca, birçok Çinli sivilin kayıplarının kavrulmuş toprak taktikleri Çinli milliyetçiler. Bu tür taktikler tartışmasız yasal olsa da, yeni sağ / yeni sol, bu kavurucu toprak taktiklerinin neden olduğu bazı sivil ölümlerinin yanlışlıkla Japon ordusuna atfedildiği görüşünü alıyor.

Benzer şekilde, Japon hükümetine tazminat davası açmaya teşebbüs edenlerin hiçbir hukuki veya ahlaki davası olmadığı görüşündeler.

Yeni sağ ve yeni sol, Kore'nin mağduriyet iddialarına daha az sempatik bakmaktadır çünkü Japonya tarafından ilhak edilmeden önce Kore, haraç of Qing hanedanı ve onlara göre Japon sömürgeciliği, kuşkusuz sert de olsa, insan hakları ve ekonomik kalkınma açısından önceki kuraldan "daha iyi" idi.

Ayrıca, Kantōgun (Kwantung Ordusu olarak da bilinir) en azından kısmen suçluydu. rağmen Kantōgun o sıralarda nominal olarak Japon yüksek komutanlığına bağlıydı, liderliği, suikast planına dahil olmasının da gösterdiği gibi, önemli ölçüde kendi kaderini tayin ettiğini gösterdi. Zhang Zuolin 1928'de ve Mançurya Olayı 1931'in kuruluşuna yol açan Mançukuo Dahası, o dönemde çatışmayı Mançurya ile sınırlamak Japon yüksek komutanlığının resmi politikasıydı. Ancak yüksek emre karşı olarak, Kantōgun işgal Uygun Çin bahanesiyle Marco Polo Köprüsü Olayı. Japon hükümeti sadece bu olaylardan sorumlu subayları askeri mahkemeye vermekte başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda Çin'e karşı savaşı da kabul etti ve dahil olanların çoğu terfi ettirildi. (Görevli memurlardan bazıları Nanking Katliamı ayrıca terfi etti.)

Hirohito'nun bu tür başarısızlıklardan sorumlu olup olmadığı, yeni sağ ve yeni sol arasında bir çatışma noktasıdır. Resmi olarak, imparatorluk anayasası, İmparator Meiji İmparatora tam yetki verdi. Madde 4, "İmparator, egemenlik haklarını kendi içinde birleştiren ve bunları mevcut Anayasa hükümlerine göre kullanan İmparatorluğun başıdır" ve 11. madde, "İmparator, Ordunun en yüksek komutasına sahiptir. ve Donanma ".

Tarihçi Akira Fujiwara için, imparatorun kabine kararlarını tersine çeviremeyeceği tezi, savaştan sonra uydurulmuş bir efsanedir (shinwa).^[195] Diğerleri, Hirohito'nun kuralını kasıtlı olarak İngilizlerin tarzında şekillendirdiğini iddia ediyor. anayasal monarşi ve her zaman yüksek komutanın varılan kararları ve fikir birliğini kabul etti. Bu pozisyona göre, ahlaki ve siyasi başarısızlık, esas olarak Japon Yüksek Komutanlığı ve Kabine'ye aittir; bunların çoğu daha sonra Tokyo Savaş Suçları Mahkemesi'nde A sınıfı savaş suçluları olarak mahkum edilmişlerdir. Prens Chichibu, Prens Yasuhiko Asaka, Prens Higashikuni, Prens Hiroyasu Fushimi ve Prens Takeda.

Nippon Kaigi, revizyonist lobi

Japon savaş suçlarının reddi, açıkça revizyonist lobi Nippon Kaigi (Japonya Konferansı), 1997 yılında kurulan ve aynı zamanda vatansever eğitimi, anayasanın revizyonunu ve Yasukuni Mabedi'ne resmi ziyaretleri savunan milliyetçi bir parti dışı organizasyon.^{[196][197][198][199]} Nippon Kaigi'nin üyeleri ve iştirakleri milletvekilleri, bakanlar, birkaç başbakan ve tanınmış Şinto tapınaklarının baş rahiplerini içerir. Başkan Toru Miyoshi, eski bir Baş Yargıçtır. Japonya Yüksek Mahkemesi.^{[kaynak belirtilmeli ]} Japonya'nın şu anki Başbakanı Shinzo Abe, Nippon Kaigi'nin bir üyesidir.^[200]

Daha sonra araştırmalar

Nazi savaş suçlularının soruşturmalarında olduğu gibi, resmi soruşturmalar ve soruşturmalar halen devam etmektedir. 1990'larda güney Koreli hükümet, bu dönemde zengin olduğu iddia edilen bazı kişileri soruşturmaya başladı. işbirliği Japon ordusuyla.^[201][202] Güney Kore'de, ülkenin siyasi iklimi sırasında da iddia ediliyor. Soğuk Savaş Bu tür pek çok kişi veya onların ortakları veya akrabaları, Japonlarla işbirliği yaparak elde ettikleri servet ile nüfuz edindi ve kendilerini suçlamamak için savaş suçlarının örtbas edilmesine veya soruşturulmamasına yardımcı oldu. İşbirliği yıllarında biriktirdikleri servetle, akrabaları için yüksek öğrenim görerek ailelerine daha fazla fayda sağladılar.^[202]

Hükümet dışı kuruluşlar ve kişiler de kendi soruşturmalarını üstlenmiştir. Örneğin, 2005 yılında, Güney Koreli bir serbest gazeteci olan Jung Soo-woong, 1895'te yer alan bazı insanların soyundan gelen Japonya'da bulunuyor. suikast nın-nin İmparatoriçe Myeongseong (Kraliçe Min). Suikast, Genyōsha İmparatoriçe'nin Japon nüfuzunu azaltma girişimlerine katılımı nedeniyle, belki de Japon hükümetinin himayesi altında Kore. Jung, kişilerin özürlerini kaydetti.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Bu araştırmalar devam ettikçe her gün daha fazla kanıt keşfediliyor. Japon hükümetinin Koreli rahat kadınlarla ilgili raporları kasıtlı olarak yok ettiği iddia edildi.^[203][204] Bazıları bu iddianın kanıtı olarak Japon envanter kayıtlarını ve savaş alanındaki çalışan sayfalarını gösterdi. Örneğin listedeki isimlerden biri, Japonlar tarafından fahişe olmaya zorlandığını söyleyen rahat bir kadına aitti. Hemşire veya sekreter olmayan en az bir düzine diğer doğrulanmış teselli kadın ile birlikte hemşire olarak sınıflandırıldı. Şu anda, Güney Kore hükümeti bu listelerdeki diğer yüzlerce isme bakıyor.^[205]

Kore'nin Japon işgali hakkında hassas bilgilere ulaşmak genellikle zordur. Birçoğu bunun, Japonya hükümetinin, aksi takdirde ciddi uluslararası eleştirilere yol açacak birçok olayı örtbas etmek için karanlık yollara girmesinden kaynaklandığını iddia ediyor. Koreliler ise, Koreliler tarafından gerçekleştirilen insanlar üzerinde yapılan deneylerden sık sık nefret ettiklerini ifade ettiler. Japon İmparatorluk Ordusu, insanların sık sık kobay haline geldiği korkunç deneylerde sıvı nitrojen veya biyolojik silahlar geliştirme programları (şu makaleye bakın: Birim 731 ). Bazı canlı ve rahatsız edici tanıklıklar hayatta kalmış olsa da, bugüne kadar Japon hükümeti tarafından büyük ölçüde reddedildi.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Bugün, Japonya ve diğer ülkelerin örtbas iddiaları daha fazla soruşturma yapıldıkça ortaya çıkmaya devam ediyor. Örneğin, 2011 yılında internet sitesinde yayınlanan bir makalede iddia edildi. Japan Times Jason Coskrey tarafından yazılan gazete ingiliz hükümeti İngiliz ve Hollandalı bir Japon katliamını örtbas etti POW'lar Japonya ile yakın zamanda yeniden açılan ilişkiyi zorlamaktan kaçınmak ve Japonya'nın yayılmaya karşı savaş sonrası bir siper olması gerektiğine olan inançları komünizm.^[206] Bu arada, akademisyenler ve kamu aydınları, Japon savaş suçlarını tamamen kabul etmeyi ve özür dilemeyi reddettikleri için Japonya'yı eleştirmeye devam ediyor. Amitai Etzioni Naziler iktidara geldiğinde Almanya'da çocuk olan Cemaat Politikaları Araştırmaları Enstitüsü'nden, Başbakan Abe'nin Yasukuni Mabedi'ni ziyaret etmesine cevaben, "Japonya'nın aksine, [Almanya] geçmişleriyle yüzleşti, onunla yüzleşti ve ondan öğrendi. Japonya da aynısını yapmalı. "^[207]

Tamaki Matsuoka belgeseli "Nanjing'in Yırtık Anıları "Japonlarla yapılan röportajları içerir gaziler Çinli sivillere tecavüz ettiğini ve öldürdüğünü kabul eden.^[208]

Japon İmparatorluk Ailesinin Endişeleri

Muhtemelen Başbakan Abe'nin Yasukuni Mabedi ziyaretleri örneğinin aksine, Şubat 2015 itibariyle Japonya İmparatorluk Evi - normalde bu tür ifadeler yayınlamaz - sorun o zamana kadar dile getirildi-Veliaht Prens Naruhito,^[209] kim başardı onun babası 1 Mayıs 2019. Naruhito 55. doğum gününde (23 Şubat 2015), Japonya'nın II.Dünya Savaşı dönemindeki savaş suçlarındaki rolüne atıfta bulunarak "geçmişe alçakgönüllülükle ve doğru bir şekilde bakmanın önemli olduğunu" ve devam eden olaylardan endişe duyduğunu belirtti. kendi sözleriyle: "trajik deneyimleri ve Japonya'nın arkasındaki tarihi, savaşın anılarının kaybolmak üzere olduğu sırada savaş hakkında doğrudan bilgisi olmayan nesillere doğru bir şekilde aktarması" gerekiyor.^[210] Japonya eski dışişleri bakanı tarafından 2016'nın ikinci yarısında Yasukuni Mabedi'ne iki ziyaret, Masahiro Imamura, tekrar Japonya'nın II.Dünya Savaşı tarihinin vatandaşları tarafından nasıl hatırlanabileceğine dair endişe potansiyeli gösteren tartışmalar izledi,^[211][212] girerken Reiwa çağ.

Edebiyat Eserleri Üzerindeki Etkiler

İkinci Dünya Savaşında Japonlar tarafından sürdürülen dehşet, birçok edebiyat eserine konu olmuştur. Derin Kuzeye Giden Dar Yol Tayland'da Müttefik savaş esirlerine karşı Japon vahşeti anlatılıyor.

Büyük suçların listesi

• Andaman Adaları işgali
• Balalae Adası

Ayrıca bakınız

• Japonya ve kitle imha silahları
• Nazi insan deneyleri

Japon hareketleri

• Shōwa Japonya'da Devletçilik
• Japon militarizmi
• Japon milliyetçiliği
• Japonya'da siyasi aşırılık
• Nippon Kaigi
• Uyoku dantai

Anlaşmalar

• Barış ve Kalkınma İçin Dostluk ve İşbirliği Ortaklığı İnşa Etmeye İlişkin Japonya-Çin Ortak Bildirisi
• Japonya Hükümeti ve Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti Ortak Bildirisi

Notlar

Referanslar

Kaynaklar

daha fazla okuma

Görsel / işitsel medya

Dış bağlantılar

• Battling Bastards of Bataan
• "Biochemical Warfare – Unit 731". Alliance for Preserving the Truth of Sino-Japanese War. Tarih yok.
• "Cannibalism". Dan Ford, "Japan at War, 1931–1945" Eylül 2007.
• "Confessions of Japanese war criminals". Tarih yok.
• "History of Japan's biological weapons program" Amerikan Bilim Adamları Federasyonu, 2000-04-16
• Ji Man-Won's website (in Korean) Various dates.
• Justin McCurry, "Japan's sins of the past" içinde Gardiyan, 2004-10-28
• Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group (IWG) BİZE. Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi (NARA). Tarih yok.
• "The Other Holocaust" Tarih yok.
• "Rape of Queen MIN" 2002
• R.J. Rummel, "Statistics Of Japanese Democide: Estimates, Calculations, And Sources" Hawaii Üniversitesi, 2002
• Shane Green. "The Asian Auschwitz of Unit 731" içinde Yaş, 2002-08-29
• "Statement by Prime Minister Tomiichi Murayama" 1995-08-15
• "Steven Butler, "A half century of denial: the hidden truth about Japan's unit 731"". Archived from the original on November 19, 2006. Alındı 31 Ekim, 2004.CS1 bakimi: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı) içinde ABD Haberleri ve Dünya Raporu 1995-07-31
• Japanese Treatment of World War II POWs