Bruhathkayosaurus - Bruhathkayosaurus

Bruhathkayosaurus
Zamansal aralık: Geç Kretase, 70 Anne
bilimsel sınıflandırma
Krallık:
Animalia
Şube:
Chordata
Sınıf:
Sauropsida
Üst sipariş:
Dinosauria
Sipariş:
Saurischia
Alttakım:
†Sauropoda
(rütbesiz):
†Titanosauria ?
Cins:
†Bruhathkayosaurus

Yadagiri ve Ayyasami, 1987
Binom adı
†Bruhathkayosaurus matleyi
Yadagiri ve Ayyasami, 1987

Bruhathkayosaurus (/bruːˌhæθkeɪoʊˈsɔːrəs/; anlamı "büyük gövdeli kertenkele") nesli tükenmiş bir cins Sauropod Dinozor bulundu Kallamedu Formasyonu nın-nin Hindistan. Parçalı kalıntılar başlangıçta bir theropod olarak tanımlandı, ancak daha sonraki yayınlar onu bir sauropod olarak listeledi. Araştırmacıların tahminleri, titanosaur Argentinosaurus,[1] 35 metreden (115 ft) uzun ve 80 tondan fazla ağırlığa sahip. Tüm tahminler, Yadagiri ve Ayyasami'nin bulguyu duyuran 1987 tarihli makalesinde anlatılan fosillerin boyutlarına dayanmaktadır.[2] 2017 yılında orijinal fosillerin parçalandığı ve artık bulunmadığı bildirildi.[3]

Keşif

Bruhathkayosaurus güney ucunun yakınında bulundu Hindistan, özellikle Tiruchirappalli bölgesi Tamil Nadu, Kallamedu köyünün kuzeydoğusunda. Kayalıklardan çıkarılmıştır. Kallamedu Formasyonu tarihlenen Maastrihtiyen aşaması Geç Kretase, yaklaşık 70 milyon yıl önce. Fosilleşmiş kalıntılar şunları içerir: kalça kemikler ( ilium ve ischium ), bir bacak kemiğinin parçası (uyluk ), incik kemiği (tibia ), bir önkol (yarıçap ) ve bir kuyruk kemiği (bir omur, özellikle bir platikelöz kaudal merkez). Kalıntılar başlangıçta bir karnozor.[2] Seçilen isim, Bruhathkayosaurus, den türetilmiştir Sanskritçe kelime Bruhathkaya (bṛhat बृहत्, "büyük, ağır" ve kāya, काय 'gövde'), artı Yunan Sauros (kertenkele ).[4]

muson mevsim Kallamedu Formasyonunun kumları ve killeriyle birleştiğinde suya doymuş fosiller yaratır ve gevrek. Esnasında kuru mevsim gün içinde genişleme ve gece kasılma fosillerin parçalanmasına neden olabilir. Bu, kemiklerin kötü korunmasına neden olur ve parçalanmadan çıkarılması imkansız olabilir. 2017 yılında Galton ve Ayyasami, Bruhathkayosaurus fosiller, tarla ceketlerinin içinde dağılmaya başladı. Hindistan Jeolojik Araştırması (GSI) ve artık yok.[3]

Sınıflandırma

Tip türleri, Bruhathkayosaurus matleyi, dayanmaktadır holotip Yadagiri ve Ayyasami tarafından 1987'de açıklanan GSI PAL / SR / 20 örneği (bazı kaynakların gösterdiği gibi 1989 değil). Başlangıçta bir karnozor (sevmek Allosaurus ), belirsiz bir pozisyondan (incertae sedis). Ancak Chatterjee (1995) kalıntıları yeniden inceledi ve Bruhathkayosaurus aslında bir titanosaur sauropod.[5] Daha sonraki çalışmalar listelendi Bruhathkayosaurus belirsiz bir sauropod veya bir nomen dubium.[6][7][8]

Orijinal yayın, tanısal özellikler açısından çok az şey anlattı ve yalnızca fosillerin yerde yatarken gösteren birkaç çizgi çizimi ve fotoğraflarıyla desteklendi. Bu, araştırmacıların kemiklerin gerçekte taşlaşmış odun, orijinal kaşiflerinin yoluna benzer Sauroposeidon başlangıçta bulduklarına inandılar fosilleşmiş ağaç gövdeleri.[9][10][11]

Bilinen tek kalıntıları Bruhathkayosaurus kaybolduğu için cinsin geçerliliği ve herhangi bir boyut tahmini sorgulanabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Boyut tahminleri

Yayınlanan açıklamaya göre kaval kemiği (tibia ) nın-nin Bruhathkayosaurus 2 m (6,6 ft) uzunluğundaydı. Bu, tibyadan yüzde 29 daha büyük Argentinosaurus yalnızca 1,55 m (5,1 ft) uzunluğundadır. Parçalı uyluk kemiği de benzer şekilde büyüktü; distal uç boyunca, 75 cm (2.46 ft) ölçüldü ve uyluk kemiğinden% 33 daha büyüktü. Antarctosaurus giganteus, 56 cm (1.84 ft) ölçer. İlium uzunluğu 1,2 m (3,9 ft) olarak ölçülmüştür.[12][3]

İçin toplam vücut boyutu tahmini yok Bruhathkayosaurus yayınlandı, ancak paleontologlar ve araştırmacılar İnternette geçici tahminler yayınladılar. Haziran 2001 tarihli bir gönderide Mickey Mortimer, Bruhathkayosaurus uzunluğu 44,1 m'ye (145 ft) ulaşabilirdi ve 175-220 t (193-243 kısa ton) ağırlığında olabilirdi, ancak daha sonraki gönderilerde bu tahminleri geri çekerek tahmini uzunluğu Bruhathkayosaurus 28-34 m'ye (92-112 ft) kadar daha eksiksiz titanozorlara (Saltasaurus, Opisthocoelicaudia ve Tecavüz ) ve eski ağırlık tahminlerini yanlış olarak tanımlayan yeni bir ağırlık tahmini sunmayı reddetti.[13][12][14] Mayıs 2008 tarihli bir makalede web günlüğü Haftanın Sauropod Vertebra Resmi, paleontolog Matt Wedel bir karşılaştırma yaptı Argentinosaurus ve ağırlığını hesapladı Bruhathkayosaurus 126'ya kadar metrik ton (139 kısa ton ).[15] 2019 yılında Gregory S. Paul tibianın muhtemelen bozulmuş bir uyluk kemiği olduğunu öne sürdü, bu durumda uzunluğu Korkunç (1.91 metre) ve Futalognkosaurus (1.98 metre). Onun ilium uzunluğu benzer Korkunç oysa distal femurun genişliği, Patagotitan. Bu nedenle, kütlesinin 30-55 t (33-61 kısa ton) arasında önceki tahminlerden çok daha düşük olduğunu tahmin etti.[16] 2020'de Molina-Perez ve Larramendi, 2 m (6,6 ft) uzunluğundaki tibianın muhtemelen bir fibula ve hayvanın boyutunu (eğer gerçekten varsa) 37 m (121 ft) ve 95 metrik ton (105 kısa ton ).[17]

Karşılaştırıldığında, titanosaur Argentinosaurus 35 m (115 ft) uzunluğa ulaştığı ve 65-100 ton ağırlığında olduğu tahmin edilmektedir.[1][16][18] Bu sauropodlar yalnızca kısmi veya parçalı kalıntılardan biliniyor, bu nedenle boyut tahminleri belirsiz. Uzunluk, mevcut kemiklerin, daha eksiksiz iskeletlerden bilinen benzer dinozorların kemikleriyle karşılaştırılması ve izometrik olarak ölçeklendirilmesiyle hesaplanır. Bununla birlikte, böyle bir tahmin asla eğitimli bir tahminden daha fazlası olamaz ve özellikle kuyruğun uzunluğunu yargılamak genellikle zordur. Kütlenin belirlenmesi daha da zordur çünkü yumuşak dokuların çok az kanıtı hayatta kalır. fosil kaydı. Ek olarak, izometrik ölçekleme vücut oranlarının aynı kaldığı varsayımına dayanmaktadır, bu zorunlu olarak böyle değildir. Özellikle, nispeten eksiksiz örneklerin sınırlı sayıda olması nedeniyle titanosaurların oranları iyi bilinmemektedir.[12]

Büyük boyut tahmin ederse Bruhathkayosaurus doğruysa, boyut olarak benzer olacaktır. Mavi balina. Olgun mavi balinaların uzunluğu 30 metreye (98 ft) ulaşabilir ve rekor sahibi mavi balina 173 olarak kaydedilmiştir. ton (190 kısa ton ).[19]

Benzer boyut tahminlerini paylaşan, az bilinen başka bir sauropod Bruhathkayosaurus dır-dir Maraapunisaurus fragillimus, şu anda eksik olan bir sırt omuruna dayanıyordu. 2006 yılında Kenneth Carpenter Kullanılmış Diplodocus bir rehber ve tahmini olarak Maraapunisaurus 58 m (190 ft) uzunluğunda ve sadece 122.4 ağırlığında olmalı metrik ton (130 kısa ton ).[20] Ancak, Carpenter 2018'de Maraapunisaurus rebbakisauridlerle karşılaştırmalara dayalı olarak 30-32 m (98-105 ft) uzunluğunda olması.[21] 2019'da Paul, 35 ila 40 metre (115 ila 131 ft) ve 80 ila 120 tonluk (88 ila 132 kısa ton) daha yüksek bir tahmin verdi.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Paul Gregory S. (Sonbahar 1994). "Büyük Sauropodlar - Gerçekten, Gerçekten Büyük Sauropodlar" (PDF). Dinozor Raporu. Dinozor Topluluğu. s. 12–13. Alındı 14 Kasım 2011.
  2. ^ a b Yadagiri, P. ve Ayyasami, K. (1987). "Kallamedu Formasyonundan (Maestrichtian ufku), Tamilnadu'dan bir karnosauri dinozoru." M.V.A.'da Sastry, V.V. Sastry, C.G.K. Ramanujam, H.M. Kapoor, B.R. Jagannatha Rao, P.P. Satsangi ve U.B. Mathur (editörler), Hindistan'da Paleontoloji ve Stratigrafide Otuz Yıllık Gelişim. Cilt 1. Prekambriyen'den Mesozoik'e. Hindistan Jeoloji Derneği Özel Yayını, 11(1): 523-528.
  3. ^ a b c Galton, Peter M .; Ayyasami, Krishnan (1 Temmuz 2017). "Güney Hindistan'daki Maastrihtiyen'den (Üst Kretase) bir" deri plakası "olan kaplamalı bir dinozorun (Ornithischia: Stegosauria) sözde son kemiği". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 285 (1): 91–96. doi:10.1127 / njgpa / 2017/0671. ISSN  0077-7749.
  4. ^ Schneiderman, P. (Kasım 1994). "İlk açıklama hakkında rapor verin ". Dinozor Posta Listesi
  5. ^ Chatterjee, S. (1995). "Hindistan'ın son dinozorları". Dinozor Raporu, Güz 1995. s. 12-18.
  6. ^ Upchurch, P., Barrett, P. M. ve Dodson, P. 2004. Sauropoda. s. 259–322. Weishampel, D. B., Dodson, P. ve Osmólska, H. (editörler). Dinosauria, İkinci Baskı. University of California Press, Berkeley, 861 s.
  7. ^ Krause, D.W., O'Connor, P.M., Curry Rogers, K., Sampson, S.D., Buckley, G.A. ve Rogers, R.R. (2006). "Madagaskar'dan Geç Kretase kara omurgalıları: Latin Amerika biyocoğrafyası için çıkarımlar." Missouri Botanik Bahçesi Yıllıkları, 93(2): 178-208.
  8. ^ Hone, David W. E .; Farke, Andrew A .; Wedel, Mathew J. (2016). "Ontogeny ve fosil kayıtları: yetişkin bir dinozor, eğer varsa, nedir?". Biyoloji Mektupları. 12 (2): 20150947. doi:10.1098 / rsbl.2015.0947. ISSN  1744-9561. PMC  4780552. PMID  26888916.
  9. ^ Holtz, T. (1995), http://dml.cmnh.org/1995Sep/msg00701.html "Re: Biggest predators"], tartışma grubu, The Dinosaur Mailing List, 22 Eylül 1995. Erişim tarihi 24 Şubat 2019.
  10. ^ Mortimer, M. (2006), "Yeniden:", tartışma grubu, The Dinosaur Mailing List, 17 Kasım 2006. Erişim tarihi 24 Şubat 2019.
  11. ^ Brusatte, S. (2001), "Re: Bruhathkayosaurus", tartışma grubu, The Dinosaur Mailing List, 18 Haziran 2001. 24 Şubat 2019'da erişildi.
  12. ^ a b c Mortimer, M. (2004), "Re: En Büyük Dinozorlar", tartışma grubu, The Dinosaur Mailing List, 7 Eylül 2004. 23 Mayıs 2008'de erişildi.
  13. ^ Mortimer, M. (2001), "Re: Bruhathkayosaurus", tartışma grubu, The Dinosaur Mailing List, 19 Haziran 2001. 23 Mayıs 2008'de erişildi.
  14. ^ Mortimer, M. (2001), "Titanosaurlar çok mu büyük?", tartışma grubu, The Dinosaur Mailing List, 12 Eylül 2001. 23 Mayıs 2008'de erişildi.
  15. ^ Wedel, M. "SV-POW! hesaplaşma: balinalara karşı sauropodlar. "[Weblog girişi.] Haftanın Sauropod Vertebra Resmi. 20 Mayıs 2008. 23 Mayıs 2008'de erişildi.
  16. ^ a b c Paul Gregory S. (2019). "Bilinen en büyük kara hayvanını belirlemek: Soyu tükenmiş hayvanların hacmini ve kütlesini eski haline getirmek için farklı yöntemlerin kritik bir karşılaştırması" (PDF). Carnegie Müzesi Yıllıkları. 85 (4): 335–358. doi:10.2992/007.085.0403. S2CID  210840060.
  17. ^ Molina-Perez ve Larramendi (2020). Dinozor Gerçekleri ve Figürleri: Sauropodlar ve Diğer Sauropodomorflar. New Jersey: Princeton University Press. s. 263.
  18. ^ Paul Gregory S. (1997). "Dinozor modelleri: iyi, kötü ve bunları dinozorların kütlesini tahmin etmek için kullanma". Wolberg, D. L .; Stump, E .; Rosenberg, G. D. (editörler). DinoFest Uluslararası Bildiriler. Doğa Bilimleri Akademisi. s. 129–154.
  19. ^ "Mavi Balina Hakkında Değerlendirme ve Güncelleme Durum Raporu Balaenoptera musculus" (PDF). Kanada'da Nesli Tükenmekte Olan Yaban Hayatının Durumu Komitesi. 2002. Alındı 19 Nisan 2007.
  20. ^ Carpenter, K. (2006). "Büyüklerin en büyüğü: mega-sauropodun kritik bir yeniden değerlendirilmesi Amphicoelias fragillimus"Foster, J.R. ve Lucas, S.G., eds., 2006, Üst Jurassic Morrison Formasyonunun Paleontolojisi ve Jeolojisi. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni 36: 131–138.
  21. ^ Marangoz Kenneth (2018). "Maraapunisaurus fragillimus, N.G. (vakti zamanında Amphicoelias fragillimus), Colorado Morrison Formasyonundan (Üst Jura) bir bazal Rebbachisaurid ". Intermountain West Jeolojisi. 5: 227–244.

Dış bağlantılar