Hypselosaurus - Hypselosaurus

Hypselosaurus
Zamansal aralık: Geç Kretase, 70 Anne
Hypselosaurus.png
Femur, tibia, fibula ve omurları içeren Holotip materyal
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Clade:Dinosauria
Clade:Saurischia
Alttakım:†Sauropodomorpha
Clade:†Sauropoda
Clade:†Titanosauria
Cins:†Hypselosaurus
Matheron, 1869[1]
Türler:
†H. priscus
Binom adı
†Hypselosaurus priscus
Matheron, 1869[1]

Hypselosaurus ('en yüksek kertenkele' anlamına gelir. Yunan 'yüksek' veya 'yüce' anlamına gelen ὑψηλός ve 'kertenkele' anlamına gelen σαυρος) bir şüpheli cinsi Titanosaurian Sauropod güneyde yaşayan Fransa Geç sırasında Kretase yaklaşık 70 milyon yıl önce, Maastrihtiyen. Hypselosaurus ilk kez 1846'da tanımlandı, ancak Phillip Matheron'un adını 1869'a kadar resmi olarak isimlendirmedi. iki terimli Hypselosaurus priscus. holotip örnek, kısmi bir arka bacak ve bir çift kaudal omur ve bu kemiklerin yanında iki yumurta kabuğu parçası bulunmuştur. Bu yumurta kabuklarının fosil kalıntılarına yakınlığı nedeniyle, Matheron ve Paul Gervais de dahil olmak üzere birçok yazar, Fransa'nın aynı bölgesinden birkaç yumurta atadı. Hypselosaurusancak bu yumurtalar arasındaki farklılıklar ve farklılıklar hepsinin aynı taksona ait olmadıklarını düşündürmektedir. Hypselosaurus ile aynı oluşumda bulundu dromaeosauridler Variraptor ve Pyroraptor, ornitopod Rhabdodon, ve Ankylosaurian Rodanosaurus, yanı sıra diğer gruplardan belirsiz kemikler.

Keşif

Restorasyon

1846'da, Pierre Philippe Émile Matheron Fransız jeolog ve paleontolog, birkaç büyük kemiği Provence, Fransa.[2] 1869 baharında, Matheron bu kalıntıları, bir kısmı da dahil olmak üzere resmen tanımladı. uyluk, fibula ve mümkün tibia ve bir çift ilişkili kaudal omur olarak holotip yeni bir takson örneği, Hypselosaurus priscus.[1] Kemikler arasında, femur şaftının bölümleri ve tibianın çoğu korunmazken, hem fibula hem de omur tamamen korunmuştur.[1] Fosillerin geldiği katman muhtemelen geç kalmıştır. Geç Kretase özellikle 70 milyon yıl önce.[3][4]

Orijinal tanımından bu yana, birkaç örneğe atıfta bulunulmuştur. Hypselosaurus. Bunlardan biri, ilk olarak 1957'de Albert de Lapparent, bir kaudal omurun yanı sıra 1960 yılında Bataller tarafından tanımlanan başka bir omur içerir.[5] 1993 yılında, Avrupa sauropodların bir incelemesi şunu belirtti: Hypselosaurus bir nomen dubium ve holotipinin aynı ve diğer birçok bölgedeki diğer sauropodlardan doğrulanabilir bir şekilde ayırt edilemediği. Buna dayanarak, atıfta bulunulan malzeme Hypselosaurus diğer birçok yazar tarafından bir ara titanozor olarak kabul edilmesi gerekirdi.[6]

Holotip iskeletine ek olarak, Matheron 1869'da küresel veya elipsoid bir fosilin iki parçasını tanımladı. Bu parçalar bir süre Matheron ve onun çağdaş Fransız paleontologları tarafından incelendi ve tek olası sonuç, bunların yumurta kabuğu parçaları olduğuydu. Yumurtaların, yumurtadan önemli ölçüde daha büyük olduğu önerildi. Aepyornis tamamlandığında ve Matheron, bunların ya çok büyük bir kuş yumurtası olduğunu ya da Hypselosaurus.[1]

Başlangıçta adlandırıldığında Matheron bunu önerdi Hypselosaurus benzer taksonlar için önerildiği gibi, su timsahıydı. Pelorosaurus, Cetiosaurus, Streptospondylus ve Steneosaurus tanımlayıcıları tarafından. Matheron, uzun kemiklerin, özellikle de uyluk kemiğinin eksik olduğunu kaydetti. medüller kemik ve böylece karasal gibi olamayacağını önerdi Otçul kertenkele.[1]

Açıklama

Ölçek diyagramı

Ana Özellikler

Hypselosaurus Bir timsah olarak kabul edildiğinde, 15 m (49 ft) uzunluğunda olması önerildi, bu da onu grubun en büyüklerinden biri yapacaktı.[7] Bununla birlikte, bir titanosaur'un ortaya koyduğu gibi modern bir tahmin Hypselosaurus yaklaşık 12,0 m (39,4 ft), çok kaba ağırlık tahmini 7,3-14,5 t (8-16 kısa ton).[8] Daha küçük titanosaurlardan biri, Neuquensaurus, yalnızca 7,5 m (25 ft) uzunluğundadır.[9]

Ekstremite kemikleri

Sol uyluk kemiği Hypselosaurus80 cm (31 inç) uzunluğunda, hem femur başı hem de uzak tortular tarafından aşınmış ve bozulmuş condyles. Femur hafif kıvrımlıdır ve daralır antero-posterior 17 cm (6,7 inç) genişliğinde ve yalnızca 7 cm (2,8 inç) uzunluğunda dört köşeli oval bir hale gelir. İç şaft oldukça süngerimlidir, ancak iç kemik sadece gevşek bir şekilde tutturulmuştur ve femur açıkça bir medüller kanaldan yoksundur.[1]

Korunduğu gibi, sol kaval kemiği büyük ölçüde eksiktir, şaftın sadece küçük bir kısmı, sadece yakın bilinen distal kondillere. Femur gibi medüller kanal yoktur ve süngerimsi iç kemik asimetrik olarak yoğundur. Kemiğin boyutları ve enine kesiti arasında başka birkaç özellik tanımlanabilir. Tibia, ön çapı 11 cm (4,3 inç) uzunluğunda ve 5,5 cm (2,2 inç) genişliğinde, enine kesitte ovaldir.[1]

55 cm (22 inç) uzunluğundaki fibula, uyluk kemiği ve kaval kemiğinin boyutuna oldukça uygundur. Fibula, iç yüzü hafif içbükey ve dış yüzü dışbükey olan, enine kesitte yaklaşık bir eşkenar üçgendir. Fibulanın daha düz yüzeyi 18 cm (7,1 inç) genişliğindedir ve zıt çıkıntı bundan 7 cm (2,8 inç) dışarı çıkar.[1]

Omur

Kuyrukta çok daha büyük bir sayı olmasına rağmen iki kuyruk omuru korunmuştur. Her iki kemik de her özellikte neredeyse aynıdır, ancak öndeki kemikler biraz daha büyük boyutlardadır. Omurlar sıkıştırılmamış yanlamasına bunun yerine arka omurda dikey olarak 11 cm (4.3 inç) genişliğe ve 7 cm (2.8 inç) yüksekliğe kadar sıkıştırılır. Her iki omur da procoelous ön eklem yüzü içbükey ve arka yüzü dışbükeydir. Daha büyük olan omurun genişliği 12 cm'dir (4,7 inç), ancak yalnızca 8 cm (3,1 inç) genişliğe ulaşana kadar uzunluğunun ortasına doğru daralır. Her iki omur da zigapofizler ardışık omurları birbirine bağlayan eklem süreçleri. Omurlar genel olarak, Pelorosaurus[1]

Paleobiyoloji

Yumurtalar

Yönlendirilen yumurtalar

Atfedilen yumurtalar Hypselosaurus tarafından Matheron ve Paul Gervais Fransa'da 1846'dan beri bulundu ve en eski dinozor yumurtaları Aslında keşfedildi, ancak onlar birkaç on yıl boyunca dinozor olarak tanınmamışlardı. Yumurtalar alışılmadık derecede büyüktür; yaklaşık 1 fit (0,30 m) uzunluğunda ölçüm. Yaş tayini üzerinde yapılan çalışmalar fosilleşmiş kalıntılar, birkaç on yıldan birkaç yüz yıla kadar değişen sonuçlarla sonuçsuz kaldı.[10]

Anormal derecede ince kabuklu yumurtalar, Hypselosaurus priscus. Bazı uzmanlar, bitki örtüsü değişiklikleri, iklim değişikliği ve aşırı kalabalıklaşmanın kabuk incelmesi için asıl itici güç olduğu, türün yok olmasının sebebinin bu olduğunu iddia ettiler. Ancak ince yumurta kabuğu için patolojiye bağlı olmayan alternatif açıklamalar vardır. Daha sonra araştırmacılar, söz konusu yumurtaların başarıyla yumurtadan çıktığına dair kanıt buldular. Bazı araştırmacılar, daha ince olduğunu varsaydılar "Hypselosaurus priscus"yumurta kabukları, daha kalın yumurta kabuklarından farklı taksonlardan geldi ve sonraki araştırmacılar bu fikri desteklemeye başladılar. Yumurta kabuğu kalınlığındaki varyasyonun bir başka olası açıklaması, daha genç bireyler tarafından daha ince yumurtaların, yaşlı bireylerin koyduğu daha kalın kabuklu yumurtalara göre daha genç bireyler tarafından bırakılmış olmasıdır. bu, tek bir türdeki doğal yumurta kabuğu kalınlığının bir sonucuydu.[11]

Ekoloji

Hypselosaurus sadece içinde bulundu Grès à Sürüngenler Formasyon, Güney Fransa'nın Provence bölgesinde. Erken tarihlenen bu oluşum Maastrihtiyen yaklaşık 70 milyon yıl önce, birkaç farklı dinozor grubunun fosillerini sağlamıştır. Theropodlar Variraptor ve Pyroraptor her ikisinin de aile içinde olduğu kabul edilir Dromaeosauridae, Grés á Sürüngen Formasyonunda, ayrıca nodosaurid Ankylosaurian Rodanosaurus (bir şüpheli cins[12]); potansiyel olarak ait bir kemik parçası Abelisauridae; ve Rabdodontid ornitopod Rhabdodon.[3] Arasındaki malzeme olmasına rağmen Variraptor ve Pyroraptor karşılaştırılamaz ve aslında aynı taksona ait olabilirler, oluşumda en az iki ayrı dromarosaurid vardır.[13] Ayrıca yeni bir titanosaur, Atsinganosaurus birkaç temel alınarak oluşumdan tanımlanmıştır sırt omurları.[14] Aynı katmanlardan bilinen belirsiz timsahlar da vardır. Hypselosaurusancak adsız parçalarla temsil edilmelerine rağmen.[1]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k Matheron, P.M. (1869). "Reptiles fossiles des dépots fluvio-lacustres Crétacés du bassin a linyite de Fuveau ile ilgili dikkat edin". Extrait des Mémoires de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres, et Arts de Marseille (Fransızca): 345–379.
  2. ^ Matheron, P. (1846). "Sur les terrains, par le souterrain de la Nerthe, près Marseille'den geçiyor". Bulletin de la Société Géologique de France. 4 (2): 261–269.
  3. ^ a b Weishampel, D.B .; Barrett, P.M .; Coria, R.A .; Le Loeuff, J .; Xu, X .; Zhao, X .; Sahni, A .; Gomani, E.M.P .; Noto, C.R. (2004). "Dinozor Dağılımı". Weishampel, David B .; Osmólska, Halszka; Dodson, Peter (editörler). Dinosauria: İkinci baskı. California Üniversitesi Yayınları. s.590. ISBN  0-520-24209-2.
  4. ^ Buffetaut, E .; Cuny, G .; Le Loeuff, J. (1993). "Fransız Dinozorlarının Keşfi". Çavuş William A.S. (ed.). Dinozorların İncelenmesinin Tarihi. Routledge. s. 161–182. ISBN  2-88124-906-X.
  5. ^ Superbiola, P.X .; Ruiz-Omeñaca, J.I (2001). "Un dinosaurio saurópodo (Titanosauria) ve Cretácico superior del Cubilla, Soria (España)" (PDF). Geogaceta. 30 (2001): 175–178.
  6. ^ Díez Díaz, V .; Tortosa, T .; Le Loeuff, J. (2013). "Güneybatı Avrupa'nın Geç Kretase'sinde Sauropod çeşitliliği: Dişçilik dersleri". Annales de Paléontologie. 99 (2): 119–129. doi:10.1016 / j.annpal.2012.12.002.
  7. ^ Matheron, P.M. (1891). "Sur les animaux vertébrés, les couches d'eau douce Crétacées du Midi de la France". Compte Rendu de la 20me Session, Seconde Parte. Notes ve Extraits (Fransızcada). Association Française pour l'Avancement des Sciences Fusionnée avec l'Association Scientifique de France, Reconnues d'utilité publique. s. 382–383.
  8. ^ Holtz, T.R. Jr. (2012). "Holtz için Cins Listesi (2007) Dinozorlar" (PDF). Maryland Üniversitesi. s. 34. Alındı 11 Ekim 2017.
  9. ^ Paul, G.S. (2010). Princeton Dinozorlar Saha Rehberi. Princeton University Press. s.213.
  10. ^ Case, T.J. (1978). "Bazı dinozorların büyüme hızı ve üremesiyle ilgili spekülasyonlar". Paleobiyoloji. 4 (3): 320–328. doi:10.1017 / s0094837300006023.
  11. ^ Hirsch, K.F. (2001). "Patolojik amniyot yumurta kabuğu - fosil ve modern". Tanke içinde, Darren H .; Carpenter, Kenneth (editörler). Mesozoik Omurgalı Yaşamı. Indiana University Press. s. 378–392.
  12. ^ Pereda-Suberbiola, X .; Galton, P.M. (2001). "Nodosaurid ankylosaur'un yeniden değerlendirilmesi Struthiosaurus austriacus Bunzel, 1871, Avusturya'nın Üst Kretase Gosau Yataklarından ". Carpenter, K. (ed.). Zırhlı Dinozorlar. Indiana University Press. s. 173–210.
  13. ^ Chanthasit, P .; Buffetaut, E. (2009). "Güney Fransa'nın Geç Kretase'sinden Dromaeosauridae (Dinosauria: Theropoda) hakkında yeni veriler". Bulletin de la Société Géologique de France. 180 (2): 145–154. doi:10.2113 / gssgfbull.180.2.145.
  14. ^ Garcia, G .; Amico, S .; Fournier, F .; Thouand, E .; Valentin, X. (2010). "Güney Fransa'nın Geç Kretase'sinden yeni bir Titanosaur cinsi (Dinosauria, Sauropoda) ve bunun paleobiyocoğrafik etkileri". Bulletin de la Société Géologique de France. 181 (3): 269–277. doi:10.2113 / gssgfbull.181.3.269.