Euhelopus - Euhelopus
| Euhelopus | |
|---|---|
 | |
| Japonya'da yeniden inşa edilen iskelet | |
bilimsel sınıflandırma  | |
| Krallık: | Animalia |
| Şube: | Chordata |
| Clade: | Dinosauria |
| Clade: | Saurischia |
| Alttakım: | †Sauropodomorpha |
| Clade: | †Sauropoda |
| Clade: | †Titanosauriformes |
| Clade: | †Somphospondyli |
| Aile: | †Euhelopodidae |
| Cins: | †Euhelopus |
| Türler | |
| †Euhelopus zdanskyi Wiman, 1929 | |
Euhelopus bir cins nın-nin Sauropod Dinozor 129 ila 113 milyon yıl önce yaşamış olan Erken Kretase[1] şimdi ne Shandong İl Çin. Büyüktü dört ayaklı Otçul. Diğer çoğu sauropodun aksine, Euhelopus arka bacaklara göre daha uzun ön ayakları vardı. Bu keşif paleontolojik olarak önemli çünkü Çin'den bilimsel olarak araştırılan ilk dinozoru temsil ediyordu: 1913'te görüldü, 1922'de yeniden keşfedildi ve 1923'te kazıldı.[2] Çoğu sauropod örneğinin aksine, nispeten eksiksiz bir kafatasına sahiptir.[3]
Açıklama
Boyut
Euhelopus orijinal tanımından bu yana genellikle oldukça büyük bir sauropod olarak kabul edilmektedir. Yaklaşık on beş ila yirmi ton ağırlığında olduğu ve 15 m (49 ft) yetişkin uzunluğuna ulaştığı düşünülmektedir.[4] Daha sonraki tahminler bunu önemli ölçüde düşürdü. 2016 yılında Gregory S. Paul vücut uzunluğunun on bir metre, ağırlığı 3,5 ton olarak tahmin edildi.[5]
Anatomik özellikleri ayırt etmek
Wiman'ın orijinal teşhisi modası geçmiş. Teşhis, bir organizmanın (veya grubun) onu diğer tüm organizmalardan toplu olarak ayıran anatomik özelliklerinin ifadesidir. Bir tanıdaki bazı özellikler otapomorfiler olabilir. Bir otapomorfi bir organizmaya veya gruba özgü ayırt edici bir anatomik özelliktir.
Tarafından yapılan bir araştırmaya göre Jeffrey A. Wilson ve Paul Upchurch 2009 yılında, Euhelopus diğerlerinin yanı sıra bu otapomorfilere göre ayırt edilebilir:[1]
- Dişler, dişin ön tarafındaki minenin kenarının üste doğru daha fazla ilerlemesi ve üste daha yakın yerleştirilmiş bir ön destek ile kanıtlandığı gibi öne doğru eğimlidir.
- İkinci boyun omuru olan eksen, nöral omurganın arkasında üç daha derin pnömatik çöküntü bulunan bir oyuğa sahiptir.
- Eksen sonrası boyun omurları, eksenin arkasındaki boyun omurları değişken şekilde gelişmiştir epipofizler ve aşağıda daha ince "epipopofiz öncesi" prezygapophyses ön zigapofiz ile vertebral gövde arasındaki çıkıntılar.
- Servikal sinir kemerleri bir epipofizeal ‐ prezygapophyseal lamina, epipofizden prezigapofize uzanan yatay bir çıkıntıya sahip olup, nöral omurganın yan tabanındaki olağan depresyonu bölerek iki pnömatocoeli ayırır.
- Boyun omurlarında pleurocoeller foraminaya, daha küçük açıklıklara indirgenir.
- Boyun omurlarında sinir dikenlerinin yüksekliği ve uzunluğu azalır.
- Üçüncü boyun omuru, enine düzleştirilmiş ileri doğru yönlendirilmiş bir süreci olan bir sinir omurgasına sahiptir.
- Ön servikal omurlar arasında üç kostal mahmuz vardır. tüberkül ve kapitulum, kaburgalarının başları.
- Boyun kaburga şaftları, ek bir parapofiz ve iki kaburga başı arasındaki uzun bir bölüm nedeniyle omur gövdesinin altında güçlü bir şekilde konumlandırılmıştır.
- Arka boyun ve ön sırtın orta presakral sinir dikenleri bölünmüş veya çatallanmıştır ve boyun tabanı ve ön dorsal omurlar bir medyan taşır. tüberkül en azından çatalın sivri uçları olan metapofizler kadar büyüktür ve bir "trifid" duruma neden olur.
- Orta ve arka dorsal parapofizeal ve diyapofizeal laminalar bir "K" konfigürasyonunda düzenlenmiştir.
- Okul öncesi pnömatiklik içine uzanır ilium bu nedenle hava odaları tarafından nüfuz edilir.
Keşif ve adlandırma
Orijinal keşif, 1913'te bir Katolik rahip Peder R. Mertens tarafından yapıldı. 1916'da Çin Jeoloji Araştırması başkanına üç omur gönderen Alman maden mühendisi Gustav Behaghel'e kazdığı bazı kalıntıları gösterdi. Ding Wenjiang ("V.K. Ting"). Bu muhtemelen Çin'den dinozor kemiklerinin bilimsel olarak incelendiği ilk fırsattı. Başka bir Katolik rahip olan Peder Alfred Kaschel'in yardımıyla, site Kasım 1922'de tarafından yeniden keşfedildi. Johan Gunnar Andersson ve Tan Xichou. Mart 1923'te Avusturyalı öğrenci Otto Zdansky Yaklaşık üç kilometre aralıklarla iki iskelet kazdı.[2]
Başlangıçta tanımlandı ve adlandırıldı Helopusİsveçli paleontolog tarafından "Bataklık Ayağı" anlamına gelir Carl Wiman 1929'da Yunan ἕλος'dan sonra, merhaba, "bataklık" ve πούς, pous, "ayak".[6] Adı, buluntuların bataklık alanını ifade eder ve Truga, Wiman'a göre hayvanın geniş ayaklarına benzeyen İsveç bataklık ayakkabıları.[6] Ancak bu isim zaten bir kuşa aitti çünkü Hazar sumrusu bir zamanlar adlandırılmıştı Helopus caspius Wagler 1832. Sauropod dinozor bu nedenle yeniden adlandırıldı Euhelopus (Gerçek bataklık) 1956'da Alfred Sherwood Romer.[7] Bir bitki cinsi olduğu kanıtlandı (a çimen ) aynı genel isim Euhelopus. Ancak, birinde bir cins biyolojik krallık başka bir krallıkta cins adı olarak kullanılan bir ada sahip olabilir, bu nedenle Euhelopus izin verildi. türler dır-dir Helopus zdanskyi. Kombinasyon Nova dır-dir Euhelopus zdanskyi. belirli isim Zdansky'yi onurlandırıyor.[6]
Örnek PMU 24705 (eski adıyla PMU R233), Wilson & Upchurch'e göre holotip,[1] türler için tanımlayıcı temel Euhelopus zdanskyi.[3] Zdansky tarafından bulunan ve resmi olarak bir holotip atamayan Wiman'ın "Exemplar a" adlı iskeletlerinden birini temsil ediyor.[6] Bu, Mertens tarafından bulunan orijinal iskelettir.[6] Örnek PMU 24705 kafatası ve alt çeneleri olan kısmi bir iskeletten oluşur: sol burun rostral kısmı; kısmi sağ jugal; kısmen kazılan postorbitalin konik jugal süreci; sağ kuadratojugalin dorsal süreci; parçalanmış sol pterygoid (başka bir parça sağ splenial olabilir, ancak matrisinden çıkarılamayacak kadar kırılgandır),[3] bir dizi yirmi beş presakral omur ve sol uyluk kemiği.[6]
Holotip kadar büyük bir bireyin ikinci iskeleti, Wiman tarafından "Exemplar b" olarak adlandırıldı.[6] Wilson & Upchurch tarafından Euhelopus. Daha önce PMU 234 olan bu örnek PMU 24706, dokuz mafsallı dorsal omur ve sakrum iki dorsal kaburga, neredeyse tam leğen kemiği ve beşinci metatarsal ve birkaç pedal falanksından yoksun bir sağ arka bacak.[4]
Her iki örnek de koleksiyonda yer almaktadır. Uppsala Üniversitesi Paleontoloji Müzesi, içinde Uppsala, İsveç, 1930'lardan beri monte edilmiş iskeletlerin sergilendiği yer.[1]
1923'te Zdansky, holotipin kazısını bitirmek için zamana sahip değildi.[6] 1934 sonbaharında, Yang Zhongjian ("C.C. Young") ve Bian Meinian ("M.N. Bien") taş ocağına döndü ve dört arka arka omur, bir sol omuz kuşağı ve bir sol kol kemiği sabitledi.[8] Bunlar, 2009'da Wilson & Upchurch tarafından geçici olarak "örnek c" olarak adlandırıldı. Bu kemiklerin büyük olasılıkla holotip ile aynı bireye ait olduğunu düşünüyorlardı. 2007 yılında bu materyalin artık Çin koleksiyonlarında bulunamayacağı bildirildi.[1]
Sınıflandırma
1929'da Wiman'ın yakınlıkları hakkında kararsızdı. Helopus ve onu kendi başına bir Helopodidae'ye yerleştirdi.[6] Yang bunu bir Helopodinae yaptı. Morosauridae, sonra içinde Brachiosauridae. 1956'da Romer bir Euhelopodinae yarattı.[7] 1990 yılında, John Stanton McIntosh yerleştirilmiş Euhelopus içinde Camarasauridae.[9]
Wilson ve Upchurch (2009), kladistik değerlendirmelerin Euhelopus Coğrafi izolasyon sırasında ortaya çıkan ve Çin'deki bu coğrafi aralığa endemik olan bir sauropod türü olan Euhelopodidae'ye aitti. Euhelopodidae'nin monofiletik olup olmadığı net değildir.[1] Euhelopus taksona filogenetik yakınlık gösterir Titanosauria. Geleneksel iddia ediyor ki Euhelopus, Omeisaurus, Mamenchisaurus ve Shunosaurus "Euhelopodidae" monofiletik ailesini oluşturan yeni filogenetik analizler tarafından desteklenmemektedir.[10]Aşağıdaki kladogram José L. Carballido, Oliver W. M. Rauhut, Diego Pol ve Leonardo Salgado (2011) 'yi izler.[10]
| Camarasauromorpha |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleoekoloji
Kaynak ve oluşum
İçin tip malzemesi Euhelopus kazıldı Mengyin Oluşumu Shandong (Shantung) Eyaleti, Çin. Örnekler 1923 yılında Otto Zdansky tarafından yeşil / sarı kumtaşı ve yeşil / sarı silttaşı olarak toplanmıştır.
Mengyin Formasyonu, Berriasiyen -Valanginian.[11] Daha önce, Barremiyen veya Aptiyen aşamalar of Kretase yaklaşık 129 ila 113 milyon yıl önce. 1990'larda, yanlışlıkla oluşumun Geç Jura.[1]
Referanslar
- ^ a b c d e f g Wilson, Jeffrey A .; Upchurch, Paul (2009). "Filogenetik yakınlıkların yeniden tanımlanması ve yeniden değerlendirilmesi Euhelopus zdanskyi (Dinosauria: Sauropoda) Çin'in Erken Kretase'sinden ". Sistematik Paleontoloji Dergisi. 7 (2): 199–239. doi:10.1017 / S1477201908002691.
- ^ a b H. C. T'an. 1923. Shantung'da Mesozoyik ve erken Tersiyer jeolojisi üzerine yeni araştırma. Çin'in Jeolojik Araştırması Bülteni 5: 95-135
- ^ a b c Poropat, Stephen F .; Kear Benjamin P. (2013-11-21). "Fotoğraf Atlası ve Holotip Kafatasının Üç Boyutlu Yeniden İnşası Euhelopus zdanskyi Ek Kafatası Elemanlarının Tanımı ile ". PLOS ONE. 8 (11): e79932. doi:10.1371 / journal.pone.0079932. PMC 3836988. PMID 24278222.
- ^ a b "Euhelopus." İçinde: Dodson, Peter & Britt, Brooks & Carpenter, Kenneth & Forster, Catherine A. & Gillette, David D. & Norell, Mark A. & Olshevsky, George & Parrish, J. Michael & Weishampel, David B. Dinozorlar Çağı. Yayınlar International, LTD. s. 70. ISBN 0-7853-0443-6.
- ^ Paul, G.S., 2016, Princeton Dinozorlar Saha Rehberi. İkinci baskı, Princeton University Press s. 224
- ^ a b c d e f g h ben C. Wiman. 1929. "Die Kreide-Dinosaurier aus Shantung" [Shantung'dan Kretase dinozorları]. Palaeontologia Sinica, C Serisi 6(1): 1-67
- ^ a b GİBİ. Romer. 1956. Sürüngenlerin Osteolojisi, Chicago Press Üniversitesi 772 pp
- ^ C.-C. Genç. 1935. "Dinosaurian kalıntıları Shantung, Mengyin'den". Çin Jeoloji Derneği Bülteni 14(4): 519-533
- ^ McIntosh, J.S. 1990. "Sauropoda". Pp. 345-401 in: Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. (eds) Dinosauria. University of California Press, Berkeley
- ^ a b José L. Carballido; Oliver W. M. Rauhut; Diego Pol ve Leonardo Salgado (2011). "Osteoloji ve filogenetik ilişkiler Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) Patagonya Üst Jura'dan ". Linnean Society'nin Zooloji Dergisi. 163 (2): 605–662. doi:10.1111 / j.1096-3642.2011.00723.x.
- ^ Xu, Jianqiang; Li, Zhong (2015). "Luxi ve Jiaolai bölgelerinin Orta-Geç Mesozoyik tortul bölgeleri: Kuzey Çin Bloğunun tektonik evrimi için çıkarımlar". Asya Yer Bilimleri Dergisi. 111: 284–301. doi:10.1016 / j.jseaes.2015.07.008.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
