Brachiosaurus - Brachiosaurus

Kafanı karıştırmamak Branchiosaurus.

Brachiosaurus
Zamansal aralık: Geç Jura, 154–153 Anne
Brachiosaurus mount.jpg
Yeniden yapılandırılmış kopyası holotip dışındaki iskelet Saha Doğa Tarihi Müzesi
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Clade:Dinosauria
Clade:Saurischia
Alttakım:†Sauropodomorpha
Clade:†Sauropoda
Aile:†Brachiosauridae
Cins:†Brachiosaurus
Riggs, 1903[1]
Türler:
†B. altithorax
Binom adı
†Brachiosaurus altithorax
Riggs, 1903[1]

Brachiosaurus (/ˌbrækbenəˈsɔːrəs/) bir cins nın-nin Sauropod Dinozor yaşadı Kuzey Amerika esnasında Geç Jura, yaklaşık 154–153 milyon yıl önce. İlkti tarif Amerikalı paleontolog tarafından Elmer S. Riggs içinde 1903 bulunan fosillerden Colorado Nehri batıdaki vadi Colorado, Amerika Birleşik Devletleri. Riggs dinozora adını verdi Brachiosaurus altithorax; Genel isim dır-dir Yunan orantılı olarak uzun kollarına atıfta bulunarak "kol kertenkele" için ve belirli isim "derin göğüs" anlamına gelir. Brachiosaurus 18 ila 21 metre (59 ila 69 ft) uzunluğunda olduğu tahmin edilmektedir; ağırlık tahminleri 28,3 ila 58 metrik ton (31,2 ve 64 kısa ton) arasında değişmektedir. Orantısız bir şekilde uzun bir boynu, küçük bir kafatasına ve tümü sauropodlar için tipik olan büyük bir boyuta sahipti. Atipik olarak, Brachiosaurus dik bir eğimle sonuçlanan arka bacaklara göre daha uzun ön ayakları vardı gövde ve orantılı olarak daha kısa bir kuyruk.

Brachiosaurus adaş cinsidir aile Brachiosauridae, bir avuç başka benzer sauropod içerir. En popüler tasvirler Brachiosaurus aslında dayanmaktadır Giraffatitan, Brakiyosaurid dinozor cinsi Tendaguru Oluşumu nın-nin Tanzanya. Giraffatitan aslen Alman paleontolog tarafından tanımlanmıştır Werner Janensch 1914'te bir tür olarak Brachiosaurus, B. brancai, ancak 2009 yılında kendi cinsine taşınmıştır. Diğer üç tür Brachiosaurus Afrika ve Avrupa'da bulunan fosillere göre isimlendirilmiştir; ikisi artık geçerli sayılmaz ve üçüncüsü ayrı bir cins haline geldi, Lusotitan.

tip numune nın-nin B. altithorax hala en eksiksiz örnektir ve sadece birkaç başka örneğin cinse ait olduğu düşünülmektedir, bu da onu daha nadir sauropodlardan biri yapar. Morrison Formasyonu. Yüksek olarak kabul edilir tarayıcı, muhtemelen yerden 9 metre (30 ft) yüksekliğe kadar bitki örtüsünü kırpmak veya kıstırmak. Diğer sauropodların aksine, arka ayakları üzerinde yetiştirmek için uygun değildi. Büyük olasılıkla bir dinozor örneği olarak kullanılmıştır. ektotermik büyük boyutu ve buna karşılık gelen ihtiyaç nedeniyle yeterli yem, ancak daha yeni araştırmalar, sıcakkanlı. En ikonik olanlar arasında ve başlangıçta olduğu düşünülen en büyük dinozorlar, Brachiosaurus ortaya çıktı popüler kültür özellikle 1993 filminde Jurassic Park.

Keşif tarihi

Holotip örneği

Kazı sırasında Holotip malzeme, sırt omurları, sakrum, ilium ve görünümdeki kaburgalar

Cins Brachiosaurus kısmi dayanmaktadır postkraniyal keşfedilen iskelet 1900 vadisinde Colorado Nehri yakın Fruita, Colorado.[2] Daha sonra holotip olarak ilan edilen bu örnek, Morrison Formasyonunun Brushy Basin Üyesi'nin kayalarından geliyor ve bu nedenle geç kalmıştır. Kimmeridciyen yaklaşık 154 ila 153 milyon yaşında.[3] Amerikalı paleontolog tarafından keşfedildi Elmer S. Riggs ve Field Columbian Müzesi'nden ekibi (şimdi Saha Doğa Tarihi Müzesi ) nın-nin Chicago,[1] şu anda FMNH P 25107 olarak kataloglanmaktadır.[4]

Riggs ve şirket, Riggs ve yakınlarda bir diş hekimi olan Stanton Merill Bradbury arasındaki olumlu yazışmaların bir sonucu olarak bölgede çalışıyorlardı. Büyük Kavşak. 1899 baharında Riggs, batı Colorado'daki belediye başkanlarına, demiryollarından kuzeydoğu Utah'a giden olası patikaları araştırmak için mektuplar göndermişti ve burada fosil bulmayı umuyordu. Eosen memeliler.[5] Kendisi de amatör bir koleksiyoncu olan ve Western Colorado Bilim Akademisi'nin başkanı olan Bradbury'den dinozor kemiklerinin 1885'ten beri Grand Junction yakınlarında toplandığı bilgisini şaşırtmıştı.[2] Riggs bu iddiaya şüpheyle yaklaştı, ancak üst düzey jeoloji küratörü Oliver Cummings Farrington, diğer kurumları geride bırakmak için koleksiyona büyük bir sauropod iskeleti eklemeye çok hevesliydi ve müze yönetimini bir keşif gezisine beş yüz dolar yatırmaya ikna etti.[6] 20 Haziran 1900'de vardıklarında terk edilmiş Keçi Çiftliği'nde kamp kurdular.[7] At sırtında bir araştırma gezisi sırasında, Riggs'in saha asistanı Harold William Menke FMNH P 25107'nin humerusunu buldu,[1] 4 Temmuz'da[8] "Şimdiye kadarki en büyük şey!" Riggs ilk başta kötü korunmuş bir Brontosaurus örnek ve daha umut verici olan Ocak 12 kazılarına öncelik verdi. Morosaurus iskelet. Bunu güvence altına aldıktan sonra, 26 Temmuz'da Quarry 13'teki humerusa döndü ve kısa süre sonra muazzam büyüklükte olduğunu kanıtladı ve şaşkın Riggs'i şimdiye kadarki en büyük kara hayvanını keşfettiğine ikna etti.[9]

Elmer S. Riggs 'Hazırlayıcısı H. W. Menke, humerus 1900 kazı sırasında

Riggs Ocağı 13 sitesi, daha sonra Riggs Tepesi olarak bilinen küçük bir tepede yer almaktadır; bugün bir plakla işaretlenmiştir. Daha Brachiosaurus Riggs Tepesi'nde fosiller bildirildi, ancak tepedeki diğer fosil bulguları tahrip edildi.[8][10] Numunenin kazılması sırasında Riggs, humerusu büyük uzunluğu nedeniyle deforme olmuş bir femur olarak yanlış tanımladı ve bu, aynı iskeletin eşit büyüklükte, iyi korunmuş gerçek bir femur keşfedildiğinde doğrulanmış gibi görünüyordu. 1904'te Riggs şunları kaydetti: "Kendisiyle ilişkili bulunan kaburga kemiklerinin olağandışı boyutu olmasaydı, örnek bir Apatosaur olarak atılırdı ve değeri olamayacak kadar kötü bir şekilde korunurdu." Ancak fosil materyalin laboratuvarda hazırlanmasından sonra kemiğin humerus olarak tanınması sağlandı.[11] Kazı, çok sayıda ziyaretçinin ilgisini çekerek işi erteledi ve Menke'yi kemiklerin yağmalanmasını önlemek için bölgeyi korumaya zorladı. 17 Ağustos'ta son kemik alçı ile kaplandı.[12] On günlük bir araştırma gezisinin ardından, keşif gezisi Grand Junction'a döndü ve tüm fosilleri beş gün boyunca tren istasyonuna taşımak için bir ekip ve vagon kiraladı; Bunları 5.700 kilogram (12.500 lb) ağırlığındaki otuz sekiz kasaya koymak için bir hafta daha harcandı.[13] 10 Eylül'de Riggs trenle Chicago'ya gitti ve 15'inde varıyordu; demiryolu şirketleri hem yolcuların hem de yüklerin ücretsiz olarak seyahat etmesine izin verir. Halkla ilişkiler mimik.[14]

Holotip iskelet, sağ humerus (üst kol kemiği), sağ femur (uyluk kemiği), sağ ilium (kalça kemiği), sağ korakoid (omuz kemiği), sakrumdan (kalçanın kaynaşmış omurları) oluşur, son yedi torasik (gövde) ve iki kaudal (kuyruk) omur ve birkaç kaburga.[1][4][15] Riggs, korakoidin vücudun sol tarafından olduğunu anlattı.[1][11][15] ancak restudy bunun doğru bir korakoid olduğunu gösterdi.[4] Keşif sırasında humerusun alt ucu, sakrumun alt tarafı, ilium ve korunmuş kaudal omurlar havaya maruz kaldı ve bu nedenle hava koşullarından kısmen zarar gördü. Omurlar orijinal anatomik konumlarından sadece hafifçe kaydırıldı; üst tarafları aşağı bakacak şekilde bulunmuştur. Kaburgalar, humerus ve korakoid, bununla birlikte, bir su akımı ile taşınmayı gösterecek şekilde, vertebral kolonun sol tarafına kaydırıldı. Bu, izole edilmiş bir ilium ile kanıtlanır. Diplodocus görünüşe göre vertebral sütuna doğru sürüklenmişti ve çevredeki kayaların bileşimindeki bir değişiklik. Numunenin kendisi, çökelme sırasında düşük enerji koşullarını gösteren ince taneli kile gömülmüşken, yedinci omurda, tabanında çakıllardan oluşan çok daha kaba tortulardan oluşan kalın bir tabaka tarafından kesildi ve kumtaşı daha yukarı, daha güçlü akımlar altında birikmeyi gösterir. Bu kanıta dayanarak, 1904'te Riggs, iskeletin eksik ön kısmının bir su akımı ile yıkandığını, arka kısmın ise zaten tortu ile kaplandığını ve böylece korunduğunu öne sürdü.[11]

Sağda Riggs ve 1899'da holotip kemikleri üzerinde çalışan J. B. Abbott; hala ceketli uyluk kemiği solda görülebilir

Riggs, 1901'de, uyluk kemiğine kıyasla humerusun alışılmadık uzunluğunu ve sonuçta ortaya çıkan zürafa benzeri oranların yanı sıra kuyruğun daha az gelişimine dikkat çeken kısa bir rapor yayınladı, ancak yayınlamadı. yeni dinozor için bir isim.[15] 1903'te türler Brachiosaurus altithorax.[1] Riggs, cins adını Yunan brachion/ βραχίων "kol" anlamına gelir ve Sauros/ σαυρος "kertenkele" anlamına geliyor, çünkü kolların uzunluğunun bir sauropod için alışılmadık olduğunu fark etti.[1] özel sıfat alışılmadık derecede derin ve geniş göğüs boşluğu nedeniyle seçilmiştir. Latince Altus "derin" ve Yunanca göğüs/ θώραξ, "göğüs plakası, göğüs zırhı, korse".[16] Latince göğüs Yunancadan türetilmiş ve vücudun göğsü için olağan bir bilimsel isim haline gelmişti. Riggs'in 1901 ve 1903 makalelerinin başlıkları, örneğin "bilinen en büyük dinozor" olduğunu vurguluyordu.[1][15] Riggs, 1903 tarihli yayınını daha ayrıntılı bir açıklamayla takip etti. monografi 1904'te.[11]

Holotipin hazırlanması, Riggs tarafından Field Museum için toplandıktan kısa bir süre sonra 1900 sonbaharında başladı. Önce uzuv elemanları işlendi. 1904 kışında, sırt ve kalçanın kötü bir şekilde yıpranmış omurları James B.Abott ve C.T. Kline.[11] Her kemiğin hazırlığı bitince, Güzel Sanatlar Sarayı 35. Salonda cam kutuda sergilenmiştir. Worlds Columbian Exposition Field Museum'un ilk yeri. Tüm kemikler tek başına 1908'de Alan Müzesi'nin yeni monte edildiği Salon 35'te sergileniyordu. Apatozorlar Riggs'in Quarry 12'de bulduğu örnek açıklandı.[17] bugün FMNH P25112 olarak kataloglanmış ve bir Brontosaurus örnek.[18] Dağı yok Brachiosaurus iskeletin sadece% 20'si kurtarıldığı için denendi. 1993 yılında holotip kemikler kalıplanıp döküldü ve eksik kemikler ilgili materyallere göre şekillendirildi. Brachiosaurus brancai (şimdi Giraffatitan ) içinde Museum für Naturkunde, Berlin. Bu plastik iskelet monte edildi ve 1994 yılında Field Müzesi'nin mevcut binasının ana sergi salonu olan Stanley Field Hall'un kuzey ucuna yerleştirildi. Holotipin gerçek kemikleri, monte edilen kalıbın her iki ucunda iki büyük cam kutuda sergilenmiştir. Binek, B Yolcu Salonu'na taşındığında 1999 yılına kadar durdu. Birleşmiş Havayolları 'Terminal Bir giriş O'Hare Uluslararası Havaalanı müzenin yeni satın aldığı için yer açmak Tyrannosaurus iskelet "Dava açmak ".[19] Aynı zamanda, Saha Müzesi müzenin dışında kuzeybatı terasında sergilenen ikinci bir iskelet plastik kalıbı (dış mekan kullanımı için tasarlanmış) monte etti.[20]Başka bir dış mekan oyuncu kadrosu gönderildi Disney Hayvan Krallığı "DinoLand, ABD" için bir ağ geçidi simgesi olarak hizmet etmek için Fosil ocağı temalı Boneyard oyun alanının iki yarısını birbirine bağlayan "Oldengate Köprüsü" olarak bilinen alan.[21]

Atanan malzeme

Kompozit iskelet diyagramı, farklı örnekleri gösteren renk

Diğer keşifler Brachiosaurus Kuzey Amerika'daki malzeme nadirdir ve birkaç kemikten oluşur. Bugüne kadar materyal, holotip materyali ile örtüştüğünde cinse açık bir şekilde atfedilebilir ve kafatasını, boynu, ön dorsal bölgeyi veya distal uzuvları veya ayakları oluşturan öğelerin herhangi bir yönlendirmesi geçici kalır. Bununla birlikte, malzeme Colorado'dan tarif edilmiştir,[4][22][23][24] Oklahoma,[4][25] Utah,[4][22] ve Wyoming,[4][26] ve tanımlanmamış materyalden başka birçok siteden bahsedilmiştir.[4][3]

1883'te, çiftçi Marshall Parker Felch, fosil toplayıcı Amerikalı paleontolog için Othniel Charles Marsh, Felch Ocağı 1'de bir sauropod kafatasının keşfini bildirdi. Garden Park, Colorado. Kafatası, 1 metre uzunluğunda (3 ft), sarımsı beyaz kumtaşı içinde bulundu. 3 1⁄2 in) servikal omur, onu toplama girişimi sırasında tahrip olan. Kafatası 1986 YPM olarak kataloglandı ve o tarihte Marsh'a gönderildi. Peabody Doğa Tarihi Müzesi, onu 1891 iskelet restorasyonuna dahil eden Brontosaurus (belki Felch onun o dinozora ait olduğunu tespit ettiği için). Felch Ocağı kafatası, kafatası, üst çene, sağ postorbital, sol çenenin bir kısmı, sol skuamozal diş hekimleri ve olası bir kısmi pterygoid. Kemikler kabaca Marsh için hazırlanmıştı, bu da bir miktar hasara yol açtı. Felch tarafından toplanan örneklerin çoğu, Ulusal Doğa Tarihi Müzesi 1899'da Marsh'ın ölümünden sonra, kafatası da dahil olmak üzere daha sonra USNM 5730 olarak kataloglandı.[27][28][29]

O. C. Marsh eski 1891 iskelet rekonstrüksiyonu Brontosaurus Kafatası, Felch Ocağı'na göre hatalı olarak Brachiosaurus

1975'te Amerikalı paleontologlar Jack McIntosh ve David Berman, Marsh'ın yanlış bir kafatasını atayıp atamadığına ilişkin tarihi sorunu araştırdılar. Brontosaurus (olduğu düşünülen zamanda küçük eşanlamlı nın-nin Apatozorlar) ve Felch Ocağı kafatasının "general Camarasaurus type ", yakınında bulunan omurun Brachiosaurus. Marsh, Felch taş ocağı kafatasını ve başka bir Camarasauruskafatası gibi Brontosaurus, daha önce gerçek kafatasının Brontosaurus ve Apatozorlar daha çok benziyordu Diplodocus.[29] McIntosh daha sonra, Felch Ocağı kafatasının geçici olarak Brachiosaurusve bunu Amerikalı paleontologların dikkatine sundu Kenneth Carpenter ve Virginia Tidwell, onları bunu açıklamaya teşvik ederken. Kafatasını getirdiler Denver Doğa Tarihi Müzesi, daha fazla hazırladıkları ve tek tek kemiklerin kalıplarına dayanarak yeniden inşasını yaptıkları yerde, Giraffatitan ve Camarasaurus eksik kemikler için şablon görevi görmektedir.[27][30][4]

1998'de, Carpenter ve Tidwell Felch Ocağı kafatasını tanımladılar ve resmi olarak Brachiosaurus sp. (belirsiz türlerin), türlere ait olup olmadığını belirlemek imkansız olduğundan B. altithorax kendisi (iki numune arasında örtüşen malzeme olmadığı için). Kafatasının görevini temel aldılar Brachiosaurus benzerliği üzerine B. brancai, daha sonra olarak bilinir Giraffatitan.[27][30] 2019'da Amerikalı paleontologlar Michael D. D'Emic ve Matthew T.Carrano, Felch Ocağı kafatasını daha fazla hazırladıktan sonra yeniden inceledi ve CT taramalı (kemiklerin daha önceki durumlarını gösteren tarihsel resimlere başvururken) ve şu sonuca varmıştır: dörtlü kemik ve Carpenter ve Tidwell tarafından kafatasının bir parçası olarak görülen diş dişleri ona ait değildi. Kuadrat, skuamozal ile ifade edilemeyecek kadar büyüktür, diğer kemiklerden farklı şekilde korunmuştur ve birkaç metre uzakta bulunmuştur. Diş, çene içindekilere benzemez (CT verileriyle gösterildiği gibi), daha büyüktür ve bu nedenle Camarasaurus sp. (bu cinse atanabilen diğer dişler ocaktan bilinmektedir). Ayrıca kafatasını bir B. altithorax Morrison Formasyonunda diğer brakiyozorid taksonlara dair kanıt olmadığından (ve bunu ve diğer olası unsurları bir Filogenetik analiz konumunu değiştirmedi B. altithorax).[31]

Skapulokorakoid BYU 9462, olası bir Brachiosaurus kemik; başlangıçta atandı Ultrasauros (şimdi bir küçük eşanlamlı nın-nin Supersaurus), Antik Yaşam Müzesi

Korakoidli bir kürek kemiği Kuru Mesa Ocağı Colorado, merkezindeki örneklerden biridir. Supersaurus /Ultrasauros 1980'lerin ve 1990'ların sorunu. 1985 yılında James A. Jensen taş ocağından çıkan parçalanmamış sauropod kalıntılarının birkaç istisnai derecede büyük takson yeni cins dahil Supersaurus ve Ultrasaurus,[32] ikincisi yeniden adlandırıldı Ultrasauros kısa bir süre sonra çünkü başka bir sauropod adı zaten almıştı.[33] Daha sonra yapılan çalışma, "ultrasaur" malzemenin çoğunlukla Supersaurusancak omuz bıçağı olmadı. Çünkü holotipi Ultrasaurossırt omuru, aslında Supersaurus, isim Ultrasauros eşanlamlıdır Supersaurus. Omuz bıçağı, numune BYU 9462 (önceden BYU 5001), 1996 yılında bir Brachiosaurus sp. Brian Curtice ve meslektaşları tarafından (belirsiz türler); 2009 yılında Michael P. Taylor başvurulamayacağı sonucuna vardı B. altithorax.[4][23] Dry Mesa "ultrasaur" sanıldığı kadar büyük değildi; omuz korakoid kemiğinin boyutları, hayvanın Riggs'in orijinal örneğinden daha küçük olduğunu göstermektedir. Brachiosaurus.[4]

Potter Creek'ten atıfta bulunulan ön ayak kemiği (humerus), USNM 21903

1987'de Jensen tarafından birkaç ek örnek kısaca tanımlanmıştır.[22] Bu buluntulardan biri olan humerus USNM 21903, yakl. 1943, uranyum araştırmacıları Vivian ve Daniel Jones tarafından batı Colorado'daki Potter Creek Ocağı'nda ve Smithsonian Enstitüsü. Başlangıçta, bu humerus, toplanmamış, kötü korunmuş kısmi bir iskeletin parçasıydı.[22][4][34] Taylor'a göre 2009'da, açıkça Brachiosaurus 2,13 metrelik (6 ft) büyüklüğüne rağmen 11 3⁄4 içinde). Jensen, 1971 ve 1975'te Potter Creek bölgesinde çalışarak, bir orta dorsal vertebra, tamamlanmamış bir sol ilium, bir sol yarıçap ve bir sağ metakarpal içeren dezartiküle edilmiş BYU 4744 örneğini kazdı. Taylor'a göre 2009'da, bu örnek güvenle B. altithoraxTip numunesi ile örtüştüğü sürece. Jensen ayrıca yakınlarda bulunan bir örnekten bahsetti. Jensen, Utah 2,75 metre (9 ft) 1⁄4 in) uzunluğunda, bir anterior servikal vertebra, bir skapulanın bir parçası ve bir korakoid, ancak bir açıklama sunmadı.[22][4] 2001 yılında, Curtice ve Stadtman, Dry Mesa Quarry'den iki eklemli sırt omurunu (örnek BYU 13023) Brachiosaurus.[24] Taylor, 2009'da, bu omurların belirgin şekilde daha kısa olduğunu kaydetti. B. altithorax holotip, aksi halde benzer olsa da.[4]

2012'de José Carballido ve meslektaşları, yaklaşık 2 metre (6 ft 7 inç) uzunluğunda küçük bir gencin neredeyse tam bir postkraniyal iskeletini bildirdi. "Toni" lakaplı ve SMA 0009 olarak kataloglanan bu örnek, The Morrison Formation of the Bighorn Havzası Kuzey-orta Wyoming'de. Başlangıçta bir diplodosid, daha sonra muhtemelen bir brakiyozor olarak yeniden yorumlandı. B. altithorax.[35] 2018 yılında, şimdiye kadar bulunan en büyük sauropod ayağı, Kara tepeler nın-nin Weston County, Wyoming. Femur korunmamıştır ancak karşılaştırmalar, uyluk kemiğininkinden yaklaşık% 2 daha uzun olduğunu göstermektedir. B. altithorax holotip. Muhtemelen ait olsa da Brachiosaurusyazarlar dikkatli bir şekilde onu belirsiz bir brakiyozorid olarak sınıflandırdılar.[36]

Önceden atanan türler

Brachiosaurus brancai ve Brachiosaurus fraasi

İskelet Giraffatitan, vakti zamanında B. brancai, Doğa Tarihi Müzesi, Berlin

1909 ve 1912 yılları arasında, büyük ölçekli paleontolojik keşifler Alman Doğu Afrika hatırı sayılır miktarda Brakiyozorlar gelen malzeme Tendaguru Oluşumu. 1914'te Alman paleontolog Werner Janensch bu fosiller arasındaki farklılıkları ve benzerlikleri listelemiş ve B. altithorax, cinse yönlendirilebilecekleri sonucuna vararak Brachiosaurus. Janensch bu malzemeden iki tür adlandırdı: Brachiosaurus brancai daha büyük ve daha eksiksiz takson için ve Brachiosaurus fraasi daha küçük ve daha az bilinen türler için.[37] 1929'daki diğer üç yayında,[38] 1950[39] ve 1961,[40] Janensch, türleri daha ayrıntılı olarak karşılaştırdı ve aralarında paylaşılan on üç karakteri sıraladı. Brachiosaurus brancai (şimdi dahil etmeyi düşündüğü B. fraasi) ve B. altithorax.[4] Taylor, 2009'da bu karakterlerden sadece dördünü geçerli kabul etti; altısı Brachiosauridae'den daha kapsayıcı gruplarla ilgilidir ve geri kalanların değerlendirilmesi ya da olmayan malzemeye atıfta bulunmak zordur. Brachiosaurus.[4]

Başvurulan bol malzeme vardı B. brancai Berlin'deki Museum für Naturkunde koleksiyonlarında, bunların bir kısmı Dünya Savaşı II. Diğer materyaller Almanya genelindeki diğer kurumlara aktarıldı ve bunların bir kısmı da imha edildi. Ek malzeme toplandı British Museum of Natural History F.W.H. tarafından toplanan neredeyse eksiksiz bir iskeleti (BMNH R5937) içeren Tendaguru keşif gezisi. 1930'da Migeod. Bu örneğin şimdi yeni bir türü temsil etmek, açıklama bekleniyor.[41][4]

Janensch açıklamasına göre B. brancai Tendaguru'dan "Skelett S" (iskelet S) üzerine,[37] ancak daha sonra iki kısmi bireyden oluştuğunu fark etti: S I ve S II.[38] İlk başta onları bir syntype ancak 1935'te S I'i (şu anda MB.R.2180) yaptı. ders türü. Taylor, 2009'da, bu eylemin farkında olmadan, daha büyük ve daha eksiksiz S II'yi (MB.R.2181) ders tipi olarak önerdi.[4] Diğer kemiklerin yanı sıra birkaç dorsal omur, sol kürek kemiği, her iki korakoid, her ikisini de içerir. göğüs kafesi (göğüs kemiği), hem humeri, hem ulnae hem de radius (alt kol kemikleri), sağ el, kısmi sol el, her ikisi kasık (kalça kemiği) ve sağ uyluk kemiği, tibia ve fibula (şaft kemikleri). Taylor, 2011'in sonlarında, Janensch'in daha küçük iskeleti S I'i 1935'te ders tipi olarak belirlediğini fark etti.[42][43]

Her ikisinin de kemiklerini içeren diyagram Brachiosaurus ve Giraffatitan, tarafından William Diller Matthew, 1915

1988'de Gregory S. Paul iskeletinin yeni bir rekonstrüksiyonunu yayınladı B. brancai, onunla orantılı farklılıkları vurgulayarak B. altithorax. Bunların en önemlisi, gövde omurlarının farklılık gösterme biçiminde bir ayrımdı: Afrika materyalinde uzunlukları oldukça tekdüze, ancak büyük ölçüde farklılık gösteriyorlar. B. altithorax. Paul, her iki türün uzuv ve kuşak elemanlarının çok benzer olduğuna inanıyordu ve bu nedenle bunların cins olarak değil, yalnızca alt cins seviye olarak Brachiosaurus (Brachiosaurus) altithorax ve Brachiosaurus (Giraffatitan) brancai.[44] Giraffatitan 1991'de George Olshevsky tarafından vertebral varyasyona atıfta bulunarak tam cins seviyesine yükseltildi.[33] 1991 ve 2009 yılları arasında adı Giraffatitan diğer araştırmacılar tarafından neredeyse tamamen göz ardı edildi.[4]

Taylor tarafından ekstremite ve kuşak kemikleri de dahil olmak üzere tüm materyallerin ayrıntılı bir 2009 çalışması, aralarında önemli farklılıklar olduğunu buldu. B. altithorax ve her iki türden de bilinen tüm elementlerdeki Tendaguru materyali. Taylor, yirmi altı farklı osteolojik (kemik temelli) karakter buldu; Diplodocus ve Barosaurus ve bu nedenle Afrika materyalinin gerçekten de kendi cinsine yerleştirilmesi gerektiğini savundu.Giraffatitan-gibi Giraffatitan brancai.[4] İki cins arasındaki önemli bir karşıtlık, genel vücut şekilleridir. Brachiosaurus % 23 daha uzun dorsal vertebral seriye ve% 20-25 daha uzun ve ayrıca daha uzun kuyruğa sahip.[4] Bölünme, 2010 yılında Daniel Chure tarafından reddedildi,[45] ancak 2012'den itibaren çoğu çalışma adını tanıdı Giraffatitan.[46]

Brachiosaurus atalaiensis

Orta kaudal omur Lusotitan, vakti zamanında "B." atalaiensis

1947'de Portekiz'deki Atalaia'da, Brakiyozorid kalıntıları, Tithoniyen. Albert-Félix de Lapparent ve Georges Zbyszewski onları türler olarak adlandırdı Brachiosaurus atalaiensis 1957'de.[47] Yönlendirmesi Brachiosaurus 2004 baskısında şüpheliydi Dinosauria Paul Upchurch, Barret ve Peter Dodson henüz isimlendirilmemiş bir brakiyozorid cinsi olarak listeleyen.[48] 2004 kitabının yayınlanmasından kısa bir süre önce, türler kendi cinslerine yerleştirilmişti. Lusotitan tarafından Miguel Telles Antunes ve Octávio Mateus 2003'te.[49] De Lapparent ve Zbyszewski bir dizi kalıntı tasvir etmişlerdi, ancak bir tip numune. Antunes ve Mateus kısmi bir postkraniyal iskelet seçti (MİGM 4978, 4798, 4801–4810, 4938, 4944, 4950, 4952, 4958, 4964–4966, 4981–4982, 4985, 8807, 8793–87934) ders tipi olarak; bu örnek yirmi sekiz omur içerir, köşeli çift ayraçlar, kaburgalar, olası bir kürek kemiği, humeri, önkol kemikleri, kısmi sol pelvis, alt bacak kemikleri ve sağ ayak bileğinin bir kısmı. Düşük nöral dikenler, humerusun belirgin deltopektoral tepesi (üst kol kemiğinde bir kas bağlanma bölgesi), uzun humerus (çok uzun ve ince) ve iliumun yukarı doğru eğilmiş uzun ekseni, Lusotitan bir brakiyozordur,[49] Bu, 2013'teki bir analiz gibi daha sonraki bazı çalışmalarla onaylandı.[46]

Brachiosaurus nougaredi

Korunan kısımlarını gösteren diyagram "B." Nougaredi mavi sakrum

1958'de, Fransız petrol jeoloğu F. Nougarède, doğu bölgelerinde parçalı brakiyozorid kalıntıları keşfettiğini bildirdi. Cezayir, içinde Sahra Çölü.[50] Bunlara dayanarak, Albert-Félix de Lapparent türleri tanımladı ve adlandırdı Brachiosaurus nougaredi 1960 yılında. Keşif yerinin, Geç Jura –Age Taouratine Serisi. Kayaları bu çağa, kısmen varlığının varsayılan varlığı nedeniyle atadı. Brachiosaurus.[51] Daha yeni bir inceleme, onu "Kıta interkalaire, "ait olduğu kabul edilen Albiyen geç yaş Erken Kretase, önemli ölçüde daha genç.[48]

Paris'e taşınan yazı tipi malzeme çöl yüzeyinde yıpranmış bir sakrumdan ve sol metakarpalların bir kısmından oluşuyordu. falankslar. Keşif alanında bulunan ancak toplanmayan, sol ön kolun kısmi kemikleri, bilek kemikleri, sağ incik kemiği ve metatarslar.[51]

"B." Nougaredi 2004 yılında farklı, isimsiz bir brakiyozorid cinsi olarak kabul edildi,[48] ancak Philip D. Mannion ve meslektaşlarının 2013 yılında yaptığı bir analiz, kalıntıların birbirinden uzakta toplandıkları için muhtemelen birden fazla türe ait olduğunu buldu.[46] Metakarpalların bazı belirsizlere ait olduğu sonucuna varıldı. Titanosauriform. Sakrumun 2013 yılında kaybolduğu bildirildi. Bu sakrum analiz edilmedi ve geçici olarak belirsiz bir sauropodu temsil ettiği düşünüldü, ta ki o zamana kadar sakrumun koleksiyonlarında yeniden konumlandırılabilir. Muséum national d'histoire naturelle. Beş sakraldan sadece dördü omur korunur. Toplam orijinal uzunluk, 1960 yılında 1,3 metre (4 ft 3 inç) olarak tahmin edilirken, 0,91 metre (3 ft 0 inç) B. altithorax.[51] Bu, onu şimdiye kadar bulunan diğer sauropod sakrumlarından daha büyük yapar. Argentinosaurus ve Apatozorlar.[46]

Açıklama

Bir insana kıyasla boyut

Boyut

Çoğu tahmin Brachiosaurus altithorax's boyut, ilgili Brakiyozorlar Giraffatitan (daha önce ... olarak bilinen B. brancai), çok daha eksiksiz bir malzemeden bilinen Brachiosaurus. İki tür, nispeten geniş kalıntıları keşfedilen en büyük brakiyozorlardır. Kuzey Amerika için başka bir belirsizlik unsuru daha var. Brachiosaurus Çünkü tip (ve en eksiksiz) örnek, bir alt yetişkin, kaynaşmamış olarak belirtildiği gibi dikiş arasında korakoid bir kemik omuz kuşağı bu bir parçasını oluşturur omuz eklemi, ve kürek kemiği (kürek kemiği).[4] Yıllar geçtikçe, kitle B. altithorax 35.0 metrik ton (38.6 kısa ton) olarak tahmin edilmektedir,[44] 28,3 metrik ton (31,2 kısa ton),[52] 43.9 metrik ton (48.4 kısa ton),[26] 28.7 metrik ton (31.6 kısa ton),[4] 56.3 metrik ton (62.1 kısa ton),[53] ve 58 metrik ton (64 kısa ton).[54] Uzunluğu Brachiosaurus 20-21 metre (66-69 ft) arasında tahmin edilmiştir[44] ve 18 metre (59 ft),[55][52] yüksekliği 9,4 metredir (30 3⁄4 ft)[55] ve 12–13 metre (39–43 ft).[44][56]

En eksiksiz uzuv kemikleri Giraffatitan iskelet (MB.R.2181), boyut olarak çok benzerdi. Brachiosaurus tip numune, ilki biraz daha hafifti Brachiosaurus orantılı farklılıkları verilen örnek. Her iki cins için tahminler içeren çalışmalarda, Giraffatitan 31,5 metrik ton (34,7 kısa ton) olarak tahmin edildi,[44] 23,3 metrik ton (25,7 kısa ton),[4] ve 34.0 metrik ton (37.5 kısa ton).[53][42] Ana gibi Brachiosaurus örnek, Giraffatitan örnek MB.R.2181 muhtemelen cinsin maksimum boyutunu yansıtmamaktadır. fibula (örnek HM XV2), MB.R.2181'den% 13 daha uzundur.[4]

Genel yapı

Yaşam restorasyonu farazi nazal gösteren süsleme

Tüm sauropod dinozorları gibi, Brachiosaurus küçük bir kafatası, uzun boyunlu, yüksek gövdeli büyük bir gövdesi olan dört ayaklıydı.elipsoid enine kesit, uzun, kaslı bir kuyruk ve ince, sütunlu uzuvlar.[48] Büyük hava keseciklerinin akciğer sistemine bağlı boyun ve gövdede mevcuttu. omur ve kaburga kemik erimesi, vücudun genel yoğunluğunu büyük ölçüde azaltır.[57][58] Boyun, holotip örneği, ancak yakından ilişkili ülkelerde sauropod standartlarına göre bile çok uzundu Giraffatitanon üç uzatılmıştan oluşur servikal (boyun) omurlar.[59] Boyun, alt ve üst kısımlar bükülmüş ve düz bir orta kısım ile hafif bir S-eğrisinde tutuldu.[60] Brachiosaurus muhtemelen paylaştı Giraffatitan çok uzun boyun kaburgaları, boynun altından aşağıya doğru akan, önceki birkaç omurla örtüşen. Bu kemikli çubuklar boyun kaslarına uçlarından tutturularak bu kasların çalışmasına izin verilir. uzak boynun kısımları gövdeye daha yakın konumdayken distal boyun kısımlarını aydınlatır.[60][61]

Brachiosaurus ve Giraffatitan muhtemelen üçüncü ile beşinci arasında küçük bir omuz kamburu vardı sırt (arka) omur, yana doğru ve yukarı doğru yönlendirilmiş omur süreçler daha uzundu ve boyun kası bağlanması için ek yüzey sağlıyordu.[62] Göğüs kafesi diğer sauropodlara kıyasla derindi.[1] Rağmen humerus (üst kol kemiği) ve uyluk (uyluk kemiği) kabaca eşit uzunluktaydı, uzatılmış ön koldan çıkarılabileceği gibi tüm ön ayağın arka bacaktan daha uzun olması gerekirdi ve Metacarpus diğer brakiyozorlar.[4] Bu, omuzun kalçalardan çok daha yüksekte olduğu eğimli bir gövde ve dik bir açıyla gövdeden çıkan boyun ile sonuçlandı. Genel yapısı Brachiosaurus benzer zürafa diğer canlı hayvanlardan daha fazla.[44] Buna karşılık, diğer sauropodların çoğunun ön ayakları, arka ayağa göre daha kısa idi; ön ayaklar özellikle çağdaş olarak kısadır diplodocoids.[63]

Brachiosaurus vücut oranlarında yakından ilgili olandan farklıydı Giraffatitan. Gövde yaklaşık% 25-30 daha uzundu ve humerustan daha uzun bir dorsal vertebral kolon ile sonuçlandı. Sadece tek bir tamamlandı kuyruk (kuyruk) omur keşfedildi, ancak büyük yüksekliği kuyruğun, Giraffatitan. Bu omur çok daha geniş bir alana sahipti. bağ genişlemesinden dolayı bağlanma nöral omurga kuyruğun da daha uzun olduğunu gösterir Giraffatitan, muhtemelen% 20-25 oranında.[4] 1988'de paleontolog Gregory S. Paul, Brachiosaurus bundan daha kısaydı Giraffatitan, ancak 2009'da paleontolog Mike P. Taylor, iki servikal omurun muhtemelen Brachiosaurus aynı oranlara sahipti.[4][44] Aksine Giraffatitan ve dikey olarak yönlendirilmiş ön ayakları olan diğer sauropodlar, Brachiosaurus Korakoidlerin eklem yüzeylerinin yana doğru yönelimi ile gösterildiği gibi omuz eklemlerinde hafifçe yayılmış gibi görünmektedir.[4] Üst kol kemiğininkinden daha az inceydi Giraffatitanfemur benzer oranlara sahipken. Bu, ön ayaklarının Brachiosaurus vücut ağırlığının daha büyük bir kısmını desteklediğinde Giraffatitan.[4]

Postkraniyal iskelet

Omur holotip iskeletin anatomisi. Üst: Arkadaki altıncı sırt omuru (A) ve sağ yandan görünüm (B). Alt: Arkadaki ikinci kuyruk omuru (C) ve yandan görünüm (D).

Gövde veya gövdenin vertebral kolonu tam olarak bilinmemekle birlikte, Brachiosaurus büyük olasılıkla on iki dorsal omurdan oluşuyordu; bu, isimsiz bir brakiyozorid numunesinde korunan tam dorsal vertebral kolondan çıkarılabilir, BMNH R5937.[64] Sırt kolonunun ön kısmının omurları biraz daha uzundu, ancak arka kısımdakinden çok daha uzundu. Bu, zıttır Giraffatitanön kısımdaki omurların çok daha uzun olduğu ancak sadece biraz daha uzun olduğu yer. Omurun alt kısmı olan centra (vertebral cisimler) daha uzun ve enine kesitte kabaca daireseldir. Giraffatitan uzun boyludan daha genişti. foramina Hava keselerinin girmesine izin veren merkezin yanlarındaki (küçük açıklıklar), Giraffatitan. Diyapofizler (büyük çıkıntılar, sinir kemeri omurlarınki) yatay iken Giraffatitan yukarı doğru eğimliydi. Bu çıkıntılar uçlarında nervürlerle eklemlenmiştir; eklem yüzeyi olduğu gibi belirgin bir şekilde üçgen değildi Giraffatitan. Yan görünümde, yukarı doğru çıkıntı yapan sinir dikenleri dikey olarak durdu ve tabanda tepeden iki kat daha genişti; bunlardan Giraffatitan geriye doğru eğildi ve tabanlarında genişlemedi. Önden veya arkadan bakıldığında, sinir dikenleri tepelerine doğru genişledi.[4]

İçinde Brachiosaurus, bu genişleme kademeli olarak gerçekleşti ve kürek benzeri bir şekle neden oldu. Giraffatitan genişleme aniden ve sadece en üst kısımda meydana geldi. Sinir dikenleri hem ön hem de arka taraflarında geniş, üçgen ve engebeli yüzeylere sahipti. Giraffatitan yarım daire biçimli ve çok daha küçüktü. Çeşitli vertebral süreçler, adı verilen ince tabakalar veya kemik sırtlarıyla birbirine bağlanmıştır. laminalar. Brachiosaurus mevcut olan postspinal laminadan yoksundu Giraffatitan, sinir dikenlerinin arka tarafından aşağı doğru koşuyor. Nöral dikenlerden diyapofizlere uzanan spinodiyapofizeal laminalar, sinir dikenleri ve omurga arasında uzanan spinopostzygapofizeal laminalarla birleştirildi. eklem süreçleri omurların arkasında ve bu nedenle sinir dikenlerinin orta yüksekliğinde sona erdi. İçinde Giraffatitan, her iki tabaka da birleştirilmiş değildi ve spinodiapofizeal laminalar sinir dikenlerinin tepesine kadar ulaştı. Brachiosaurus ayrıca ayırt edilir Giraffatitan dorsal omurların laminasında son cinse özgü üç ayrıntı eksikliğiyle.[4]

Sakrum, ilium ve anatomi korakoid. Üst: Alttan (A) ve sağ yandan görünüşte (B) sakrum. Alt: Yandan görünümde sağ ilium (C) ve yandan görünümde sol korakoid (D).

Hava keseleri sadece omurları değil aynı zamanda kaburgaları da işgal etti. İçinde Brachiosaurushava keseleri, kaburga şaftlarının ön tarafındaki küçük bir açıklıktan istila etti. Giraffatitan omurların diyapofizleri ile eklemlenen kemiksi bir çıkıntı olan tüberkülumun hem ön hem de arka tarafında açıklıklar mevcuttu. Paul, 1988'de kaburga kemiklerinin Brachiosaurus daha uzundu GiraffatitanTaylor tarafından 2009 yılında sorgulanmıştır.[4] Dorsal vertebral kolonun arkasında, sakrum beş ortaktan oluşuyordukemikleşmiş sakral omur.[11] De olduğu gibi Giraffatitansakrum orantılı olarak genişti ve çok kısa sinir dikenlerine sahipti. Sakral materyalin kötü korunması Giraffatitan her iki cins arasında ayrıntılı karşılaştırmaları engeller. Kuyruktan sadece ikinci kuyruk omuru iyi korunmuştur.[4]

De olduğu gibi GiraffatitanBu omur biraz amfikoeldi (her iki ucunda içbükey), yanlarda açıklıklar yoktu ve dikdörtgen ve geriye doğru eğimli kısa bir sinir omurgasına sahipti. İkinci kaudal omurun aksine Giraffatitan, bu Brachiosaurus orantılı olarak daha uzun bir sinir kemeri vardı, bu da omurun yaklaşık% 30 daha uzun olmasını sağlıyordu. Merkezin aksine, yanlarında çöküntüler yoktu. Giraffatitan. Önden veya arkadan görünümde, sinir omurgası ucuna doğru minimum genişliğinin yaklaşık üç katına kadar genişledi, ancak hiçbir genişleme görünmüyor. Giraffatitan. Sinir dikenleri de geriye doğru yaklaşık 30 ° eğimlidir. Giraffatitan (20 °). Kuyruk kaburgaları yanal olarak çıkıntı yapmış ve olduğu gibi geriye doğru eğilmemiştir. Giraffatitan. Omurun arkasındaki eklem süreçlerinin eklem yüzeyleri aşağıya doğru yönlendirilirken, Giraffatitan daha çok yanlara dönüktü. Eklem süreçlerinin yanı sıra, hiposfen-hipantrum eklemlenme omurlar arasında ek bir eklem oluşturarak omur kolonunu daha sert hale getirdi; içinde Brachiosaurus, hiposfan çok daha belirgindi Giraffatitan.[4]

Holotipin femur (solda) ve humerusu

Korakoid yarım daire şeklindeydi ve genişten daha uzundu. İle arasındaki farklar Giraffatitan kürek kemiği ile daha düz sütür de dahil olmak üzere yan görünümdeki şekli ile ilgilidir. Dahası, omuz ekleminin bir kısmını oluşturan eklem yüzeyi daha kalındı ​​ve içindekinden daha yana doğru yönlendirildi. Giraffatitan ve muhtemelen daha geniş bir ön ayağı gösteren diğer sauropodlar. Humerus korunduğu şekliyle 204 santimetre (80 1⁄2 in) uzunluğunda, ancak alt ucunun bir kısmı erozyona uğradı; orijinal uzunluğunun 216 santimetre (85 inç) olduğu tahmin edilmektedir. Bu kemik daha inceydi Brachiosaurus diğer pek çok sauropodda olduğundan yalnızca 28,5 santimetre (11 1⁄4 en dar kısmında genişlikte. It was, however, more robust than that of Giraffatitan, being around 10% broader at the upper and lower ends. At its upper end, it featured a low bulge visible in side view, which is absent in Giraffatitan.[4]

Distinguishing features can also be found in the ilium pelvis. İçinde Brachiosaurus, the ischiadic peduncle, a downward projecting extension connecting to the ischium, reaches farther downward than in Giraffatitan. While the latter genus had a sharp notch between the ischiadic peduncle and the back portion of the ilium, this notch is more rounded in Brachiosaurus. On the upper surface of the hind part of the ilium, Brachiosaurus had a pronounced tubercle that is absent in other sauropods. Of the hindlimb, the femur was very similar to that of Giraffatitan although slightly more robust, and measured 203 centimeters (80 in) long.[1] De olduğu gibi Giraffatitan, it was strongly elliptical in cross-section, being more than twice as wide in front or back view than in side view.[4] fourth trochanter, a prominent bulge on the back side of the femoral shaft, was more prominent and located further downward. This bulge served as anchor point for the most important locomotory muscle, the Kaudofemoralis, which was situated in the tail and pulled the upper thigh backward when contracted. At the lower end of the femur, the pair of Kondiller did not extend backward as strongly as in Giraffatitan; the two condyles were similar in width in Brachiosaurus but unequal in Giraffatitan.[4]

Kafatası

Reconstruction of the Felch Quarry Brachiosaurus skull, Denver Doğa ve Bilim Müzesi

As reconstructed by Carpenter and Tidwell, the assigned Felch Quarry skull was about 81 centimeters (32 in) long from the oksipital kondil at the back of the skull to the front of the premaksilla (the front bones of the upper jaw), making it the largest sauropod skull from the Morrison Formasyonu.[27] D'Emic and Carrano instead estimated the skull to have been 70 centimeters (27 1⁄2 in) long, and if proportionally similar to that of Giraffatitan, about 55 centimeters (21 1⁄2 in) tall, and 35 centimeters (14 in) wide.[31] Overall, the skull was tall as in Giraffatitan, with a snout that was long (about 36% of the skull length according to Carpenter and Tidwell) in front of the nasal bar between the nostrils – typical of brachiosaurids. The snout was somewhat blunt when seen from above (as in Giraffatitan), and since it was set at an angle relative to the rest of the skull, gave the impression of pointing downward.[27][31]

The dorsal and lateral temporal fenestrae (openings at the upper rear and sides of the skull) were large, perhaps due to the force imparted there by the massive jaw adductor musculature. ön kemikler on top of the skull were short and wide (similar to Giraffatitan), fused and connected by a suture to the parietal kemikler, which were also fused together. The surface of the parietals between the dorsal fenestrae was wider than that of Giraffatitan, but narrower than that of Camarasaurus. The skull differed from that of Giraffatitan in its U-shaped (instead of W-shaped) suture between frontal and nasal bones, a shape which appears more pronounced by the frontal bones extending forward over the yörüngeler (göz yuvaları). Benzer Giraffatitan, the neck of the occipital condyle was very long.[27][31]

Diagram of the Felch Quarry skull, with known material in white

The premaxilla appears to have been longer than that of Camarasaurus, sloping more gradually toward the nasal bar, which created the very long snout. Brachiosaurus had a long and deep üst çene (the main bone of the upper jaw), which was thick along the margin where the alveoller (tooth sockets) were placed, thinning upward. interdental plates of the maxilla were thin, fused, porous, and triangular. There were triangular nutrient foramina between the plates, each containing the tip of an erupting tooth. The narial fossa (depression) in front of the bony nostril was long, relatively shallow, and less developed than that of Giraffatitan. It contained a subnarial fenestra, which was much larger than those of Giraffatitan ve Camarasaurus. The dentaries (the bones of the lower jaws that contained the teeth) were robust, though less than in Camarasaurus. The upper margin of the dentary was arched in profile, but not as much as in Camarasaurus. The interdental plates of the dentary were somewhat oval, with diamond shaped openings between them. The dentary had a Meckelian groove that was open until below the ninth alveolus, continuing thereafter as a shallow trough.[27][31]

Each maxilla had space for about 14 or 15 teeth, whereas Giraffatitan had 11 and Camarasaurus 8 to 10. The maxillae contained yedek dişler that had rugose emaye, benzer Camarasaurus, but lacked the small dişler (serrations) along the edges. Since the maxilla was wider than that of Camarasaurus, Brachiosaurus would have had larger teeth. The replacement teeth in the premaxilla had crinkled enamel, and the most complete of these teeth did not have denticles. It was somewhat spatulate (spoon-shaped), and had a longitudinal ridge. Each dentary had space for about 14 teeth. The maxillary tooth rows of Brachiosaurus ve Giraffatitan ended well in front of the antorbital fenestra (the opening in front of the orbit), whereas they ended just in front of and below the fenestra in Camarasaurus ve Shunosaurus.[27][31]

Sınıflandırma

Replica skeleton outside the FMNH

Riggs, in his preliminary 1903 description of the not yet fully prepared holotype specimen, considered Brachiosaurus to be an obvious member of the Sauropoda. To determine the validity of the genus, he compared it to the previously named genera Camarasaurus, Apatozorlar, Atlantosaurus, ve Amphicoelias, whose validity he questioned given the lack of overlapping fossil material. Because of the uncertain relationships of these genera, little could be said about the relationships of Brachiosaurus kendisi.[1] In 1904, Riggs described the holotype material of Brachiosaurus in more detail, especially the vertebrae. He admitted that he originally had assumed a close affinity with Camarasaurus, but now decided that Brachiosaurus was more closely related to Haplocanthosaurus. Both genera shared a single line of neural spines on the back and had wide hips. Riggs considered the differences from other taxa significant enough to name a separate family, Brachiosauridae, of which Brachiosaurus ... namesake genus. Riggs'e göre, Haplocanthosaurus was the more primitive genus of the family while Brachiosaurus was a specialized form.[11]

Tarif ederken Brachiosaurus brancai ve B. fraasi in 1914, Janensch observed that the unique elongation of the humerus was shared by all three Brachiosaurus species as well as the British Pelorosaurus. He also noted this feature in Cetiosaurus, where it was not as strongly pronounced as in Brachiosaurus ve Pelorosaurus.[37] Janensch concluded that the four genera must have been closely related to each other, and in 1929 assigned them to a alt aile Brachiosaurinae within the family Bothrosauropodidae.[38]

During the twentieth century, several sauropods were assigned to Brachiosauridae, including Astrodon, Bothriospondylus, Pelorosaurus, Pleurocoelus, ve Ultrasauros.[65] These assignments were often based on broad similarities rather than unambiguous sinapomorfiler, shared new traits, and most of these genera are currently regarded as şüpheli.[66][48] In 1969, in a study by R.F. Kingham, B. altithorax, "B." Brancai and "B." atalaiensis, along with many species now assigned to other genera, were placed in the genus Astrodon, oluşturma Astrodon altithorax.[67] Kingham's views of brachiosaurid taxonomy have not been accepted by many other authors.[68] Since the 1990s, computer-based kladistik analyses allow for postulating detailed hypotheses on the relationships between species, by calculating those ağaçlar that require the fewest evolutionary changes and thus are the most likely to be correct. Such cladistic analyses have cast doubt on the validity of the Brachiosauridae. In 1993, Leonardo Salgado suggested that they were an unnatural group into which all kinds of unrelated sauropods had been combined.[69] In 1997, he published an analysis in which species traditionally considered brachiosaurids were subsequent offshoots of the stem of a larger grouping, the Titanosauriformes, and not a separate branch of their own. This study also pointed out that B. altithorax ve B. brancai did not have any synapomorphies, so that there was no evidence to assume they were particularly closely related.[70]

Fifth dorsal vertebra in front of the pelvis of the holotype, compared to the same region of a human vertebral column

Many cladistic analyses have since suggested that at least some genera can be assigned to the Brachiosauridae, and that this group is a basal branch within the Titanosauriformes.[71] The exact status of each potential brachiosaurid varies from study to study. For example, a 2010 study by Chure and colleagues recognized Abydosaurus as a brachiosaurid together with Brachiosaurus, which in this study included B. brancai.[45] In 2009, Taylor noted multiple anatomical differences between the two Brachiosaurus species, and consequently moved B. brancai kendi cinsine, Giraffatitan. In contrast to earlier studies, Taylor treated both genera as distinct units in a cladistic analysis, finding them to be kardeş gruplar. Another 2010 analysis focusing on possible Asian brachiosaurid material found a clade including Abydosaurus, Brachiosaurus, Cedarosaurus, Giraffatitan, ve Paluxysaurus, Ama değil Qiaowanlong, the putative Asian brachiosaurid.[71] Several subsequent analyses have found Brachiosaurus ve Giraffatitan not to be sister groups, but instead located at different positions on the evolutionary tree. A 2012 study by D'Emic placed Giraffatitan in a more basal position, in an earlier branch, than Brachiosaurus,[68] while a 2013 study by Philip Mannion and colleagues had it the other way around.[46]

kladogram of the Brachiosauridae below follows that published by Michael D. D'Emic in 2012:[68]

Brachiosauridae  
 

Europasaurus

 
 
 

Giraffatitan

 
 
 

Brachiosaurus

 
 
 

Abydosaurus

 
 

Cedarosaurus

 
 

Venenosaurus

 
 
 
 
 

Cladistic analyses also allow scientists to determine which new traits the members of a group have in common, their synapomorphies. According to the 2009 study by Taylor, B. altithorax shares with other brachiosaurids the classic trait of having an upper arm bone that is at least nearly as long as the femur (ratio of humerus length to femur length of at least 0.9). Another shared character is the very flattened femur shaft, its transverse width being at least 1.85 times the width measured from front to rear.[4]

Paleobiyoloji

Yaşam restorasyonu

Alışkanlıklar

It was believed throughout the nineteenth and early twentieth centuries that sauropods like Brachiosaurus were too massive to support their own weight on dry land, and instead lived partly submerged in water.[72] Riggs, affirming observations by John Bell Hatcher, was the first to defend in length that most sauropods were fully terrestrial animals in his 1904 account on Brachiosaurus, pointing out that their hollow vertebrae have no analogue in living aquatic or semiaquatic animals, and their long limbs and compact feet indicate specialization for terrestrial locomotion. Brachiosaurus would have been better adapted than other sauropods to a fully terrestrial lifestyle through its slender limbs, high chest, wide hips, high ilia and short tail. In its dorsal vertebrae the zigapofizler were very reduced while the hyposphene-hypanthrum complex was extremely developed, resulting in a stiff torso incapable of bending sideways. The body was only fit for quadrupedal movement on land.[11] Though Riggs' ideas were gradually forgotten during the first half of the twentieth century, the notion of sauropods as terrestrial animals has gained support since the 1950s, and is now universally accepted among paleontologists.[73][72] In 1990 the paleontologist Stephen Czerkas stated that Brachiosaurus could have entered water occasionally to cool off (thermoregulate ).[74]

Neck posture

Daha fazla bilgi: Sauropod boyun duruşu
Assigned neck vertebra BYU 12866, BYU Paleontoloji Müzesi

Ongoing debate revolves around the neck posture of brachiosaurids, with estimates ranging from near-vertical to horizontal orientations.[75] The idea of near-vertical postures in sauropods in general was popular until 1999, when Stevens and Parrish argued that the sauropod neck was not flexible enough to be held in an upright, S-curved pose, and instead was held horizontally.[76][62] Reflecting this research, various newspapers ran stories criticizing the Field Museum Brachiosaurus mount for having an upward curving neck. Museum paleontologists Olivier Rieppel and Christopher Brochu defended the posture in 1999, noting the long forelimbs and upward sloping backbone. They also stated that the most developed neural spines for muscle attachment being positioned in the region of the shoulder girdle would have permitted the neck to be raised in a giraffe-like posture. Furthermore, such a pose would have required less energy than lowering its neck, and the inter-vertebral discs would not have been able to counter the pressure caused by a lowered head for extended periods of time (though lowering its neck to drink must have been possible).[77] Some recent studies also advocated a more upward directed neck. Christian and Dzemski (2007) estimated that the middle part of the neck in Giraffatitan was inclined by 60–70 degrees; a horizontal posture could be maintained only for short periods of time.[60]

With their heads held high above the heart, brachiosaurids would have had stressed cardiovascular systems. It is estimated that the heart of Brachiosaurus would have to pump double the blood pressure of a giraffe to reach the brain, and possibly weighed 400 kg (880 lb).[78] The distance between head and heart would have been reduced by the S-curvature of the neck by more than 2 meters (6 1⁄2 ft) in comparison to a totally vertical posture. The neck may also have been lowered during locomotion by 20 degrees.[60] In studying the inner ear of Giraffatitan, Gunga & Kirsch (2001) concluded that brachiosaurids would have moved their necks in lateral directions more often than in dorsal-ventral directions while feeding.[60][79]

Beslenme ve diyet

Replica skeleton showing the neck pointing upward, at O'Hare Uluslararası Havaalanı (formerly housed in the Field Museum)

Brachiosaurus is thought to have been a high tarayıcı, feeding on foliage well above the ground. Even if it did not hold its neck near vertical, and instead had a less inclined neck, its head height may still have been over 9 meters (30 ft) above the ground.[26][55] It probably fed mostly on foliage above 5 meters (16 ft). This does not preclude the possibility that it also fed lower at times, between 3 to 5 meters (9.8 to 16.4 ft) up.[55] Its diet likely consisted of ginkgos, conifers, tree ferns, and large cycads, with intake estimated at 200 to 400 kilograms (440 to 880 lb) of plant matter daily in a 2007 study.[55] Brachiosaurid feeding involved simple up-and-down jaw motion.[80] As in other sauropods, animals would have swallowed plant matter without further oral processing, and relied on arka bağırsak fermantasyonu for food processing.[75] As the teeth were not spoon-shaped as with earlier sauropods but of the compressed cone-chisel type, a precision-shear bite was employed.[81] Such teeth are optimized for non-selective nipping,[82] and the relatively broad jaws could crop large amounts of plant material.[81] Bile olsa Brachiosaurus of forty tonnes would have needed half a tonne of fodder, its dietary needs could have been met by a normal cropping action of the head. If it fed sixteen hours per day, biting off between a tenth and two-thirds of a kilogram, taking between one and six bites per minute, its daily food intake would have equaled roughly 1.5% of its body mass, comparable to the requirement of a modern elephant.[83]

Gibi Brachiosaurus shared its yetişme ortamı, the Morrison, with many other sauropod species, its specialization for feeding at greater heights would have been part of a system of niche partitioning, the various taxa thus avoiding direct competition with each other. A typical food tree might have resembled Sequoiadendron. The fact that such tall conifers were relatively rare in the Morrison might explain why Brachiosaurus was much less common in its ekosistem ilgili olandan Giraffatitan, which seems to have been one of the most abundant sauropods in the Tendaguru.[84] Brachiosaurus, with its shorter arms and lower shoulders, was not as well-adapted to high-browsing as Giraffatitan.[85]

Önerildi Brachiosaurus could rear on its hind legs to feed, using its tail for extra ground support.[44] A detailed physical modelling-based analysis of sauropod rearing capabilities by Heinrich Mallison showed that while many sauropods could rear, the unusual body shape and limb length ratio of brachiosaurids made them exceptionally ill-suited for rearing. The forward position of its center of mass would have led to problems with stability, and required unreasonably large forces in the hips to obtain an upright posture. Brachiosaurus would also have gained only 33% more feeding height, compared to other sauropods, for which rearing may have tripled the feeding height.[86] A bipedal stance might have been adopted by Brachiosaurus in exceptional situations, like male dominance fights.[87]

The downward mobility of the neck of Brachiosaurus would have allowed it to reach open water at the level of its feet, while standing upright. Modern giraffes spread their forelimbs to lower the mouth in a relatively horizontal position, to more easily gulp down the water. It is unlikely that Brachiosaurus could have attained a stable posture this way, forcing the animal to plunge the snout almost vertically into the surface of a lake or stream. This would have submerged its fleshy nostrils if they were located at the tip of the snout as Witmer hypothesized. Hallett and Wedel therefore in 2016 rejected his interpretation and suggested that they were in fact placed at the top of the head, above the bony nostrils, as traditionally thought. The nostrils might have evolved their retracted position to allow the animal to breathe while drinking.[88]

Nostril function

The fleshy external nostril would have been placed at the front of the nasal fossa, here demarcated by a dashed line

The bony nasal openings of neosauropods sevmek Brachiosaurus were large and placed on the top of their skulls. Traditionally, the fleshy nostrils of sauropods were thought to have been placed likewise on top of the head, roughly at the rear of the bony nostril opening, because these animals were erroneously thought to have been amphibious, using their large nasal openings as snorkels when submerged. The American paleontologist Lawrence M. Witmer rejected this reconstruction in 2001, pointing out that all living omurgalı land animals have their external fleshy nostrils placed at the front of the bony nostril. The fleshy nostrils of such sauropods would have been placed in an even more forward position, at the front of the narial fossa, the depression which extended far in front of the bony nostril toward the snout tip.[89]

Czerkas speculated on the function of the peculiar brachiosaurid nose, and pointed out that there was no conclusive way to determine where the nostrils where located, unless a head with skin impressions was found. He suggested that the expanded nasal opening would have made room for tissue related to the animal's ability to smell, which would have helped smell proper vegetation. He also noted that in modern reptiles, the presence of bulbous, enlarged, and uplifted nasal bones can be correlated with fleshy horns and knobby protuberances, and that Brachiosaurus and other sauropods with large noses could have had süs nasal crests.[74]

It has been proposed that sauropods, including Brachiosaurus, may have had hortum (trunks) based on the position of the bony narial orifice, to increase their upward reach. Fabien Knoll and colleagues disputed this for Diplodocus ve Camarasaurus in 2006, finding that the opening for the Yüz siniri in the braincase was small. The facial nerve was thus not enlarged as in elephants, where it is involved in operating the sophisticated musculature of the proboscis. However, Knoll and colleagues also noted that the facial nerve for Giraffatitan was larger, and could therefore not discard the possibility of a proboscis in this genus.[90]

Metabolizma

Like other sauropods, Brachiosaurus muhtemelen evotermik (maintaining a stable internal temperature) and endotermik (controlling body temperature through internal means) at least while growing, meaning that it could actively control its body temperature ("sıcakkanlı "), producing the necessary heat through a high basic metabolic rate of its cells.[75] Russel (1989) used Brachiosaurus as an example of a dinosaur for which endothermy is unlikely, because of the combination of great size (leading to overheating) and great kalori needs to fuel endothermy.[91] Sander (2010) found that these calculations were based on incorrect body mass estimates and faulty assumptions on the available cooling surfaces, as the presence of large air sacs was unknown at the time of the study. These inaccuracies resulted in the overestimation of heat production and the underestimation of heat loss.[75] The large nasal arch has been postulated as an adaptation for cooling the brain, as a surface for evaporative cooling of the blood.[91]

Hava keseciklerinin

Dorsal vertebrae of the holotype; the openings at their lower sides are pleurocoels, içinden hava keseciklerinin invaded the bone and connected with air cells inside

respiration system of sauropods, like that of birds, made use of air sacs. There was not a bidirectional airflow as with mammals, in which the lungs function as körük, first inhaling and then exhaling air. Instead the air was sucked from the trakea into an abdominal air sac in the belly which then pumped it forward through the parabranchi, air loops, of the stiff lung. Valves prevented the air from flowing backward when the abdominal air sac filled itself again; at the same time a cervical air sac at the neck base sucked out the spent air from the lung. Both air sacs contracted simultaneously to pump the used air out of the trachea. This procedure guaranteed a unidirectional airflow, the air always moving in a single forward direction in the lung itself. This significantly improved the oksijen intake and the release of karbon dioksit. Not only was dead air removed quickly but also the blood flow in the lung was counterdirectional in relation to the airflow, leading to a far more effective gas exchange.[92]

In sauropods, the air sacs did not simply function as an aid for respiration; by means of air channels they were connected to much of the skeleton. These branches, the divertikül, via pneumatic openings invaded many bones and strongly hollowed them out. It is not entirely clear what the evolutionary benefit of this phenomenon was but in any case it considerably lightened the skeleton. They might also have removed excess heat to aid thermoregulation.[92]

In 2016, Mark Hallett and Mathew Wedel for the first time reconstructed the entire air sac system of a sauropod, using B. altithorax as an example of how such a structure might have been formed. In their reconstruction a large abdominal air sac was located between the pelvis and the outer lung side. As with birds, three smaller sacs assisted the pumping process from the underside of the breast cavity: at the rear the posterior thoracic air sac, in the middle the anterior thoracic air sac and in front the clavicular air sac, in that order gradually diminishing in size. The cervical air sac was positioned under the shoulder blade, on top of the front lung. The air sacs were via tubes connected with the vertebrae. Diverticula filled the various fossae and pleurocoels that formed depressions in the vertebral bone walls. These were again connected with inflexible air cells inside the bones.[92]

Büyüme

Çocuk B. sp. specimen SMA 0009 (the skull is reconstructed following the initial diplodocoid identification), Sauriermuseum Aathal

ontogeny nın-nin Brachiosaurus has been reconstructed by Carballido and colleagues in 2012 based on SMA 0009, a postcranial skeleton of a young juvenile with an estimated total body length of just 2 meters (6.6 ft). This skeleton shares some unique traits with the B. altithorax holotype, indicating it is referable to this species. These commonalities include an elevation on the rear blade of the ilium; the lack of a postspinal lamina; vertical neural spines on the back; an ilium with a subtle notch between the appendage for the ischium and the rear blade; and the lack of a side bulge on the upper thighbone. There are also differences; these might indicate that the juvenile is not a B. altithorax individual after all, but belongs to a new species. Alternatively, they might be explained as juvenile traits that would have changed when the animal matured.[93]

Such ontogenetic changes are especially to be expected in the proportions of an organism. The middle neck vertebrae of SMA 0009 are remarkably short for a sauropod, being just 1.8 times longer than high, compared with a ratio of 4.5 in Giraffatitan. This suggests that the necks of brachiosaurids became proportionally much longer while their backs, to the contrary, experienced relative negative growth. The humerus of SMA 0009 is relatively robust: it is more slender than that of most basal titanosauriforms but thicker than the upper arm bone of B. altithorax. This suggests that it was already lengthening in an early juvenile stage and became even more slender during growth. This is in contrast to diplodocoids and basal macronarians, whose slender humeri are not due to such allometrik büyüme. Brachiosaurus also appears to have experienced an elongation of the metacarpals, which in juveniles were shorter compared to the length of the radius; SMA 0009 had a ratio of just 0.33, the lowest known in the entire Neosauropoda.[93]

Another plausible ontogenetic change is the increased pnömatikleştirme omurların. Büyüme sırasında divertikül of the air sacs invaded the bones and hollowed them out. SMA 0009 already has pleurocoels, pneumatic excavations, at the sides of its neck vertebrae. These are divided by a ridge but are otherwise still very simple in structure, compared with the extremely complex ridge systems typically shown by adult derived sauropods. Its dorsal vertebrae still completely lack these.[93]

Two traits are not so obviously linked to ontogeny. The neural spines of the rear dorsal vertebrae and the front sacral vertebrae are extremely compressed transversely, being eight times longer from front to rear than wide from side to side. The spinodiapophyseal lamina or "SPOL", the ridge normally running from each side of the neural spine toward each diapophysis, the transverse process bearing the contact facet for the upper rib head, is totally lacking. Both traits could be otapomorfiler, unique derived characters proving that SMA 0009 represents a distinct species, but there are indications that these traits are growth-related as well. Of the basal sauropod Tazoudasaurus a young juvenile is known that also lacks the spinodiapophyseal lamina, whereas the adult form has an incipient ridge. Furthermore, a very young juvenile of Europasaurus had a weak SPOL but it is well developed in mature individuals. These two cases represent the only finds in which the condition can be checked; they suggest that the SPOL developed during growth. As this very ridge widens the neural spine, its transverse compression is not an independent trait and the development of the SPOL plausibly precedes the thickening of the neural spine with more mature animals.[93]

Sauropods were likely able to sexually reproduce before they attained their maximum individual size. The maturation rate differed between species. Its bone structure indicates that Brachiosaurus was able to reproduce when it reached 40% of its maximal size.[94]

Paleoekoloji

Map showing locations of Brakiyozorlar remains from the Morrison Formasyonu (gray); 5 (middle left) is the B. altithorax yerellik yazın

Brachiosaurus is known only from the Morrison Formation of western North America (following the reassignment of the African species).[4] The Morrison Formation is interpreted as a yarı kurak farklı ortam ıslak ve kuru mevsimler,[95][96] ve düz taşkın yatakları.[95] Several other sauropod genera were present in the Morrison Formation, with differing body proportions and feeding adaptations.[26][97] Bunlar arasında Apatozorlar, Barosaurus, Camarasaurus, Diplodocus, Haplocanthosaurus, ve Supersaurus.[26][98] Brachiosaurus was one of the less abundant Morrison Formation sauropods. In a 2003 survey of over 200 fossil localities, John Foster reported 12 specimens of the genus, comparable to Barosaurus (13) ve Haplocanthosaurus (12), but far fewer than Apatozorlar (112), Camarasaurus (179), and Diplodocus (98).[26] Brachiosaurus fossils are found only in the lower-middle part of the expansive Morrison Formation (stratigraphic zones 2–4), dated to about 154–153 million years ago,[99] unlike many other types of sauropod which have been found throughout the formation.[26] If the large foot reported from Wyoming (the northernmost occurrence of a brachiosaurid in North America) did belong to Brachiosaurus, the genus would have covered a wide range of latitudes. Brachiosaurids could process tough vegetation with their broad-crowned teeth, and might therefore have covered a wider range of vegetational zones than for example diplodocids. Camarasaurids, which were similar in tooth morphology to brachiosaurids, were also widespread and are known to have migrated seasonally, so this might have also been true for brachiosaurids.[36]

Other dinosaurs known from the Morrison Formation include the predatory theropodlar Koparion, Stokesosaurus, Ornitoestler, Ceratosaurus, Allosaurus ve Torvosaurus, as well as the herbivorous ornithischians Camptosaurus, Dryosaurus, Othnielia, Gargoyleosaurus ve Stegosaurus.[100] Allosaurus theropod örneklerinin% 70 ila 75'ini oluşturdu ve en üstte yer aldı tropik seviye Morrison'ın besin ağı.[101] Ceratosaurus might have specialized in attacking large sauropods, including smaller individuals of Brachiosaurus.[84] Bu paleo ortamı paylaşan diğer omurgalılar dahil ışın yüzgeçli balıklar, kurbağalar, semenderler, kaplumbağalar sevmek Dorsetochelys, sfenodontlar, kertenkele karasal ve suda yaşayan Crocodylomorphans gibi Hoplosuchus ve birkaç tür pterosaur sevmek Harpactognathus ve Mesadactylus. Kabukları çift ​​kabuklular ve suda yaşayan Salyangozlar da yaygındır. Dönemin bitki örtüsü fosilleri ile ortaya çıkarılmıştır. yeşil alg, mantarlar, yosunlar, at kuyruğu, sikadlar, ginkgoes ve birkaç aile iğne yapraklılar. Vegetation varied from river-lining forests in otherwise treeless settings (Galeri ormanları ) ile ağaç eğrelti otları, ve eğrelti otları, to fern savanalar gibi ara sıra ağaçlarla Araucaria kozalaklı ağaç Brachyphyllum.[102]

Kültürel önem

Child with the Potter Creek humerus, 1959

Riggs in the first instance tried to limit public awareness of the find. When reading a lecture to the inhabitants of Grand Junction, illustrated by lantern slides, on 27 July 1901, he explained the general evolution of dinosaurs and the exploration methods of museum field crews but did not mention that he had just found a spectacular specimen.[103] He feared that teams of other institutions might soon learn of the discovery and take away the best of the remaining fossils. A week later, his host Bradbury published an article in the local Grand Junction News announcing the find of one of the largest dinosaurs ever. 14 Ağustos'ta, New York Times brought the story.[104] At the time sauropod dinosaurs appealed to the public because of their great size, often exaggerated by sensationalist newspapers.[105] Riggs in his publications played into this by emphasizing the enormous magnitude of Brachiosaurus.[106]

Brachiosaurus has been called one of the most iconic dinosaurs, but most popular depictions are based on the African species B. brancai which has since been moved to its own genus, Giraffatitan.[4] Bir ana kemer asteroit, 1991 GX7, adlandırıldı 9954 Brachiosaurus in honor of the genus in 1991.[107][108] Brachiosaurus was featured in the 1993 movie Jurassic Park, İlk olarak bilgisayar tarafından oluşturulmuş dinosaur shown.[109] These effects were considered ground-breaking at the time, and the awe of the movie's characters upon seeing the dinosaur for the first time was mirrored by audiences.[110][111] The movements of the movie's Brachiosaurus were based on the gait of a giraffe combined with the mass of an elephant. A scene later in the movie used an animatronik head and neck, for when a Brachiosaurus interacts with human characters.[109] The digital model of Brachiosaurus kullanılan Jurassic Park later became the starting point for the ronto models in the 1997 special edition of the film Yıldız Savaşları Bölüm IV: Yeni Bir Umut.[112]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l Riggs, E.S. (1903). "Brachiosaurus altithorax, bilinen en büyük dinozor ". American Journal of Science. 4. 15 (88): 299–306. Bibcode:1903AmJS ... 15..299R. doi:10.2475 / ajs.s4-15.88.299.
  2. ^ a b Glut, D.F. (1997). "Brachiosaurus". Dinozorlar: Ansiklopedi. McFarland & Company. pp.213 –221. ISBN  978-0-89950-917-4.
  3. ^ a b Turner, C.E .; Peterson, F. (1999). "Biostratigraphy of dinosaurs in the Upper Jurassic Morrison Formation of the Western Interior, USA". Gillete içinde, David D. (ed.). Vertebrate Paleontology in Utah. Miscellaneous Publication 99-1. Salt Lake City, Utah: Utah Geological Survey. sayfa 77–114. ISBN  978-1-55791-634-1.
  4. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen v w x y z aa ab AC reklam ae af ag Ah ai aj ak al am bir ao Taylor, M.P. (2009). "Yeniden değerlendirme Brachiosaurus altithorax Riggs 1903 (Dinosauria, Sauropoda) and its generic separation from Giraffatitan brancai (Janensh 1914)" (PDF). Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 29 (3): 787–806. doi:10.1671/039.029.0309. S2CID  15220647.
  5. ^ Brinkman 2010, s. 106.
  6. ^ Brinkman 2010, s. 105.
  7. ^ Brinkman 2010, s. 108.
  8. ^ a b Chenoweth, W.L. (1987). "Riggs Tepesi ve Dinozor Tepesi siteleri, Mesa County, Colorado". Averett, Walter R. (ed.). Dinozor Üçgeninin Paleontolojisi ve Jeolojisi. Grand Junction, Colorado: Batı Colorado Müzesi. s. 97–100. LCCN  93247073. OCLC  680488874.
  9. ^ Brinkman 2010, s. 111.
  10. ^ Lohman, S.W. (1965). Colorado, Grand Junction bölgesinin jeolojisi ve artezyen su temini. Professional Paper 451. Reston, Virginia: U.S. Geological Survey. s. 1–149.
  11. ^ a b c d e f g h Riggs, E.S. (1904). "Opisthocoelian dinozorlarının yapısı ve ilişkileri. Bölüm II. Brachiosauridae". Jeolojik Seri (Field Columbian Müzesi). 2 (6): 229–247.
  12. ^ Brinkman 2010, s. 117.
  13. ^ Brinkman 2010, s. 118.
  14. ^ Brinkman 2010, s. 119.
  15. ^ a b c d Riggs, E.S. (1901). "Bilinen en büyük dinozor". Bilim. 13 (327): 549–550. Bibcode:1901Sci .... 13..549R. doi:10.1126 / science.13.327.549-a. PMID  17801098.
  16. ^ Liddell, H.G .; Scott, R. "θώραξ". Yunanca-İngilizce Sözlük. Perseus Dijital Kütüphanesi. Alındı 2018-04-06.
  17. ^ Brinkman 2010, s. 243.
  18. ^ Tschopp, E .; Mateus, O.V .; Benson, R.B.J. (2015). "Diplodocidae'nin (Dinosauria, Sauropoda) örnek düzeyinde filogenetik analizi ve taksonomik revizyonu". PeerJ. 3: e857. doi:10.7717 / peerj.857. PMC  4393826. PMID  25870766.
  19. ^ "Şaşkın Yolcular Bekleyin" (Basın bülteni). Saha Müzesi. 1999-11-26. Arşivlenen orijinal 2000-03-02 tarihinde. Alındı 2009-08-27.
  20. ^ "Seçilmiş Tarihi Fotoğraflardan Başlıklar (başlık numarası GN89396_52c)" (PDF). The Field Museum Fotoğraf Arşivleri. Arşivlenen orijinal (PDF) 2009-03-18 tarihinde. Alındı 2009-08-27.
  21. ^ "Oldengate Köprüsü". Arşivlenen orijinal 2019-03-07 tarihinde. Alındı 2019-03-06.
  22. ^ a b c d e Jensen, J.A. (1987). "Utah ve Colorado'nun Geç Jura döneminden yeni brakiyozor malzemesi". Büyük Havza Natüralisti. 47 (4): 592–608.
  23. ^ a b Curtice, B .; Stadtman, K .; Curtice, L. (1996). "Yeniden değerlendirme Ultrasauros macintoshi (Jensen, 1985) ". Morales, M. (ed.). Kıta Jura: Kıta Jura Sempozyumu İşlemleri. 60. Kuzey Arizona Bülteni Müzesi. sayfa 87–95.
  24. ^ a b Curtice, B .; Stadtman, K. (2001). "Ölümü Dystylosaurus edwini ve bir revizyon Supersaurus vivianae". McCord, R.D .; Boaz, D. (editörler). Batı Omurgalı Paleontologlar Derneği ve Güneybatı Paleontoloji Sempozyumu - Bildiriler 2001. 8. Mesa Güneybatı Müzesi Bülteni. sayfa 33–40.
  25. ^ Bonnan, M.F .; Wedel, M.J. (2004). "İlk kez Brachiosaurus (Dinosauria, Sauropoda) Oklahoma'nın Üst Jurassic Morrison Formasyonundan " (PDF). PaleoBios. 24 (2): 12–21.
  26. ^ a b c d e f g Foster, J.R. (2003). Rocky Mountain bölgesi, ABD Morrison Formasyonunun (Üst Jura) omurgalı faunasının paleoekolojik analizi. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni 23. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi.
  27. ^ a b c d e f g h Carpenter, K .; Tidwell, V. (1998). "Bir Brachiosaurus Felch Ocağı 1, Garden Park, Colorado'dan kafatası. Modern Jeoloji. 23 (1–4): 69–84.
  28. ^ Marsh, O.C. (1891). "Bir şeyin restore edilmesi Triceratops" (PDF). American Journal of Science. 41 (244): 339–342. Bibcode:1891AmJS ... 41..339M. doi:10.2475 / ajs.s3-41.244.339. S2CID  130653625.
  29. ^ a b McIntosh, J.S .; Berman, D.S. (1975). "Sauropod dinozorunun damak ve alt çenesinin açıklaması Diplodocus (Reptilia: Saurischia) kafatasının doğası üzerine açıklamalarla birlikte Apatozorlar". Paleontoloji Dergisi. 49 (1): 187–199. JSTOR  1303324.
  30. ^ a b Tidwell, V. (1996). "Ezilmiş Jurassic dinozor kafataslarını sergilemek için restore etmek". Morales, M. (ed.). Kıta Jura: Kıta Jura Sempozyumu İşlemleri. 60. Kuzey Arizona Bülteni Müzesi.
  31. ^ a b c d e f D'Emic, M. D .; Carrano, M.T. (2019). "Üst Jurassic Morrison Formasyonundan brakiyozorid sauropod dinozor materyalinin yeniden tanımlanması, Colorado, ABD". Anatomik Kayıt. 303 (4): 732–758. doi:10.1002 / ar.24198. PMID  31254331. S2CID  195765189.
  32. ^ Jensen, J.A. (1985). "Colorado'nun Üst Jura'ından üç yeni sauropod dinozoru". Büyük Havza Natüralisti. 45 (4): 697–709. doi:10.5962 / bhl.part.4439.
  33. ^ a b Olshevsky, G. (1991). "Parainfraclass Archosauria Cope'nin, gelişmiş Crocodylia hariç, 1869 revizyonu" (PDF). Mezozoik Menderesler. 2: 1–196. Arşivlenen orijinal (PDF) 2018-08-19 tarihinde. Alındı 2018-04-14.
  34. ^ Olshevsky, G .; Olshevsky, A .; Ford, T. (1988). "Geç Jura Kuzey Amerika brakiyozorları". Archosaurian Eklemleri. 1 (2): 9–11.
  35. ^ Carballido, J.L .; Marpmann, J.S .; Schwarz-Wings, D .; Pabst, B. (2012). "Morrison Formasyonundan genç bir sauropod örneği hakkında yeni bilgiler ve sistematik konumunun yeniden değerlendirilmesi" (PDF). Paleontoloji. 55 (2): 567–582. doi:10.1111 / j.1475-4983.2012.01139.x.
  36. ^ a b Maltaca, Anthony; Tschopp, Emanuel; Holwerda, Femke; Burnham, David (2018). "Gerçek Bigfoot: ABD, Wyoming'den bir pes, şimdiye kadar bildirilen en büyük sauropod pes ve Üst Jurassic Morrison Formasyonunda brakiyozorların en kuzeydeki oluşumu.". PeerJ. 6: e5250. doi:10.7717 / peerj.5250. PMC  6063209. PMID  30065867.
  37. ^ a b c Janensch, W. (1914). "Übersicht über der Wirbeltierfauna der Tendaguru-Schichten nebst einer kurzen Charakterisierung der neu aufgefuhrten Arten von Sauropoden" [Yeni listelenen sauropod türlerinin kısa bir karakterizasyonu ile birlikte Tendaguru katmanlarının omurgalı faunasına genel bakış] (PDF). Archiv für Biontologie (Almanca'da). 3: 81–110.
  38. ^ a b c Janensch, W. (1929). "Material und Formengehalt der Sauropoden in der Ausbeute der Tendaguru-Expedition" [Tendaguru Seferi'nin sauropod veriminin malzemesi ve kalıpları]. Palaeontographica (Almanca'da). 2 (Ek 7): 1–34.
  39. ^ Janensch, W. (1950). "Die Wirbelsäule von Brachiosaurus brancai" [Omurga Brachiosaurus brancai] (PDF). Palaeontographica (Almanca'da). 3 (Ek 7): 27–93.
  40. ^ Janensch, W. (1961). "Die Gliedmaßen und Gliedmaßengürtel der Sauropoden der Tendaguru-Schichten" [Tendaguru tabakalarının sauropodlarının uzuvları ve pelvik kuşakları]. Palaeontographica (Almanca'da). 3 (Ek 7): 177–235.
  41. ^ Maier, G. (2003). Afrika dinozorları gün yüzüne çıktı: Tendaguru Keşif Gezileri. Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN  978-0-253-34214-0.
  42. ^ a b Taylor, M.P. (2011). "Düzeltme: Yeniden değerlendirme Brachiosaurus altithorax Riggs 1903 (Dinosauria, Sauropoda) ve Giraffatitan brancai'den jenerik ayrımı (Janensch 1914)"". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 31 (3): 727. doi:10.1080/02724634.2011.557115. S2CID  198127824.
  43. ^ Janensch, W. (1936). "Die Schädel der Sauropoden Brachiosaurus, Barosaurus und Dicraeosaurus aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas " [Sauropodların kafatasları Brachiosaurus, Barosaurus ve Dicraeosaurus Alman Doğu Afrika'nın Tendaguru katmanlarından] (PDF). Palaeontographica (Almanca'da). 2: 147–298.
  44. ^ a b c d e f g h Paul, G.S. (1988). "Morrison ve Tendaguru'nun brakiyozor devleri, yeni bir alt cinsin açıklamasıyla, Giraffatitanve dünyanın en büyük dinozorlarının karşılaştırması " (PDF). Hunteria. 2 (3).
  45. ^ a b Chure, D .; Britt, B .; Whitlock, J. A .; Wilson, J.A. (2010). "Amerika Kretase'sinden ilk tam sauropod dinozor kafatası ve sauropod diş yapısının evrimi". Naturwissenschaften. 97 (4): 379–391. Bibcode:2010NW ..... 97..379C. doi:10.1007 / s00114-010-0650-6. PMC  2841758. PMID  20179896.
  46. ^ a b c d e Mannion, P. D .; Upchurch, Paul; Barnes, Rosie N .; Mateus, Octávio (2013). "Geç Jura Portekiz sauropod dinozorunun osteolojisi Lusotitan atalaiensis (Macronaria) ve bazal titanosauriformların evrimsel tarihi " (PDF). Linnean Society'nin Zooloji Dergisi. 168: 98–206. doi:10.1111 / zoj.12029.
  47. ^ de Lapparent, A.F .; Zbyszewski, G. (1957). "Les dinosauriens du Portugal" (PDF). Mémoire Service Géologique Portekiz. 2: 1–63.
  48. ^ a b c d e Upchurch, P .; Barrett, P.M .; Dodson, P. (2004). "Sauropoda". Weishampel, D.B .; Dodson, P .; Osmolska, H. (editörler). Dinosauria, İkinci Baskı. California Press Üniversitesi, Berkeley. pp.259 –322. ISBN  978-0-520-24209-8.
  49. ^ a b Antunes, M. T .; Mateus, O. (2003). "Portekiz Dinozorları". Rendus Palevol Comptes. 2 (1): 77–95. doi:10.1016 / S1631-0683 (03) 00003-4.
  50. ^ Lapparent, A.F. de; Claracq, P .; Nougarède, F. (1958). "Nouvelles découvertes de Vertébrés, les séries continentales au Nord d'Edjelch (Sahra merkezi)". Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences de Paris. 247: 2399–2402.
  51. ^ a b c de Lapparent, A.F. (1960). Carrano, Matthew tarafından çevrildi. "Les dinosauriens du" continental intercalaire "du Sahara central"" [Orta Sahra'nın "kıtalar arası" dinozorları] (PDF). Mémoires de la Société Géologic de France, Nouvelle Séries 88A (Fransızcada). 39 (1–6): 1–57.
  52. ^ a b Seebacher, F. (2001-03-26). "Dinozorların allometrik uzunluk-kütle ilişkilerini hesaplamak için yeni bir yöntem". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 21 (1): 51–60. CiteSeerX  10.1.1.462.255. doi:10.1671 / 0272-4634 (2001) 021 [0051: ANMTCA] 2.0.CO; 2. ISSN  0272-4634.
  53. ^ a b Benson, R. B. J .; Campione, N.S.E .; Carrano, M.T .; Mannion, P. D .; Sullivan, C .; Upchurch, P .; Evans, D. C. (2014). "Dinozor Vücut Kütlesi Evrimi Oranları, Kuş Kökü Soyunda 170 Milyon Yıllık Sürdürülebilir Ekolojik Yeniliğe İşaret Ediyor". PLOS Biyoloji. 12 (5): e1001853. doi:10.1371 / journal.pbio.1001853. PMC  4011683. PMID  24802911.
  54. ^ Benson, R. B. J .; Hunt, G .; Carrano, M.T .; Campione, N .; Mannion, P. (2018). "Cope kuralı ve dinozor vücut büyüklüğü evriminin uyarlanabilir manzarası". Paleontoloji. 61 (1): 13–48. doi:10.1111 / pala.12329.
  55. ^ a b c d e Foster, J. (2007). "Brachiosaurus altithorax". Jurassic West: Morrison Formasyonunun Dinozorları ve Dünyaları. Indianapolis: Indiana Üniversitesi Yayınları. s. 205–208. ISBN  978-0253348708.
  56. ^ Klein, Nicole; Remes, Kristian; Vay be, Carole T .; Sander, P. Martin (2011). "Ek: Çeşitli bazal sauropodomorflar ve sauropodlar için yayınlanmış vücut kitle verilerinin derlenmesi". Sauropod dinozorlarının biyolojisi. Indiana University Press. sayfa 317–320. ISBN  978-0-253-35508-9.
  57. ^ Wedel, M.J. (2003). "Vertebral pnömatiklik, hava keseleri ve sauropod dinozorların fizyolojisi". Paleobiyoloji. 29 (2): 243–255. doi:10.1666 / 0094-8373 (2003) 029 <0243: vpasat> 2.0.co; 2.
  58. ^ Wedel, M.J. (2003). "Sauropod dinozorlarında vertebral pnömatikliğin evrimi". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 23 (2): 344–357. doi:10.1671 / 0272-4634 (2003) 023 [0344: teovpi] 2.0.co; 2.
  59. ^ Taylor, M.P .; Wedel, MJ (2013). "Sauropodların neden uzun boyunları vardı ve zürafaların boynu neden kısa?". PeerJ. 1 (36): –36. arXiv:1209.5439. Bibcode:2012arXiv1209.5439T. doi:10.7717 / peerj.36. PMC  3628838. PMID  23638372.
  60. ^ a b c d e Christian, A .; Dzemski, G. (2007). "Servikal iskelet duruşunun rekonstrüksiyonu Brachiosaurus brancai Janensch, 1914, boyundaki intervertebral stresin bir analizi ve farklı yaklaşımların sonuçlarıyla bir karşılaştırma ". Fosil Kaydı. 10 (1): 38–49. doi:10.1002 / mmng.200600017.
  61. ^ Klein, N .; Christian, A .; Sander, P.M. (2012). "Histoloji, sauropod dinozorlarında boyun kaburgalarının kemikleşmiş tendonlar olduğunu gösteriyor". Biyoloji Mektupları. 8 (6): 1032–1035. doi:10.1098 / rsbl.2012.0778. PMC  3497149. PMID  23034173.
  62. ^ a b Woodruff, D. C. (2016). "Diplodosid sauropodlarda ense bağ rekonstrüksiyonları, yatay boyun beslenme duruşlarını destekler". Tarihsel Biyoloji. 29 (3): 308–319. doi:10.1080/08912963.2016.1158257. S2CID  87437457.
  63. ^ Carrano, Matthew T. (2005). "Sauropod Hareketinin Evrimi". Christina Curry Rogers'da; Jeffrey Wilson (editörler). Sauropodlar: evrim ve paleobiyoloji. Oakland, California: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. s. 229–251. doi:10.1525 / california / 9780520246232.003.0009. ISBN  9780520246232. S2CID  38974370.
  64. ^ Migeod, F.W.H. (1931). "British Museum East Africa Expedition: 1930'da yapılan çalışmaların hesabı". Natural History Magazine. 3: 87–103.
  65. ^ McIntosh, John; H. Osmolska (1990). "Sauropoda". David B. Weishampel'de; Peter Dodson; Halszka Osmólska (editörler). Dinosauria (1 ed.). Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. s. 376. ISBN  978-0-520-06726-4.
  66. ^ Wedel, Mathew J .; Cifelli, R. L .; Sanders, R .. K. (2000). "Sauropod dinozorunun osteolojisi, paleobiyolojisi ve ilişkileri Sauroposeidon". Acta Palaeontologica Polonica. 45: 343–388.
  67. ^ Kingham, R.F. (1962). "Sauropod dinozorunun çalışmaları Astrodon Leidy ". Washington Junior Academy of Sciences Bildirileri. 1: 38–44.
  68. ^ a b c D'Emic, M.D. (2012). "Titanosauriform sauropod dinozorlarının erken evrimi" (PDF). Linnean Society'nin Zooloji Dergisi. 166 (3): 624–671. doi:10.1111 / j.1096-3642.2012.00853.x.
  69. ^ Leonardo Salgado, 1993, "için yorumlar Chubutisaurus amblemi del Corro (Saurischia, Sauropoda) ", Ameghiniana 30(3): 265–270
  70. ^ Salgado, L., R.A. Coria ve J. O. Calvo. 1997. "Titanosaurid sauropodların evrimi. I: postkraniyal kanıta dayalı filogenetik analiz". Ameghiniana 34: 3-32
  71. ^ a b Ksepka, D. T .; Norell, M.A. (2010). "Asya Brachiosauridae için yanıltıcı kanıt: yeni materyal Erketu ellisoni ve bazal Titanosauriformların filogenetik bir değerlendirmesi " (PDF). Amerikan Müzesi Novitates. 3700: 1–27. doi:10.1206/3700.2. S2CID  86254470.
  72. ^ a b Henderson, D.M. (2004). "Çakırkeyif bahisçiler: sauropod dinozor pnömatikliği, kaldırma kuvveti ve su alışkanlıkları". Londra B Kraliyet Cemiyeti Bildirileri. 271 (Ek 4) (Ek 4): S180 – S183. doi:10.1098 / rsbl.2003.0136. PMC  1810024. PMID  15252977.
  73. ^ Jensen, J.A. (1985). "Colorado'nun Üst Jura'ından üç yeni sauropod dinozoru". Great Basin Naturalist. 45 (4): 697–709. doi:10.5962 / bhl.part.4439.
  74. ^ a b Czerkas, S. J .; Czerkas, S.A. (1990). Dinozorlar: Küresel Bir Bakış. Limpsfield: Ejderhaların Dünyası. pp.134 –135. ISBN  978-0-7924-5606-3.
  75. ^ a b c d Sander, P.M .; Christian, A .; Clauss, M .; Fechner, R .; Gee, C.T .; Griebeler, E.-M .; Gunga, H.-C .; Hummel, J .; Mallison, H .; Perry, S.F .; Preuschoft, H .; Rauhut, O.W.M .; Remes, K .; Tütken, T .; Wings, O .; Witzel, U. (2010). "Sauropod dinozorlarının biyolojisi: devliğin evrimi". Biyoloji İncelemeleri. 86 (1): 117–155. doi:10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x. PMC  3045712. PMID  21251189.
  76. ^ Stevens, K. A .; Parrish, M.J. (1999). "İki Jurassic sauropod dinozorunun boyun duruşu ve beslenme alışkanlıkları". Bilim. 284 (5415): 798–800. Bibcode:1999Sci ... 284..798S. doi:10.1126 / science.284.5415.798. PMID  10221910.
  77. ^ Rieppel, O .; C. Brochu (1999). "Paleontologlar dinozor bineğini savunuyor" (PDF). Alan içerisinde. 70: 8.
  78. ^ Fastovsky, D. E .; Weishampel, D. B. (2016). Dinozorlar: Kısa Bir Doğa Tarihi. Cambridge University Press. s. 206. ISBN  978-1107135376.
  79. ^ Gunga, H.-C .; Kirsch, K. (2001). "Von Hochleistungsherzen und wackeligen Hälsen" [Yüksek performanslı kalpler ve titreyen boyunlardan]. Forschung (Almanca'da). 2–3: 4–9.
  80. ^ Barrett, Paul M .; Upchurch, Paul (2005). "Zaman içinde Sauropodomorph çeşitliliği". Curry Rogers, Kristina A .; Wilson, Jeffrey A. (editörler). Sauropodlar: Evrim ve Paleobiyoloji. Berkeley, CA: Kaliforniya Üniversitesi. pp.125 –156. ISBN  978-0520246232.
  81. ^ a b Hallett ve Wedel 2016, s. 150.
  82. ^ Hallett ve Wedel 2016, s. 139.
  83. ^ Hallett ve Wedel 2016, s. 90.
  84. ^ a b Hallett ve Wedel 2016, s. 233.
  85. ^ Hallett ve Wedel 2016, s. 239.
  86. ^ Mallison, H. (2011). "Devlerin Yetiştirilmesi - sauropod iki ayaklı ve tripodal pozların kinetik-dinamik modellemesi." Klein, N., Remes, K., Gee, C. & Sander M. (eds): Sauropod Dinozorlarının Biyolojisi: Devlerin yaşamını anlamak. Geçmişin Yaşamı (seri ed. Farlow, J.). Bloomington, IN: Indiana University Press.
  87. ^ Hallett ve Wedel 2016, s. 173.
  88. ^ Hallett ve Wedel 2016, s. 98.
  89. ^ Witmer, L.M. (2001). "Dinozorlarda ve diğer omurgalılarda burun deliği pozisyonu ve burun işlevi için önemi". Bilim. 293 (5531): 850–853. CiteSeerX  10.1.1.629.1744. doi:10.1126 / science.1062681. PMID  11486085. S2CID  7328047.
  90. ^ Knoll, F .; Galton, P. M .; López-Antoñanzas, R. (2006). "Sauropod dinozorunda bir hortuma karşı paleonörolojik kanıt Diplodocus". Geobios. 39 (2): 215–221. doi:10.1016 / j.geobios.2004.11.005.
  91. ^ a b Russell, D. A. (1989). Zamanda Bir Odyssey: Kuzey Amerika Dinozorları. Minocqua, Wisconsin: NorthWord Press. s. 78. ISBN  978-1-55971-038-1.
  92. ^ a b c Hallett ve Wedel 2016, s. 100-101.
  93. ^ a b c d Carballido, J. L .; Marpmann, J. S .; Schwarz-Wings, D .; Pabst, B. (2012). "Morrison Formasyonundan genç bir sauropod örneği hakkında yeni bilgiler ve sistematik konumunun yeniden değerlendirilmesi" (PDF). Paleontoloji. 55 (3): 567–582. doi:10.1111 / j.1475-4983.2012.01139.x.
  94. ^ Hallett ve Wedel 2016, s. 159.
  95. ^ a b Russell, D. A. (1989). Zamanda Bir Odyssey: Kuzey Amerika Dinozorları. Minocqua, Wisconsin: NorthWord Press. sayfa 64–70. ISBN  978-1-55971-038-1.
  96. ^ Engelmann, G.F .; Chure, D.J .; Fiorillo, A.R. (2004). "Üst Jurassic Morrison Formasyonunun faunasının paleoekolojisi için kuru iklimin etkileri". Tortul Jeoloji. 167 (3–4): 297–308. Bibcode:2004SedG..167..297E. doi:10.1016 / j.sedgeo.2004.01.008.
  97. ^ Foster, J. (2007). "Ek." Jurassic West: Morrison Formasyonunun Dinozorları ve Dünyaları. Indiana University Press. s. 327–329.
  98. ^ Chure, D.J .; Litwin, R .; Hasiotis, S.T .; Evanoff, E .; Carpenter, K. (2006). "Morrison Formasyonunun faunası ve florası: 2006". Foster, J.R .; Lucas, S.G. (editörler). Üst Jurassic Morrison Formasyonunun Paleontolojisi ve Jeolojisi. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni, 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi. s. 233–248.
  99. ^ Turner, C.E. ve Peterson, F., (1999). "Batı İç Bölgesinin Üst Jurassic Morrison Formasyonundaki dinozorların biyostratigrafisi, ABD" Pp. 77–114, Gillette, D.D. (ed.), Utah'da Omurgalı Paleontoloji. Utah Geological Survey Çeşitli Yayını 99-1.
  100. ^ Chure, Daniel J .; Litwin, Ron; Hasiotis, Stephen T .; Evanoff, Emmett; Carpenter, K. (2006). "Morrison Formasyonunun faunası ve florası: 2006". Foster, John R .; Lucas, Spencer G. (editörler). Üst Jurassic Morrison Formasyonunun Paleontolojisi ve Jeolojisi. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni, 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi. s. 233–248.
  101. ^ Foster, John R. (2003). Rocky Mountain Bölgesi, Morrison Formasyonunun (Üst Jura) Omurgalı Faunasının Paleoekolojik Analizi, ABD. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni, 23. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi. s. 29.
  102. ^ Carpenter, K. (2006). "Büyüklerin en büyüğü: mega-sauropodun kritik bir yeniden değerlendirilmesi Amphicoelias fragillimus". Foster, John R .; Lucas, Spencer G. (editörler). Üst Jurassic Morrison Formasyonunun Paleontolojisi ve Jeolojisi. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni, 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi. s. 131–138.
  103. ^ Brinkman 2010, s. 114.
  104. ^ Brinkman 2010, s. 115.
  105. ^ Brinkman 2010, s. 248.
  106. ^ Brinkman 2010, s. 249.
  107. ^ "JPL Küçük Gövde Veritabanı Tarayıcısı: 9954 Brachiosaurus (1991 GX7)". NASA. Alındı 2007-04-28.
  108. ^ Williams, G. "Küçük Gezegen Adları: Alfabetik Liste". Smithsonian Astrophysical Gözlemevi. Alındı 2007-02-10.
  109. ^ a b Shay, D .; Duncan, J. (1993). Jurassic Park'ın Yapımı. New York: Boxtree Ltd. s. 99, 133–135. ISBN  978-1-85283-774-7.
  110. ^ Huls, A. (2013). "Jurassic Park Dönemi: CGI Dinozorları Filmi Sonsuza Kadar Nasıl Değiştirdi". Atlantik Okyanusu. Atlantik Okyanusu. Alındı 20 Temmuz 2018.
  111. ^ Britton, P. (1993). "WOW Faktörü". Popüler Bilim: 86–91.
  112. ^ "Ronto". Veri bankası. Star Wars.com. Arşivlenen orijinal 3 Ekim 2008. Alındı 2009-01-13.

Kaynakça

  • Brinkman, P.D. (2010), İkinci Jurassic Dinozor Hücumu: Yirminci Yüzyılın Başında Amerika'da Müzeler ve Paleontoloji, Chicago ve Londra: Chicago Press Üniversitesi, ISBN  978-0226074726
  • Hallett, M ​​.; Wedel, M. (2016), Sauropod Dinozorları: Devler Çağında Yaşam, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN  978-1421420288

Dış bağlantılar