Tüp ligasyonu - Tubal ligation

"Kadın kısırlaştırması" buraya yönlendirir. Diğer kullanımlar için bkz. histerektomi.
Tüp ligasyonu / BTL cerrahisi
Left tubal ligation.JPG
Tüp bağlama ameliyatı
Arka fon
TürSterilizasyon
İlk kullanım1930
Başarısızlık oranları (ilk yıl)
Mükemmel kullanım0.5%[1]
Tipik kullanım0.5%[1]
Kullanım
Süre etkisiKalıcı
TersinirlikAra sıra
Kullanıcı hatırlatıcılarıYok
Klinik incelemeYok
Avantajlar ve dezavantajlar
STI korumaHayır
RisklerOperatif ve postoperatif komplikasyonlar

Tüp ligasyonu (genellikle birinin sahip olduğu "bağlı tüpler") kadın sterilizasyonu için cerrahi bir prosedürdür. fallop tüpleri kalıcı olarak engellenir veya kaldırılır. Bu, yumurtaların sperm tarafından döllenmesini ve dolayısıyla yerleştirme döllenmiş bir yumurtanın. Tüp ligasyonu kalıcı bir yöntem olarak kabul edilir. sterilizasyon ve doğum kontrolü.

Tıbbi kullanımlar

Tüp ligasyonu yoluyla kadın sterilizasyonu, öncelikle bir hastanın kalıcı olarak bir hastaya sahip olmasını önlemek için kullanılır. kendiliğinden gebelik (yoluyla hamileliğin aksine tüp bebek ) gelecekte. İkisi de histerektomi (uterusun çıkarılması) veya iki taraflı ooferektomi (her iki yumurtalıkların alınması) da bu amacı gerçekleştirebilir, bu ameliyatlar genellikle tüp ligasyon işlemlerinden daha büyük sağlık riskleri taşır.[2][3]

Daha az yaygın olarak, tüp ligasyonu prosedürleri, yumurtalık ve fallop tüpü kanseri riskini artıran genlerin taşıyıcıları olduğu bilinen hastalar için de yapılabilir. BRCA1 ve BRCA2. Bu hastalar için prosedür yine de sterilizasyonla sonuçlanırken, prosedür tercihen eş zamanlı ooferektomi olsun veya olmasın çocuk doğurmayı tamamlamış bu hastalar arasından seçilir.[4]

Doğum kontrolü olarak kullanımın faydaları ve avantajları

Yüksek etkinlik

Kadın sterilizasyonunun çoğu yöntemi, hamileliği önlemede yaklaşık% 99 etkilidir veya daha fazladır.[5] Bu oranlar kabaca aşağıdakilerin etkinliğine eşittir: uzun etkili geri dönüşümlü kontraseptifler gibi rahim içi cihazlar ve kontraseptif implantlar ve kalıcı erkek sterilizasyonundan biraz daha az etkilidir. vazektomi.[5] Bu oranlar, oral kontraseptif haplar veya erkek prezervatifleri gibi kullanıcının düzenli olarak aktif katılımını gerektiren diğer modern doğum kontrol yöntemlerinden önemli ölçüde daha yüksektir.[6]

(Ayrıca bakınız: Doğum kontrol yöntemlerinin karşılaştırılması )

Hormonal ilaçlardan kaçınma

Kadın kontrollü doğum kontrol yöntemlerinin çoğu, adet döngüsünün bastırılmasına dayanır. progesteronlar ve / veya östrojenler.[7] Kişisel tıbbi kontrendikasyonlar nedeniyle hormonal ilaçlardan kaçınmak isteyen hastalar için meme kanseri, kabul edilemez yan etkiler veya kişisel tercih, tüp ligasyonu hormon kullanmadan oldukça etkili doğum kontrolü sağlar.

Pelvik inflamatuar hastalık riskinin azaltılması

Her iki fallop tüpünün tıkanması veya çıkarılması, Cinsel yolla bulaşan enfeksiyon vajinadan karın boşluğuna yükselebilir, Pelvik inflamatuar hastalık (PID) veya a tubo-yumurtalık apsesi.[5] Tüp ligasyonu PID riskini tamamen ortadan kaldırmaz ve cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlara karşı koruma sağlamaz.[5]

Yumurtalık ve fallop tüpü kanseri riskinin azaltılması

Kısmi tüp ligasyonu veya tam salpenjektomi (a tüp ligasyon yöntemi Fallop tüpünün fiziksel olarak çıkarılmasına dayanan) yaşam boyu yumurtalık veya fallop tüpü kanseri gelişme riskini azaltır. Bu hem yumurtalık hem de fallop tüpü kanseri için yüksek risk altında olduğu bilinen hastalar için geçerlidir. genetik mutasyonlar temel nüfus riskine sahip kadınların yanı sıra.[5][8]

Riskler ve komplikasyonlar

Ameliyat ve anestezi ile ilişkili riskler

Tüp ligasyon prosedürlerinin çoğu, karın duvarındaki kesilerden karın boşluğuna erişmeyi içerir ve bir tür bölgesel veya genel anestezi gerektirir (bkz. Prosedür tekniği altında). Laparoskopik cerrahiden kaynaklanan başlıca komplikasyonlar, kan nakli, enfeksiyon, açık cerrahiye geçiş veya planlanmamış ek majör cerrahiye geçerken, anestezinin kendisinden kaynaklanan komplikasyonlar hipoventilasyon ve kalp DURMASI.[5] Kadınların kısırlaştırılması sırasındaki majör komplikasyonlar nadirdir ve laparoskopik prosedürlerin tahmini% 0.1-3.5'inde meydana gelirken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ölüm oranları 100.000 prosedür başına 1-2 hasta ölümü olarak tahmin edilmektedir.[5] Bu komplikasyonlar, geçmiş abdominal veya pelvik cerrahi, obezite ve / veya diyabet öyküsü olan hastalarda daha yaygındır.[5]

Başarısızlık

Kadın sterilizasyon prosedürleri gebeliğin önlenmesinde oldukça etkili olsa da, küçük bir devam eden risk vardır. istenmeyen gebelik tüp ligasyonundan sonra.[9] Başarısızlık olasılığını etkileyen birkaç faktör vardır: kısırlaştırmadan bu yana artan süre, kısırlaştırma sırasında daha genç yaş ve belirli sterilizasyon yöntemlerinin tümü, artan başarısızlık riski ile ilişkilidir.[5] Sterilizasyondan sonraki 10 yıldaki gebelik oranları, 1000 prosedür başına 7,5 ile 1000 prosedür başına 36,5 kadar yüksek olduğu belgelenen, kullanılan prosedürün türüne bağlı olarak değişir.[5] (Görmek Tüp ligasyon yöntemleri altında.)

Ektopik gebelik

Genel olarak, dahil tüm gebelikler ektopik gebelikler, kadın kısırlaştırma prosedürü uygulanmış hastalar arasında, uygulanmamış hastalara göre daha az yaygındır.[5][10] Bununla birlikte, eğer hastalar tüp ligasyonu sonrası gebelik yaşarsa, bunların daha büyük bir yüzdesi ektopik olacaktır; Tüp ligasyonu sonrası meydana gelen gebeliklerin yaklaşık üçte biri ektopik gebelik olacaktır.[5] Dış gebelik olasılığı 30 yaşından önce kısırlaştırılan kadınlarda daha yüksektir ve kullanılan sterilizasyon prosedürünün türüne göre farklılık gösterir. (Görmek Tüp ligasyon yöntemleri altında.)

Duygusal Etkiler

Kadın kısırlaştırma prosedürlerinden geçen hastaların çoğu kararlarından pişmanlık duymuyor. Bununla birlikte, pişmanlık genç yaşta kısırlaştırılan hastalarda (genellikle 30 yaşından küçük olarak tanımlanır) daha yaygın görünmektedir.[11] kısırlaştırma sırasında evli olmayan hastalar, beyaz olmayan bir ırk olarak tanımlanan hastalar, kamu sigortası olan hastalar Medicaid veya bir çocuğun doğumundan hemen sonra veya hemen sonra kısırlaştırılan hastalar.[5][12] Pişmanlık, bir kişinin kısırlaştırma sırasında sahip olduğu çocuk sayısıyla ilişkili bulunmamıştır.[5]

Yan etkiler

Adet değişiklikleri

Kadın sterilizasyon prosedürleri geçiren hastaların adet düzenlerinde çok az değişiklik olur veya hiç yoktur. Kanama miktarında, kanama günlerinin sayısında ve adet sancısında azalma da dahil olmak üzere adet döngülerinde iyileşme algılamaları daha olasıydı.[5]

Yumurtalık rezervi

Hormon seviyeleri ve yumurtalık rezervi ile ilgili çalışmalar, kadınların kısırlaştırılmasından sonra önemli bir değişiklik veya tutarsız etkiler göstermedi.[13] Kısırlaştırılan kadınların daha erken menopoz başlangıcı yaşayacağına dair güçlü bir kanıt yoktur.[kaynak belirtilmeli ]

Cinsel işlev

Cinsel işlev, kısırlaştırılmamış kadınlara kıyasla kadın kısırlaştırıldıktan sonra değişmemiş veya gelişmiştir.[14]

Histerektomi

Tubal oklüzyon ameliyatı geçiren hastaların hayatlarının ilerleyen dönemlerinde histerektomi geçirme olasılığının, partnerlerinin vazektomi geçirenlere göre dört ila beş kat daha fazla olduğu bulunmuştur.[5] Tüp ligasyonu ve sonraki histerektomi arasında nedensel bir ilişkiyi destekleyen bilinen bir biyolojik mekanizma yoktur, ancak tüm tüp ligasyonu yöntemlerinde bir ilişki vardır.[5]

Postablasyon tubal sterilizasyon sendromu

Ana makale: Ablasyon sonrası tüp sterilizasyonu

Daha önce tüp ligasyonu geçiren bazı kadınlar endometrial ablasyon prosedürde döngüsel veya aralıklı pelvik ağrı; bu, her iki ameliyatı da geçiren kadınların% 10'unda olabilir.[15]

Kontrendikasyonlar

Kalıcı yapısı nedeniyle, tüp ligasyonu, ileride gebelik isteyen veya ileride gebelik seçeneğine sahip olmak isteyen hastalarda kontrendikedir. Bu gibi durumlarda, geri dönüşümlü doğum kontrol yöntemleri tavsiye edilir.[5]

Tüp ligasyonunun çoğu şekli bölgesel veya genel anestezi altında abdominal cerrahi gerektirdiğinden, tüp ligasyonu, diğer tıbbi sorunları göz önüne alındığında cerrahi ve / veya anestezi risklerinin kabul edilemez derecede yüksek olduğu hastalarda nispeten kontrendikedir.[5]

Prosedür tekniği

Tüpleri bloke ederek veya çıkararak tüp ligasyonu, bir açık karın ameliyatı, bir laparoskopik yaklaşım veya a histeroskopik yaklaşmak.[16] Seçilen yaklaşıma bağlı olarak, hastanın geçmesi gerekecektir. yerel, genel veya spinal (bölgesel) anestezi. Prosedür, "doğum sonrası" veya "doğum sonrası tüp ligasyonu" olarak adlandırılan bir gebeliğin bitiminden hemen sonra veya "aralıklı tüp ligasyonu" olarak adlandırılan bir gebeliğin bitiminden altı haftadan fazla sonra gerçekleştirilebilir.[5] Sterilizasyon prosedürünün adımları, kullanılan prosedürün türüne bağlı olacaktır. (Görmek Tüp ligasyon yöntemleri altında.)

Hasta bir doğum sonrası tüp ligasyonuprosedür ayrıca teslimat yöntemine bağlı olacaktır. Hasta, Sezaryen, bebek doğduktan ve rahim kapatıldıktan sonra cerrah fallop tüplerinin bir kısmını veya tamamını çıkaracaktır.[16] Tüp ligasyonu için anestezi, sezaryen için kullanılan anestezi ile aynı olacaktır, genellikle bölgesel veya genel anestezi. Eğer hasta vajinal yolla verir ve doğum sonrası tüp ligasyonu isterse, cerrah aynı hastanede yatış sırasında genellikle doğumdan bir veya iki gün sonra fallop tüplerinin bir kısmını veya tamamını çıkaracaktır.[16]

Hasta bir aralıklı tüp ligasyonuprosedür tipik olarak bir hastane ortamında genel anestezi altında gerçekleştirilecektir. Tüp ligasyonlarının çoğu, laparoskopik olarak yapılır. göbek ve karnın alt taraflarında sıfır, bir veya iki küçük kesi. Ameliyatı daha büyük karın kesileri kullanarak laparoskop olmadan yapmak da mümkündür.[16] Lokal anestezi, orta derecede sedasyon veya tam genel anestezi altında yapılabilen bir aralıklı tüp ligasyonunu histeroskopik olarak gerçekleştirmek de mümkündür.[16] Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde 2019 itibariyle piyasada histeroskopik sterilizasyon yöntemi bulunmamakla birlikte, Essure[17] Adiana sistemleri daha önce histeroskopik sterilizasyon için kullanılıyordu ve araştırma denemeleri yeni histeroskopik yaklaşımları araştırıyor.

Tüp ligasyon yöntemleri

Fallop tüplerini çıkarmak veya kapatmak için, bazıları tıbbi implantlara ve cihazlara dayanan bir dizi yöntem vardır.

Doğum sonrası tüp ligasyonu

Bir doğumdan hemen sonra gerçekleştirilen bu yöntem, her iki fallop tüpünün bir bölümünü veya tümünü kaldırır. Parsiyel bilateral salpenjektomi için en yaygın teknikler, Pomeroy[18] veya Parkland[19] prosedürler. On yıllık gebelik oranı, gerçekleştirilen 1000 prosedür başına 7,5 gebelik olarak tahmin edilmektedir ve ektopik gebelik oranı, gerçekleştirilen 1000 prosedürde 1,5 olarak tahmin edilmektedir.[5]

Aralıklı tüp ligasyonu

Bilateral salpenjektomi

Bu yöntem, her iki tüpü de uterus kornualarından tüp fimbrialarına kadar tamamen çıkarır. Bazı yumurtalık kanserlerinin potansiyel menşe yeri olarak fallop tüpünü destekleyen kanıtlar göz önüne alındığında, bu yöntem son zamanlarda kadın sterilizasyonu için daha popüler hale geldi.[20] Kaiser Permanente Kuzey Kaliforniya gibi bazı büyük tıbbi sistemler [21] Kadın sterilizasyonunun tercih edilen yolu olarak tam bilateral salpenjektomiyi ve Jinekolojik Onkoloji Derneği gibi profesyonel tıp topluluklarını onaylamışlardır. [22] Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji (ACOG), sterilizasyon danışmanlığı sırasında salpenjektominin faydalarının tartışılmasını önermektedir.[23] Teorik olarak tam bilateral salpenjektominin yüzde 100'e yaklaşan ve tubal ektopik gebelik riskini ortadan kaldıran bir etkinlik oranına sahip olması gerekirken, bu yöntemi eski yöntemlerle karşılaştıran yüksek kaliteli veriler mevcut değildir.

Bipolar pıhtılaşma

Bu yöntemde, tüpün daha sonra bölünmesi ile veya bölünmeden fallop tüpünün bölümlerini koterize etmek için elektrik akımı kullanılır.[24] On yıllık gebelik oranının gerçekleştirilen 1000 prosedür başına 6,3 ila 24,8 gebelik olduğu tahmin edilmektedir ve ektopik gebelik oranı gerçekleştirilen 1000 prosedür başına 17,1 olarak tahmin edilmektedir.[5]

Monopolar pıhtılaşma

Bu yöntem tüpü koterize etmek için elektrik akımı kullanır, ancak aynı zamanda yayılan akımın pıhtılaşma bölgesinden yayılırken tüplere daha fazla zarar vermesine izin verir. Tüpler, koterizasyondan sonra da kesilebilir.[24] On yıllık gebelik oranı, gerçekleştirilen 1000 işlem başına 7,5 gebelik olarak tahmin edilmektedir.[5]

Tüp klipsi

Bu yöntemde fallop tüplerini kalıcı olarak kapatmak için bir tüp klipsi (Filshie klipsi veya Hulka klipsi) kullanılır. Uygulandıktan ve sabitlendikten sonra klips, yumurtaların yumurtalıktan uterusa hareketini engeller.[25] On yıllık gebelik oranının gerçekleştirilen 1000 işlem başına 36,5 gebelik olduğu ve ektopik gebelik oranının gerçekleştirilen 1000 işlem başına 8,5 olduğu tahmin edilmektedir.[5]

Tubal halka (Fallope halkası)

Bu yöntem, fallop tüplerinin iki katına çıkarılmasını ve tüpe silastik bir bant uygulanmasını içerir.[26] On yıllık gebelik oranı, gerçekleştirilen 1000 prosedür başına 17,7 gebelik olarak tahmin edilmektedir ve ektopik gebelik oranı, gerçekleştirilen 1000 prosedür başına 8,5 olarak tahmin edilmektedir.[5]

Daha az kullanılan veya artık kullanılmayan prosedürler

Irving'in prosedürü

Bu yöntem, Fallop tüpünün etrafına iki ligatür (sütür) yerleştirir ve ligatürler arasındaki tüp bölümünü çıkarır. Fallop tüplerinin uterusa yakın taraftaki medial uçları daha sonra uterusun arkasına bağlanır.[27]

Uchida tüp ligasyonu

Bu yöntem, Fallop tüpünü üstteki bağ dokusundan (serosa) ayırmayı, iki bağ yerleştirmeyi ve tüpün bir bölümünü kesip çıkarmayı ve ardından Fallop tüpünün uterusa en yakın ucunu serozanın altına gömmeyi içerir.[28] Dr. Uchida, 20.000 prosedür arasında başarısızlık olmadığını bildirdi.[29][30]

Essure tüp ligasyonu

Bu yöntem fallop tüplerini bir histeroskopik Fallop tüplerine iki küçük metal ve fiber bobin yerleştirerek yaklaşım. Yerleştirildikten sonra, sarmalların etrafında yara dokusu oluşur, fallop tüplerini tıkar ve spermin yumurtaya ulaşmasını engeller.[31] 2019 yılında ABD pazarından kaldırıldı.[17]

Adiana tüp ligasyonu

Bu yöntem fallop tüplerini bir histeroskopik fallop tüplerine iki küçük silikon parça yerleştirerek yaklaşın. Prosedür sırasında, sağlık uzmanı her bir fallop tüpünün küçük bir bölümünü ısıttı ve ardından her tüpe küçük bir silikon parçası yerleştirdi. İşlem sonrası silikon insertlerin çevresinde oluşan yara dokusu fallop tüplerini tıkayarak spermin yumurtaya ulaşmasını engeller.[32] 2012 yılında ABD pazarından kaldırıldı.

Tüp ligasyonu sonrası ters veya in vitro fertilizasyon

Ana makale: Tubal ters çevirme

Tüm tüp ligasyon prosedürleri kalıcı kabul edilir ve güvenilir bir şekilde geri dönüşümlü doğum kontrol biçimleri değildir. Gelecekte hamilelik seçeneğine sahip olmak isteyen hastalar, ideal olarak sterilizasyon prosedürlerinden ziyade etkili ancak tersine çevrilmiş doğum kontrol yöntemlerine yönlendirilmelidir.[5][33] Ancak kadın kısırlaştırma prosedürü geçirdikten sonra hamilelik isteyen hastaların iki seçeneği vardır.

Tubal ters çevirme bir tüp ligasyon prosedüründen sonra fallop tüpünü onarmak için kullanılan bir mikrocerrahi türüdür. Reversal cerrahi sonrası başarılı gebelik oranları, kullanılan sterilizasyon tekniğine bağlı olarak% 42-69'dur.[34]

Alternatif olarak, in vitro fertilizasyon (IVF) fallop tüpü olmayan veya tıkalı hastaların bir hamileliği başarıyla gerçekleştirmesine izin verebilir. Tubal ters çevirme girişiminin mi yoksa doğrudan IVF'ye geçmenin mi seçileceği, başarılı tubal ters çevirme ameliyatı olasılığı ve hastanın yaşı dahil olmak üzere bireysel hasta faktörlerine bağlıdır.[35]

İyileşme ve rehabilitasyon

Laparoskopik aralıklı tüp ligasyonu yöntemlerinin çoğu ayakta tedavi ameliyatlarıdır ve bir gecede hastanede kalmayı gerektirmez. Hastalara, bir miktar ağrı beklemeleri, ancak ameliyattan 1-2 gün sonra günlük aktivitelerini yapmaya hazır olmaları tavsiye edilir.[36] Doğum sonrası tüp ligasyonu geçiren hastaların doğumdan sonra hastaneden taburcu olmaları gecikmez ve iyileşme normal doğum sonrası iyileşmeden önemli ölçüde farklı değildir.[37]

Tarih

İlk modern kadın kısırlaştırma prosedürü 1880 yılında Amerika Birleşik Devletleri, Ohio, Toledo'dan Dr. Samuel Lungren tarafından gerçekleştirildi.[38] Histeroskopik tüp ligasyonu daha sonra Mikulicz-Radecki ve Freund tarafından geliştirilmiştir.[38]

Geliştirilmesinden bu yana, kadın kısırlaştırması, genellikle özellikle marjinalleştirilmiş popülasyonları hedef alarak, bilgilendirilmiş onamları olmaksızın hastalar üzerinde periyodik olarak gerçekleştirilmektedir.[39] İnsan hakları ihlallerinin bu geçmişi göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut kısırlaştırma politikası, tüp sterilizasyonu için zorunlu bir bekleme süresi gerektirmektedir. Medicaid yararlanıcılar. Düşük gelirli kadınların tüp sterilizasyonuna erişimini seçici olarak kısıtlama etkisine sahip olan özel sigorta yararlanıcıları için bu bekleme süresi gerekli değildir.[40]

Toplum ve kültür

Yaygınlık

Dünya çapında bir tür doğum kontrol yöntemi kullanan evli veya sendikalı kadınların% 64'ünün yaklaşık üçte biri (tüm kadınların% 19'u) doğum kontrol yöntemi olarak kadın kısırlaştırma yöntemini kullanmış ve bu da onu dünya çapında en yaygın doğum kontrol yöntemi haline getirmiştir.[41] Kadın kısırlaştırma kullanan kadınların yüzdesi dünyanın farklı bölgeleri arasında önemli ölçüde değişiklik göstermektedir. Oranlar Asya, Latin Amerika ve Karayipler, Kuzey Amerika, Okyanusya ve kısırlaştırma oranlarının genellikle% 40'tan fazla olduğu Batı Avrupa'daki seçili ülkelerde en yüksektir; Afrika, Orta Doğu ve Doğu Avrupa'nın bazı bölgelerinde oranlar önemli ölçüde daha düşük, bazen% 2'den az.[42] Dünya çapında tahminen 180 milyon kadın, ameliyat edilen yaklaşık 42,5 milyon erkeğe kıyasla, cerrahi kısırlaştırma geçirdi. vazektomi.[42]

Amerika Birleşik Devletleri'nde kadın kısırlaştırma, evli çiftlerin% 30'u tarafından kullanılmaktadır.[5] ve herhangi bir doğum kontrol yöntemi kullanan kadınların% 22'si, bu da onu doğum kontrol yöntemlerinden sonra en popüler ikinci doğum kontrol yöntemidir. doğum kontrol hapı.[43] ABD'de 8,2 milyondan biraz fazla kadın ana kontrasepsiyon yöntemi olarak tüp ligasyonu kullanıyor.[43] Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl yaklaşık 643.000 kadın sterilizasyon prosedürü gerçekleştirilmektedir.[5]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Kafes James (2011). "Kontraseptif etkinlik". Hatcher'da, Robert A .; Trussell, James; Nelson, Anita L .; Cates, Willard Jr.; Kowal, Deborah; Policar, Michael S. (editörler). Kontraseptif teknoloji (20. gözden geçirilmiş baskı). New York: Ateşli Medya. s. 779–863. ISBN  978-1-59708-004-0. ISSN  0091-9721. OCLC  781956734. Tablo 26–1 = Tablo 3–2 Tipik kullanımın ilk yılında ve doğum kontrolünün mükemmel kullanımının ilk yılında istenmeyen gebelik yaşayan kadınların yüzdesi ve ilk yılın sonunda kullanmaya devam eden kullanım yüzdesi. Amerika Birleşik Devletleri.
  2. ^ Clarke-Pearson, Daniel L .; Geller Elizabeth J. (Mart 2013). "Histerektomi Komplikasyonları". kadın Hastalıkları & Doğum. 121 (3): 654–673. doi:10.1097 / AOG.0b013e3182841594. ISSN  0029-7844. PMID  23635631.
  3. ^ Shuster, L. T; Gostout, B. S; Grossardt, B.R; Rocca, W. A (1 Eylül 2008). "Premenopozal kadınlarda profilaktik ooferektomi ve uzun vadeli sağlık". Menopoz Uluslararası. 14 (3): 111–116. doi:10.1258 / mil. 2008.008016. ISSN  1754-0453. PMC  2585770. PMID  18714076.
  4. ^ Uygulama Bültenleri-Jinekoloji Komitesi, Genetik Komitesi (2017). "Uygulama Bülteni No 182: Kalıtsal Meme ve Yumurtalık Kanseri Sendromu". kadın Hastalıkları & Doğum. 130 (3): e110 – e126. doi:10.1097 / AOG.0000000000002296. ISSN  0029-7844. PMID  28832484.
  5. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen v w x y z aa ab "ACOG Uygulama Bülteni No. 208: Sterilizasyonun Yararları ve Riskleri". kadın Hastalıkları & Doğum. 133 (3): e194 – e207. Mart 2019. doi:10.1097 / AOG.0000000000003111. ISSN  0029-7844. PMID  30640233.
  6. ^ "Kontraseptif Kullanım için ABD'de Seçilmiş Uygulama Önerileri, 2013". www.cdc.gov. Alındı 9 Temmuz 2019.
  7. ^ Gebel Berg, Erika (25 Mart 2015). "Hapın Kimyası". ACS Merkez Bilimi. 1 (1): 5–7. doi:10.1021 / acscentsci.5b00066. ISSN  2374-7943. PMC  4827491. PMID  27162937.
  8. ^ Cibula, D .; Widschwendter, M .; Majek, O .; Dusek, L. (1 Ocak 2011). "Tüp ligasyonu ve yumurtalık kanseri riski: inceleme ve meta-analiz". İnsan Üreme Güncellemesi. 17 (1): 55–67. doi:10.1093 / humupd / dmq030. ISSN  1355-4786. PMID  20634209.
  9. ^ Lawrie, Theresa A; Kulier, Regina; Nardin, Juan Manuel (5 Ağustos 2016). Cochrane Fertilite Düzenleme Grubu (ed.). "Kadın sterilizasyonu için tüp açıklığının kesilmesine yönelik teknikler". Sistematik İncelemelerin Cochrane Veritabanı (8): CD003034. doi:10.1002 / 14651858.CD003034.pub4. PMC  7004248. PMID  27494193.
  10. ^ "ACOG Uygulama Bülteni No. 193: Tubal Ektopik Gebelik". kadın Hastalıkları & Doğum. 131 (3): e91 – e103. Mart 2018. doi:10.1097 / AOG.0000000000002560. ISSN  0029-7844. PMID  29470343.
  11. ^ Curtis, Kathryn M .; Mohllajee, Anshu P .; Peterson, Herbert B. (Şubat 2006). "Genç yaşta kadın kısırlaştırmasının ardından pişmanlık: sistematik bir inceleme". Doğum kontrolü. 73 (2): 205–210. doi:10.1016 / j.contraception.2005.08.006. PMID  16413851.
  12. ^ Chi, I. C .; Jones, D. B. (Ekim 1994). "Kadınlarda sterilizasyon sonrası pişmanlığın görülme sıklığı, risk faktörleri ve önlenmesi: epidemiyolojik açıdan güncellenmiş bir uluslararası inceleme". Obstetrik ve Jinekolojik Araştırma. 49 (10): 722–732. doi:10.1097/00006254-199410000-00028. ISSN  0029-7828. PMID  7816397.
  13. ^ Ercan, Cihangir Mutlu; Sakinci, Mehmet; Çoksuer, Hakan Ko; Keskin, Uğur; Tapan, Serkan; Ergun, Ali (Ocak 2013). "Laparoskopik tubal bipolar elektrodesikasyon ve transeksiyondan önce ve sonra yumurtalık rezerv testi". Avrupa Obstetrik, Jinekoloji ve Üreme Biyolojisi Dergisi. 166 (1): 56–60. doi:10.1016 / j.ejogrb.2012.09.013. ISSN  1872-7654. PMID  23036487.
  14. ^ Costello, Caroline; Hillis, Susan D .; Marchbanks, Polly A .; Jamieson, Denise J .; Peterson, Herbert B .; US Collaborative Review of Sterilization Working Group (Eylül 2002). "Aralıklı tüp sterilizasyonunun cinsel ilgi ve zevk üzerindeki etkisi". Kadın Hastalıkları ve Doğum. 100 (3): 511–517. doi:10.1016 / s0029-7844 (02) 02042-2. ISSN  0029-7844. PMID  12220771.
  15. ^ McCausland, Arthur M .; McCausland, Vance M. (Haziran 2002). "Total rollerball endometrial ablasyon sonrası semptomatik kornual hematometra ve postablasyon tubal sterilizasyon sendromu sıklığı: 10 yıllık bir takip". American Journal of Obstetrics and Gynecology. 186 (6): 1274–1280, tartışma 1280–1283. doi:10.1067 / mob.2002.123730. ISSN  0002-9378. PMID  12066109.
  16. ^ a b c d e Bartz, Deborah; Greenberg, James A. (2008). "Birleşik Devletler'de Sterilizasyon". Kadın Hastalıkları ve Doğum İncelemeleri. 1 (1): 23–32. ISSN  1941-2797. PMC  2492586. PMID  18701927.
  17. ^ a b "Essure Kalıcı Doğum Kontrolü". ABD Gıda ve İlaç İdaresi. 15 Mayıs 2019. Alındı 31 Temmuz 2019.
  18. ^ "Pomeroy Operasyonu ile Sterilizasyon". Atlasofpelvicsurgery.com. Alındı 2013-06-25.
  19. ^ "Parkland Prosedürü". Küresel Kadın Tıp Kütüphanesi. 24 Temmuz 2019.
  20. ^ Powell, C. Bethan; Alabaster, Amy; Simmons, Sarah; Garcia, Christine; Martin, Maria; McBride-Allen, Sally; Littell, Ramey D. (Kasım 2017). "Sterilizasyon için Salpenjektomi: Büyük Entegre Sağlık Sisteminde Uygulamadaki Değişiklik, 2011–2016". kadın Hastalıkları & Doğum. 130 (5): 961–967. doi:10.1097 / AOG.0000000000002312. ISSN  0029-7844. PMID  29016486.
  21. ^ "Uygulama Kaynağı: Yumurtalık Kanserini Önlemek İçin Salpenjektomi" (PDF). Mayıs 2013. Alındı 30 Temmuz 2019.
  22. ^ "SGO Klinik Uygulama Beyanı: Yumurtalık Kanserini Önlemek İçin Salpenjektomi". Jinekolojik Onkoloji Derneği. Kasım 2013. Alındı 30 Temmuz 2019.
  23. ^ "ACOG Komite Görüşü No. 774: Epitelyal Over Kanserini Önleme Stratejisi Olarak Fırsatçı Salpenjektomi". Kadın Hastalıkları ve Doğum. 133 (4): e279 – e284. Nisan 2019. doi:10.1097 / AOG.0000000000003164. ISSN  1873-233X. PMID  30913199.
  24. ^ a b "Elektrokoagülasyon ile Sterilizasyon ve Laparoskopi ile Bölme". Atlasofpelvicsurgery.com. Alındı 2013-06-25.
  25. ^ "Laparoskopi ile Hulka Klip Sterilizasyonu". Atlasofpelvicsurgery.com. Alındı 2013-06-25.
  26. ^ "Laparoskopi ile Silastik Bant Sterilizasyonu". Atlasofpelvicsurgery.com. Alındı 2013-06-25.
  27. ^ "Modifiye Irving Tekniğiyle Sterilizasyon". Atlasofpelvicsurgery.com. Alındı 2013-06-25.
  28. ^ Sciarra, John J. "Cilt 6, Bölüm 39. Tubal Sterilizasyon için Cerrahi Prosedürler". www.glowm.com. Alındı 31 Ağustos 2020.
  29. ^ Green, L.R .; Laros, R. K. (Haziran 1980). "Doğum sonrası sterilizasyon". Klinik Kadın Hastalıkları ve Doğum. 23 (2): 647–659. doi:10.1097/00003081-198006000-00030. ISSN  0009-9201. PMID  6447003.
  30. ^ Uchida, H. (1975-01-15). "Uchida tüp sterilizasyonu". American Journal of Obstetrics and Gynecology. 121 (2): 153–158. doi:10.1016/0002-9378(75)90630-4. ISSN  0002-9378. PMID  123119.
  31. ^ "Essure ™ Sistemi - P020014". Fda.gov. Alındı 2013-06-25.
  32. ^ "Conceptus (R) Hologic Nasdaq ile Patent İhlali Davasının Çözülmesini Duyurdu: CPTS". Globenewswire.com. 30 Nisan 2012. Alındı 25 Haziran 2013.
  33. ^ Etik Komitesi (Nisan 2017). "Komite Görüşü No. 695: Kadınların Kısırlaştırılması". kadın Hastalıkları & Doğum. 129 (4): e109 – e116. doi:10.1097 / AOG.0000000000002023. ISSN  0029-7844. PMID  28333823.
  34. ^ van Seeters, Jacoba A.H .; Chua, Su Jen; Mol, Ben W.J .; Koks, Carolien A.M. (1 Mayıs 2017). "Önceki sterilizasyondan sonra tubal anastomoz: sistematik bir inceleme". İnsan Üreme Güncellemesi. 23 (3): 358–370. doi:10.1093 / humupd / dmx003. ISSN  1355-4786. PMID  28333337.
  35. ^ Boeckxstaens, A .; Devroey, P .; Collins, J .; Tournaye, H. (25 Temmuz 2007). "Tüp sterilizasyonundan sonra hamile kalmak: cerrahi geri dönüş mü yoksa IVF mi?". İnsan Üreme. 22 (10): 2660–2664. doi:10.1093 / humrep / dem248. ISSN  0268-1161. PMID  17670765.
  36. ^ "Sık Sorulan Sorular: Özel İşlemler: Laparoskopi". Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji. 1 Şubat 2019. Alındı 30 Temmuz 2019.
  37. ^ "Sık Sorulan Sorular: Doğum Kontrolü: Doğum Sonrası Sterilizasyon". Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji. Mayıs 2016. Alındı 30 Temmuz 2019.
  38. ^ a b Siegler, A. M .; Grunebaum, A. (Aralık 1980). "Tüp sterilizasyonunun 100. yıldönümü". Doğurganlık ve Kısırlık. 34 (6): 610–613. doi:10.1016 / S0015-0282 (16) 45206-4. ISSN  0015-0282. PMID  7004916.
  39. ^ "Zorla, zorla ve başka türlü istemsiz kısırlaştırmanın ortadan kaldırılması" (PDF). Dünya Sağlık Örgütü. 2014. Alındı 30 Temmuz 2019.
  40. ^ Moaddab, Amirhossein; McCullough, Laurence B .; Chervenak, Frank A .; Fox, Karin A .; Aagaard, Kjersti Marie; Salmanian, Bahram; Raine, Susan P .; Shamshirsaz, Alireza A. (1 Haziran 2015). "Sağlık hizmetleri adaleti ve bunun, elektif tüp sterilizasyonu için zorunlu bekleme süresinin mevcut politikası üzerindeki etkileri". American Journal of Obstetrics and Gynecology. 212 (6): 736–739. doi:10.1016 / j.ajog.2015.03.049. ISSN  1097-6868. PMID  25935572.
  41. ^ "Dünya Çapında Doğum Kontrolü Kullanımındaki Eğilimler" (PDF). Ekonomik ve Sosyal İşler Bakanlığı, Nüfus Bölümü, Birleşmiş Milletler. 2015. Alındı 8 Temmuz 2019.
  42. ^ a b EngenderHealth (Firma) (2002). Kontraseptif sterilizasyon: küresel sorunlar ve eğilimler. Ross, John A., 1934-. New York, NY: EngenderHealth. ISBN  1885063318. OCLC  49322541.
  43. ^ a b "Amerika Birleşik Devletleri'nde Gebelik Önleyici Kullanım". Guttmacher Enstitüsü. 4 Ağustos 2004. Alındı 9 Temmuz 2019.

Dış bağlantılar