Kanada'da Aborijin arazi tapusu - Aboriginal land title in Canada

İçinde Kanada, yerli başlık kabul edilir sui genereis araziye ilgi. Aborijin unvanı, onu diğer mülkiyet menfaatlerinden ayırmak için bu şekilde tanımlanmıştır, ancak aynı zamanda özelliklerinin yalnızca Genel hukuk kuralları Gayrimenkul veya yalnızca Aborijin hukuk sistemlerinde bulunan mülkiyet kurallarına.[1][2][3][4] Kanada Yüksek Mahkemesi Aborjin unvanının sui generis bu başlığın çeşitli boyutlarının altında yatan birleştirici ilke olarak.[2][5] Aborijin unvanı, ne gerçek bir hak ne de bir kişisel hak hem ayni hem de kişisel hakların özelliklerini paylaşıyor gibi görünmesine rağmen.[6] Aborijin unvanı, bir sui generis Grubun yerel bir tarihi bağının olduğu bir yerli grup tarafından belirli bir bölgenin münhasır işgalinden ve kullanımından kaynaklanan arazi hakkı.[6][7]

Aborjin isminin kaynağı

İçinde St. Catherine's Milling and Lumber Co. / The Queen, Yüksek Mahkeme başlangıçta Aborijin unvanını, kaynağını şu kaynaklardan alan "kişisel ve intifa hakkı" olarak tanımlamıştır. 1763 Kraliyet Bildirisi.[8] Bununla birlikte, Kanada anayasa hukukundaki Yüksek Mahkeme'nin yerli unvan anlayışı zamanla değişti.[9][10] İken Kraliyet Beyannamesi Aborjin unvanının varlığını kabul eden Kral III.George tarafından verilen anayasal belge kaynağı değil. Kanada anayasa hukukunda terra nullius doktrininin Kanada'da hiçbir zaman uygulanmadığı artık açıktır. Aksine bir konum, Aborijin grubunun ülkesiyle olan ilişkisini görmezden gelir ve Kraliyet egemenliği iddiasından önce Kanada'daki tüm toprakların asla işgal edilmediğini ima eder. Kraliyet Beyannamesi İngiliz egemenliği iddiasından önce, yerli halkın toprağa sahip olduğunu açıkça kabul etmektedir.[11] Arazinin önceki işgalinden kaynaklandığı göz önüne alındığında yerli halk, toprağa olan aborijin ilgisi, Kraliyetin temelindeki unvanı üzerinde bir "yük" olarak tanımlanıyor.[12] Bu önceki meslek önemlidir ve sui generis Aborjin unvanının doğası. İçinde Guerin v The Queen Yüksek Mahkeme, Aborijin unvanını, yerli halkın tarihi işgali ve geleneksel topraklarına sahip olmasından kaynaklanan bir hak olarak tanımladı.[1] Aborijin unvanının Avrupa egemenliği iddiasından önceki bir mülkiyetten kaynaklanması gerçeği, onu aşağıdaki mülklerden ayıran temel unsurdur. basit ücret mülkler. Bununla birlikte, Aborjin mülkiyeti, basit bir ücretle ilişkili olanlara benzer mülkiyet hakları verir.[11]

İçinde Tsilhqot’in Nation / Britanya Kolombiyası Yargıtay şunları söyledi: "Aborijin unvanının özellikleri, Kraliyet ve söz konusu Aborijin grubu arasındaki özel ilişkiden kaynaklanır. Aborijin unvanını kendine özgü veya benzersiz kılan bu ilişkidir. Aborijin unvanı, ne olduğu, arasındaki tarihi ilişkinin benzersiz ürünüdür. Kraliyet ve söz konusu Aborijin grubu. Diğer mülk sahipliği biçimlerine benzetmeler, örneğin ücret basit, Aborijin unvanının yönlerini anlamamıza yardımcı olabilir, ancak tam olarak ne olduğunu veya olmadığını belirleyemezler. Yargıç Gérard Vincent La Ormanı içine koy Delgamuukw / Britanya Kolombiyası Aborijin unvanı, “ücretli basit sahiplik ile eşit değildir; ne de geleneksel mülkiyet hukuku kavramlarına referansla açıklanamaz ".[11]

Aborijin Unvanının İçeriği

Yerli toprak mülkiyeti iki ana özellik ile tanımlanabilir. İlk olarak, Aborijin mülkiyeti, sahip olunan arazi üzerinde münhasır kullanım ve işgal hakkı sağlar. Arazinin elde tutulduğu amaçların, ayırt edici aborjin kültürlerinin ayrılmaz bir parçası olan aborjin uygulamaları, gelenekleri ve gelenekleriyle sınırlandırılmasına gerek yoktur.[11] Başka bir deyişle, aborijin arazi mülkiyeti, hiçbir şekilde, yerli halkın topraklarının tarihi ve geleneksel kullanımıyla (örneğin, avlanma, balıkçılık) sınırlı değildir. Bunun yerine, Aborijin unvanı, yerdeki ve yer altındaki doğal kaynakları içeren çok çeşitli kullanımları kapsar.[13]

Aborijin mülkiyeti, arazinin nasıl kullanılacağına, yararlanılacağına, işgal edileceğine, sahiplenileceğine, proaktif olarak kullanılacağına ve yönetileceğine karar verme hakkı ve toprağın ekonomik faydalarından yararlanma hakkı verir.[14] Başka bir deyişle, "Aborijin unvanının verdiği şey, toprağın kendisine ait haktır[12][11]".

Ancak, bu kullanımların, Aborijin isminin ikinci temel özelliği ile tanımlanabilecek içsel bir sınırı vardır. Arazi, topluluğun söz konusu araziye bağlılığının doğasıyla bağdaşmayacak bir şekilde kullanılamaz.[12][15] Başka bir deyişle, toprağın yerli halk tarafından özel olarak korunan kullanımı, topluluğun belirli bir grubun yerli mülkiyet iddiasının temelini oluşturan toprağa bağlılığının doğasıyla tamamen çelişmemelidir.[11][14]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b "Guerin - Kraliçe, [1984] 2 SCR 335". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  2. ^ a b "Delgamuukw - British Columbia, [1997] 3 SCR 1010". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  3. ^ "R. - Sparrow, [1990] 1 SCR 1075". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  4. ^ Slattery Brian (2007/01/01). "ABORİJİNAL BAŞLIĞIN METAMORFOZU". Kanada Bar İncelemesi. 85 (2). ISSN  0008-3003.
  5. ^ "R. - Van der Peet, [1996] 2 SCR 507". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  6. ^ a b "Newfoundland ve Labrador (Başsavcı) - Uashaunnuat (Innu of Uashat ve Mani ‑ Utenam), 2020 SCC 4". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  7. ^ Allard, Fransa (2012). Özel hukuk sözlüğü ve iki dilli sözlükler. Emlak. Cowansville, Québec, Kanada. ISBN  978-2-89635-731-4. OCLC  806536250.
  8. ^ Slattery, Brian (2019-12-07). "Aborijin Adı ve 1763 Kraliyet Bildirisi: Kökenler ve İllüzyonlar". SSRN  3500145.
  9. ^ Buist, Margaret (2020). Kanada Halsbury Yasaları - Aborijin. 2020 (İlk baskı). Toronto, Ontario: LexisNexis Kanada. ISBN  978-0-433-50339-2. OCLC  1158458897.
  10. ^ Gagne, Jocelyn (1982). "Ortak Hukukta Aborijin Unvanının İçeriği: Nishga İddiasına Bir Bakış". Sask. L. Rev. 47: 309.
  11. ^ a b c d e f "Tsilhqot'in Nation - British Columbia, 2014] 2 SCR 257". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  12. ^ a b c "Delgamuukw - British Columbia, [1997] 3 SCR 1010". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  13. ^ McNeil, Kent (2016/01/01). "Yerli Yasası ve Aborijin Unvanı". Tüm Bildiriler.
  14. ^ a b "Newfoundland ve Labrador (Başsavcı) - Uashaunnuat (Innu of Uashat ve Mani ‑ Utenam), 2020 SCC 4". Kanada Yüksek Mahkemesi.
  15. ^ Slattery Brian (2015-12-31). "Aborijin Unvanının Anayasal Boyutları". Yargıtay Hukuk İncelemesi: Osgoode'un Yıllık Anayasal Davalar Konferansı. 71 (1).

Dış bağlantılar