R v Jim - R v Jim

Yerli insanlar
Kanada'da
Bir Aborijin ve onun üzerindeki kartalın gerçek boyutlu bronz heykeli; sağında bir ayı ve solunda bir kurt var, hepsi yukarı doğru mavi ve beyaz bir gökyüzüne bakıyor

R. / Jim (1915) 26 C.C.C. 236, British Columbia Yüksek Mahkemesi açık Aborijin ("Kızılderili") avcılık ve taşra oyun kanunları. Mahkeme, Aborjinlerin Hint rezervleri öncelikli olarak federal yargı yetkisi olup, Bölüm 91 (24) ile ilgili İngiliz Kuzey Amerika Yasası, 1867 "Kızılderililer ve Kızılderililere ayrılmış Topraklar" federal hükümete atanır.

Arka fon

Dava, ABD'li Edward Jim adında bir Aborijin Şefi ile ilgiliydi. Kuzey Saanich kabile. İçinde Victoria, Britanya Kolombiyası 1914'te bir polis yargıcı, onu bir şirketin bir kısmına sahip olmaktan mahkum etti. geyik İl Oyun Koruma Yasasını ihlal eden. Jim geyikleri bir rezervde avlamış ve eti evinde kullanmıştı. Jim, anlaşma haklarına sahip olduğunu ve Britanya Kuzey Amerika Yasası ve federal Hint Yasası vilayetin bu yasayı Aborijinlere uygulayamayacağından emin oldu.

Karar

BC Yüksek Mahkemesindeki Yargıç Hunter, mahkumiyetin bozulması gerektiğine karar verdi. "Kızılderililerin" federal yargı yetkisi altında olduğunu belirtmek için Britanya Kuzey Amerika Yasası'nın 91 (24) bölümüne işaret etti. Federal hükümet daha sonra Kızılderililer Yasasını çıkarmış ve "Kızılderili topraklarının" devlet tarafından "yönetildiğini" belirtmiştir. Konseyde Vali. Hunter, "yönetilen" kelimesinin uygulamasının geniş olduğunu ve rezervlerde (Hindistan toprakları) avlanma ve balıkçılığı yönetmeyi içermesi gerektiğini yorumladı. Hunter ayrıca, federal hükümetin diğer eyaletlerdeki Aborijin avcılığını düzenlediğini, Britanya Kolumbiyası yanı sıra. O zamanlar Britanya Kolombiyası'nda böyle bir düzenlemenin olmaması muhtemelen antlaşmalarla ilgili.

Sonrası

Genel olarak, bölge yasaları Aborijinlere uygulanır. Eyalet yasaları, birincil Aborijin sorunları olan “Kızılderililiği” etkilediğinde geçerli değildir. Anayasa bilgini olarak Peter Hogg "Bir rezerv üzerinde avlanmak geleneksel Hint usullerinin o kadar önemli bir unsurudur ki, muhtemelen eyalet düzenlemelerinden muaf olmalıdır." O işaret ediyor R. / Jim bunu desteklemek için. Rezervlerin dışında avlanmaya gelince, Kanada Yüksek Mahkemesi durum Kruger ve ark. v. Kraliçe (1978) bunun "Kızılderililik" olmadığını öne sürerken Dick / Kraliçe (1985) öyle olduğunu öne sürdü.[1]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Hogg, Peter W. Kanada Anayasa Hukuku. 2003 Öğrenci Ed. Scarborough, Ontario: Thomson Canada Limited, 2003, sayfa 595.

Dış bağlantılar