Gönülsüz esaret - Involuntary servitude

Parçası bir dizi açık
Kölelik
IJzeren voetring voor gevangenen şeffaf arka plan.png

Gönülsüz esaret veya istemsiz kölelik bir yasal ve anayasal o kişinin bir başkasına fayda sağlama iradesine aykırı olarak çalışan bir kişi için bir tür zorlama işçinin kölelik oluşturabileceği mali ihtiyaçları dışında. Bir başkasına fayda sağlamak için emek verirken, aynı zamanda kölelik, gönülsüz kölelik, ille de yaşanan özgürlüğün tamamen eksik olduğu anlamına gelmez. menkul kölelik; istemsiz esaret aynı zamanda diğer biçimlere de atıfta bulunabilir özgür emek. Gönülsüz kölelik bağlı değildir tazminat veya miktarı.

Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının On Üçüncü Değişikliği hükümetin elinde veya özel alanda, herhangi bir ABD yargı yetkisi altında gönülsüz esareti yasa dışı kılar; bir suç için ceza olarak:

Tarafın usulüne uygun olarak mahkum edildiği bir suç için cezalandırma dışında, ne kölelik ne de gönülsüz esaret, Amerika Birleşik Devletleri'nde veya onların yargı yetkisine tabi herhangi bir yerde mevcut olmayacaktır.

Yargıtay, Butler ve Perry,[1] On Üçüncü Değişiklik, "ordu, milis, jüri vb. hizmetler gibi bireylerin devlete borçlu oldukları görevlerin uygulanmasını" yasaklamaz. Eski evli partnerler tarafından birbirlerinin şahsiyetlerinde tutulan özel bir menfaat temeline dayanan zahmetli uzun vadeli nafaka ve eş destek emirlerine de birçok eyalette izin verilmiştir, ancak bunlar pratikte gönülsüz esaret özelliklerini içerebilirler.[2]

İstemsiz köleliğin diğer yorumları

Amerika Birleşik Devletleri Liberter Partisi ve diğeri liberteryenler Askerlik hizmetini On Üçüncü Değişiklik anlamında gönülsüz esaret olarak kabul edin. ABD Yüksek Mahkemesi bu yoruma katılmadı Arver / Amerika Birleşik Devletleri, Madde I metnine ve önkoşullarına dayanarak egemenlik. Bazı liberterler şunu düşünüyor: zorunlu eğitim istemsiz kölelik. John Taylor Gatto, emekli bir öğretmen ve zorunlu eğitimi eleştiren özgürlükçü bir aktivist, "Zorunlu Eğitim Kültü" dediği şeyi yazıyor.[3] Pek çok liberteryen, gelir vergisini gönülsüz bir kölelik biçimi olarak görür. Cumhuriyetçi Kongre üyesi Ron Paul gelir vergisini "gönülsüz esaret biçimi" olarak tanımlamıştır,[4] ve yazdı, "... gibi şeyler Seçici Hizmet ve gelir vergisi, sadece temel özgürlükleri savunmakta gerçekten ne kadar ciddiyiz diye merak etmeme neden oluyor.[5]

Bazıları da şunu savundu: Roe / Wade, 410 U.S. 113 (1973), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından bozulursa, anayasal bir kürtaj hakkı, onüçüncü Değişiklik'e aykırı olarak kadınların gönülsüz köleliğe tabi tutulmasının reddedilmesi temelinde sürdürülebilir.[6] Ancak, hiçbir ABD mahkemesi böyle bir iddiayı henüz kabul etmedi.[7] Argümanın "anlamsız" olacak kadar ikna edici olup olmadığı konusunda farklı görüşler ifade edilmiştir.[8] Tartışmadaki en büyük zorluk, hamilelik ve çocuk doğurmanın "kölelik" terimi kapsamında olduğu iddiasıyla ilgilidir.[9]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ 240 U.S. 328 (1916)
  2. ^ Sciarrino, Alfred J. (2003), Nafaka: Şakayık veya Gönülsüz Hizmet (PDF)American Journal of Trial Advocates 67, orijinal (PDF) 2010-01-07 tarihinde
  3. ^ Gatto, John Taylor (2001), "Bölüm 16. Kendimize Karşı Bir Komplo", Amerikan Eğitiminin Yeraltı Tarihi Oxford Village Press, ISBN  978-0-945700-04-3, dan arşivlendi orijinal 2009-05-22 tarihinde, alındı 2009-06-04
  4. ^ Ron Paul (13 Nisan 2009), Gerçek Ekonomik Teşvik İçin Daha Az Vergi
  5. ^ Ron Paul (2009), Taslağın Eski Haline Getirilmesi Hakkında, house.gov, alındı 2009-06-05
  6. ^ Koppelman, Andrew, "Zorla Çalıştırma: Kürtaj Savunması On Üçüncü Bir Değişiklik", 84 Northwestern Üniversitesi Hukuk İncelemesi 480 (1990)
  7. ^ Roe / Rampton, 394 F. Supp. 677 (D Utah 1975) (Ritter C.J. muhalefet); Jane L. / Bangerter, 794 F. Supp. 1537 (D Utah 1992).
  8. ^ Jane L. / Bangerter, 61 F.3d 1505, 1514–1515 (10th Cir. 1995).
  9. ^ Vieira, Norman "Hardwick ve Mahremiyet Hakkı "55 Chicago Üniversitesi Hukuk İnceleme 1181, 1189–1191 (1988).

Dış bağlantılar