İletişim (hukuk) - Contact (law)

Aile Hukuku
Aile

İçinde aile Hukuku, İletişim, ziyaret ve Giriş bir çocuğun birlikte geçirdiği zamanı gösteren eşanlamlı terimlerdir. velayeti olmayan ebeveyn, kararlaştırılan veya belirtilen mahkemeye göre ebeveynlik programı.[1][2] Ziyaret terimi bir paylaşılan ebeveynlik anne ve babanın sahip olduğu düzenleme müşterek fiziksel velayet.[3]

Denetimsiz ziyaret ebeveynin çocuğu evine götürebileceği veya çocukla herhangi bir gezintinin tadını çıkarabileceği en yaygın türdür. İçinde denetimli ziyaret, başka bir yetişkinin mevcut olması gerekir ve bazen önceden belirlenmiş bir gözetim altında yapılması için bir mahkeme emri vardır. çocuk iletişim merkezi. Sanal ziyaret bir çocuk ebeveynden uzakta yaşadığında iletişime izin vermek için video konferans teknolojisini kullanır.[3]

Konsept

Çoğu yargı alanında, bir çiftin ilişkisinin niteliği, bu ilişkiden bir çocuk doğduğunda belirlenir. Hukukta, ilişkinin olup olmadığına bağlı olarak sonuçlarda farklılıklar olabilir. karşı cins veya aynı cinsiyetten ve şeklinde olup olmadığı evlilik, bir sivil birlik veya kayıtlı ortaklık veya birlikte yaşama evlilik olmadan. Bir ebeveynde tek velayet bir çocuğun, genellikle mahkeme kararı vardır İletişim/ziyaret ile gözaltına alınmayan ebeveyn. Amaç, boşandıktan veya ayrıldıktan sonra ve aynı zamanda ebeveynlerin hiç birlikte yaşamadıkları durumlarda çocuğun her iki ebeveyniyle de ilişkisini sürdürmesini sağlamaktır. Ortak iletişim programı çocuğun iki haftada bir, velayet sahibi olmayan ebeveynle, hafta içi bir akşam, belirli tatiller ve birkaç hafta yaz tatili geçirmesidir.[4]

Çocuklar, yaşamlarının ilk yıllarında, ebeveynlerinin otoritesine tabidirler. azınlık. Devletler bir dizi empoze eder yetersizlikler çocuklar kendi eylemlerinin sorumluluğunu üstlenebilecek kadar olgun kabul edildikleri bir yaşa gelene kadar. Erişim ve velayet konuları birbiriyle etkileşim halindedir ve örtüşür ve ebeveynlerin çocuklarıyla ilgili olarak uygulayabileceği bakım ve kontrolün tüm yönlerini temsil eder. Mahkemelerin erişimi düzenleme yetkisinin kapsamı, ebeveynlerin ilişkisinin niteliğine bağlı olacaktır. Küçük bir çocuğun ebeveynleri arasındaki ilişkinin bozulması durumunda, mahkeme, bir ebeveynin çocuğa erişim haklarını davalar bağlamında tanımlayabilir veya değiştirebilir. Yasal ayrım, iptal, boşanma veya çocuk velayeti. Saklama ve erişim hakları aşağıdaki gibi başka şekillerde de tesis edilebilir: Benimseme veya yasal vesayet. Bazı durumlarda mahkeme bir veli reklam litem velayet davası bağlamında herhangi bir çocuğun çıkarlarını temsil etmek üzere atanmış.[kaynak belirtilmeli ]

Konut ebeveyn

İkamet eden ebeveyn, çocukların çoğu zaman birlikte kaldığı ebeveyndir. Bu terim, uygulama tarihinden itibaren kullanılmaya başlandı. Ortak velayet Her iki ebeveyn de çocuğun velayetine sahip olduğundan, ancak genellikle çocuk zamanının çoğunda içlerinden birinin evinde yaşamaktadır.

Konut dışı ebeveyn

İkamet etmeyen ebeveyn, çocuk velayeti verilen ancak çocuğu evinde yalnızca sınırlı bir süre için barındıran ebeveyndir.

Denetimli ziyaret

Ana makale: Denetimli ziyaret

Altında denetimli ziyaret, temas saatlerinde başka bir yetişkin bulunmalıdır. Çocuk-ebeveyn ilişkisine izin verirken çocuğun güvenliğini sağlamak için kullanılır. Örneğin bir geçmiş varsa kullanılabilir. aile içi şiddet, çocuk istismarı veya çocuk ihmali veya ebeveynin bir madde bağımlılığı sorun veya bir zihinsel hastalık. Denetimli ziyaretin herhangi bir konum kısıtlaması olmayabilir veya belirli bir yerde gerçekleşmesi emredilebilir. çocuk iletişim merkezi. Denetimli ziyaret, doğası gereği geçici olabilir ve örneğin ebeveyn bir madde bağımlılığı sorununun üstesinden gelirse veya öfke yönetimi danışmanlığını tamamlarsa denetimsiz ziyaret olarak değiştirilebilir.[5]

Sanal ziyaret

Ana makale: Sanal ziyaret

Sanal ziyaret ile çocuk ebeveyn ile iletişim kurar video konferans, video posta, e-posta veya anlık mesajlar. Bir mahkeme tarafından emredilebilir ve genellikle çocuk ebeveynden uzakta yaşadığında kullanılır. Bir ebeveyn varsa da kullanılabilir. hapishane. Sanal ziyaret, standart fiziksel temas süresinin yerini almaktan çok tamamlayıcı niteliktedir.[6][7]

Politika arka planı

Belirli bir uygulama olarak parens patriae (görmek kamu politikası ve kavramı en iyi çıkarlar ), çoğu eyalette yakalanan çocukların çıkarlarına dava ilk ve en önemli endişeleri olarak. Genellikle, çocuklar doğrudan taraf değildir. dava bu nedenle mahkemelerin bir vasi atama yetkisi de dahil olmak üzere bir dizi seçeneği vardır. reklam litem çıkarlarını korumak için. Bu özellikle, çocukların refahıyla ilgili soruların bazen acımasız anlaşmazlıklarda önemli hale geldiği herhangi bir aile ilişkisinin bozulmasını içeren durumlarda önemlidir. Uluslar üstü bir düzeyde, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme çocukların refahlarını etkileyen herhangi bir yargılamada söz sahibi olma ihtiyacını vurgular. Ayrıca, "velayet" ve "erişim" yerine "ikamet" ve "temas" kavramlarını değiştirerek terminolojide bir değişiklik yapılmasını önermektedir.

Bununla birlikte, bakım ve kontrol konularını içeren davaların en yaygın hukuki sonucu, cinsel stereotip şu bir anne küçük çocuklara bakmak için her zaman daha nitelikli kişidir. Bazı yargı bölgeleri resmi olarak tercih ederken Ortak velayet Daha önce istikrarlı bir aile ilişkisinin olduğu durumlarda, birçok eyalette resmi çürütülebilir varsayım annenin lehine.[kaynak belirtilmeli ]

Avrupa Birliği hukuku

Avrupa Birliği 2201/2003 sayılı Konsey Yönetmeliği ile Aile Hukuku kararlarının karşılıklı tanınması için mekanizma kurmuştur. uyum yargı yetkisi ve tanıma ile ilgili kuralların ve tüm kararların uygulanması açık ebeveyn sorumluluğu. Amaç, ebeveyn sorumluluğu emirlerinin tek tip bir prosedürle tanınmasını ve uygulanmasını sağlamaktır. Çocuğun mutat olarak ikamet ettiği Üye Devletteki mahkemeler, ebeveyn sorumluluğuna ilişkin karar verme yetkisine sahiptir. Diğer Üye Devletlerdeki mahkemeler, aşağıdaki durumlar haricinde bu kararları uygulayacaktır:

  • bu, söz konusu Üye Devletteki kamu politikasını ihlal eder - son derece olası olmayan bir olasılık;
  • Gerçekten acil durumlar dışında çocuğa dinlenmeye fırsat tanınmamışsa (her durumda, her çocuğun dinlenilmesi temel hakkı ve yaşına ve olgunluğuna göre görüşlerine gereken ağırlığın verilmesi, 24. maddede verilmiştir Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı bu da çocuğun en iyi faiz kamu makamları veya özel kuruluşlar tarafından başlatılmış olsun, menfaatlerini etkileyen tüm durumlarda öncelikli görüş olacaktır);
  • Kararın ebeveyn sorumluluğu haklarını ihlal ettiğini iddia eden kişiye dinlenilme fırsatı verilmemiş veya savunmasını hazırlaması için makul bir süre verilmemiştir (bkz. doğal adalet ); ve
  • yargı, ikinci bir mevcut yargı ile uzlaşmaz (belirli koşullar altında).

Mayıs 2002'de Komisyon'un önerisi üzerine, 27 Kasım 2003 tarihinde kabul edilen ve 1 Mart 2005 tarihinden itibaren geçerli olan ebeveyn sorumluluğu hakkında bir yönetmelik:

  • Erişim hakları ile ilgili kararların otomatik olarak tanınmasına ve uygulanmasına izin vererek, çocuğun ebeveynleri farklı Üye Devletlerde yaşarken bile ebeveynleriyle iletişimini sürdürme hakkını sağlar ve
  • ebeveynleri engellemeye çalışıyor çocuk kaçırma Topluluk içinde. Çocuğun kaçırılmadan önce ikamet ettiği Üye Devletin mahkemeleri her zaman yargı yetkisine sahiptir. Bazı ebeveynler, daha uygun muamele görme umuduyla çocukları kendi eyaletlerine kaçırdılar. Kaçıran ebeveynin uyruğunun mahkemeleri, çocuğu hemen geri göndermeyi ancak gerekliyse reddedebilir:
ya çocuğun geri dönmesi durumunda tehlikede olacağına dair büyük bir risk olduğu için ya da
çocuk belli bir yaşa ve olgunluğa ulaştıysa ve geri dönmek istemiyorsa.
Ancak çocuğun kaçırılmadan önce ikamet ettiği eyaletteki mahkeme, çocuğun nerede kalacağına ilişkin nihai kararı verir ve bu kararlara mevcut ikametgahta saygı gösterilmesi gerekir.[kaynak belirtilmeli ]

İngiltere

İletişim Siparişler s8 altında yapılır Çocuk Yasası 1989 bir çocuğun birlikte yaşadığı kişi (ler) den o çocuğun siparişte adı geçen bir kişiyi ziyaret etmesine, kalmasına veya onunla iletişim kurmasına izin vermesini istemek. Siparişler çocuk 16 yaşına kadar devam eder. Çocuk yerel bir makamın bakımı altında olmadığı sürece, aşağıdaki kişiler bir İletişim Emri için başvurabilir:

  1. bir çocuğun ebeveyni veya velisi (s10 (4) (a));
  2. tutan herkes Oturum Düzeni o çocukla ilgili olarak (s10 (4) (b));
  3. Çocuğun ailenin çocuğu olarak üvey babayla birlikte yaşadığı evli bir çocuğun üvey babası (s10 (5) (a));
  4. Çocuğun en az üç yıldır birlikte yaşadığı herkes (bu sürenin sürekli olması gerekmez, ancak yakın zamanda olması gerekir) (s10 (5) (b));
  5. herkes:
a) halihazırda bir İkamet Kararı mevcutsa, bu emri tutan herkesin rızası varsa veya
b) Çocuğun bakımını üstlendiği yerel makamın onayına sahip olan veya
c) çocuk için ebeveyn sorumluluğu olan herkesin onayına sahiptir.

Bir başvuru sahibi karar için haklı olarak başvuramazsa, başvuruyu yapmak için izin talebinde bulunmak üzere mahkemeye başvurabilir. Mahkeme, iznin verilip verilmeyeceğine karar verirken, diğer hususların yanı sıra s10 (9) 'a göre değerlendirecektir:

  1. başvurunun niteliği;
  2. başvuranın çocukla bağlantısı;
  3. Önerilen uygulamanın çocuğun hayatını, çocuklardan zarar görecek kadar kesintiye uğratması riski olabilir.

S11 uyarınca, mahkeme Karar vermede gecikmeden kaçınmaya çalışmalıdır. Mahkeme, yalnızca istisnai durumlarda on altı yaşın üzerindeki çocuklar için iletişim kararı verecektir. Temas doğrudan olabilir, ör. Bir kişiyle veya dolaylı olarak yüz yüze görüşmeler, ör. mektup, video, tebrik kartı değişimi vb. ile bazı siparişler, temas için zaman, tarih ve düzenlemelere göre çok özel olacak, diğer siparişler ise anlaşma ile taraflar arasında yapılacak detaylı düzenlemeler ile daha açık olacaktır. Bu emirler sadece ebeveynler tarafından çocukları ile temas için alınmaz, aynı zamanda kardeşler veya çocuk ve daha geniş aile üyeleri arasında temas için talimatlar da verilebilir. Bazen emir, temasın üçüncü bir kişi tarafından denetlenmesi gerektiğine dair talimatlar verir. Emir ayrıca yalnızca belirli bir süre için olabilir veya belirli bir süre için işleyen hükümler içerebilir. Bunlar mahkemenin kararlarıdır ve uyulmaması, mahkemeye saygısızlık ciddi sonuçlarla.[kaynak belirtilmeli ]

Temas, çocukların yetiştirilmesiyle ilgili anlaşmazlıklarda temel kavramdaki bir değişikliği temsil eder. İngiltere ve Galler yargı alanında 1989 Çocuk Yasası'ndan önce [ve İskoçya'da Çocuk (İskoçya) Yasası 1995'te], bir yetişkine genellikle bir çocuğa 'erişim' verilirdi; artık bir çocuğa 'bir yetişkinle iletişim' [veya üvey erkek / kız kardeş] izni verilecek. 1989 Çocuk Yasası'nın yasalaşmasından on altı yıl sonra, İngiltere'deki yargıçlar ve medya hala zaman zaman 'ikamet ve iletişim' yerine 'velayet ve erişim'den bahsediyor ve bazı yargıçlar' babanın çocukla temasa geçmesi 'gibi emirler veriyor. "Çocuğun babayla temasa geçmesine izin verilsin" in aksine, bazı yasal kurumların savunduğu gibi, fark asgari düzeydedir ve sadece isimlendirmede. Yasa, 'ikamet emri'nin şüphesiz ikamet eden ebeveyne ek haklar verdiği ve ikamet etmeyen ebeveynin ebeveynlik sorumluluğunu çeşitli şekillerde azalttığı konusunda oldukça açıktır. [b Hoggett]. Bu nedenle, velayet ve ikamet veya temas ve erişim bazı durumlarda aile hukukunda birbirinin yerine geçebilir kavramlar olabilir. Temas / ikamet erişimi / velayet anlaşmazlıklarında 'kazananın artık her şeyi almadığı' argümanı su tutmaz.[kaynak belirtilmeli ]

Japonya

Japonya'da, yasal olmayan bir ebeveynin erişiminin yasal bir garantisi yoktur. Buna rağmen mahkemeler, boşanma durumunda yasal olmayan bir ebeveyne ya da evlilik dışı doğan bir çocuğun babasına, kanunen varsayılan olarak mazeretsiz ilan edilen babaya erişim hakları vermektedir. Bununla birlikte, bu mahkeme emri ziyaretleri genellikle ayda bir birkaç saat ve bazı durumlarda yılda yalnızca bir kez yapılır. Ayrıca, velayet sahibi ebeveyn işbirliği halinde olmadığında mahkemeler bu erişim hükümlerini uygulamayacaktır. Çeşitli gruplar ilgili yasaları değiştirmek ve bu yasalar ve alternatifler hakkında daha ayrıntılı bilgi sağlamak için çalışıyor.[kaynak belirtilmeli ]

Amerika Birleşik Devletleri

Genel olarak, ziyaret yalnızca bir ayrıcalık herhangi birinin gözaltında olmayan ebeveynine verilir çocuk of aile. Standart kısa mesafe ebeveynlik planı tarafından Aile mahkemesi ABD eyaletlerinin çoğunda değişen hafta sonları ve bazı tatillerden oluştuğu için, bu ziyaretleri seyahatleri azaltmak için daha uzun sürelerle birleştirmeye izin veren orta ve uzun mesafeli ebeveyn planları da vardır.[8][9] Ebeveynler normalde eyalet standart ebeveynlik planında değişiklikler yapabilir veya yargıç değişiklikleri onaylarsa farklı bir özel plan geliştirebilir. Eyaletlerin çoğunda, mahkeme kararını gerektiren bir yasa vardır. ebeveynlik planları Ebeveynlik için asgari süreyi belirtmeli ve bir ebeveynin sahip olma hakkı olduğu mazeret dışı ebeveynlere erişim sağlamalıdır.[10][11][12][13][14][15]

Ancak, devlete bağlı olarak 13 yaşında veya civarı bir çocuk, mahkeme kararında büyük etkisi olabilecek velayet ve ebeveynlik planı düzenlemeleri hakkında mahkemede ifade verme hakkına sahip olabilir.

Ebeveynler (ve çoğu Eyalette Büyükanne ve büyükbabalar ) sık sık ziyaret veya erişim "hakları" olduğuna inanırlar. Ancak, velayetin ziyarete ebeveyn müdahalesi meydana geldiğinde, ABD'deki hukuk mahkemeleri kendi mahkeme kararlarını uygulamaz. Genellikle alıntı yaparak, "çocuğun yüksek yararı" ve velayet görevlisinin ziyaret emrini yerine getirmesi için gerekçelendirilmesi cezalandırması söz konusu çocuğa / çocuklara daha fazla zarar verecektir. Bazı Devletler ziyaret müdahalesini cezai bir suç haline getirerek bunu değiştirmeye çalışıyor.[16][17]

Nezaket dışı ebeveynlerin çoğu ziyaret eder emirler çocuğun herhangi bir gözetim olmaksızın, gözetim konutundan uzakta onları ziyaret etmesine izin veren. Ancak bazen güvenlik sorunları veya çocuk istismarı geçmişi olduğunda, mahkeme denetimli veya "güvenlik odaklı" bir ebeveynlik planı oluşturabilir.[8] Ayrıca mahkeme, ziyaretin bir yetkili tarafından denetlenmesine karar verebilir. sosyal hizmet uzmanı, ebeveynlik koordinatörü, veli reklam litem veya başka bir üçüncü taraf, ceza dışı ebeveyn çocuğu ziyaret ederken. Bu denir denetimli ziyaret.[18]

Ebeveynler ayrıca velayeti paylaşmayı ve mahkemeye gitmeden ziyarete izin vermeyi kabul edebilirler. Bu durumlarda, bir mahkeme kararına ihtiyaç duyulmayabilir gibi görünmektedir, ebeveynlerin daha önce neyi kabul ettikleri konusunda daha sonraki anlaşmazlıkları önlemek ve mahkemelerin çocuklar üzerinde bir miktar gözetim sahibi olmasına izin vermek için alınmalıdır. tüzük altında ve altında var parens patriae güç). Ebeveynlik planı, mahkeme duruşması öncesinde taraflarca kabul edilirse, buna "şart koşulan" denir. Hakim, herhangi bir mahkeme duruşması yapmadan, öngörülen ebeveynlik planını onaylayabilir. Yargıçlar normalde tarafları duruşmaya gitmek yerine anlaşmaya varmaya teşvik eder. İstatistiklere göre, çoğu aile hukuku davası (% 90-95) hâkimin bu davalarla ilgili hükümleri önünde sonuçlanır.[kaynak belirtilmeli ]

27 eyalette, kurbanını hamile bırakan bir tecavüzcü yasal olarak ziyaret ve hatta bazı durumlarda velayet için dava açabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Cambridge Sözlüğü, Ziyaret
  2. ^ Merriam-Webster Sözlüğü, Ziyaret
  3. ^ a b Jennifer Wolf, Velayet ve ziyaret türleri, Very Well Family, 27 Ocak 2019.
  4. ^ Örneğin bkz. "Standart Bulundurma Sırası ve Ebeveynlik Süresi". TXAccess.org. Teksas Başsavcı Ofisi Çocuk Destek Bölümü. Alındı 17 Kasım 2019.
  5. ^ Velayet X Değişimi, Denetimli Ziyaret
  6. ^ FindLaw, Sanal Ziyaret, 2019
  7. ^ Lindsey Cramer, Margaret Goff, Bryce Peterson, Heather Sandstrom, Cezaevlerinde ve Hapishanelerde Ebeveyn-Çocuk Ziyaret Uygulamaları: Bir Araştırma ve Uygulama Sentezi, Urban Institute, Nisan 2017.
  8. ^ a b "Florida Onaylı Ebeveynlik Planları". Arşivlenen orijinal 31 Temmuz 2010.
  9. ^ "BENTON İLÇESİ STANDART EBEVEYN PLANI" (PDF).
  10. ^ "ORS 107.102 Ebeveynlik planı".
  11. ^ "Montana Ebeveynlik Planları". Arşivlenen orijinal 7 Mart 2013 tarihinde.
  12. ^ "Tennessee, Asgari ebeveynlik planı gereksinimleri" (PDF).
  13. ^ "Gürcistan ebeveynlik planı" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 6 Ekim 2014.
  14. ^ "Florida Ebeveynlik Planı" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 14 Mart 2013.
  15. ^ "Ziyaret". Hukuk Sözlüğü. Alındı 23 Mart 2016.
  16. ^ Houk, Kimberly (2 Ekim 2010). "Mahkemenin eski eş tarafından ziyaretin reddedilmesine karar vermesi üzerine kavga eden ebeveynler". ABC Haberleri. Tuz gölü şehri, Utah.
  17. ^ Dyer, Bob (6 Kasım 2011). "Para ödeyen babalar da ziyarete gelmeli". Akron Beacon Dergisi Çevrimiçi. Ohio.
  18. ^ "Denetimli Ziyaret Rehberi". Alındı 23 Mart 2016.