Kusursuz boşanma - No-fault divorce

Aile Hukuku
Aile

Kusursuz boşanma bir boşanma Bir evliliğin sona ermesinin bir gösteriyi gerektirmediği yanlış yapmak her iki tarafça.[1][2] Kusursuz boşanmayı öngören yasalar, Aile mahkemesi evliliğin herhangi bir tarafının dilekçe vermesine karşılık olarak boşanma davası vermek dilekçe sahibi kanıt sağlamak için sanık evlilik sözleşmesini ihlal etti.

Tarih

Erken modern Avrupa'da, Prusya ile öncü bir rol aldı Büyük Frederick Eşler arasındaki ciddi ve sürekli düşmanlık gerekçesiyle evliliklerin herhangi bir suçlu tarafa işaret edilmeksizin çözülmesine izin veren 1757 fermanı. Kusursuz boşanmanın bu erken örneği, 1794 ile genişletildi ve resmileştirildi. Prusya Devletleri için Genel Devlet Kanunları Bu, çocuksuz çiftlerin gerekçe vermeden boşanma davası açmasına izin verdi.[3]

İlk modern hatasız boşanma yasası Rusya Aralık 1917'de Ekim Devrimi aynı yılın. Evliliğe bir burjuva kurumu olarak bakıldığında, yeni hükümet boşanma yetkisini Rus Ortodoks Kilisesi her iki eşin başvurusu üzerine hibe edebilecek eyalet mahkemelerine.[4][5] Yeni rejimdeki nafaka garantileri, 1926'da yeni bir aile kanunu kabul edilene kadar zayıftı.[5][6]

1969'da kabul edilen bir yasa ile Kaliforniya, hatasız boşanmaya izin veren ilk ABD eyaleti oldu.[7] California yasası, sivil toplum örgütünün kabaca çağdaş bir çabasına dayanıyordu. Tekdüzen Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı, 1967'de eyaletler için hatasız boşanma statüsü modeli hazırlamaya başladı.[8]

Avustralya 1975'te hatasız boşanma kurdu, boşanmanın tek nedeni on iki aylık bir ayrılıkla kanıtlanan evliliğin telafi edilemez bir şekilde sona ermesidir. Kanada 1986 yılında ayrılık süresini bir yıla indirerek hatasız boşanmaya etkin bir şekilde izin verdi.

Tartışma

Kusursuz boşanma argümanları

Amerika Birleşik Devletleri'nde hatasız boşanmanın boşanma oranları üzerindeki etkisine çeşitli araştırmalar yapılmıştır. Çalışmalar tipik olarak kısa vadeli oranda bir artış bulur ancak uzun vadeli nedensel ilişki çok azdır. Verilen en sık açıklama, bazı farklı bakış açıları olmasına rağmen, eski kanunların etkisiz olduğu ve zaten uygulanmadığıdır.[9][10] Ekonomistler Betsey Stevenson ve Justin Wolfers, araştırmalarındaki bulgulara dayanarak, hatasız boşanmayı yasallaştıran eyaletlerde aile içi şiddet ve kadın intiharının azaldığını savunuyorlar.[11] Spesifik olarak, "Kusursuz boşanmayı benimseyen devletlerin, eşlerin intihar oranlarında yüzde 8 ila 16, aile içi şiddette yüzde 30 düşüş yaşadıklarını" bildiriyorlar.[12] Ayrıca araştırmalarının, hatasız boşanma yasalarının boşanma oranları üzerinde kalıcı bir etkisi olmadığını kanıtladığını iddia ediyorlar.[11]

Stephanie Coontz, bir tarih profesörü Evergreen Eyalet Koleji, "Kusursuz boşanmanın neredeyse evrensel hale gelmesinden bu yana, ulusal boşanma oranının 1979'da 1.000 evli çift başına 23'ten 2005'te 1.000'de 17'nin altına düştüğünü" belirtiyor.[12] "Mahkemelerin, bir kişinin ayrılma arzusunun ne zaman meşru olup olmadığını belirlemesine izin verdiğinizde, bir ilişkide neyin hoşa gidebileceği veya olması gerektiği konusunda, gerçek yaşamda hiçbir menfaati olmayan insanlar tarafından verilen keyfi kararların yolunu açarsınız. yaşadı. "[12]

Bir 2010 New York Times başyazı, New York'un "eşler resmi bir ayrılık sözleşmesi kapsamında tam bir yıl boyunca ayrı yaşamadıkça boşanma izni vermeden önce mahkemenin kusur bulması gereken tek eyalet - yanlış tanıklığa davet, sonsuz dava ve genel olarak boşanma için kanıtlanmış bir formül" olduğunu söyledi. olması gerekenden çok daha acı verici. "[13] O yılın ilerleyen saatlerinde New York, hatasız boşanmaya izin veren son eyalet oldu. Avukat LM Fenton, "New York'un yeni [hatasız boşanma] yasasına karşı feministlerin ısrarları, aile hukukunun bugün kadınları nasıl etkilediğini anlamıyor" diyor ve ekliyor: "Eşlerin 2010'da bile hala zorlanmaya zorlanabileceği de beni şaşırtıyor. Bırakmayı reddeden biriyle evli kalın. "[14]

Hata temelli gerekçeler genellikle zihinsel zulmü içerir, ancak gerçek zihinsel zulüm, istismara uğrayan eşin bu istismarı ifade etmesini çok zorlaştıran psikolojik bir bileşene sahiptir. Daha da önemlisi, istismara uğrayan eş, ilişkiyi kağıt üzerinde anlatmaktan ve mahkemede tanıklık etmekten korkabilir. Ve tabii ki, kontrolcü bir partner, diğer eşin istediği her şeye karşı her zaman en direncin yolunu seçecektir.[14]

Devlet, o yıl hatasız boşanmayı kabul etti.

Kusursuz boşanmaya karşı argümanlar

Ulusal Kadın Örgütü New York Eyaleti'nde hatasız boşanmanın getirilmesine karşı çıktı, çünkü bu, gerçekte hatalı olan bir tarafın, "nafaka, nafaka [ve] mal paylaşımının" hakimin gerçekleri dikkate almadan "kararlaştırılacağı bir boşanma elde etmesine izin vereceği için, Evliliğin dağılmasına neden olan davranış ve koşullar ".[15]

Yayınlanan bir makale Harvard Hukuk ve Kamu Politikası Dergisi Douglas Allen'ın eşcinsel evliliklerin ekonomisi üzerine yazdığı, hatasız boşanmanın başlamasının, bir asırlık oldukça istikrarlı boşanma oranlarının ardından sadece iki yıl içinde altı kat artışa yol açtığını savunuyor. Ayrıca yasa, kadınların işgücüne giriş oranını artırdı, bir haftada çalışılan saat sayısını artırdı, sözde artırdı "yoksulluğun dişileştirilmesi, "ve insanların evlenme yaşını artırdı.[16]

Stephen Baskerville, bir siyaset bilimcisi Patrick Henry Koleji, hatasız boşanmanın suçluları ödüllendirdiğini, kamu pahasına evlilik için bağlayıcı sözleşme sözleşmeleri ihtiyacını azalttığını ve erkeğin yanlış bir şey yapmadığı birçok durumda kadınların çocuklarının velayetini kocalarının pahasına almalarına yardımcı olduğunu savunuyor. Ayrıca boşanma yasağının işe yaramayacağını, çünkü insanların kendilerini ayıracağını ve sürekli bir zina halinde olacağını veya çocuklar için düşmanca bir ev ortamı yaratacağını da ekliyor.[17][18]

Ülkeye göre kanunlar

Avustralya

Ana makale: Avustralya aile hukuku

Avustralya 1975 yılında, Aile Hukuku Yasası 1975. Boşanmanın tek gerekçesi, on iki aylık bir ayrılıkla kanıtlanan, geri dönüşü olmayan evliliğin bozulmasıdır. Bununla birlikte, artık bir "arıza" öğesi ile ilgili olarak kalır çocuk velayeti ve mülk yerleşimi sorunlar.

Kanada

İçinde Kanada 1968'den önce, tek Boşanma gerekçeleri zina ya da zulüm. Ancak, 1968'de Boşanma Yasası fiziksel ve zihinsel zulüm ve en az üç yıl boyunca ayrılma da dahil olmak üzere başka nedenlerle boşanmaya izin verecek şekilde değiştirildi. Boşanma Yasası, ayrılık süresini bir yıla indirecek şekilde 1986 yılında değiştirildi ve eşlerden herhangi birinin "kusurunu" kanıtlama zorunluluğu yoktu. Boşanma için kusur gerekçeleri de mevcuttur.

Çin

Çin, Çin'in benimsenmesinden bu yana hatasız boşanmaya izin verdi. Yeni Evlilik Yasası Kusursuz boşanma 1980'lerden bu yana çok daha yaygın hale geldi. Mevcut evlilik yasası, boşanmanın her zaman hem karı hem de koca tarafından istenmesi halinde verileceğini öngörmektedir. Boşanma, bir tarafın en az iki yıl boyunca ayrılık gibi bir uyumsuzluk kanıtı sunması durumunda da verilir.

Boşanma, mahkeme veya evlilik kayıt bürosu tarafından verilebilir. İkincisi, bunu ancak her iki tarafın da çocuk velayeti ve mülkiyet uzlaşması konusunda bir anlaşmaya vardığında yapabilir.

Almanya

1976 yılına kadar boşanma ancak eşlerden birinin yanlış davranması durumunda mümkündü - bu kural şöyle deniyor: Schuldprinzip ("suçluluk ilkesi"). 1976'da kanun, hatasız boşanmaları standardı yapacak şekilde değiştirildi. Yasa, "Bir evlilik bozulursa boşanmayla feshedilebilir. Eşlerin evlilik birliği artık mevcut değilse, evlilik bozulur ve eşlerin onu yeniden kurması beklenemez" diyor.[19]

Suçluluk temelli eski sistemin bazı hükümleri kalır. Özellikle, resmi boşanmadan önce gereken ayrılık süresi, "evliliğin devamı, diğer eşin şahsında yatan nedenlerden dolayı dilekçe sahibi için mantıksız bir zorluk teşkil edecekse" kısaltılabilir. Eşin resmi olarak suçluluk duyması gerekmemekle birlikte, pratikte bu kural genellikle eş sorumsuzca hareket ederse, örneğin şiddet içeriyorsa veya partnerini tehdit ediyorsa uygulanır.[20]

Malta

Kusursuz boşanmaya izin veren Malta yasası, ulusal referandum Konuyla ilgili. Bu, her türlü boşanmaya izin veren ilk Malta yasasıydı.[21]

Meksika

İçinde Meksika şehri bu tür bir boşanma yasal olarak divorcio incausado o günah expresión de Causa ve halk dilinde divorcio ifadeleri. Yasa ilk kez 2008'de Mexico City'de kabul edildi ve Yüksek Mahkeme tarafından anayasaya uygun hale getirildi; bu Mahkeme, 2015 yılında boşanma davasını kanıtlamayı gerektiren herhangi bir eyalet yasasının anayasaya aykırı olduğunu belirledi.[kaynak belirtilmeli ]

Rusya

Kusursuz boşanma, Bolşevikler takiben 1917 Rus Devrimi.[6] Devrimden önce, dini kurumlar aile yaşamını tanımlama eğilimindeydi. Aileyi, evliliği ve boşanmayı kontrol eden çeşitli mezheplerin dini yasasıydı. Örneğin, resmi doğum, ölüm, evlilik ve boşanma kaydı kilise kilisesinin sorumluluğundaydı. Laik olmayan bu yasalar uyarınca, boşanma oldukça kısıtlanmıştı (ancak Rusya'daki hiçbir büyük din boşanmaya tamamen izin vermediğinden her zaman biraz mümkündü).

1918 Boşanma Kararnamesi, dini evliliği ve temelde yatan dini yasayı ortadan kaldırarak, bunların yerine devlet tarafından yaptırılan resmi nikâhı getirdi. Boşanma, Rusya Sicil Dairesi'ne karşılıklı muvafakat belgesi gönderilerek veya taraflardan birinin mahkemeye tek taraflı talebi ile sağlandı. Bolşeviklere göre boşanma yasası kocayı cezalandırmadı nafaka, çocuk nafakası veya borçlu hapishanesi her bireye zaten devlet tarafından sağlanacağı gibi ödeme yapılmaması için. İki ortak, boşandıktan sonra birbirlerine karşı yasal yükümlülüklerden tamamen bağımsızdı.

ispanya

İçinde ispanya bu tür bir boşanma yasal olarak divorcio incausado veya divorcio tek taraflı ve halk dilinde divorcio ifadeleri. Kusursuz boşanma, İspanya'nın 1981 tarihli boşanma yasasının reformunun bir parçası olarak 2005 yılında İspanya'da tanıtıldı.

İsveç

İsveç hukuku boşanma için kusur gösterme şartı içermiyor. Çift birlikte boşanma davası açabilir veya bir taraf tek başına dava açabilir. Taraflardan biri boşanmak istemezse veya evde yaşayan 16 yaşından küçük çocukları varsa, 6 ila 12 aylık bir gerekli düşünme süresi vardır. Bu süre içinde evli kalırlar ve boşanmanın geçmesi için bekleme süresinden sonra talebin teyit edilmesi gerekir.[22]

Birleşik Krallık

Ayrıca bakınız: İngiltere ve Galler'de boşanma ve İskoçya'da boşanma

İngiltere ve Galler'de kullanılan mevcut hataya dayalı sistem, medyada gereksiz yere kışkırtıcı olarak bildirildi, çünkü çiftler evliliklerin bozulması için suçu uygun bulmalılar. Çok sayıda çalışmanın gösterdiği gibi, boşanma sırasında en savunmasız kişiler tipik olarak çocuklardır.[23][24] Birleşik Krallık Aile Adalet Sistemi, bir mahkeme bir çocuğun yetiştirilmesiyle ilgili herhangi bir soruya karar verdiğinde, 'çocuğun refahı mahkemenin en önemli düşüncesi olacaktır' ifadesini içeren 1989 tarihli Çocuk Yasası Bölüm 1 Bölüm 1'i takip eder.[25] Hukuk camiası tarafından yıllarca süren kampanyanın ardından, Birleşik Krallık parlamentosu Boşanma, Fesih ve Ayrılık Yasası 2020, 2021 sonbaharında geçici bir uygulama tarihi ile.[26][27]

İskoçya ise izinler fiili tarafından belirlenen belirli gerekçelerle hatasız boşanma Boşanma (İskoçya) 1976 Yasası (ile değiştirildiği gibi Aile Hukuku (İskoçya) 2006 Yasası). İskoçya'da kusursuz boşanmaya izin verilen bir örnek, bir çiftin en az bir yıldır ayrı ikamet ettiklerini kanıtlaması ve dolayısıyla diğer tarafın rızasıyla kusursuz boşanmanın verilebilmesidir.[28][29]

Amerika Birleşik Devletleri

Ayrıca bakınız: Amerika Birleşik Devletleri'nde boşanma

Bugün, her eyalet artı Columbia Bölgesi Kusursuz boşanmaya izin verir, ancak hatasız boşanma elde etme gereksinimleri değişiklik gösterir.[30] Kaliforniya Kusursuz boşanma yasasını geçiren ilk ABD eyaletiydi. Yasası Vali tarafından imzalandı Ronald Reagan, boşanmış ve yeniden evlenmiş eski bir sinema oyuncusu ve 1970 yılında yürürlüğe girdi.[31] New York Kusursuz boşanma yasasını geçiren son devlet oldu; bu yasa 2010'da kabul edildi.[32][33]

Kusursuz boşanma mevcut olmadan önce, boşanmak isteyen eşler genellikle boşanma için yanlış gerekçeler öne sürüyorlardı.[34] Yalan söyleme teşviğini kaldırmak, hatasız hareket için bir motivasyondu.[35]

Wisconsin, Oregon, Washington, Nevada, Nebraska, Montana, Missouri, Minnesota, Michigan, Kentucky, Kansas, Iowa, Indiana, Hawaii, Florida, Colorado ve California eyaletlerinde, boşanmak isteyen bir kişinin bir hata iddiasında bulunmasına izin verilmez. temelli zemin (örneğin zina, terk veya zulüm).[36]

Kusursuz boşanmanın yürürlüğe girmesinden önce boşanma şartları

Kusursuz boşanmanın ortaya çıkmasından önce, boşanma düşmanlık sistemi hukuk davası olarak, boşanmanın ancak bir kusur gösterilerek elde edilebileceği anlamına gelir. bir (ve sadece bir) evlilikteki taraflardan. Bu, bir eşin diğerinin zina, terk, ağır suç veya benzeri suçlu eylemler yaptığını iddia etmesini gerektiriyordu. Bununla birlikte, diğer eş, aşağıdaki gibi çeşitli savunmalara başvurabilir: suçlama (esasen "sen de yaptın" suçlaması). Bir yargıç, davalının iddia edilen eylemi gerçekleştirmediğini bulabilir veya yargıcın suçlama savunmasını kabul edip, her ikisi de evliliklerinin işlevsiz doğası nedeniyle hatalı olan eşler.[37] Bu iki bulgu, boşanma davasını yenmek için yeterliydi, bu da tarafların evli kaldığı anlamına geliyordu.[38]

Bazı eyaletlerde gereksinimler daha da katıydı. Örneğin, orijinal (1819) anayasasına göre, Alabama sadece onayını gerektirmez Avukat mahkemesi boşanma için (ve yalnızca "kanunla öngörülen durumlarda"), ancak aynı şekilde eyalet yasama meclisinin her iki meclisinin üçte ikisininki.[39] Bu gereklilik, 1861'de, devletin yeni anayasa kabulünün başlangıcında kaldırıldı. Amerikan İç Savaşı. Bu davada gereken oy, Genel Kurul'un her iki meclisinin de salt çoğunluğunu gerektiren Alabama'daki valinin vetosunu bozmak için gerekenden bile daha katıydı.[40]

Boşanma için kusur gösterme gerekliliklerini atlatma yöntemleri

Bu gereksinimler, her iki eşin de kusurlu olması veya eşlerden hiçbirinin yasal olarak suçlu bir eylemde bulunmaması, ancak her iki eşin de karşılıklı rıza ile boşanmak istemesi durumunda sorunlu olabilir. Avukatlar, müvekkillerine yasal gereklilikleri aşmak için nasıl yasal kurgular yaratacakları konusunda tavsiyelerde bulunmaya başladı. New York'ta popüler olan yöntemlerden biri, her iki tarafın da kasıtlı olarak karının belirli bir zamanda eve geleceğini ve kocasının bu olay için elde ettiği bir "metresi" ile zina yaptığını keşfetmesini kabul ettiği "gizli zina" olarak adlandırıldı.[41] Kadın daha sonra mahkemede bu gerçeklerin dikkatlice tasarlanmış bir versiyonuna yanlış bir şekilde yemin ederdi (böylece yalancı şahitlik ). Koca, bu gerçeklerin benzer bir versiyonunu kabul ederdi. Hakim, eşini zina yapmaktan mahkum edecek ve çift boşanabilecekti.

Diğer birçok eyalette, özellikle Kaliforniya'da, boşanma için en popüler iddia zalimlikti (o zamanlar New York'ta mevcut değildi). Örneğin 1950'de eşler, San Francisco boşanma davalarının yüzde 70'inin temeli olarak "zulüm" ü iddia ettiler.[41] Eşler düzenli olarak aynı gerçeklere tanıklık ederlerdi: kocaları onlara küfür eder, dövür ve genellikle onlara korkunç davranırdı.[41] Bu prosedür, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Ortak Yargı Stanley Mosk:

Her gün, eyaletteki her yüksek mahkemede aynı melankolik oyun oynanıyordu: "Masum" eş, genellikle karısı, kürsüye çıkıyor ve beraberindeki hıçkırık ve burun üfleme kakofonisine usta rehberlik altında tanıklık ediyordu. "zalim" olarak nitelendirdiği eş davranışı için bir avukat.[42]

Boşanmanın zor olduğu eyaletlerde yaşayan insanlar için daha da basit bir uygulama "forum alışverişine" gitmekti. Bu, taraflardan birinin kusursuz boşanmanın mümkün olmadığı başka bir eyalete taşınması, orada ikamet edecek kadar uzun süre kalması ve ardından orada boşanma davası açması anlamına geliyordu. Nevada, ikamet süresi sadece altı hafta olduğu için bu amaç için son derece popülerdi.[43] Bazı çiftler için evliliklerinin sorunlarını çözmede gerçekten bir sorun yoksa, Meksika'ya bir hafta sonu gezisi de bir seçenekti. Ya da bazı durumlarda, başka biriyle evlenmek istediğine karar veren bir parti, Meksika'ya tek bir seyahatte boşanma davası ile yeni bir evliliği birleştirebilir. Kusursuzluk neredeyse evrensel hale geldikçe, kısıtlayıcı boşanma yasalarından kaçmak için Nevada veya Meksika'yı kullanma ihtiyacı gittikçe daha az gerekli hale geldi.

Boşanma için kusur gösterme gerekliliklerini ortadan kaldırmayı savunanlar

Birçok Amerikalı avukat ve yargıç, yeminleri anlamsız kılan ve yalan beyanı sıradan bir olay haline getirerek Amerikan adalet sisteminin bütünlüğünü bozma tehdidinde bulunan boşanma gerekliliklerini karşılamak için kullanılan yasal kurgulara itiraz etti. Daha 1930'larda Amerikan aile hukuku üzerine bir makale şikayet ediyordu:

Boşanma davalarında, tarafların genellikle yasal sınırlamalardan kaçmaya çalıştıkları ve bu nedenle büyük bir yalancı şahitlik, gizli anlaşma ve dolandırıcılık tehlikesi olduğu iyi bilinmektedir. Çoğu durumda, hiçbir savunma yapılmaz ve çoğu zaman dava itiraz edildiğinde, yarışma gayretle veya iyi niyetle yürütülmez.[44]

Buna ek olarak, hatasız boşanmanın savunucuları, yasanın "evlilik cehenneminde" birlikte yaşamak arasında seçim yapmaya zorlamak yerine, evliliği sona erdirmek için basit bir prosedür sağlayacak şekilde değiştirilmesi gerektiğini savundu.[nerede? ]veya açık mahkemede yemin altında yatmak.[kaynak belirtilmeli ](20. yüzyıl Amerika'sında evli çiftlerin boşanmadıkça ya da boşanana kadar birlikte yaşamaya devam etmeleri yasal olarak zorunluydu? Ya bu iddiayı kaynak (lar) a atıfta bulunarak kanıtlayın, iddiayı gerçek bir doğrudan alıntı biçiminde koyun. özel olarak adlandırılmış bir kişi veya iddiayı bu makaleden kaldırın.) Bu pozisyonun en önde gelen savunucusu feminist hukuk profesörüydü Herma Hill Kay (daha sonra dekanı olan UC Berkeley Hukuk Fakültesi ).[45]

Ulusal Kadın Avukatlar Birliği (NAWL) 1947'deki kongresinde, hatasız boşanma idealini somutlaştıracak bir yasa tasarısı hazırlamak ve desteklemek için oy verdi ve onun kusursuz boşanma yasalarının geçişini teşvik etme çabalarını "en büyük NAWL projesi şimdiye kadar üstlenmiştir. "[46]

Diğer eyaletler hatasız boşanmayı benimsemekte daha yavaş davrandılar. Örneğin, Pensilvanya 1980 yılına kadar hatasız boşanma yapmadı.[47]

Kaliforniya'nın 1969 Aile Hukuku Yasası

Kaliforniya ile hatasız boşanmayı kabul etti 1969 Aile Hukuku Kanunu 1 Ocak 1970'de yürürlüğe giren.[48] Yasa, California'nın boşanma davasını kaldırmış ve bunun yerine uzlaşmaz farklılıklar nedeniyle evliliğin feshi davası açmıştır. Uzlaşmaz farklılıkların gerekçeleri doğru kabul edilir ve şu iddialara dayanabilir: bir evliliğin taraflarının.[49][50]

Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası

Kaliforniya'nın hatasız boşanmayı benimsediği yaklaşık aynı zamanda, Tekdüzen Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı (NCCUSL), eyalet yasama meclisleri tarafından değerlendirilmek üzere tek tip bir evlilik ve boşanma yasası hazırlamak için bir komite atadı ve Amerikan Barolar Birliği Aile Hukuku Bölümünden NCCUSL'den komiteyle birlikte çalışmak üzere bir komite ataması istendi.[51] NCCUSL komitesi tarafından yazılan Tekdüzen Evlilik ve Boşanma Yasası'nın ilk taslağı, yargıç, bu taslağın tanımlamadığı bir terim olan evliliğin "telafi edilemez bir şekilde bozulmuş" olduğunu tespit ederse, dilekçe sahibinin evliliği sona erdirme talebini kabul etmesini sağlayacaktı.[51] "Geri alınamayacak şekilde kırılmış" terimi tanımlanmadığı için, Amerikan Barolar Birliği (ABA) Aile Hukuku Bölümü komitesi, Tekdüzen Evlilik ve Boşanma Yasası'nın bu taslağını onaylamadı.[51] Buna cevaben NCCUSL komitesi, yargıçların evliliğin geri dönüşü olmayan bir şekilde bozulmuş olduğunu bulması için 180 günlük bir ayrılık şartı ekledi.[51] Bununla birlikte, NCCUSL komitesi ayrıca, "bir veya her iki tarafı evliliğe karşı olumsuz yönde etkileyen ciddi evlilik anlaşmazlıkları varsa" yargıçların bir dilekçe sahibine boşanma izni vermesine izin veren bir dil ekledi.[51] "Geri döndürülemez şekilde kırılmış" ile ilgili diğer bir sorun, kırık parçaların, bir araya getirilmeseler bile, geri alınabilirlerse, bir şekilde kabul edilebilir olduğunu varsayıyor görünmesidir.[52]

ABA Aile Hukuku Bölümü komitesi, "ciddi evlilik uyuşmazlığı" iddiasıyla bir dilekçe sahibinin 180 günlük ayrılık şartından kaçınma yeteneğine itiraz etti.[51] Amerikan Barolar Birliği Delegeler Meclisinin NCCUSL tarafından önerilen değiştirilmiş taslağı onaylamamasını tavsiye eden mektubunda, ABA Aile Hukuku Bölümü başkanı Arnold J. Gibbs, NCCUSL'nin önerilen taslağının lastik damga tipinde bir boşanma prosedürü oluşturduğunu belirtti. . Şöyle yazdı: "Boşanma prosedürünün salt 'lastik damga tipi' yaratılması, ailenin, onun bireysel üyelerinin ve genel olarak toplumun yararına olmayacaktır."[53]

NCCUSL'nin değiştirilmiş taslağını onaylamama tavsiyesinin kopyaları, Tekdüzen Eyalet Yasaları Ulusal Komiserler Konferansı (NCCUSL), Genç Avukatlar Bölümü ve Ulusal Kadın Avukatlar Birliği'ne (NAWL) sağlanmıştır.[53] NCCUSL komitesi, Tekdüzen Evlilik ve Boşanma Yasası taslağını daha fazla değiştirmeyi reddetti.[51][53]

Houston'daki Amerikan Barolar Birliği'nin 1974 kış ortası toplantısında, Aile Hukuku Bölümünün Konsey üyeleri, NCCUSL'nin Tekdüzen Evlilik ve Boşanma Yasası taslağına muhalefetinden aldığı kamu imajından memnuniyetsizliklerini belirtti. Bir politika beyanında, ABA Aile Hukuku Bölümü, "ayrılığı sadece evlilikteki çöküşün kesin kanıtı olarak tanımayı, dayanılmaz bir test olarak kabul etmeyi" seçti ve "çöküşü tespit etmek için başka tür kanıtların da kabul edilebilir olduğunu" ima etti.[51]

Diğer eyaletler tarafından hatasız boşanma yasalarının kabulü

1977'ye gelindiğinde, dokuz eyalet hatasız boşanma yasalarını kabul etti.[46] ve 1983'ün sonlarına doğru, Güney Dakota ve New York Kusursuz bir boşanma biçimi benimsemişti (bazı formları elde etmek Kaliforniya'daki kadar kolay olmasa da).[54] Güney Dakota 1985'te hatasız boşanmayı kabul etti.[55] Ağustos 2010'a kadar, New York'ta tek taraflı hatasız boşanma tüzüğü hâlâ yoktu; altında New York boşanma yasası, Yalnızca partilerin ikisi de idam edildi ve kabul edildi ayrılık sözleşmesi ve bir yıl ayrı yaşadı bir yargıç bunu boşanmaya dönüştürebilirdi. New York valisi David Paterson 15 Ağustos 2010'da hatasız boşanma tasarısı imzaladı. Ekim 2010 itibariyleelli eyaletin tamamında ve Columbia Bölgesi'nde hatasız boşanmaya izin verilmektedir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Kusursuz Boşanma Yasası ve Yasal Tanımı". uslegal.com. Alındı 12 Şubat 2015.
  2. ^ "Kusursuz boşanma". Yasal Bilgi Enstitüsü. Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Alındı 23 Temmuz 2016.
  3. ^ Phillips, Roderick (1988). Parçalara ayırmak: Batı toplumunda bir boşanma tarihi. Cambridge University Press. s. 200–201. ISBN  0521324343. OCLC  465843551.
  4. ^ Schachner, Jill (2010-11-01). "Ve Sonra Hiçbiri Olmadı". Abajournal.com. Alındı 2017-03-24.
  5. ^ a b "Rusların Evliliği Kaldırmaya Yönelik Çabası". Atlantik Okyanusu. Temmuz 1926. Alındı 2017-03-24.
  6. ^ a b Bolas, Donald M. (1975). "Kusursuz Boşanma: Sovyetler Birliği'nde mi Doğdu?". J. Fam. L. 14.
  7. ^ Kay, Herma Tepesi (1987). "Eşitlik ve Farklılık: Hatasız Boşanma ve Sonrasına İlişkin Bir Bakış". Cincinnati Üniversitesi Hukuk İnceleme. 56 (1).
  8. ^ Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası Hakkında Bir Anımsama ve Eleştirileri ve Politikaları Hakkında Bazı Düşünceler, Robert J.Levy, 44 BYU L. Rev. 43 (1991)
  9. ^ Katz, Sanford N. (1994). "Boşanma Hukuki Sürecinde Tarihsel Perspektif ve Güncel Eğilimler". Çocuklar ve Boşanma. 4 (1): 44–62. PMID  7922285.
  10. ^ Sanford N. Katz; John Eekelaar; Mavis Maclean (2000). Cross Currents: Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'de Aile Hukuku ve Politikası. Oxford University Press. s. 351–352. ISBN  978-0-19-829944-8.
  11. ^ a b "Senin yorumun". New York Times.
  12. ^ a b c Coontz Stephanie (2010-06-16). "Boşanma, Kusursuz Tarz". New York Times.
  13. ^ "New York'un Boşanma Reformu Anı". New York Times. 2010-06-18.
  14. ^ a b "Kusursuz boşanma mı? Zamanla ilgili". salon.com. 18 Haziran 2010. Alındı 12 Şubat 2015.
  15. ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2016-03-04 tarihinde. Alındı 2015-02-08.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  16. ^ Allen, Douglas (22 Haziran 2006). "Eşcinsel evlilik yasalarının ekonomik bir değerlendirmesi" (PDF). Harvard Hukuk ve Kamu Politikası Dergisi. 29. Alındı 6 Mart 2018.
  17. ^ Baskerville, Stephen (2009). "Hatasız Boşanma Zararlıdır". Wilson'da, Mike (ed.). Boşanma. Karşıt Bakış Açıları. Detroit: Greenhaven Press. ISBN  978-0-7377-4204-6.
  18. ^ Baskerville, Stephen (1 Mart 2005). "Suçsuz Oyun: Neden Hatasız Boşanma En Tehlikeli Sosyal Deneyimizdir". Crisis Magazine. Alındı 6 Mart 2018.
  19. ^ "Alman Medeni Kanunu BGB, §1565". www.gesetze-im-internet.de. Alındı 2019-02-20.
  20. ^ "Härtefallregelung bei Scheidung: Wann liegt unzumutbare Härte vor?". scheidungsrecht.org (Almanca'da). Alındı 2019-02-20.
  21. ^ Mangion, Ann Marie (Bahar 2012). "Aile Hukukunun Mali Boyutu". Valletta İnceleme Bankası (45): 112. Arşivlenen orijinal 2016-10-07 tarihinde. Alındı 2016-07-23.
  22. ^ "Boşanma". Sveriges Domstolar - Domstolsverket, İsveç Ulusal Mahkemeler İdaresi. 2007-03-07. Alındı 2008-09-29.
  23. ^ "Yeni çalışma, boşanmanın çocukların ruh sağlığı üzerindeki zararlı etkisini ortaya koyuyor". care.org. 17 Ocak 2019. Alındı 23 Mayıs 2019.
  24. ^ "Aile Çöküşünün Çocukların Refahı Üzerindeki Etkisi" (PDF). ioe.ac.uk. 1 Haziran 2009. Alındı 23 Mayıs 2019.
  25. ^ "1989 Çocuk Yasası". legal.gov.uk. 1989.
  26. ^ "Boşanma, Fesih ve Ayrılık Yasası 2020". İngiltere parlamentosu. 2020.
  27. ^ "Kusursuz boşanma 2021 sonbaharında başlayacak". Hukuk Topluluğu.
  28. ^ https://www.scotsman.com/news/crime/scottish-divorce-law-here-are-rules-you-must-follow-when-you-want-separate-your-partner-1420169
  29. ^ Merdiven, Çocuk ve Aile Hukuku (Reissue), para. 600 (Çevrimiçi) Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020
  30. ^ "Kusursuz ve Kusursuz Boşanma Yasasına Genel Bir Bakış". FindLaw. Arşivlendi 23 Şubat 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 20 Eylül 2018.
  31. ^ Wilcox, W. Bradford (Güz 2009). "Boşanmanın Evrimi". Ulusal işler. Alındı 20 Aralık 2017.
  32. ^ Tüketici Raporları Haberleri (13 Ekim 2010). "Boşanma, Amerikan tarzı: Kusursuzluk artık 50 eyaletin tamamında kanun". Tüketici Raporları. Arşivlendi 8 Aralık 2015 tarihli orjinalinden. Alındı 22 Temmuz, 2016.
  33. ^ Kuş, Beverly. "Hangi Eyaletler Kusursuz Boşanma Durumlarıdır?". Yasal Yakınlaştırma. Alındı 22 Temmuz 2016.
  34. ^ Glaberson, William. "Yeni Boşanma Yasası Çiftlerin Gerçeği Anlatmasına İzin Verecek". Alındı 25 Haziran 2018.
  35. ^ Trotta, Daniel (25 Haziran 2010). "Önerilen NY yasası yakında hatasız boşanma getirebilir". Reuters. Alındı 20 Aralık 2017.
  36. ^ "Hangi Devletler Kusursuz Boşanma Durumlarıdır?". Alındı 2017-05-06.
  37. ^ Stein, David D. "ABD'de Boşanma Hakkında Teknik Bilgiler". İrtibat Boşanma Çözümleri. Alındı 26 Ekim 2015.
  38. ^ De Burgh / De Burgh, 39 Cal. 2d 858 (1952). İçinde De Burghyargılama hakimi, her iki eşi de, diğerinin eylemleri tarafından kışkırtılan birbirlerine zulümden suçlu bulmuştur. Bu nedenle, her iki eş de suç işlemekten suçluydu ve hiçbiri boşanma hakkına sahip değildi. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi temiz eller gibi eşitlikçi doktrinlerin kapsamlı bir şekilde uygulanması yoluyla suçlama savunmasını geçersiz kılmak için bu davadan yararlandı ve yeni bir duruşma için tutuklu kaldı.
  39. ^ "Alabama Anayasası (1819), 6. Madde, 13. Kısım". Legislature.state.al.us. Alındı 2017-03-24.
  40. ^ "Alabama Anayasası (1819), 4. Madde, 16. Kısım". Legislature.state.al.us. Alındı 2017-03-24.
  41. ^ a b c Friedman, Lawrence M. (2002). Yirminci Yüzyılda Amerikan Hukuku. New Haven: Yale Üniversitesi Yayınları. pp.435–36.
  42. ^ Yeniden: McKim Evliliği, 6 Cal. 3d 673 (1972) (Mosk, J., muhalefet) görüş online.ceb.com adresinde mevcuttur
  43. ^ Clint McCullough, Nevada, 1987. Bölüm 28. "Boşanma Nevada'da büyük bir işti. Reno çevresindeki oteller ve bir düzine ahbap çiftliği, evliliklerini hızlı bir şekilde sonlandırmak için neredeyse her gün gelen kadınlara hitap ediyordu. Bunu yapmayan Nevadalılar için daha da hızlıydı. altı haftalık ikamet şartını beklemek zorunda. Bir çift kahvaltıda kavga edip akşam yemeğine kadar boşanabilir. "
  44. ^ Vernier, Chester. Bölüm 80, "Savcılar" Boşanma ve Ayrılık, Cilt 2 Amerikan Aile Kanunları: Kırk Sekiz Amerika Eyaleti, Alaska, Columbia Bölgesi ve Hawaii'nin Aile Hukuku Üzerine Karşılaştırmalı Bir Çalışma, (Stanford: Stanford University Press, 1932), s. 93.
  45. ^ Piskopos, Katherine. "Hukuk Fakültesinde Feminist Öncü İçin Tatlı Zafer." New York Times 3 Nisan 1992, sn. A, p. 19
  46. ^ a b Baskerville, Stephen (2007). Gözaltına Alındı ​​- Babalara, Evliliğe ve Aileye Karşı Savaş. Cumberland Evi. s.234.
  47. ^ Vosky, Denese Ashbaugh; Monroe, Pamela A. (Ekim 2002). "50 Eyalette Kusursuz Boşanma Yasalarının Yürürlükteki Tarihleri" (PDF). Aile ilişkileri. 51 (4): 317–324. doi:10.1111 / j.1741-3729.2002.00317.x. Alındı 31 Mayıs 2017.
  48. ^ Johnson, Sharon. "Kusursuz Boşanma: 10 Yıl Sonra, Bazı Erdemler, Bazı Kusurlar." New York Times, 30 Mart 1979, sn. A, p. 22.
  49. ^ "uzlaşmaz farklılıklar". TheFreeDictionary.com. Alındı 12 Şubat 2015.
  50. ^ "California'da Boşanma Reformu" (PDF). California Eyalet Kütüphanesi. Alındı 26 Ekim 2015.
  51. ^ a b c d e f g h Zuckman, Harvey L. "Amerikan Barolar Birliği Aile Hukuku Bölümü v NCCUSL: Tekdüzen Evlilik ve Boşanma Yasası Üzerinden Yabancılaşma, Ayrılık ve Zorunlu Uzlaştırma" (PDF). 24:61. Katolik Üniversitesi Hukuk İncelemesi. Alındı 2008-08-01. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  52. ^ Henry Trawick, Florida Yalvarma ve Prosedür, sf. _____
  53. ^ a b c Gibbs, Arnold J. (Şubat 1974). "Amerikan Barolar Birliği Aile Hukuku Tavsiyesi Bölümü" (PDF). Alındı 2008-08-12.
  54. ^ Gest, Ted. "Boşanma: oyun şimdi nasıl oynanır." ABD Haberleri ve Dünya Raporu, 21 Kasım 1983, s. 39–42.
  55. ^ Layug, Christine. "Kusursuz ve Kusursuz Boşanma Süreci," 10 Temmuz 2008, "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2008-10-13 tarihinde. Alındı 2010-01-12.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)