İhale yılları doktrini - Tender years doctrine

Aile Hukuku
Aile
Diğer sorunlar
İhale yılları doktrinini başlatan kişi Caroline Norton

ihale yılları doktrini bir yasal ilke içinde aile Hukuku 19. yüzyılın sonlarından beri. İçinde Genel hukuk bir çocuğun "hassas" yıllarında (genellikle dört yaş ve altı olarak kabul edilir) annenin velayet çocuğun. Doktrin genellikle boşanma işlemler.

Tarih

Tarihsel olarak, İngilizce aile Hukuku boşandıktan sonra çocuğun velayetini babaya vermesi nedeniyle babanın çocuğa bakabilmesi. 19. yüzyıla kadar, kadınların çoğu babalarından veya kocalarından elde edilen az sayıda bireysel hak ve yükümlülüğü vardı. On dokuzuncu yüzyılın başlarında, Caroline Norton Ünlü bir sosyal reformcu yazar, gazeteci ve toplum güzelliği, kadınların çocuklarının velayetini alma hakkı için kampanya başlattı. Boşanarak çocuklarından mahrum bırakılan Norton, politikacılarla çalıştı ve sonunda İngiliz Parlamentosu'nu annelerin haklarını korumak için yasalar çıkarmaya ikna etti. Bebeklerin Velayet Yasası 1839 Çocuk velayeti davasında hâkime bir miktar takdir hakkı tanıyan ve kocalarına mali destek sorumluluğunu üstlenerek yedi yaşın altındaki çocuklar için anne velayeti karinesi oluşturdu.[1] İçinde 1873 Parlamento, anne velayeti karinesini bir çocuk on altı yaşına gelene kadar uzattı.[2] Doktrin, dünyanın birçok eyaletinde ingiliz imparatorluğu. 20. yüzyılın sonunda doktrin, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa.

Uygulama

Amerika Birleşik Devletlerinde

İhale yılları doktrini de 20. yüzyılda sıklıkla kullanıldı ve yüzyılın sonlarına doğru yavaş yavaş yerini çoğu eyaletin yasalarında aldı.çocuğun yüksek yararı "gözetim doktrini.[3] Ayrıca, birkaç mahkeme ihale yılları doktrininin, eşit koruma hükmü of On dördüncü Değişiklik için ABD Anayasası. Ne yazık ki, bu doktrin, ceza adaleti reformuna benzer şekilde aile mahkemesi reformunu başlatan orta ila düşük sınıf azınlık aileleri içeren birçok davada hala kullanılmaktadır.[4]

Avrupa'da

İhale Yılları doktrini, eyaletlerin çoğunda kademeli olarak kaldırılmıştır. AB. Bu eyaletlerde Ortak velayet boşanma veya ebeveynlerin ayrılmasından sonraki kuraldır. Avrupa Aile Hukukunun İlkeleri ebeveyn sorumluluklarıyla ilgili olarak, iki ebeveynin eşit olduğunu ve ebeveyn sorumluluklarının ne evliliğin sona ermesinden veya feshinden veya diğer resmi ilişkiden ne de ebeveynler arasındaki yasal veya fiili ayrılıktan etkilenmemesi gerektiğini açıkça belirtin.[5]

İhale yılları doktrine karşı anne tercihi

Aile mahkemesi sistemini eleştirenler ve özellikle babanın hakları Gruplar, ihale yılları doktrininin resmi olarak çocuk yönetiminin yüksek yararı ile değiştirilmesine rağmen, daha eski doktrinin, pratikte, çocuk velayetinin esas olarak ülke çapında aile mahkemelerinde belirlendiği yöntem olduğunu iddia etmektedir. Buna rağmen, 1989'da Massachusetts Yüksek Mahkemesi ’Nin Cinsiyet Önyargısı Araştırması," Aktif olarak velayet isteyen babaların, zamanın% 70'inden fazlasında birincil veya ortak fiziksel velayet hakkı elde ettiklerini "bildirdi.[kaynak belirtilmeli ] Ancak diğerleri,% 70 oranının, ortak velayet tanımının diğer konuların yanı sıra ziyaret haklarını da içerecek kadar geniş olması nedeniyle son derece yanıltıcı olduğunu savunuyor. [6]

Eleştirmenler, babanın birincil velayet hakkı verilmeden önce annenin uygun olmayan bir ebeveyn olduğunu kanıtlaması gerektiğini, annenin velayeti kazanmak için babanın uygun olmadığını kanıtlaması gerektiğini ve bunun eşit koruma hükmüne aykırı olduğunu iddia ediyor.[7]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Wroath, John (1998). Yedi Yaşına Kadar Kadının Yasal Haklarının Kökenleri. Waterside Press. ISBN  1-872-870-57-0.
  2. ^ Katz, Sanford (1992). "Gelişebilecekleri". Çağdaş Sağlık Hukuku ve Politikası Dergisi. 8 (1): 123. Alındı 23 Mart 2018.
  3. ^ Cynthia A. McNeely (1998). "ZAMANLARIN ARKASINDA GEÇMEK: AİLE MAHKEMESİNDE EBEVEYNLİK, ÖZELLİK VE CİNSİYET EĞİLİMİ".
  4. ^ C. Gail Vasterling (1989). "Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası Kapsamında Çocuk Velayetinde Değişiklik: Çekişmeyi Bitirecek Bir Kanun mu?". Washington Üniversitesi Hukuk İncelemesi. s. 925. Birçok mahkeme, anne tercihi doktrininin cinsiyet ayrımcılığı olduğunu düşünmektedir. Örneğin, Alabama Yüksek Mahkemesi, "ihale yılı varsayımının, çocuk velayeti yargılamalarında babalar ve anneler arasında yalnızca cinsiyete dayalı ayrım yapan, anayasaya aykırı cinsiyet temelli bir sınıflandırmayı temsil ettiğine" karar verdi.
  5. ^ Belge, Avrupa Aile Hukuku Komisyonu ve danışılabilir İşte. İlke 3: 10'a bakın.
  6. ^ Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi Cinsiyet Önyargı Komitesi 1989 Raporunda Cinsiyet Önyargısının Yanlış Tanıtımı
  7. ^ "İhale yılları doktrini, tarih, modern kullanım ve eleştiri". Baysingerlaw. Alındı 13 Temmuz 2016.

Kaynakça

Dış bağlantılar