Liebeck - McDonalds Restoranları - Liebeck v. McDonalds Restaurants - Wikipedia

"Sıcak kahve kutusu" buraya yönlendirir. Benzer kullanımlar için bkz. Sıcak Kahve (belirsizliği giderme).
Liebeck / McDonald's Restoranları
Tam vaka adıStella Liebeck - McDonald's Restaurants, P.T.S., Inc. ve McDonald's International, Inc.
Karar verildi18 Ağustos 1994
Alıntılar1994 Ekstra LEXIS 23 (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. 1994), 1995 WL 360309 (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. 1994),
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorRobert H. Scott

Liebeck / McDonald's Restoranları,[1] olarak da bilinir McDonald's kahve kutusu ve sıcak kahve davası, 1994'dü ürün sorumluluğu dava bu, tartışmada parlama noktası oldu Amerika Birleşik Devletleri bitmiş haksız fiil reformu. Bir Yeni Meksika sivil jüri Kazara sıcak döküldüğünde pelvik bölgesinde üçüncü derece yanıklar yaşayan 79 yaşındaki bir kadın olan davacı Stella Liebeck'e 2.86 milyon dolar verildi Kahve bir mağazadan satın aldıktan sonra kucağında McDonald's restoran, sonuçta Liebeck'e sadece 640.000 $ ödül verildi. Liebeck, geçirdiği sırada sekiz gün hastanede kaldı. cilt aşılama ardından iki yıl tıbbi tedavi.

Liebeck'in avukatları, 180–190 ° F (82–88 ° C) sıcaklıkta McDonald's kahvesinin kusurlu olduğunu, çok sıcak olduğunu ve başka bir kuruluşta servis edilen kahveden daha büyük olasılıkla ciddi yaralanmalara neden olabileceğini iddia etti. McDonald's, önceki birkaç fırsatı reddetmişti. yerleşmek jürinin nihayetinde ödüllendirdiğinden daha azına.[2] Jüri hasarına 160.000 $ dahil[kaynak belirtilmeli ] tıbbi masrafları karşılamak ve tazmin edici zararlar ve 2,7 milyon dolar cezai zararlar. Duruşma hakimi indirgenmiş nihai karar 640.000 $ olarak belirlendi ve taraflar, bir temyiz karar verildi.[3]

Bazıları tarafından davanın bir örnek olduğu söylendi anlamsız dava;[4] ABC Haberleri davayı "aşırı davaların asıl çocuğu" olarak adlandırdı,[5] hukuk bilgini iken Jonathan Turley iddianın "anlamlı ve değerli bir dava" olduğunu savundu.[6] Eski avukat Susan Saladoff, davanın medyada nasıl tasvir edildiğini siyasi ve kurumsal etkiden dolayı kasıtlı yanlış beyan olarak görüyor.[7] Haziran 2011'de, HBO prömiyeri Sıcak kahve derinlemesine tartışılan bir belgesel Liebeck dava, haksız fiil reformu tartışmalarına odaklanmıştır.[8][9][10]

Arka fon

Olay yanık

27 Şubat 1992'de, 79 yaşındaki Stella Liebeck, Albuquerque, New Mexico bir 49 sentlik kahve sipariş etti. arabaya servis yerel bir pencere McDonald's 5001 Gibson Bulvarı Güneydoğu'da bulunan restoran. Liebeck, 1989 yılında yolcu koltuğundaydı. Ford Probu bardak tutucusu olmayan. Torunu, Liebeck'in kahvesine krema ve şeker ekleyebilmesi için arabayı park etti. Liebeck kahve fincanını dizlerinin arasına koydu ve çıkarmak için kapağın uzak tarafını ona doğru çekti. Bu sırada kahvenin tamamını kucağına döktü.[11] Liebeck pamuklu eşofman altındaydı; kahveyi emdiler ve tenine tuttular, haşlama uylukları, kalçaları ve kasıkları.[2][12]

Liebeck hastaneye kaldırıldı ve burada cildinin yüzde altısında üçüncü derece yanıklar ve yüzde on altıdan fazlasında daha az yanık olduğu belirlendi.[12] Deri altına alınırken sekiz gün hastanede kaldı. aşılama. Bu dönemde Liebeck 20 pound (9.1 kg) (vücut ağırlığının yaklaşık% 20'si) kaybetti ve onu 83 pound'a (38 kg) düşürdü. Hastanede kaldıktan sonra Liebeck, kızı tarafından sağlanan üç hafta bakıma ihtiyaç duydu.[13] Liebeck, olaydan sonra kalıcı bir şekil bozukluğu yaşadı ve iki yıl boyunca kısmen sakat kaldı.[14][15]

Ön deneme

Liebeck, gerçek ve beklenen masraflarını karşılamak için McDonald's ile 20.000 $ 'a razı olmaya çalıştı. Geçmiş tıbbi harcamaları 10,500 dolardı; gelecekteki tıbbi harcamaları yaklaşık 2.500 dolardı; ve kızının[13] Gelir kaybı, toplamda yaklaşık 18.000 $ olmak üzere yaklaşık 5.000 $ idi.[16] Bunun yerine şirket yalnızca 800 dolar teklif etti. McDonald's teklifini yükseltmeyi reddettiğinde, Liebeck Teksaslı avukat Reed Morgan'ı tuttu. Morgan dava açtı ABD New Mexico Bölge Mahkemesi McDonald's'ı "ağır ihmal "Makul olmayan şekilde tehlikeli" ve "kusurlu olarak üretilmiş" kahve satmak için. McDonald's, Morgan'ın 90.000 $ 'ı ödeme teklifini reddetti. Morgan 300.000 $' ı ödemeyi teklif etti ve bir arabulucu duruşmadan hemen önce 225.000 $ önerdi, ancak McDonald's bu son duruşma öncesi girişimlerini reddetti yerleşmek.[2]

Yargılama ve karar

Duruşma, 8–17 Ağustos 1994 tarihleri ​​arasında New Mexico Bölge Mahkemesi Yargıcı Robert H. Scott önünde yapılmıştır.[17] Dava sırasında Liebeck'in avukatları keşfetti McDonald's gerekli bayiler kahveyi 180–190 ° F (82–88 ° C) arasında tutmak için. Liebeck'in avukatı, kahvenin asla 140 ° F'den (60 ° C) daha sıcak servis edilmemesi gerektiğini ve diğer bazı kuruluşların McDonald's'tan önemli ölçüde daha düşük bir sıcaklıkta kahve servis ettiğini savundu. Şehrin her yerinde denedikleri kahvenin, McDonald's'ın sunduğundan en az 20 ° F (11 ° C) daha düşük bir sıcaklıkta servis edildiğine dair kanıt sundular. Liebeck'in avukatları ayrıca jüriye, 88 ° C (190 ° F) kahvenin yaklaşık 3 saniyede üçüncü derece yanıklar (cilt aşılamasının gerekli olduğu yerlerde) üretebileceğine ve 180 ° F (82 ° C) kahvenin bu tür yanıklara neden olabileceğine dair uzman tanıklığı sundular. yaklaşık 12 ila 15 saniye içinde.[2] Sıcaklığın 71 ° C'ye düşürülmesi, kahvenin böyle bir yanma üretme süresini 20 saniyeye çıkaracaktır. Liebeck'in avukatları, bu fazladan saniyelerin kahveyi açıktaki ciltten uzaklaştırmak için yeterli süre sağlayabileceğini ve böylece birçok yanığı önleyebileceğini savundu. McDonald's, arabalı pencerelerinde bu kadar sıcak kahve servis etmenin nedeninin, kahveyi satın alanların tipik olarak kahve ile bir mesafe gitmek isteyen yolcular olması olduğunu iddia etti; yüksek başlangıç ​​sıcaklığı yolculuk sırasında kahveyi sıcak tutacaktır.[2] Ancak, McDonald's'ın müşterilerin arabayı sürerken hemen kahveyi tüketmeyi düşündüklerini gösteren bir araştırma yaptığı ortaya çıktı.[18]

McDonald's'tan alınan diğer belgeler, 1982'den 1992'ye kadar şirketin McDonald's kahvesinin çeşitli derecelerde ciddiyetle yakıldığına dair 700'den fazla rapor aldığını ve haşlanma yaralanmalarından kaynaklanan iddiaları 500.000 dolardan fazla karara bağladığını gösterdi.[2] McDonald's kalite kontrol müdürü Christopher Appleton, bu sayıdaki yaralanmanın şirketin uygulamalarını değerlendirmesine neden olmak için yetersiz olduğunu ifade etti. 130 ° F'den (54 ° C) daha sıcak tüm yiyeceklerin bir yanma tehlikesi oluşturduğunu ve restoranların endişelenmesi gereken daha acil tehlikeleri olduğunu savundu. Davacılar, Appleton'ın McDonald's kahvesinin servis edildiğinde tüketilmesi halinde ağzı ve boğazı yakacağını kabul ettiğini iddia etti.[2][19]

On iki kişilik bir jüri 18 Ağustos 1994'te kararını verdi.[17] Prensiplerini uygulamak karşılaştırmalı ihmal, jüri McDonald's'ın olaydan% 80 sorumlu olduğunu ve Liebeck'in% 20 hatalı olduğunu buldu. Kahve fincanında bir uyarı olmasına rağmen jüri, uyarının ne yeterince büyük ne de yeterli olmadığına karar verdi. Liebeck'e 200.000 $ verdiler tazmin edici zararlar daha sonra% 20 azaltılarak 160.000 dolara indirildi. Ek olarak, ona 2,7 milyon dolar cezai zararlar. Göre New York Times jüri üyeleri bu rakama Morgan'ın McDonald's'ı günde yaklaşık 1.35 milyon dolar olan iki günlük kahve geliri için cezalandırma önerisinden geldi.[20][2] Yargıç, cezai zararları tazminat miktarının üç katı olan 480.000 $ 'a düşürdü ve toplam 640.000 $' a ulaştı. Karar, Aralık 1994'te hem McDonald's hem de Liebeck tarafından temyiz edildi, ancak taraflar, 600.000 $ 'dan daha düşük bir miktar için mahkeme dışında kararlaştırdılar.[21] Albuquerque Dergisi Kararın ilk 697 kelimelik hikayesini yayınladı, ardından İlişkili basın Dünya çapında gazeteler tarafından toplanan tel, ancak hikaye yayıldıkça kelime sayısı azaldı ve insanların daha önemli ayrıntıları öğrenmesini engelledi.[22]

Sonrası

Dava, bazıları tarafından bir örnek olarak kabul edilir anlamsız dava.[4] ABC Haberleri davayı "aşırı davaların asıl çocuğu" olarak adlandırdı.[5] Jonathan Turley davayı "anlamlı ve değerli bir dava" olarak nitelendirdi.[6] McDonald's, davanın sonucunun bir şans olduğunu iddia ediyor ve kaybı, bir franchise'ı temsil eden yabancı bir sigortacının zayıf iletişim ve stratejisine bağladı. Liebeck'in avukatı Reed Morgan ve Amerika Yargılama Avukatları Derneği sonucu savundu Liebeck McDonald's'ın kahvesinin sıcaklığını düşürdü davadan sonra, McDonald's'ın gerçekten bunu yapıp yapmadığı belli olmasa da.

İftiracılar, McDonald's'ın 10.500 $ 'lık tıbbi faturalar için 800 $' dan fazla bir uzlaşma teklif etmeyi reddetmesinin, davanın haksız olduğunu gösterdiğini ve Liebeck'in şirket adına herhangi bir yanlış yapmaktan ziyade kahveyi kendisine döktüğünü vurguladığını iddia ettiler.[23][24][25] Ayrıca McDonald's kahvesi endüstri standartlarına uygun olduğu için kahvenin kusurlu olmadığını savundular.[2] McDonald's ve benzeri zincirlerde kahve sıcak veya daha sıcak sunulmaya devam ediyor. Starbucks.[26][güncellenmesi gerekiyor ] Ayrıca benzer davaları değerlendiren yargıçların büyük çoğunluğunun jüriye gitmeden önce onları görevden aldıklarını belirtmişlerdir.[27]

Liebeck, 5 Ağustos 2004 tarihinde 91 yaşında öldü. Kızına göre, "yanıklar ve mahkeme davaları (bedelini almıştı)" ve yerleşimi izleyen yıllarda Liebeck'in "yaşam kalitesi" yoktu ve yerleşim yeri yatılı bir hemşire için ödeme yapmıştı.[28]

Benzer davalar

İçinde McMahon - Bunn Matic Corporation (1998), Yedinci Devre Temyiz Mahkemesi Hakim Frank Easterbrook kahve makinesi üreticisine karşı benzer bir davanın reddedildiğini onaylayan oybirliğiyle bir görüş yazdı Bunn-O-Matic, 179 ° F (82 ° C) sıcak kahvenin "mantıksız şekilde tehlikeli" olmadığını bulmak.[27]

İçinde Bogle - McDonald's Restaurants Ltd. (2002), İngiltere'deki benzer bir dava, mahkeme, McDonald's'ın daha düşük bir sıcaklıkta kahve servis ederek yaralanmayı önleyebileceği iddiasını reddettiğinde başarısız oldu.[29]

Dan beri Liebeckdahil olmak üzere başlıca kahve satıcıları Civciv-Fil-A,[30] Starbucks, Dunkin Donuts, Wendy's, Burger kralı,[31] hastaneler,[32] ve McDonald's[33] kahve ile ilgili yanıklar nedeniyle benzer davalarda sanık olmuşlardır.

Kahve sıcaklığı

1994 yılında, Ulusal Kahve Derneği McDonald's kahvesinin sıcaklığının endüstri standartlarına uygun olduğunu söyledi.[2] "Kuşkusuz bilim dışı" bir araştırma LA Times o yıl kahvenin 69 ve 83 ° C (157 ila 182 ° F) arasında servis edildiğini ve test edilen iki kahve satış noktasının, biri Burger King ve bir Starbucks'ın, McDonald's'tan daha sıcak kahve sunduğunu buldu.[34]

Dan beri LiebeckMcDonald's, kahvesinin servis sıcaklığını düşürmedi. McDonald's'ın mevcut politikası, kahveyi 176–194 ° F (80–90 ° C) arasında servis etmektir.[35] sıcak kahve nedeniyle davalarla karşılaşmaya devam etse de, gelecekteki sorumluluktan kaçınmak için sert köpükten yapılmış bardaklarda daha sert şekilde yazılmış uyarılara güveniyor.[35][36] Amerika Özel Kahve Derneği kahvenin servis edildiği sıcaklığı düşürmek yerine geliştirilmiş paketleme yöntemlerini destekler. Dernek, sonraki kahve yanıklarının savunulmasına başarıyla yardımcı oldu.[36] Benzer şekilde, 2004 itibariyle, Starbucks 175–185 ° F (79–85 ° C) sıcaklıkta kahve satıyor ve Amerika Özel Kahve Birliği'nin yönetici müdürü standart servis sıcaklığının 71–85 ° C (160–185 ° F) olduğunu bildirdi.

Sıcak kahve belgesel

Ana makale: Sıcak Kahve (film)

27 Haziran 2011'de, HBO hakkında bir belgeselin prömiyerini yaptı haksız fiil reformu başlıklı sorunlar Sıcak kahve. Filmin büyük bir kısmı Liebeck'in davasıyla ilgiliydi. Buna, haber klipleri, ünlüler ve politikacılardan dava hakkındaki yorumların yanı sıra, olay meydana geldiğinde kaç kişinin araba kullandığını düşündüğü ve yalnızca küçük yüzeysel yanıklara maruz kaldığını düşündüğü efsaneler ve yanlış anlamalar dahildir. Film ayrıca nasıl Liebeck / McDonald's Restoranları anlamsız bir davayı tanımlamak için sıklıkla kullanılır ve kötüye kullanılır ve haksız fiil reform çabaları ile bağlantılı olarak atıfta bulunulur.[8] Şirketlerin haksız fiil reformunu teşvik etmek için haksız fiil davalarına ilişkin yanlış anlamaları teşvik etmek için milyonlarca para harcadıklarını ileri sürüyor. Gerçekte, davadaki zararların çoğu, McDonald's'ın Liebeck'ten önce yanmış kurbanların sayısını pervasızca umursamaması nedeniyle cezalandırılmıştır.[9]

New York Times Retro Rapor

21 Ekim 2013 tarihinde, New York Times yayınladı Retro Rapor medyadaki tepkiyle ilgili video ve 20 yıldan fazla süredir kahve içilmesindeki değişikliklerle ilgili bir makale.[37][38] New York Times Liebeck'in öyküsünün ayrıntılarının dünya çapında bildirildiği şekliyle uzunluğunu ve bağlamını nasıl kaybettiğini kaydetti.[37] Raporda, mağdur olarak Liebeck yerine McDonald's'ın gösterildiği "hikayenin yoğun anlatımının kendi hakikat versiyonunu yarattığı" medyada hikayenin anlatısının çarpıtıldığının altı çizildi.[39]

25 Ekim tarihli bir takip makalesi, videonun bir milyondan fazla izlendiğini ve çevrimiçi yorumlarda şiddetli tartışmalara yol açtığını belirtti.[40]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Liebeck / McDonald's Restoranları, P.T.S., Inc., No. D-202 CV-93-02419, 1995 WL 360309 (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. 18 Ağustos 1994), nmcourts.com'dan belge girişi
  2. ^ a b c d e f g h ben j Gerlin, Andrea (1 Eylül 1994). "Bir Derece Meselesi: Bir Jüri Kahve Dökülmesinin 2,9 Milyon Dolar Değerinde Olduğuna Nasıl Karar Verdi" (PDF). Wall Street Journal. Arşivlenen orijinal (PDF) 23 Eylül 2015. Alındı 18 Haziran 2015.
  3. ^ "McDonalds, kahvenin yanmasıyla ilgili davayı çözdü". Wall Street Journal.[tam alıntı gerekli ]
  4. ^ a b Greenlee 1997, s. 701.
  5. ^ a b Pearel, Lauren (2 Mayıs 2007). "'NE İÇİN DAVA EDİLİYORUM?'". ABC Haberleri. Arşivlenen orijinal 27 Mart 2015.
  6. ^ a b Levin, Myron (14 Ağustos 2005). "Yasal Kent Efsaneleri Etkilendi | Çirkin jüri ödüllerinin uzun öyküleri, sivil adalet sistemini elden geçirmek için iş liderliğindeki kampanyaların desteklenmesine yardımcı oldu". www.kentlaw.edu. 3 Mart 2012 tarihinde orjinalinden arşivlendi.CS1 bakımlı: uygun olmayan url (bağlantı)
  7. ^ Pacchia, Lee (28 Haziran 2011). "Sıcak Kahve Film Yapımcısı Katkıların Taraflı Jüri Yarattığını Söyledi". Youtube. Bloomberg.
  8. ^ a b Doroshow, Joanne (26 Haziran 2011). "27 Haziran'da HBO'da Güçlü Yeni Film Sıcak Kahve'yi İzleyin". Huffington Post. Alındı 28 Haziran 2011.
  9. ^ a b Schmerler Jessica (5 Aralık 2011). "Anlamsız Davalar ve Bunları Nasıl Algılıyoruz". Yale Tıp ve Hukuk Dergisi. VIII (1). Arşivlenen orijinal 4 Haziran 2012'de. Alındı 5 Haziran 2013.
  10. ^ Tucker, Ken (27 Haziran 2011). "Gecenin mutlaka izlenmesi gereken TV programı: HBO'da 'Sıcak Kahve'". Haftalık eğlence. Alındı 28 Haziran 2011.
  11. ^ Michael McCann, William Haltom ve Anne Bloom, "LAW & SOCIETY SYMPOSIUM: Java Jive: Genealogy of a Juridical Icon", 56 U. Miami L. Rev. 113 (Ekim 2001), kazayı ayrıntılı olarak anlatmaktadır.
  12. ^ a b Nader ve Smith 1996, s. 268.
  13. ^ a b FindLaw'ın hukuk yazarları ekibi. "McDonald's Kahve Kupası Örneği: McFacts'ı McFiction'dan Ayırma". Findlaw.
  14. ^ Kirsty Horsey; Erika Rackley (18 Temmuz 2013). İşkence Hukuku. Oxford University Press. s. 356–. ISBN  978-0-19-966189-3.
  15. ^ William Haltom; Michael McCann (15 Kasım 2009). Hukuku Çarpıtmak: Siyaset, Medya ve Dava Krizi. Chicago Press Üniversitesi. s. 186–. ISBN  978-0-226-31469-3.
  16. ^ Hasarlarla İlgili Değiştirilmiş Şikayet, Stella LIEBECK, Davacı, - MCDONALD'S RESTAURANTS, P.T.S, Inc. ve McDonald's Corporation, Davalılar. 1993 WL 13651163, New Mexico Bölge Mahkemesi, (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. 5 Ekim 1993)
  17. ^ a b Liebeck / McDonald's Restoranları, nmcourts.com'dan belge girişi[tam alıntı gerekli ]
  18. ^ "McDsScaldingCoffee". www.gtla.org.
  19. ^ Nader ve Smith 1996, s. 270-272.
  20. ^ "McDonald's Hot Coffee tarafından yakılan kadın, ardından haber medyası. Retro raporu". New York Times. 21 Ekim 2013.
  21. ^ Daniel J. Shapiro, Cezalandırıcı Zararlar, 43 La. B.J. 252, 254 n.1 (1995)[alıntı bulunamadı ]
  22. ^ Belge 00689724 - McDonalds haşlanıyor: sıcak kahve ile yakılan kadın 2,9 milyon dolar alıyor. Albuquerque: Associated Press. 18 Ağustos 1994.
  23. ^ Stephen Bainbridge (2004-08-01). "Kos'ta duruşma avukatı propagandası" (revize edilmiş yeniden konumlandırılmış blog girişi). Alındı 2008-05-14.)
  24. ^ Sebok, Anthony J. (Kasım 2006). "İşkence Savaşlarından Gönderiler". Teksas Hukuk İncelemesi. 85: 1509–1510.
  25. ^ Frank, Ted (20 Ekim 2005). "Şehir efsaneleri ve Stella Liebeck ve McDonald's kahve kutusu". Yasadışı.
  26. ^ Fleischer-Black, Matt (4 Haziran 2004). "Tek Parça mı İki mi?". Law.com. Arşivlenen orijinal 21 Temmuz 2009'da. Alındı 13 Mayıs 2008.
  27. ^ a b "Angelina ve Jack McMAHON, Davacılar-Temyiz Edenler, v. BUNN-O-MATIC CORPORATION, James River Paper Company ve Wincup Holdings, L.P., Sanıklar-Appellees". Findlaw. 2 Temmuz 1998.
  28. ^ Toby Smith (6 Ocak 2009). "Kahve Kasasında Öğrenci Ölçülen Isı". Albuquerque Dergisi. Alındı 16 Mayıs 2015.
  29. ^ İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi (25 Mart 2002). "Bogle & Ors - McDonald's Restaurants Ltd". www.bailii.org. 33.
  30. ^ Hurtado Linda (2011-02-12). "Yerel kadın kahve içtikten sonra Ulusal Franchise'a dava açtı". ABC Eylem Haberleri. E.W. Scripps Şirketi. Alındı 2013-03-22.
  31. ^ "Yanan kadın Burger King'e dava açtı". 3 Haberler NZ. 10 Ocak 2012. Arşivlenen orijinal 13 Kasım 2013. Alındı 9 Ocak 2013.
  32. ^ O'Brien, John (2006-06-06). "Kadının malikanesi sıcak kahve yüzünden dava açtı". Batı Virginia Rekoru. Madison County Record, Inc. Alındı 2013-03-22.
  33. ^ Behme, Todd J. (23 Mart 2012). "McDonald's, 2 sıcak kahve davasıyla vuruldu". Crain'in Chicago İşletmesi. Alındı 2013-04-21.
  34. ^ Denise Gellene (1994-09-16). "Kahve Severler İçin Harika Bir İpucu: Çoğu Perakendeci Haşlama Yapmayı Tercih Ediyor". Los Angeles zamanları.
  35. ^ a b "Huntingdon & St Ives'in son haberleri - Burger zinciri, çocuğun çektiği çileden sonra dava açtı". www.cambridge-news.co.uk. 22 Haziran 2007. Arşivlenen orijinal 15 Mayıs 2009. Alındı 14 Mayıs 2008.
  36. ^ a b Greenlee 1997, s. 724.
  37. ^ a b "Kahve ile Haşlanmış, Sonra Haber Medyası". Retro Raporu. New York Times. 21 Ekim 2013. Alındı 26 Ekim 2013.
  38. ^ Stout, Hilary (21 Ekim 2013). "Artık Sıcak Kupa Değil". Retro Raporu. New York Times. Alındı 26 Ekim 2013.
  39. ^ "Kahve, Sonra Haber Medyasıyla Haşlanmış". Retro Raporu. New York Times. 21 Ekim 2013. Etkinlik 6: 45–11: 35'te gerçekleşir.
  40. ^ Bertram, Bonnie (25 Ekim 2013). "Fırtına Hala Kaynayan Kahvenin Üzeri Kaynıyor". Retro Raporu. New York Times. Alındı 26 Ekim 2013.

Kaynakça

daha fazla okuma

Dış bağlantılar