Zıt retorik - Contrastive rhetoric

Zıt retorik bir kişinin nasıl ilk dil ve onun kültürü etkisi ikinci bir dilde yazmak veya farklı kültürler arasında ortak bir dilin nasıl kullanıldığı. Terim ilk olarak Amerikalılar tarafından icat edildi uygulamalı dilbilimci Robert Kaplan, 1966'da eklektizmi ve ardından belirli dillerde kolektif bilginin büyümesini ifade ediyor.[1] 1996'dan günümüze kadar genişletilmiş Fince doğumlu, ABD merkezli uygulamalı dilbilimci Ulla Connor,[2] diğerleri arasında. Çalışma alanı, başlangıcından bu yana, hedef dilin yerel söylem organizasyonu biçimlerinin ötesine uzanan kültürlerarası söylem yapılarının araştırılmasında önemli bir etkiye sahip olmuştur. Alan, İngiliz dilinin ifadesinde kültürel ve ilişkili dil alışkanlıklarına dikkat çekti.[3] Lehçe coğrafyasının bu kabulü, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, ESL eğitiminde, belirli bir stile vurgu olarak memnuniyetle karşılandı. konuşulan dil ve yazma becerilerine daha önce her ikisinde de hakim İkinci bir dil olarak İngilizce (ESL) ve Yabancı dil olarak İngilizce (EFL) sınıfları.[4]

Eğilimler

Kaplan'ın kontrastlı retorik üzerine orijinal çalışmasının ortaya çıktığı 1966'dan ve Ulla Connor'ın kontrast retorik hakkındaki kitabının bölgeye olan ilgiyi yeniden canlandırdığı 1996'dan beri, araştırma yaklaşımları ve yöntemlerinde yeni eğilimler ortaya çıktı.[5] Esas olarak eserleri Jacques Derrida 1970'lerde, bir kelimenin anlamlarındaki farklılıkları, etrafındaki diğer kelimelere göre göstermek önemli bir katkıdır (örneğin, sağ kavşakta, ısrar etti. sağargümanı mantıklı gelmese de, benim sağ özgürce konuşmak.).[kaynak belirtilmeli ] Olumsuz sosyal engelleri ortadan kaldırarak bir dilin dilsel derinliğini kabul etmedeki değişim, üç ana gelişmeden etkilenmiştir - belirli metinsel gereksinimleri olan daha fazla türün kabul edilmesi, yazmanın sosyal bağlamlarına ilişkin artan farkındalık ve alternatif bir kavramsal çerçeveye duyulan ihtiyaç zıt retoriğin daha eleştirel bir perspektifini benimseyen - zıt retorik bilim adamlarını çalışmalarındaki araştırma yaklaşımlarını uyarlamaya ve tamamlamaya motive etti.[kaynak belirtilmeli ]

EAP ve diğer türler

Birincisi, kapsam olarak kabul edilen yazılı metin türlerinde belirgin bir artış oldu. ikinci dil yazısı dünya çapında.[6][7] Akademik amaçlar için İngilizce (EAP) dersleri, üniversite derslerinde gerekli olan öğrenci kompozisyonunun yanı sıra diğer yazı türlerini öğretir.[8][9] Diğer önemli türler akademik araştırma makalesi, araştırma raporu ve hibe teklifidir. İş gibi profesyonel amaçlar için yazmak da artık meşru bir ikinci dil yazma türü olarak kabul ediliyor ve araştırma ve öğretmeye değer.[10]

Sosyal konumlu yazı

İkincisi, türün genişlemesine ek olarak, metin analizi, yazmanın sosyal durumunu vurgulamak için karşıt söylemi harekete geçirdi.[11] Günümüzde yazı, giderek sosyal olarak konumlandırılmış olarak kabul edilmektedir; her durum, hedef kitleye, amaçlara, mükemmellik düzeyine özel bir değerlendirme gerektirebilir ve buna bağlı olarak değişen miktarlarda revizyon, işbirliği ve ayrıntılara dikkat edilmesini gerektirebilir.[12] Söylem topluluklarının veya uygulama topluluklarının (kültürel ve disipliner) beklenti ve normları, bu durumsal beklentileri ve uygulamaları şekillendirebilir. Bu, zıt retoriğin sosyal inşacılık metinsel anlama yaklaşımları dinamik, sosyo-bilişsel etkinlikler olarak gören. Metinlerin "ne anlama geldiğini" analiz etmek yerine ilgi, anlamı nasıl oluşturduklarını anlamaktır. Bazerman ve Prior (2004, s. 6) yazma analizine rehberlik edecek üç soru soruyor:

  • "Metin neyden bahsediyor?"
  • "Metinler izleyicileri nasıl etkiler?"
  • "Metinler nasıl ortaya çıkıyor?"

Eleştirel zıt retorik

Üçüncüsü, geleneksel zıt retoriğe meydan okuyan eleştirilere yanıt olarak, alternatif bir kavramsal çerçeve olarak bilinen eleştirel karşıt söylem kültürel farklılık siyasetinin eleştirel bir anlayışını sürdüren kurulmuştur. Eleştirel zıt retorik, eleştirel düşünme gibi konuları araştırır[13] özciliğe meydan okuyan öğretim durumlarında. Dikkate alır postyapısalcı, sömürge sonrası, ve postmodern retorikteki kültürel farklılığı yeniden kavramsallaştırmak için dil ve kültür eleştirisi. Uygulamada, "söylem ve kimliklerin söylemsel inşasını sorunsallaştırırken, dillerin, retorik biçimlerin ve öğrencilerin kimliklerinin çokluğunu onaylar ve böylelikle yazma öğretmenlerinin karmaşık retorik, kültür, güç ve söylem ağını yanıtlamada tanımasına izin verir. öğrenci yazıyor. "[14]

Alakalı sorular

2000'lerin başında, bazı postmodern ve eleştirel pedagoji yazarlar ikinci dil yazısı alan, sanki uzayda donmuş gibi zıt retoriğe atıfta bulunmaya başladı.[14] Yıllar geçtikçe, karşıt retorik terimi olumsuz bir anlam kazanmaya başladı, hatta ikinci bir dilde yazmayı olumsuz yönde etkiledi.[2] Pek çok kişi tarafından Kaplan'ın orijinal eseri olarak anlaşılan karşıt söylem, gittikçe durağan olarak nitelendirildi ve Kontrast analizi ile ilişkili bir hareket yapısal dilbilim ve davranışçılık. 1960'ların sonlarından 1990'ların başlarına kadar zıt retoriğe yapılan katkıların çoğu göz ardı edildi. Connor, 2002 tarihli bir makalede[15] bu eleştirilere hitap etmeye ve uygulanabilir bir karşıt söylem için yeni yönler sunmaya çalıştı. Eleştirileri ele alırken, kontrast retoriğin geniş kapsamına dikkat çekmeyi amaçladı ve yeni bir terimin mevcut durumunda kontrastlı retoriğin özünü daha iyi kapsayacağını belirledi. Connor, sık sık alıntılanan "statik" model ile yapılan yeni gelişmeler arasında ayrım yapmak için terimi kullanmaya başlamanın yararlı olabileceğini öne sürüyor. kültürlerarası söylem zıt retorik yerine mevcut kültürler arası araştırma modellerine atıfta bulunmak.[10]

Connor'a göre terim kültürlerarası söylem diller ve kültürler arasında genişleyen ifade eğilimlerini daha iyi açıklar. Kullanan geleneksel yaklaşımları korur metin analizi, tür analizi, ve külliyat analizi ama aynı zamanda etnografik dili etkileşimlerde inceleyen yaklaşımlar. Dahası, kültürün dinamik tanımlarına ve analize daha küçük kültürlerin (örneğin, disiplin, sınıf) dahil edilmesine izin veren metinlerin analizini ifade eder.

Connor terimi kullanmaya devam ederken kültürlerarası söylemAmerika Birleşik Devletleri dışındaki belirli dil farklılıklarına bakan bilim adamları (ör. İngilizce ve Japonca[13] ve İngilizce ve İspanyolca[16][17]) bunu yüklü bir etiket olarak düşünün ve terimi kullanmaya devam edin karşıt söylem teorinin gösterdiği ayırt edici özellik ve alanı kısıtlayıcı olmayan bir şekilde değerlendirmek ve anlamak için araçları kullanma özgürlüğü için.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Kaplan, Robert. (1966). Kültürlerarası eğitimde kültürel düşünce kalıpları. Dil öğrenme 16(1): 1-20.
  2. ^ a b Connor, Ulla. (1996). Zıt retorik: İkinci dilde yazmanın kültürler arası yönleri. Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press
  3. ^ Nordquist, Robert. "About.com'da Kontrastlı Retorik". About.com. Alındı 2015-01-14.
  4. ^ Cai, Guanjun. (1998). "Zıt Retorik." Kompozisyon Kuramlaştırmak: Çağdaş Kompozisyon Çalışmalarında Eleştirel Bir Teori ve Burs Kaynağı, ed. Mary Lynch Kennedy tarafından. Greenwood.
  5. ^ Connor, Ulla., Nagelhout, E. ve Rozycki, W. (Eds.) (2008). "Giriş" Kontrastif Retorik: Kültürlerarası Retoriğe UlaşmaJohn Benjamins.
  6. ^ ETIC (1975). Akademik çalışma için İngilizce: Sorunlar ve bakış açıları. ETIC Ara sıra Kağıt. Londra: British Council.
  7. ^ Connor, Ulla. (2004). Giriş. Akademik Amaçlı İngilizce Dergisi 3: 271-276.
  8. ^ Ürdün, R.R. (1997). Akademik amaçlı İngilizce: Öğretmenler için bir rehber ve kaynak kitap. Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press.
  9. ^ Connor, Ulla. (2004). Kültürlerarası retorik araştırma: Metinlerin ötesinde. Akademik Amaçlı İngilizce Dergisi 3: 291-304
  10. ^ a b Connor, Ulla (2013). "Kültürlerarası Retorik ve EAP / ESP" (PDF). Singapur Ulusal Üniversitesi.
  11. ^ Bazerman, Charles ve Rahip, Paul. (Eds.). (2004). Yazmak ne işe yarar ve nasıl yapar: Metinleri ve metinsel uygulamaları analiz etmeye giriş. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  12. ^ McCool, Matthew. (2009). Dünya çapında yazmak: kültürler arası yazma kılavuzu. Londra: Devamlılık.
  13. ^ a b McKinley Jim (2013). "EFL akademik yazımında eleştirel düşünceyi sergilemek: Japonca ve İngilizceye zıt retoriğin tartışılması" (PDF). RELC Dergisi. 44 (2): 195–208.
  14. ^ a b Kubota, Ryuko ve Lehner, Al. (2004). Eleştirel zıt retoriğe doğru. İkinci Dil Yazım Dergisi, 13, 7–27.
  15. ^ Connor, Ulla. (2002). Zıt retorikte yeni yönler. TESOL Üç ayda bir 36: 493-510.
  16. ^ Jiménez Ramirez, Jorge. (2010). "Cómo aumentar la calidad de la escritura en la enseñanza de español" (İkinci Dil olarak İspanyolca metinler nasıl geliştirilir) ". Actas XXI Congreso Internacional ASELE. Cáceres (İspanya): Ediciones de la Universidad de Extremadura. Alındı 2015-01-15.
  17. ^ Sanchez-Escobar, Ángel F. (2012). İngilizce ve İspanyolca Açıklayıcı Dergi Yazımının Retorik Modellerinin Karşıt Bir Analizi. CreateSpace Bağımsız Yayıncılık Platformu.