Dilbilimsel farkındalık - Metalinguistic awareness

Dilbilimsel farkındalık, Ayrıca şöyle bilinir dilbilimsel yetenek, bilinçli olarak doğasını düşünme yeteneğini ifade eder. dil. Dilbilimsel farkındalık kavramı, dil bilgisinin diller arasında uygulanmasını ve transferini açıklamada yardımcı olur (örn. kod değişimi Hem de tercüme iki dilliler arasında). Metal dilbilim kendini şu şekillerde ifade eder:

  • dilin gerçek anlamın ötesine geçme, çoklu veya ima edilen anlamları daha da içerme potansiyeline sahip olduğuna dair bir farkındalık, sesbirimler, sözdizimi vb.
  • bu nedenle, dilin esnekliği konusunda bir farkındalık ironi, iğneleyici söz ve diğer kelime oyunu biçimleri
  • bu nedenle, dilin manipüle edilebilecek bir yapıya sahip olduğu konusunda bir farkındalık
  • bir kelimenin kendisinden ayrılabileceğinin farkında olmak Açıklaması (yani, isimde değil, zihinde bulunur, yani Sonia, Sonia'dır ve biri bana başka bir isim verse bile ben aynı kişi olacağım)

Bu nedenle dilbilimsel farkındalık, normal dil işlemleriyle ilişki kurma nosyonundan farklıdır, bunun yerine dil kullanımı süreci ve ilgili kontrolün uygulanmasıyla ilgilidir.

Şu anda, en yaygın olarak kabul edilen üst dil bilincine ilişkin farkındalık kavramı, gelişiminin bilişsel kontrol (yani, dil manipülasyonunu kavramak için gereken ilgili bilgi parçalarının seçilmesi ve koordine edilmesi) ve analiz edilen bilginin (yani dilin anlamını ve yapısını tanımak) oluştuğunu göstermektedir manipüle edilmiş dil)[1].

Arka fon

Kökenler

Dilbilimsel yeteneklerin nereden gelebileceğine dair birkaç açıklama var.

Böyle bir açıklama, üstdilbilimsel yeteneğin aşağıdakilerle birlikte geliştirildiği fikrine dayanır: dil edinimi, özellikle konuşma dili ile ilgili[2]. Bir bireyin konuşurken hataları tespit etmesine izin veren mekanizmaların geliştirilmesi, bu nedenle, üstdilbilim yeteneğinin bir tezahürüdür.[2].

Başka bir olası açıklama, üstdil farkındalığının ve üstdilbilimsel becerinin, bu üstdil becerilerinin temel konuşma ve dinleme becerilerinin geliştirilmesi ve kazanılmasından tamamen ayrı olduğu diğer dilbilimsel gelişmelerden farklı olduğunu göstermektedir[2]. Bu hesaba göre, üstdil yetenekleri zorunlu olarak farklı Dil yeterliliği[2].

Üçüncü bir olası hesap, okullarda dil eğitiminin bir sonucu olarak üstdil farkındalığının ortaya çıktığını öne sürmektedir - bu açıklama, üstdil becerisini besleyen şeyin okumayı öğrenme süreci olduğunu savunmaktadır[2].

Daha sonraki gelişmeler

Günümüzde, dilbilimsel farkındalığın gelişiminin en yaygın kabul gören kavramı, iki boyutun geliştirilmesi yoluyla başarılabileceğini öne süren bir çerçevedir: analiz edilen bilgi ve bilişsel kontrol[1]. Bunun sezgisel olduğunu bilmenin aksine, analiz edilen bilgi "açık ve objektif olanı bilmek" anlamına gelir.[1]. Bilişsel kontrol, "genellikle zaman kısıtlaması dahilinde bilgilerin seçimi ve koordinasyonunu" içerir[1].

Belirli bir önermede, kelime oyunu içeren bir cümle, örneğin, üstdil farkındalığı birkaç adımda ortaya çıkar. Kişi, bu teklifteki ilgili bilgileri seçip koordine etmeyi kontrol etmeli ve ardından bilgileri analiz etmelidir. temsil edildiği gibi deşifre etmek için.

Bialystok ve Ryan, dilbilimsel farkındalığa ulaşmanın her iki boyutu da keyfi bir şekilde "yüksek" seviyede manipüle etme yeteneği olduğunu savunuyor[1]. Çocuklarda dilbilimsel yetenek çalışmasında, bu iki boyutun orantılı büyümesi, üstdil becerisinin izini sürmek veya ölçmek için sabit bir başlangıç ​​yaşı olmayabileceğini, bunun yerine giderek zorlaşan dilbilimsel sorunları takip eden yeni ortaya çıkan bir yeterlilik olduğunu göstermektedir.[1].

Dilbilimsel Farkındalık Türleri

Üstdilbilimsel farkındalığın bu üstdilbilimsel yetenek kavramının tezahür edebileceği dört ana kategorisi vardır. Bu kategoriler: fonolojik farkındalık, kelime farkındalığı, sözdizimsel farkındalık ve pragmatik farkındalık[2].

Fonolojik Farkındalık ve Kelime Farkındalığı

Fonolojik farkındalık ve kelime farkındalık, dil kullanıcısının kullanılan dilin kurucu kısımlarını işlemesine, anlamasına ve kullanmasına izin vermek için birlikte çalışır. Dilbilimsel farkındalığın bu biçimleri, okumayı öğrenme sürecinde özellikle önemlidir. Fonolojik farkındalık, fonemik bölümleme görevlerinin kullanılmasıyla değerlendirilebilir, ancak grafik olmayan, kelime olmayan hecelerin kullanıldığı testlerin kullanımı daha doğru sonuçlar veriyor gibi görünmektedir.[2].

Sözdizimsel Farkındalık

Sözdizimsel bir birey dilin yapısal yönleriyle ilgili zihinsel işlemlere giriştiğinde farkındalık devreye girer. Bu, çıkarımsal ve pragmatik kurallar. Bu, kelime sırası ihlalleri içeren cümleler için düzeltme görevlerinin kullanılmasıyla ölçülebilir.[2].

Pragmatik Farkındalık

Pragmatik farkındalık, cümleler ve bunların bağlamsal / ilişkisel kalitesi arasındaki ilişkilerin farkındalığı anlamına gelir.[3]. Bu, epistemik bağlamı, durumun bilgisini veya ifadeyi çevreleyen diğer ayrıntıları içerebilir. Bu, cümleler arasındaki tutarsızlıkları tespit etme yeteneğini değerlendirerek ölçülebilir.[2].

Diğer dilbilimsel alanlarla ilişkiler

Geçmişte yapılan araştırmalar, üstdil becerisinin kazanılması ile diğer dil yetenekleri arasındaki korelasyonları bulmaya çalıştı. okur yazarlık ve iki dillilik. Bununla birlikte, paradigma, üstdil becerisinin bunun yerine temel temel beceriler (yani analiz edilen bilgi ve bilişsel kontrol) yoluyla ölçülmesi gerektiği fikriyle değişti. Bu çerçeve - beceriyi diğer becerilerle karşılaştırmak yerine becerilerle karşılaştırarak analiz etme - benzer becerilere ihtiyaç duyan diğer dil becerilerine uygulanmaya başlandı.

Okuryazarlık

Okumayı öğrenme süreci, büyük ölçüde okumanın işlevleri ve özellikleri hakkında analiz edilen bilgilere bağlıdır.[4], gerekli bilgi üzerinde kontrol[5] ve anlamını çıkarmak için dilin biçimsel yönleri üzerinde kontrol[6]. Çeşitli araştırmalar, bu yönlerden herhangi birindeki zayıflıkların daha zayıf okuryazarlığı yansıttığını göstermiştir.[7][8]. Bu nedenle, okuryazarlık ile dilbilimsel farkındalık arasında bir ilişki olduğunu öne sürüyor.

Ayrı çalışmalar, okumayı öğrenme sürecinin, üstdilbilimsel faktörlere olan beceriden büyük ölçüde etkilendiğini de göstermektedir. Aslında, daha büyük, okur-yazar çocuklar genellikle üstdil becerilerinde daha usta olduklarını kanıtlarlar. Bununla birlikte, bu ilişkinin, üstdilbilimsel beceride bir gelişmeyi hızlandıran okumaktan ziyade, gelişmiş bir okuma becerisine yol açan gelişmiş üstdil becerisi olması nedeniyle tersine çevrilebileceği önerilmektedir.[2].

İki dillilik

Çalışmalar genellikle, iki dilli çocukların tek dilli meslektaşlarından daha fazla bilişsel kontrole sahip oldukları hipotezini desteklemiştir. Bu çalışmalar, değerlendirilen tek dilli ve iki dilli çocukların, temel olarak konuştukları dillerde eşit yeterliliğe sahip oldukları uyarısıyla yürütülür. Bu, performanstaki farklılıkların dilbilimsel yeterlilikteki farklılıklardan ziyade dilbilimsel becerideki farklılıkla ilgili olduğunu düşündürür.

Yeteneği değerlendirirken, iki dilli çocuklar, sözcükler ile anlamları arasındaki gelişigüzel ilişkinin yanı sıra yapılar ve anlamlar arasındaki gelişmiş farkındalıklarında ayrıcalıklıydılar. [9][10][11][12][13][14]. Bu gelişmiş farkındalık, dilin şekillendirilebilir olduğu fikrinin diller arasında aktarılabilirliğinde ortaya çıkabilir.[15]. İlginç bir şekilde, araştırmalar, iki dilli çocukların üstdil becerilerinde dillerin kendilerine göre daha yüksek yeterliliğe sahip olduklarını gösteriyor gibiydi.[15]


Referanslar

  1. ^ a b c d e f https://www.jstor.org/stable/23086295 BIALYSTOK, E. ve RYAN, E. B. (1985, Temmuz). Dilbilimsel Becerinin Tanımına Doğru. 24 Nisan 2020'den alındı https://www.jstor.org/stable/23086295
  2. ^ a b c d e f g h ben j https://www.jstor.org/stable/747799 TUNMER, W. E., HERRIMAN, M.L. ve NESDALE, A. R. (1988). Dilbilimsel yetenekler ve okumaya başlama. 24 Nisan 2020'den alındı https://www.jstor.org/stable/747799
  3. ^ LENA, L. (2020). "İleri düzey L2 kullanımında referans tanıtım stratejileri. Fransızca'yı Çince ve Çinli öğrenenlerin Fransızca öğrenenler üzerine iki yönlü bir çalışma." İçinde: Ryan, Jonathon ve Peter Crosthwaite (Ed.) Çok Dilli Bir Dünyada Kişiye Atıfta İkinci Bir Dilde Yapılan Çalışmalara Atıfta Bulunmak, https://www.taylorfrancis.com/books/e/9780429263972/chapters/10.4324/9780429263972-9}}
  4. ^ DOWNING, J. (1979). Okuma ve muhakeme. New York: Springer
  5. ^ ROZIN, P. ve GLEITMAN, L. R. (1977). Okumanın yapısı ve kazanımı II: Okuma süreci ve alfabetik ilkenin kazanımı. A. S. Reber ve D.L. Scarborough (Ed.), Toward a psychology of Reading içinde (s. 55-142). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  6. ^ BROWN, A.L. (1980). Üstbilişsel gelişim ve okuma. R. J. Spiro, B. C. Bruce ve W. F. Brewer (Eds.), Okuduğunu anlamada teorik konular (s. 453-482). Hillsdale, NJ: Erlbaum
  7. ^ EAMON, D.B. (1978). Düzyazıdaki güncel bilgilerin daha iyi ve daha zayıf okuyucular tarafından seçilmesi ve hatırlanması. Reading Research Quarterly, 14, 244-257.
  8. ^ BRANSFORD, J. D., STEIN, B. S., VYE, N., FRANKS, J. J., AUBLE, P.M., MEZYNSKI, K. J. ve PERFETTI, C.A. (1982). Öğrenme yaklaşımlarındaki farklılıklar: Genel bir bakış. Deneysel Psikoloji Dergisi: Genel, 111, 390-398.
  9. ^ CAZDEN, C.B. (1974). Dil ve dilbilimsel farkındalıkla oynayın: Dil deneyiminin bir boyutu. Kentsel İnceleme, 7, 28-3>
  10. ^ VYGOTSKY, L.A. (1962). Düşünce
  11. ^ BIALYSTOK, E., & RYAN, E. B. (baskıda). Birinci ve ikinci dil becerilerinin geliştirilmesi için üstbilişsel çerçeve. D.L. Forrest-Pressley, G. E. MacKinnon ve T. G. Waller (Eds.), Meta-biliş, biliş ve insan performansı. New York: Akademik Basın.
  12. ^ BAIN, Β., & VU, Α. (1978). Piaget ve Vygotsky'nin entegrasyonuna doğru: İki dilliliğin bilişsel sonuçlarına ilişkin kültürler arası bir kopya (Fransa, Almanya, Kanada). M. Paradis (Ed.), The Fourth LACUS Forum (s. 83-96). Columbia, Güney Carolina: Gürgen Pres
  13. ^ PEAL, E. ve LAMBERT, W. E. (1962). İki dilliliğin zeka ile ilişkisi. Psy chological Monographs, 76, 1-23.
  14. ^ TORRANCE, E. P., GOWAN, J.C., WU, J. M ve ALIOTTI, N. C. (1970). Singapur'daki tek dilli ve iki dilli çocukların yaratıcı işleyişi. Eğitim Psikolojisi Dergisi, 61, 72-75
  15. ^ a b https://www.jstor.org/stable/41416093 BARAC, R. ve BIALYSTOK, E. (2012). Bilişsel ve Dilsel Gelişim Üzerindeki İki Dilli Etkiler: Dilin Rolü, Kültürel Geçmiş ve Eğitim. Erişim tarihi: April 24, 2020