Göster, söyleme - Show, dont tell - Wikipedia

Göster, söyleme okuyucunun hikayeyi aracılığıyla deneyimlemesine izin vermek için çeşitli metin türlerinde kullanılan bir tekniktir. aksiyon yazarın yerine sözcükler, düşünceler, duyular ve duygular sergileme, özetleme ve açıklama. Yazarın analizini tanımlayan sıfatlardan kaçınır, bunun yerine sahneyi okuyucunun kendi sonuçlarını çıkarabileceği şekilde tanımlar. Teknik eşit olarak geçerlidir kurgusal olmayan ve her türlü kurgu dahil literatür Haiku[1] ve İmgelem özellikle şiir, konuşma, film yapımı ve oyun yazarlığı.[2][3][4][5]

Konsept genellikle Rus oyun yazarına atfedilir Anton Çehov, "Bana ayın parladığını söyleme; bana kırık camdaki ışığın parıltısını göster." Çehov'un kardeşine yazdığı bir mektupta aslında söylediği şey şuydu: "Doğa tasvirlerinde kişi küçük ayrıntıları yakalamalı, onları gruplandırmalı ki okuyucu gözlerini kapattığında bir resim çekebilsin. Örneğin, ay ışığında bir gece geçireceksiniz. değirmen barajına, kırık bir şişeden bir cam parçasının parlak küçük bir yıldız gibi parladığını ve bir köpeğin veya bir kurdun kara gölgesinin bir top gibi yuvarlandığını yazarsanız. "[6]

Anlatma ve gösterme arasındaki ayrım, Percy Lubbock kitabı Kurgu Sanatı (1921) ve Anglosakson'da önemli bir unsur olmuştur. narratolojik teori o zamandan beri.

Örnekler

Ernest Hemingway

Nobel ödüllü romancı Ernest Hemingway "göster, söyleme" tarzının önemli bir savunucusuydu. Onun Buzdağı Teorisi "ihmal teorisi" olarak da bilinen, bir gazete muhabiri olarak geçmişinden geliştirildi. Terimin kendisi boğa güreşi tezinden kaynaklanmaktadır, Öğleden Sonra Ölüm:[7]

Bir düzyazı yazarı, hakkında yazdıklarını yeterince biliyorsa, bildiği şeyleri atlayabilir ve okuyucu, eğer yazar gerçekten yeterince yazıyorsa, yazarın bunları söylemiş olduğu kadar güçlü bir duyguya sahip olacaktır. Bir buzdağının hareketinin onuru, yalnızca sekizde birinin suyun üstünde olmasından kaynaklanır.

Genel olarak yaratıcı literatür (teknik yazı veya nesnel gazeteciliğin aksine), çok çeşitli cihazların ustaca kullanımına (çıkarım, mecaz, understatement, Güvenilmez anlatıcı ve belirsizlik) dikkatli okuyucunun alt metni takdir etmesini ve yazarın söylenmemiş, anlatılmamış ve / veya gösterilmemiş olarak bırakmayı seçtiği şeyin tahminini ödüllendirir. Bu, okuyucuya, eylemin arkasındaki anlam için acı verici bir şekilde ortaya konulmadan bir his geliştirmesi için güvenilmesi gereken bir tür saygı gösterir.[8]

Chuck Palahniuk

2013 tarihli bir makalede, Chuck Palahniuk (romanın yazarı Dövüş Kulübü ) "düşünce fiilleri" ("Düşünür, Bilir, Anlar, Gerçekleştirir, İnanır, İstiyor, Hatırlar, Hayal eder, Arzular [...]") dediği şeyin yasaklanmasını tavsiye edecek kadar ileri gider, bunun yerine "belirli duyusal ayrıntıların kullanılmasını tercih eder: eylem, koku, tat, ses ve his. "[9]

James Scott Bell

Kitabında Kuralın istisnaları, James Scott Bell, "göster, anlatma" nın bir hikayedeki tüm olaylara uygulanmaması gerektiğini savunuyor. "Bazen bir yazar kısayol olarak, hikayenin etli kısmına hızlıca geçmeyi veya faliyet alani, sahne. Göstermek esasen sahneleri canlı kılmakla ilgilidir. Bunu sürekli yapmaya çalışırsanız, öne çıkması gereken kısımlar olmayacak ve okuyucularınız yorulacak. "[10] Göstermek daha fazla kelime gerektirir; anlatmak, daha kısa bir zaman dilimini kapsayabilir.[11] Bir Roman sadece göstermeyi içeren inanılmaz derecede uzun olurdu; bu nedenle, a anlatı bazı meşru söylemler içerebilir.

Orson Scott Kartı

Sahneler hikaye için önemli olan şeyler gösterilerek dramatize edilmelidir, ancak bazen sahneler arasında olanlar anlatılabilir, böylece hikaye ilerleyebilir. Göre Orson Scott Kartı ve diğerleri, "göstermek" o kadar çok zaman alıyor ki, sadece dramatik sahneler için kullanılacak.[12] Amaç, anlatmaya karşı gösterme, özetlemeye karşı eylem arasında doğru dengeyi bulmaktır. Ritim gibi faktörler, hız, ve ton oyuna gel.[13][14]

Yves Lavandier

Kitabında Bir Hikaye İnşa Etmek ve web serisi Senaristlere Şapka Çıkarma!, Yves Lavandier diyalogla gösterilebileceğini savunuyor. Bir sahne örneğini alır Sapihten kaçış Michael Scofield arasında saf diyalog (Wentworth Miller ) ve Tweener (Lane Garrison ) Tweener'ın uzman bir yankesici olduğunu gösterir (ve söylemez).[15]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ İngiliz Haiku Topluluğu- ara sıra yayınlanan 'English Haiku: a Composite View'2002
  2. ^ Wells (1999). Kurgusal Olmayan Kitaplar Nasıl Yazılır. Yazarlar Kitabevi. s. 65. ISBN  1902713028.
  3. ^ Warren (2011). Gösterme: Amaca Yönelik Konuşma Kılavuzu. Jerianne Warren. ISBN  978-0615498355.
  4. ^ Mackendrick, Cronin, Scorsese (2005). Film Yapımı Üzerine: Yönetmenin El Sanatına Giriş. Faber & Faber. s. xxiii. ISBN  0571211259.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  5. ^ Kuluçka (2000). Oyun Yazarlığı Sanatı ve Zanaat. F + W Medya. s.43. ISBN  1884910467.
  6. ^ Yarmolinsky, Avrahm (1954). Bilinmeyen Çehov: Öyküler ve Diğer Yazılar Şimdiye Kadar Çevrilmemiş: Anton Çehov. Noonday Press, New York. s. 14.
  7. ^ Strychacz, Thomas F. (20 Kasım 2017). Hemingway'in Erkeklik Tiyatroları. LSU Basın. ISBN  9780807129067. Alındı 20 Kasım 2017 - Google Kitaplar aracılığıyla.
  8. ^ Jones, Conrad (21 Ekim 2013). 90 Günde Roman Nasıl Yazılır?. Andrews UK Limited. ISBN  9781783333363. Alındı 20 Kasım 2017 - Google Kitaplar aracılığıyla.
  9. ^ Palahniuk, Chuck. "Somunlar ve Cıvatalar:" Düşünce "Fiiller". LitReactor. Alındı 9 Aralık 2013.
  10. ^ Bell James Scott (2003). "Kuralın İstisnası". Yazarın Yıllığı 2003. F + W Yayınları: 20.
  11. ^ Selgin, Peter (2007). Kurnazlık ve Zanaat: Kurgu Yazarları İçin Sağlam Tavsiyeler ve Pratik Bilgelik. Yazarın Özet Kitapları. s.31. ISBN  978-1-58297-491-0.
  12. ^ Kart, Orson Scott (1999). Karakter ve Bakış Açısı. Yazarın Özet Kitapları. pp.140 –42.
  13. ^ Browne, Renne (2004). Kurgu Yazarları için Kendi Kendini Düzenleme (2. baskı). Harper Resource. pp.12 –14. ISBN  0-06-054569-0.
  14. ^ Kress, Nancy (Mart 2006). "Söylenmese daha iyi". Yazar Özeti. s. 20.
  15. ^ Yves Lavandier'in Şapkaları Dizisinin 4. Bölümü Senaristlere!

Dış bağlantılar