Bağımsız medya - Independent media

Bağımsız medya herhangi bir biçimini ifade eder medya, gibi radyo, televizyon, gazeteler veya İnternet -hükümetin veya devletin etkisinde olmayan temelli yayınlar veya kurumsal çıkarlar. Terim çeşitli uygulamalara sahiptir. İçinde Amerika Birleşik Devletleri ve diğeri Gelişmiş ülkeler, genellikle eşanlamlı olarak kullanılır alternatif medya kendilerini özellikle ayırt eden medyaya atıfta bulunmak ana akım medya. Uluslararası kalkınmada, bağımsız medya terimi, özellikle mevcut medya varlığının çok az olduğu veya hiç olmadığı alanlarda, yeni medya kuruluşlarının gelişimiyle bağlantılı olarak kullanılmaktadır.

Araştırmalar, bağımsız medyanın geliştirilmede önemli bir rol oynadığını bulmuştur. hükümetin hesap verebilirliği ve azaltma yolsuzluk.^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]

Alternatif medya

Gelişmiş ülkelerde, alternatif medya, işletmeye veya iş dünyasına alternatif olan medyadır. devlete ait kitle iletişim araçları. Alternatif medyanın savunucuları, genellikle ana akım medyanın önyargılı veya iktidardakilerin çıkarlarına hizmet eder. Alternatif medya kaynakları da önyargılı olabilirken (bazen gururla öyledir), önyargı ana akım medyadan önemli ölçüde farklı olma eğilimindedir, dolayısıyla "alternatif". Gibi, savunuculuk gazeteciliği birçok alternatif çıkışın bir bileşeni olma eğilimindedir. "Alternatif" terimi kendi kendini marjinalleştirme çağrışımları içerdiğinden, bazı medya kuruluşları artık "alternatif" yerine "bağımsız" terimini tercih ediyor.

Gelişmekte olan ülkelerde

Çoğunda gelişmekte olan ülkeler Özellikle ulusal düzeyde mevcut olan tek medya, devlet kontrolündeki radyo ve televizyon istasyonları ve gazetelerdir. Devlet tarafından açık bir şekilde kontrol edilmese bile, kanalların hükümetle güçlü bağları olabilir veya hükümet tarafından etkilenebilir. Bu tür durumlarda, hükümetten etkilenenlerden gerçekten bağımsız olan çıkışları ayırt etmek genellikle zordur. Örneğin, bir gazete, haberin kaliteli ve tarafsız bir şekilde yayınlanmasını sağlayabilir. ekonomi, sağlık ve diğer sorunlar, ancak yine de hükümet hakkında haber yapmaktan kaçının. Bu sorun özellikle şu konularla daha da karmaşık hale geliyor: otosansür, hafif sansür ve diğer ince hükümet etkileri.

Otosansür

Otosansür, sansür veya sınıflandırma bir otorite doğrudan bunu yapması için baskı yapmadan kişinin başkalarının duyarlılıklarından korktuğu veya bunlara saygı gösterdiği için kendi işi. Otosansür genellikle şu kişiler tarafından uygulanmaktadır: film yapımcıları, film Yönetmenleri, yayıncılar, haber sunucuları, gazeteciler, müzisyenler ve diğer tür yazarlar. İçinde otoriter ülkeler, sanat eserlerinin yaratıcıları, hükümetleri tarafından yaptırım korkusu nedeniyle hükümetlerinin tartışmalı bulabileceği materyalleri kaldırabilirler. İçinde çoğulcu kapitalist ülkeler, özellikle ülkenin beklentilerine uymak için otosansür de meydana gelebilir. Market. Örneğin, bir süreli yayının editörü bilinçli veya bilinçsiz olarak öfkelendirecek konulardan kaçınabilir. reklamcılar veya yayının ana şirket geçimlerini korumak için.

Hafif sansür

Yumuşak veya dolaylı sansür, bir hükümeti veya politikalarını eleştiren medya şirketlerine mali baskı uygulayarak ve medya kuruluşlarını ve hükümete dostça görülen gazetecileri ödüllendirerek haber kapsamını etkileme uygulamasıdır.^[7] Bu sorun büyük ölçüde fark edilmez, ancak başka türlü bağımsız olarak değerlendirilebilecek medya kuruluşlarının haberciliği üzerinde dramatik bir etkiye sahip olabilir.

Geliştirme

Pek çok kuruluş, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde özgür ve bağımsız medyanın gelişmesine yardımcı olmak için çaba sarf etmektedir. Bu çabalar, tamamen yeni bir medya kuruluşunun kurulmasını finanse etmekten, mevcut bir satış noktasını geliştirmeye yardımcı olmaya kadar birçok biçimde olabilir. profesyonel kapasite. Bağımsız medya geliştirme konusundaki ortak çabalar şunları içerir: gazeteci eğitimi ve eğitimi; medya için yasal ortamı iyileştirmek; mevcut satış noktalarının sürdürülebilirliğini iyileştirme çabaları; medya okur Yazarlığı Eğitim; dijital medya eğitim ve entegrasyon; altyapı geliştirme; ve izleme ve değerlendirme çabaları.

Medya geliştirme ve geliştirme için medya

Bazı geliştirme kuruluşları ve uzmanlar, medya geliştirme ve geliştirme medyası arasında bir ayrım yapar. "Medya geliştirme", yukarıda bahsedilen yollarla bir toplumdaki medyayı doğrudan iyileştirme çabalarını ifade eder. "Geliştirme için medya", belirli gelişim sorunları hakkında mesajlar iletmek için mevcut medyayı kullanmak için daha dolaylı çabalar anlamına gelir. Bu tür çabalar, birçok Kalkınma için ICT (ICT4D) projesini içerir. Geliştirme medyası, diğer kalkınma hedeflerinin yanı sıra eğitim, sağlık hizmetleri, ticaret, afet yardımı, yolsuzluk, azınlıkların yetkilendirilmesi ve yerel topluluk katılımına uygulanmıştır.

Medya geliştirme kuruluşları

Medya sektörünün gelişimi birçok kalkınma kuruluşunun ortak bir faaliyeti olsa da, birincil amacı olarak doğrudan medya geliştirme ile uğraşan az sayıda kişi vardır. ABD'de, üç ana medya geliştirme uygulayıcısı şunlardır: Internews, Uluslararası Gazeteciler Merkezi (ICFJ) ve Uluslararası Araştırma ve Değişim Kurulu (IREX). Ek olarak, gibi kuruluşlar Uluslararası Medya Yardım Merkezi, Sınır Tanımayan Gazeteciler, Makale 19 ve diğerleri medya geliştirme çabalarını izler ve basının özgürlüğü dünya çapında.

Referanslar

^ Eigen, Peter (2002). "Yolsuzluğun ölçülmesi ve mücadele edilmesi". Politika Reformu Dergisi. 5 (4): 187–201. doi:10.1080/1384128032000096805.
^ Mungiu-Pippidi, Alina (2013). "Toplu Eylem Yoluyla Yolsuzluğun Kontrol Edilmesi". Demokrasi Dergisi. 24 (1): 101–115. doi:10.1353 / jod.2013.0020.
^ Camaj Lindita (2013). "Medyanın Yolsuzlukla Mücadeledeki Rolü: Medyanın Hükümetin Hesap Verebilirliği Üzerindeki Etkileri". Uluslararası Basın / Siyaset Dergisi. 18 (1): 21–42. doi:10.1177/1940161212462741.
^ Deane, James (2016). "Kırılgan ortamlarda yolsuzluğun önlenmesinde bağımsız medyanın rolü" (PDF). BBC Media Action. Alındı 19 Eylül 2020.
^ Bhattacharyya, Sambit; Hodler Roland (2015). "Yolsuzlukla mücadelede medya özgürlüğü ve demokrasi". Avrupa Politik Ekonomi Dergisi. 39: 13–24. doi:10.1016 / j.ejpoleco.2015.03.004.
^ Lindstedt, Catharina; Naurin Daniel (2010). "Şeffaflık Yetmez: Yolsuzluğun Azaltılmasında Şeffaflığın Etkin Hale Getirilmesi". Uluslararası Siyaset Bilimi İncelemesi. 31 (3): 301–322. doi:10.1177/0192512110377602.
^ Uluslararası Medya Yardım Merkezi, Hafif Sansür: Dünyadaki Hükümetler Medyayı Yönlendirmek İçin Parayı Nasıl Kullanıyor?, http://cima.ned.org/wp-content/uploads/2009/01/cima-soft_censorship-report.pdf Arşivlendi 2010-07-07 de Wayback Makinesi.

[1] Eigen, Peter (2002). "Yolsuzluğun ölçülmesi ve mücadele edilmesi". Politika Reformu Dergisi. 5 (4): 187–201. doi:10.1080/1384128032000096805.

[2] Mungiu-Pippidi, Alina (2013). "Toplu Eylem Yoluyla Yolsuzluğun Kontrol Edilmesi". Demokrasi Dergisi. 24 (1): 101–115. doi:10.1353 / jod.2013.0020.

[3] Camaj Lindita (2013). "Medyanın Yolsuzlukla Mücadeledeki Rolü: Medyanın Hükümetin Hesap Verebilirliği Üzerindeki Etkileri". Uluslararası Basın / Siyaset Dergisi. 18 (1): 21–42. doi:10.1177/1940161212462741.

[4] Deane, James (2016). "Kırılgan ortamlarda yolsuzluğun önlenmesinde bağımsız medyanın rolü" (PDF). BBC Media Action. Alındı 19 Eylül 2020.

[5] Bhattacharyya, Sambit; Hodler Roland (2015). "Yolsuzlukla mücadelede medya özgürlüğü ve demokrasi". Avrupa Politik Ekonomi Dergisi. 39: 13–24. doi:10.1016 / j.ejpoleco.2015.03.004.

[6] Lindstedt, Catharina; Naurin Daniel (2010). "Şeffaflık Yetmez: Yolsuzluğun Azaltılmasında Şeffaflığın Etkin Hale Getirilmesi". Uluslararası Siyaset Bilimi İncelemesi. 31 (3): 301–322. doi:10.1177/0192512110377602.

[7] Uluslararası Medya Yardım Merkezi, Hafif Sansür: Dünyadaki Hükümetler Medyayı Yönlendirmek İçin Parayı Nasıl Kullanıyor?, http://cima.ned.org/wp-content/uploads/2009/01/cima-soft_censorship-report.pdf Arşivlendi 2010-07-07 de Wayback Makinesi.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]