Kanada Siyaseti - Politics of Canada - Wikipedia

Bu makale Kanada'daki ulusal politika hakkındadır. İl siyaseti için bkz. Kanada'nın eyaletleri ve bölgeleri. Belediye politikaları için bkz. Kanada'da belediye yönetimi.
Kanada Siyaseti
Aziz Edward Tacı (Hanedanlık armaları) .svg
Yönetim türüFederal parlamento anayasal monarşi
AnayasaKanada Anayasası
Yasama Şubesi
İsimParlamento
Türİki meclisli
Buluşma yeriParlamento Binaları
Üst ev
İsimSenato
Başkanlık memuruGeorge Furey, Senato Başkanı
AtayanGenel Vali
Alt ev
İsimAvam Kamarası
Başkanlık memuruAnthony Rota, Avam Kamarası Başkanı
Yönetim Bölümü
Devlet Başkanı
BaşlıkHükümdar
Şu andaİkinci Elizabeth
AtayanKalıtsal
Hükümetin başı
BaşlıkBaşbakan
Şu andaJustin Trudeau
AtayanGenel Vali
Kabine
İsimKanada Kabine
Mevcut kabin29 Kanada Bakanlığı
ÖnderBaşbakan
Lider yardımcısıBaşbakan Yardımcısı
AtayanGenel Vali
Bakanlıklar29
Yargı şubesi
İsimKanada mahkeme sistemi
Yargıtay
Baş yargıçRichard Wagner
Kanada
Akçaağaç yaprakları ile St Edward's Crown.svg
Bu makale şu konudaki bir dizinin parçasıdır:
siyaset ve hükümeti
Kanada
Devlet (yapı )
Canada.svg Bayrağı Kanada portalı

Kanada siyaseti bir çerçeve içinde işlev Parlamenter demokrasi ve bir Federal sistem nın-nin Parlamenter hükümet güçlü demokratik geleneklerle.[1] Kanada bir anayasal monarşi içinde hükümdar dır-dir Devlet Başkanı. Uygulamada, yürütme yetkileri tarafından yönetilir kabine bir komite kraliyet bakanları seçilenlere karşı sorumlu Kanada Avam Kamarası ve tarafından seçildi ve yönetildi Kanada Başbakanı.[2]

Kanada, "tam demokrasi ",[3] geleneği ile liberalizm,[4] ve bir eşitlikçi,[5] ılımlı politik ideoloji.[6][7][8] Aşırı sol ve aşırı sağ siyaset Kanada toplumunda hiçbir zaman önemli bir güç olmadı.[9][10] Barış, düzen ve iyi yönetim yanında zımni haklar bildirgesi Kanada hükümetinin kurucu ilkeleridir.[11][12] Bir vurgu sosyal adalet Kanada'nın siyasi kültürünün ayırt edici bir unsuru olmuştur.[13] Kanada, tüm insanları için eşitlik ve kapsayıcılığa önem vermiştir.[14]

Ülkenin bir çok partili sistem yasama uygulamalarının çoğunun yazılı olmayanlardan kaynaklandığı sözleşmeler tarafından belirlenen emsaller Westminster parlamentosu Birleşik Krallık. iki baskın siyasi parti Kanada'da tarihsel olarak Kanada Liberal Partisi ve şu anki Kanada Muhafazakar Partisi (sayısız olduğu gibi öncekiler ).[15] Gibi partiler Yeni Demokrat Parti, Quebec milliyetçisi Bloc Québécois ve Kanada Yeşiller Partisi siyasi sürece kendi nüfuzunu uygulayarak önem kazanmıştır.[15]

Kanada varyasyonlar geliştirdi: parti disiplini Kanada'da Birleşik Krallık'dakinden daha güçlü ve daha fazla parlamento oyu kabul ediliyor güven hareketleri olmayanın rolünü azaltma eğilimindedir.Kabine parlamento üyeleri (milletvekilleri). Hükümette bu tür üyeler parti ve alt veya alt profilli üyeleri muhalefet parti toplantıları olarak bilinir arka tezgahlar. Backbenchers, ancak, parlamento komitelerinde oturarak nüfuzlarını kullanabilirler. Kamu Hesapları Komitesi ya da Milli Savunma Komitesi.

Bağlam

Kanada'nın hükümet yapısı başlangıçta İngiliz Parlamentosu içinden İngiliz Kuzey Amerika Yasası (şimdi olarak bilinir Anayasa Yasası, 1867 ),[16] ancak federal model ve kuvvetler ayrılığı Kanadalı politikacılar tarafından tasarlandı. Özellikle I.Dünya Savaşı'ndan sonra, özyönetim vatandaşları Hakimiyet Kanada gibi, güçlü bir kimlik duygusu geliştirmeye başladı ve 1926 Balfour Deklarasyonu İngiliz hükümeti bu bölgelere tam özerklik verme niyetini ifade etti.

Böylece 1931'de Britanya Parlamentosu, Westminster Statüsü Kanada ve diğer Dominyonların özerkliğini yasal olarak tanıma. Bunu takiben, Kanadalı politikacılar 1982 yılına kadar anayasayı değiştirme süreci üzerinde fikir birliğine varamadılar, yani Kanada anayasasında yapılan değişikliklerin o tarihe kadar İngiliz parlamentosunun onayını gerektirmeye devam ettiği anlamına geliyor. Benzer şekilde, Özel Konsey Yargı Komitesi Britanya'da 1933'e kadar cezai temyizlere ve 1949'a kadar sivil temyizlere ilişkin nihai kararı vermeye devam etti.[17]

Politik kültür

Ana makale: Kanada'nın siyasi kültürü
Daha fazla bilgi: Kanada Monarşisi § Kamu anlayışı
Kanada'nın bir kopyası Haklar ve Özgürlükler Şartı

Kanada'nın eşitlikçi yönetişim yaklaşımı vurguladı sosyal refah, ekonomik özgürlük, ve çok kültürlülük, seçime dayalı ekonomik göçmenler, Sosyal bütünleşme, ve Bastırma nın-nin aşırı sağ siyaset, geniş kamu ve siyasi desteğe sahip.[18][19] Geniş bir kurucu milliyet ve politika yelpazesi, bir "sadece toplum "anayasal olarak korunmaktadır.[20][21] Bireysel haklar, eşitlik ve kapsayıcılık (sosyal eşitlik ) çoğu için siyasi ve yasal önemi ön plana çıkardı Kanadalılar destek ile gösterildiği gibi Haklar ve Özgürlükler Şartı nispeten özgür bir ekonomi ve sosyal liberal tutumlar kadın hakları (sevmek gebelik sonlandırma ), eşcinsellik, ötenazi veya kenevir kullanımı.[22][20][21][14][23] Genel olarak destekte gösterildiği gibi, Kanada siyasi kültüründe de kolektif bir sorumluluk duygusu vardır. evrensel sağlık bakımı çok kültürlülük silah kontrolü, dış yardım, ve diğer sosyal programlar.[24][25][26][27]

Federal düzeyde, Kanada iki görece merkezci "komisyonculuk politikası uygulayan partiler[a]",[30][31][32] orta sol Kanada Liberal Partisi ve merkez sağ Kanada Muhafazakar Partisi.[33] Tarihsel olarak baskın Liberaller kendilerini siyasi ölçeğin merkezinde konumlandırırlar,[34] sağda oturan Muhafazakarlar ve Yeni Demokrat Parti işgal etmek ayrıldı.[35][36][37] Beş partinin federal parlamentoya seçilmiş temsilcileri vardı. 2019 seçimi: şu anda hükümeti oluşturan Liberal Parti, Muhafazakar Parti Resmi Muhalefet, Yeni Demokrat Parti, Bloc Québécois, ve Kanada Yeşiller Partisi.[38]

Devlet kuruluşu

Ana makale: Kanada Hükümeti
Hükümet türü
Westminster tarzı federal Parlamenter demokrasi içinde anayasal monarşi.
İdari bölümler
On il ve üç bölge *: Alberta, Britanya Kolumbiyası, Manitoba, Yeni brunswick, Newfoundland ve Labrador, Kuzeybatı bölgesi *, Nova Scotia, Nunavut *, Ontario, Prens Edward Adası, Quebec, Saskatchewan, Yukon *.
Anayasa
Westminster sistemi, yazılmamışa göre sözleşmeler ve yazılmış mevzuat.
Yasal sistem
ingilizce Genel hukuk Federal yargı yetkisi dahilindeki tüm konular için ve aşağıdakilere dayalı olan Quebec hariç tüm eyalet ve bölgelerde sivil yasa, devrim öncesi Fransa'daki Paris Geleneğine dayanmaktadır. Quebec Medeni Kanunu; zorunlu kabul eder Uluslararası Adalet Mahkemesi çekinceler ile yargı yetkisi.
Daha fazla bilgi: Kanada Hukuku
Oy hakkı
18 yaş ve üstü vatandaşlar. Kanada'da yalnızca iki yetişkin vatandaş oy kullanamaz: Baş Seçim Görevlisi ve Seçim Genel Müdür Yardımcısı. Genel Vali oy kullanmaya uygun, ancak çekimser anayasal Kongre.

Monarşi

Devlet Başkanı
İkinci Elizabeth, Kanada Kraliçesi (6 Şubat 1952'den beri).
Genel Vali
Julie Payette, Kanada Genel Valisi (2 Ekim 2017'den beri).

Yürütme gücü

Kanada Başbakanları 1867'den 1963'e kadar. Kanada Başbakanı olarak hizmet eder hükümetin başı.
Hükümetin başı
Başbakan Justin Trudeau (4 Kasım 2015'ten beri).
Kabine
Bakanlar (genellikle otuz civarında) Başbakan tarafından seçilir ve Genel Vali tarafından, genellikle bölgesel temsillerle çeşitli bakanlıklara ve kurumlara başkanlık etmek üzere atanır. Geleneksel olarak kabine bakanları hepsi değilse de çoğu, liderin Avam Kamarası veya Senato'daki kendi partisinin üyeleri olacaktır (bkz. Kanada Kabine ); ancak bu yasal veya anayasal olarak zorunlu değildir ve bazen Başbakan başka bir taraftan bir kabine bakanı atayabilir.
Seçimler
Monarşi kalıtsaldır. Genel Vali, geleneksel olarak yaklaşık beş yıl olmasına rağmen, belirli olmayan bir süre için Başbakan'ın tavsiyesi üzerine hükümdar tarafından atanır. Yasama seçimlerinin ardından, Avam Kamarasındaki çoğunluk partisinin lideri genellikle Genel Vali tarafından Başbakan olarak belirlenir.
Daha fazla bilgi: Kanada Monarşisi, Kanada eyaletlerinde monarşi, Vali Teğmen (Kanada), Premier (Kanada), ve Kanada'da seçimler

Yasama gücü

iki meclisli Kanada Parlamentosu üç bölümden oluşur: hükümdar, Senato, ve Avam Kamarası.

Şu anda, sık sık "bölgesel" temsil sağlaması olarak tanımlanan Senato'nun, Başbakan'ın tavsiyesi üzerine Genel Vali tarafından 75 yaşına kadar hizmet vermesi için atanan 105 üyesi bulunmaktadır. Her bir Ontario, Quebec'in eşit temsiliyle oluşturulmuştur. , Denizcilik bölgesi ve Batı İlleri. Bununla birlikte, şu anda çeşitli özel istisnaların, eklemelerin ve uzlaşmaların ürünüdür; bu, bölgesel eşitliğin gözlemlenmediği ve nüfus bazında temsilin olmadığı anlamına gelir. Normal senatör sayısı, ek senatörler bölgeye göre eşit olarak dağıtıldığı sürece (toplamda sekiz ek Senatör), başbakanın tavsiyesi üzerine hükümdar tarafından aşılabilir. Bu ek atama yetkisi yalnızca bir kez, Başbakan Brian Mulroney dilekçe verilmiş kraliçe ikinci Elizabeth Senato'ya sekiz sandalye eklemek Mal ve Hizmet Vergisi mevzuat.

Demokratik olarak seçilmiş bir organ olan Kanada Avam Kamarası üç bileşeninden biridir Kanada Parlamentosu.

Avam Kamarası'nın şu anda 338 üyesi var tek üyeli bölgeler içinde çoklu oylama sistemi (gönderiyi önce geçerek), yani üyelerin yalnızca bir çoğulluk (herhangi bir adayın en çok oyu) yerine çoğunluk (Yüzde 50 artı bir). seçim bölgeleri olarak da bilinir gezintiler.

Görev süresi beş yılı geçemez; bu sürenin sonunda bir seçim yapılmalıdır. Bu sabit görev süresi, Başbakan'ın Robert Borden I.Dünya Savaşı sırasında bunu yapma ihtiyacını algıladı. Hanenin büyüklüğü ve paylaştırma Her ildeki koltuk sayısı, her sayımdan sonra her beş yılda bir gözden geçirilir ve nüfus değişikliklerine ve yaklaşık olarak nüfusa göre temsile dayanır.

Çoğunluk ve azınlık hükümetleri

Kanadalılar yalnızca yerel Parlamento Üyelerine (MP) oy vermelidir. Bir milletvekilinin herhangi bir siyasi partiye üye olması gerekmez: bu tür milletvekilleri bağımsızlar olarak bilinir. Bazı milletvekilleri siyasi görüşlerini paylaştıklarında siyasi parti olarak bilinen bir yapı oluşturabilirler.

Kanada Seçimleri Yasası bir siyasi partiyi, "temel amaçlarından biri, üyelerinden birini veya birkaçını aday olarak onaylayarak ve onların seçilmesini destekleyerek kamu işlerine katılmak olan örgüt" olarak tanımlamaktadır. Federal bir siyasi parti kurmak ve tescil etmek iki farklı şeydir. Federal siyasi partilerin oluşumunu düzenleyen bir mevzuat bulunmamaktadır. Seçimler Kanada, bir federal siyasi partinin nasıl kurulması gerektiğini veya yasal, iç ve mali yapılarının nasıl kurulması gerektiğini dikte edemez.[39]

Partiler liderlerini seçer ikinci seçimler Kazananın oyların% 50'sinden fazlasını almasını sağlamak. Normalde parti lideri, bir seçim sırasında milletvekili adayıdır. Kanada'nın parlamenter sistemi, siyasi partileri ve parti liderlerini güçlendirir. Bir partinin Avam Kamarasında sandalyelerin çoğunluğunu aldığı yerde, o partinin "çoğunluk hükümeti" olduğu söylenir. Tek seferde seçilen parti lideri, parti disiplini sayesinde kabine ve parlamento üzerinde büyük bir kontrol sağlıyor.

Tarihsel olarak Başbakan ve senatörler tarafından seçilir Genel Vali Kraliçe'nin bir temsilcisi olarak, modern uygulamada hükümdarın görevleri törensel olsa da. Sonuç olarak, başbakan teknik olarak genel vali tarafından seçilirken, tüm pratik amaçlar için sandalyelerin çoğunluğuna sahip olan parti tarafından seçilir. Yani, normalde en çok sandalye alan parti, o partinin lideri başbakan olacak şekilde hükümeti oluşturur. Başbakan, kendi seçim bölgesi içinde neredeyse her zaman doğrudan milletvekili olarak seçilse de, genel nüfus tarafından doğrudan seçilmez. Yine senatörler, teknik olarak hükümdarın takdirine göre seçilirken, başbakanın tavsiyesi (ve en pratik amaçlar için otorite) üzerine genel vali tarafından törenle seçilir.

Bir azınlık hükümeti Durum, Avam Kamarasında en çok sandalyeye sahip olan partinin, muhalefet partilerinin toplamından daha az sandalyeye sahip olması durumunda ortaya çıkar. Bu senaryoda genellikle partisi Mecliste en fazla sandalyeye sahip olan parti lideri, hükümete liderlik etmesi için genel vali tarafından seçilir, ancak, istikrarın sağlanması için seçilen liderin Meclis çoğunluğunun desteğine sahip olması gerekir; en az bir diğer tarafın desteği.

Federal-eyalet ilişkileri

Kanada'nın il ve bölgelerinin haritası
William Lyon Mackenzie King (ortada), Kanada Başbakanı, Howard Ferguson (solda), Ontario Başbakanı ve Louis-Alexandre Taschereau (sağda), Quebec Başbakanı, Dominion-İl Konferansı, 1927.

Kanada'da, iller ortak egemen olarak kabul edilir; egemenlik İllerin% 100'ü Genel Vali veya Kanada parlamentosu, ancak Tacın kendisi aracılığıyla. Bu, Kraliyetin 11 yasal yargı bölgesine veya 11 "Kraliyet" e "bölündüğü" anlamına gelir - bir federal (Kanada'nın sağındaki Kraliyet) ve on eyalet (Britanya Kolombiyası'nın sağındaki Kraliyet).

Federal-vilayet (veya hükümetler arası, eski adıyla Dominion-vilayet) ilişkileri Kanada siyasetinde olağan bir sorundur: Quebec kendine özgü doğasını korumak ve güçlendirmek istiyor, batı illeri bol doğal kaynakları, özellikle enerji rezervleri üzerinde daha fazla kontrol istiyor; Sanayileşmiş Orta Kanada, üretim üssü ile ilgileniyor ve Atlantik eyaletleri, ülkenin geri kalanından daha az varlıklı olmaktan kaçmaya çalışıyor.

Sağlık bakımı ve eğitim gibi sosyal programların Kanada genelinde tutarlı bir şekilde finanse edilmesini sağlamak için, "olmayan" (daha yoksul) eyaletler orantılı olarak daha fazla federal pay alırlar "transfer (eşitleme) ödemeleri "daha zengin veya" sahip "olan eyaletlerden" daha zengin "; bu biraz tartışmalı. Zengin eyaletler, aldıklarından daha fazla vergi ödedikleri iddiasına dayanarak, genellikle transfer ödemelerinin dondurulmasını veya sistemi kendi lehlerine yeniden dengelemeyi tercih ediyor federal hükümet hizmetlerinde ve daha fakir iller genellikle aldıkları para miktarının mevcut ihtiyaçları için yeterli olmadığı temelinde bir artışı desteklemektedir.

Özellikle son on yılda, bazı bilim adamları, federal hükümetin sınırsız anayasal harcama yetkisini kullanmasının, federal-vilayet ilişkilerinin gergin olmasına katkıda bulunduğunu iddia ettiler. Federal hükümetin topladığı geliri dilediği şekilde harcamasına olanak tanıyan bu güç, eyalet yargı alanlarına tecavüz eden programlar oluşturarak anayasal güçler ayrılığını aşmasına izin veriyor. Federal harcama gücü, Almanya'da açıkça belirtilmemiştir. Anayasa Yasası, 1867; ancak, sözleriyle Ontario Temyiz Mahkemesi güç s'den "çıkarılabilir". 91 (1A), "kamu borcu ve mülkiyeti".[40]

Harcama gücünün kullanılmasının başlıca bir örneği, Kanada Sağlık Yasası illere şartlı para ödeneği. Sağlık hizmetlerinin düzenlenmesi Anayasa'ya göre illere ait bir sorumluluktur. Bununla birlikte, fonu Avrupa'daki illere tahsis ederek Kanada Sağlık Yasası federal standartlara göre hizmet sunumuna bağlı olarak, federal hükümetin sağlık hizmetlerinin sunumunu etkileme yeteneği vardır. Bu harcama gücü, Yüksek Mahkeme kararlarıyla birleştiğinde - örneğin Kanada Yardım Planı (B.C.) referans - Harcama gücü altında verilen fonların her an tek taraflı olarak azaltılabileceğini savunan, federal-vilayet ilişkilerinin gergin olmasına katkıda bulundu.

Quebec ve Kanada siyaseti

Üç kısa ömürlü geçiş hükümeti veya azınlık hükümeti dışında, Quebec 1968'den 2006'nın başına kadar sürekli olarak Kanada'yı yönetti. Québécois, Liberal ve Progresif Muhafazakar bu dönemde hükümetler.

Hükümdarlar, genel valiler ve başbakanların artık her ikisinde de akıcı değilse de en azından işlevsel olmaları bekleniyor. ingilizce ve Fransızca. Liderleri seçerken, siyasi partiler akıcı bir şekilde iki dilli olan adayları tercih ederler.

Ayrıca, yasa gereği, dokuz pozisyondan üçü Kanada Yüksek Mahkemesi Quebec'li hakimler tarafından yapılmalı. Bu temsil, en az üç yargıcın yeterli tecrübeye sahip olmasını sağlar. sivil yasa Quebec yasalarını içeren davaları tedavi etmek için sistem.[41]

Ulusal Birlik

Kanada'nın uzun ve hikayeli bir ayrılıkçı hareket tarihi vardır (bkz. Kanada'nın ayrılıkçı hareketleri ). Ulusal birlik, Kanada'nın zorla birleşmesinden bu yana Kanada'da önemli bir sorun olmuştur. Üst ve Aşağı Kanada 1840'ta.

Kanada ulusal birliğiyle ilgili baskın ve süregelen sorun, Quebec'teki Fransızca konuşan çoğunluk ile Kanada'nın geri kalanındaki İngilizce konuşan çoğunluk arasında devam eden çatışma olmuştur. Quebec'in, "farklı toplum "özel bir siyasi statü yoluyla, anayasa reformu girişimlerine yol açtı, özellikle de anayasayı değiştirmeye yönelik başarısız girişimlerle Meech Gölü Anlaşması ve Charlottetown Anlaşması (ikincisi ulusal referandum ).

Beri Sessiz Devrim, Quebec'teki egemenlikçi duygular çeşitli şekillerde 1982'de Kanada anayasasının vatanseverliği (Quebec'in izni olmadan) ve anayasa reformundaki başarısız girişimler yüzünden. İki il referandumu, 1980 ve 1995, egemenlik önerilerini sırasıyla% 60 ve% 50.6 çoğunluklarla reddetti. 1995'teki dar federalist zafer göz önüne alındığında, Chrétien hükümete Kanada Yüksek Mahkemesi 1998'de tek taraflı il ayrılığının yasallığı. Mahkeme, tek taraflı ayrılma ilanının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu, Açıklık Yasası 2000 yılında.

Bloc Québécois adayları yalnızca şu ülkelerde yöneten egemenlikçi bir parti Quebec, İlerici Muhafazakar (PC) partisinden (birkaç hoşnutsuz Liberal milletvekiliyle birlikte) ayrılan ve ilk olarak 1993 federal seçimlerinde aday gösteren bir grup milletvekili tarafından başlatıldı. O seçimde PC'lerin çökmesiyle birlikte Blok ve Liberaller, Quebec'te geçerli iki parti olarak görüldü. Böylece, 2006 seçimlerinden önce, ulusal birliğin gerçekten söz konusu olup olmadığına bakılmaksızın, bir partinin herhangi bir kazanımı diğerinin pahasına oldu. O halde Blok, 2004 seçimleri öncesinde Liberal Parti'yi çevreleyen yolsuzluk izlenimlerinden (koltuk toplamında önemli bir artışla) yararlandı. Bununla birlikte, yeni birleşmiş Muhafazakar parti, 2006 seçimlerinde 10 sandalye kazanarak Quebec'te geçerli bir parti olarak yeniden ortaya çıktı. 2011 seçimlerinde, Yeni Demokrat Parti Quebec'in 75 sandalyesinin 59'unu kazanmayı başardı ve diğer tüm partilerin koltuk sayısını önemli ölçüde azalttı. NDP dalgalanması Bloğu neredeyse yok etti ve onları 4 sandalyeye düşürdü; Resmi parti durumu.

Newfoundland ve Labrador aynı zamanda milli birlik ile ilgili bir sorundur. Olarak Newfoundland Hakimiyeti 1949'a kadar Kanada'ya eşit, kendi kendini yöneten bir ülkeydi, koordine edilmemiş olsa da, Newfoundland milliyetçiliğine dair büyük duygular ve nüfusun çoğu arasında Kanada karşıtı duygular var. Bu kısmen kronik algısından kaynaklanmaktadır. balıkçılıkta federal kötü yönetim, zorunlu yeniden yerleşim 1960'larda izole yerleşim yerlerinden uzakta, Quebec hükümeti hala yanlış siyasi haritalar çiziyor, Labrador'un parçalarını alıyorlar ve anakara Kanadalıların Newfoundlanders'a tepeden baktığı algısına. 2004 yılında Newfoundland ve Labrador Birinci Taraf itiraz edilen il seçimleri ve 2008'de eyalet içindeki federal seçimlerde. 2004'te o zamanki başbakan Danny Williams offshore gelir kaybının bir sonucu olarak hükümet binalarından tüm federal bayrakların kaldırılması emrini, eşitleme geri alma işlemlerine tabi tuttu.[42] 23 Aralık 2004'te başbakan Williams, bu açıklamayı gazetecilere yaptı. Aziz John,

"Temelde bizi küçümsediler, bize Konfederasyonda uygun bir ortak gibi davranmıyorlar. Bu dayanılmaz ve dayanılmaz ve bu bayraklar sonsuza kadar indirilecek. Ayrıca bizi cezalandırmak için Manitoba'ya sürüklendiğimiz de bana çok açık, Açıkçası, bizi utandırmaya çalışmak, anlaşma yapmamak için bizi oraya çıkarmak ve kuyruğumuz bacaklarımızın arasına geri göndermek. "

— Premier Danny Williams[42]

Batı yabancılaşması Kanada siyasetine giren bir başka ulusal birlik ile ilgili kavramdır. Dört batı ilinin, özellikle de Alberta'nın sakinleri, genellikle Orta Kanada sakinleri "ulusal" meseleleri göz önünde bulundurduğunda, etki eksikliğinden ve algılanan anlayış eksikliğinden memnun değildi. Bunun birçok yoldan (medya, ticaret vb.) Kendini gösterdiği görülürken, siyasette, temel seçmenleri Batı Kanada'da olan bir dizi siyasi partinin ortaya çıkmasına neden oldu. Bunlar şunları içerir: Alberta Birleşik Çiftçileri ilk kez 1917'de federal sandalye kazanan Aşamalılar (1921), Sosyal Kredi Partisi (1935), Kooperatif Commonwealth Federasyonu (1935), Yeniden Yapılanma Partisi (1935), Yeni Demokrasi (1940) ve son zamanlarda Reform Partisi (1989).

Reform Partisi'nin "Batı İstiyor" sloganı, PC'lerle başarılı bir birleşmenin ardından her iki partinin halef partisi Muhafazakar Parti 2006 seçimlerini kazandığında yorumcular tarafından yankılandı. Alberta'dan bir milletvekili olan Stephen Harper liderliğindeki seçim zaferinin "The West IS In" i gerçeğe dönüştürdüğü söylendi. Bununla birlikte, belirli seçim başarıları veya başarısızlıklarından bağımsız olarak, Batı'nın yabancılaşması kavramı Kanada siyasetinde, özellikle federal hükümete karşı çıkmanın eyalet politikacıları için ortak bir taktik olduğu eyalet düzeyinde önemli olmaya devam ediyor. Örneğin, 2001 yılında, bir grup önde gelen Albertalı, Alberta Gündemi, Alberta'yı, tıpkı Quebec'in yaptığı gibi, anayasal yetkilerini tam olarak kullanmak için adımlar atmaya çağırıyor.

Siyasi koşullar

Kanada çoğu kaynak tarafından çok istikrarlı bir demokrasi olarak görülüyor. 2006 yılında Ekonomist Kanada'yı kendi içinde en demokratik üçüncü ülke seçti Demokrasi Endeksi Amerika'daki diğer tüm ulusların önünde ve kendisinden daha kalabalık olan her ulusun önünde. 2008'de Kanada, Dünya 11. sırada yer aldı ve yine daha kalabalık olan tüm ülkelerin ve Amerika'daki diğer eyaletlerin önünde yer aldı. (2008'de Amerika Birleşik Devletleri Dünya 18., Uruguay Dünya 23. ve Kosta Rika Dünya 27. sırada yer aldı.)

Kanada Liberal Partisi Paul Martin liderliğinde,[43] Haziran'da bir azınlık zaferi kazandı 2004 genel seçimleri. Martin, Aralık 2003'te, 2000 yılında 1945'ten beri arka arkaya üç çoğunluk hükümeti yöneten ilk başbakan olan Liberal Jean Chrétien'in yerini almıştı. Ancak, 2004'te Liberaller Parlamentodaki 301 sandalyenin 172'sinden giderek parlamentodaki sandalyelerini kaybettiler. 308'de 135'e ve halk oylamasında% 40.9'dan% 36.7'ye. Kanada İttifakı 2000 seçimlerinde Batı Kanada'da iyi performans gösteren, ancak Doğu'da önemli ilerlemeler kaydedemeyen İlerici Muhafazakar Parti oluşturmak için Kanada Muhafazakar Partisi 2003 sonlarında.

2004 kampanyasında orta derecede başarılı olduklarını kanıtladılar ve 2000'de 78 olan birleşik bir İttifak-PC'den 2004'te 99'a koltuk kazandılar. Ancak, yeni Muhafazakarlar halk oyunda kaybettiler, 2000'de% 37.7'den% 29.6'ya düştü. 2006'da Stephen Harper liderliğindeki Muhafazakarlar 124 sandalyeyle bir azınlık hükümeti kazandı. Yüzde oranlarını 2004'e göre artırarak% 36,3 oy topladılar. Bu seçim sırasında Muhafazakarlar da Quebec'te büyük atılımlar yaptı. Burada 10 sandalye kazandılar, oysa 2004'te koltukları yoktu.

Şurada 2011 federal seçimleri Muhafazakarlar 167 sandalyeyle çoğunluk hükümeti kazandılar. İlk kez, 102 sandalyeyle NDP Resmi Muhalefet oldu; Liberaller 34 sandalye ile üçüncü sırada yer aldı. Bu, Yeşiller Partisi'nin liderlik koltuğunu kazandığı ilk seçimdi. Elizabeth Mayıs; Blok, resmi parti statüsünü kaybederek 4 sandalye kazandı.

Yeniden Düzenleme: Muhafazakarlar iktidarda

Ayrıca bakınız: Siyasi yeniden düzenleme § Kanada
Kanada'da 2004'ten 2011'e siyasi değişim
Her bir Kanada eyaletindeki iktidardaki siyasi parti (ler). Çok renkli iller, birden fazla partiden oluşan bir koalisyon veya azınlık hükümeti tarafından yönetilir.

Liberal Parti, 1920'lerden beri Kanada siyasetine hakim olduktan sonra, 21. yüzyılın ilk yıllarında düşüşteydi. Gibi Dil (2010), 2004 seçimlerinde Parlamento'da çoğunluklarını kaybettiler, 2006'da yenilgiye uğradılar ve 2008'de, on yıllardaki en düşük koltuk sayısına ve halk oylarının yalnızca% 26'sına düşerek bir "popo" dan biraz daha fazlası oldu. . Dahası, Lang (kendisi de bir Liberal), umutlarının "hiç olmadığı kadar kasvetli" olduğunu söyledi.[44] 2011 seçimlerinde, Liberaller ezici bir yenilgiye uğradı ve oy payının yalnızca% 18.9'unu ve yalnızca 34 sandalyeyi almayı başardı. Sonuç olarak, Liberaller NDP'ye resmi muhalefet statüsünü kaybetti.

Behiels (2010) bu eğilimleri açıklarken önemli çalışmaları sentezledi ve "birçok gazeteci, siyasi danışman ve politikacının yeni bir siyasi parti paradigmasının ortaya çıktığını iddia ettiğini" bildirdi.[45] Yirmi birinci yüzyılda devletin geleneksel rolünü (federal ve taşra) keskin bir şekilde değiştirebilen sağcı bir siyasi partiye dayanan yeni bir iktidar yapılandırması gördüklerini iddia etti. Behiels söyledi, aksine Brian Mulroney Liberallerin uzun vadeli hakimiyetine meydan okumaya çalışan ancak başarısız olan Harper'ın girişiminin daha kararlı, sistematik ve başarılı olduğu kanıtlanmıştı.[46]

Birçok yorumcu, bunun büyük bir yeniden düzenlemeye işaret ettiğini düşünüyordu. İktisatçı "Seçim, Kanada siyasetinin 1993 yılından bu yana en büyük yeniden düzenlemesini temsil ediyor." dedi.[47] Lawrence Martin, yorumcu Küre ve Posta "Harper, dikkat çekici bir yeniden inşasını tamamladı. Kanadalı bir asırdan fazla süren siyasi manzara. Yeniden düzenleme, hem ılımlı orta sınıfın hem eski partilerini, İlerici Muhafazakârları ve Liberalleri, ya ortadan kaldırıldı ya da marjinalleştirildi. "[48] Maclean's dedi, "Muhafazakarlar artık Kanada'da doğal iktidar partisi olarak Liberallerin yerini alacak bir konumda" olarak seçim "Kanada siyasetinde benzeri görülmemiş bir yeniden düzenlemeye" işaret etti.[49]

Acımasız görünüme ve zayıf erken anket sayılarına rağmen, 2015 seçimleri yapıldığında, Justin Trudeau benzeri görülmemiş bir geri dönüş oldu ve yeniden hizalanmanın yalnızca geçici olduğu kanıtlandı. 148 sandalye alarak, 2000 yılından bu yana ilk kez çoğunluk hükümeti kazandılar.[50] Toronto Yıldızı geri dönüşün "doğrudan tarih kitaplarına doğru gittiğini" ve Harper'ın adının "Kanada'nın seçim yıllıklarındaki Liberal düşmanı ile sonsuza kadar birleştirileceğini" iddia etti.[51] Spencer McKay için Ulusal Posta "belki de Kanada’nın 'doğal iktidar partisinin" yeniden canlanmasına şahit olduk "dedi.[52]

Parti finansmanı

Tarafların finansmanını düzenleyen kurallar, kişisel katkılara güvenilmesini sağlamak için tasarlanmıştır. Federal partilere ve kampanyalara yapılan kişisel bağışlar, vergi indirimlerinden yararlanır, ancak vergi indiriminin miktarı verilen miktara bağlıdır. Ayrıca sadece gelir vergisi ödeyen kişiler bundan herhangi bir fayda görür.

Kurallar, sendika veya iş finansmanının federal seçim fonları üzerinde çok fazla etkiye sahip olmaması gerektiği inancına dayanmaktadır, çünkü bunlar vatandaşlardan gelen katkılar değildir ve partiler arasında eşit olarak dağıtılmamaktadır. Hâlâ seçime katkıda bulunmalarına izin veriliyor, ancak sadece küçük bir şekilde.[kaynak belirtilmeli ] Yeni kurallar, bir partinin partiler için genel federal finansmanı alabilmesi için ülke çapında oyların% 2'sini alması gerektiğini belirtti. Her oy, gelecekteki fonlarda bir parti için belirli bir dolar miktarı (yaklaşık 1.75 $) kazandı. İlk ödeme için önceki seçimlere göre tahminler yapıldı. Yeni Kanada Muhafazakar Partisi tahmin edilenden daha az oy alırken, NDP beklenenden daha fazla oy aldı (oyların ulusal payı arttı). Quebec federal partilerin finansmanındaki değişikliklerden yıllar önce benzer bir finansman sistemini uygulayan ilk ildi.[kaynak belirtilmeli ]

Federal fonlar 2005 yılının başından itibaren üç ayda bir taraflara ödenmektedir. Şu an için, bu ödeme gecikmesi, NDP ve Yeşiller Partisini, bireysel katkı sağlayanlara federal fonlardan daha fazla bel bağladıkları için, seçimle mücadele için daha iyi bir konumda bırakmaktadır. Yeşil Parti, 2004 seçimlerinde ilk kez oylardan yeterli bir pay aldığı için şimdi federal fon alıyor.[53]

2007'de, şirketlerden veya sendikalardan bir partiye her seferinde anonim olarak tekrarlayan 200 $ bağışla "yasal sınırı kümülatif olarak 60.000 $ 'dan fazla aşabilecek" bir fon boşluğu haberi çıktı. O zamanlar, her bir birey için yasal yıllık bağış limiti her parti için 1.100 $, her partinin birliği için toplam 1.100 $ ve bir seçim yılında her partinin adayları için toplam 1.100 $ ilave bir toplamdı. Her üç limit de enflasyona bağlı olarak her yıl 1 Nisan'da artar.[54][55][56]

Kanada'daki en büyük federal siyasi partilerden ikisi, COVID-19'un küresel ekonomi üzerindeki pandemik etkisi ışığında 2020'de bağışlarda bir düşüş yaşadı.[57]

Siyasi partiler, liderler ve statü

Avam Kamarasındaki seçilmiş temsilcilerin sayısına göre sıralanmıştır

Liderlerin tartışmaları

Ana makale: Kanadalı liderler tartışmaları

Liderlerin Kanada'daki tartışmaları, biri İngilizce diğeri Fransızca olmak üzere iki tartışmadan oluşur.[58] her ikisi de Kanada'nın beş büyük televizyon yayıncısından oluşan bir konsorsiyum tarafından üretilmiştir (CBC /SRC, CTV, Küresel ve TVA ) ve genellikle Avam Kamarası'nda temsil edilen tüm partilerin liderlerinden oluşur.

Bu tartışmalar, yapımcı konsorsiyumun ağlarının yanı sıra halkla ilişkiler ve parlamento kanalı üzerinde yayınlanıyor. CPAC ve Amerikan halkla ilişkiler ağı C-SPAN.

Yargı

Ana makale: Kanada Yüksek Mahkemesi
Ayrıca bakınız: Kanada mahkeme sistemi ve Kanada Hukuku
Kanada Yüksek Mahkemesi en yüksek mahkeme Kanada adalet sistemi.

Kanada'daki en yüksek mahkeme, Kanada Yüksek Mahkemesi ve son temyiz mahkemesidir Kanada adalet sistemi. Mahkeme dokuz yargıçtan oluşur: sekiz Puisne Justices ve Kanada Başyargıç. Kanada Yüksek Mahkemesi yargıçları, Konsey Valisi tarafından atanır. Yüksek Mahkeme Yasası bir yüksek mahkemede yargıç olan kişiler veya bu kişilerin atanma hakkını sınırlar. bar on yıl veya daha fazla. Quebec barosu veya yüksek yargıç üyeleri, kanuna göre, Kanada Yüksek Mahkemesindeki dokuz pozisyondan üçüne sahip olmalıdır.[59]

Devlet daireleri ve yapısı

Kanada hükümeti kamu hizmetini departmanları, daha küçük kurumları (örneğin komisyonlar, mahkemeler ve kurullar) ve kraliyet şirketleri kullanarak yürütür. İki tür departman vardır: Finans, Özel Meclis Ofisi ve Hazine Kurulu Sekreterliği gibi merkezi ajanslar, tüm kamu hizmeti için bir organizasyon ve gözetim rolüne sahiptir; hat departmanları, Tarım, Çevre veya Savunma departmanları gibi belirli bir alan veya alanda görevler gerçekleştiren departmanlardır.

Daha fazla bilgi: Kanada federal hükümetinin yapısı

Kanada Westminster sistemi hakkında yazan araştırmacı Peter Aucoin, 2000'li yılların başlarında gücün merkezileşmesi ile ilgili endişeleri dile getirdi; partizan-siyasi personelin artan sayısı, rolü ve etkisi; üst düzey kamu hizmetine yapılan atamaların kişisel siyasallaştırılması; ve kamu hizmetinin günün hükümeti için rastgele partizan olduğu varsayımı.[60]

Göçmenlik

1967'de Kanada, göçmenlerin ülkeye girmeye uygun olup olmadıklarını belirlemek için, başvuru sahibinin her ikisini de konuşma yeteneği gibi değerli nitelikleri kullanarak puan temelli bir sistem kurdu. Fransızca ve ingilizce, eğitim düzeyleri ve Kanada'da büyümüş birinden beklenebilecek diğer ayrıntılar. Bu sistem, önceki sistemler etnik köken temelinde eğimli olduğundan o zamanlar çığır açan bir sistem olarak kabul edildi. Bununla birlikte, birçok yabancı uyruklu, göç ettikten sonra iş bulmayı hala zor buluyor ve bu da göçmen nüfus arasında daha yüksek bir işsizlik oranına neden oluyor. Güç kazandıktan sonra 2006 federal seçimi, Muhafazakar Parti başvuru sahibinin Kanada'da daimi bir iş teklifi olup olmadığına ağırlık vererek bu sorunu azaltmaya çalışmıştır. Muhalifler, işletmelerin göçmenlik sürecini başarılı bir şekilde tamamlamak için bir iş sahibi olması gerektiği bilgisinden yararlanarak şirket sahiplerinin ücretleri bastırmak için bu değişikliği kullandıklarını iddia ettiklerinden, değişiklik bazı tartışmaların kaynağı oldu.[61]

Seçimler

Ana makale: Kanada'da seçimler
  • Seçimler
    • Avam Kamarası: doğrudan çoğulluk temsil (son seçim 21 Ekim 2019'da yapıldı)
    • Senato: başbakanın tavsiyesi üzerine Genel Vali tarafından atanır
  • Seçim sonuçları
e  • d 2019 Kanada federal seçiminin özeti - Kanada Seçimleri
PartiParti lideriAdaylarKoltuklarPopüler Oy
2015Dissol.2019% değişiklik
dağılmadan		% KoltuklarOylarOy
değişiklik		%pp değişiklik% nerede
koşma
LiberalJustin Trudeau338184177157-11.3%46.45%6,018,728−924,17933.12%−6,35 puan33.12%
MuhafazakarAndrew Scheer338[b]9995121+27.37%35.8%6,239,227+625,89634.34%+ 2,43 puan34.34%
Bloc QuébécoisYves-François Blanchet78101032+220%9.47%1,387,030+565,8867.63%+ 2,96 puan32.37%
Yeni DemokratikJagmeet Singh338443924-38.46%7.1%2,903,722−566,56115.98%−3,75 puan15.98%
YeşilElizabeth Mayıs338[c]123+50%0.89%1,189,607+586,6876.55%+ 3.12 puan6.55%
 Bağımsız ve bağlılık yok12508[d]1-87.5%0.3%75,625+26,0090.42%+ 0,14 puan1.51%
HalkınMaxime Bernier315Yok10-100%0%294,092*1.62%*1.70%
Hıristiyan MirasıÇubuk Taylor5100018,901+3,6690.10%+ 0.01 puan0.70%
GergedanSébastien CoRhino390009,538+2,2750.05%+ 0.01 puan0.45%
ÖzgürlükçüTim Moen240008,367−28,4050.05%−0,16 puan0.60%
Gaziler KoalisyonuRandy David Joy25Yok006,300*0.03%*0.45%
Hayvan İttifakıLiz White170004,408+2,7090.02%+ 0.01 puan0.44%
Marksist-LeninistAnna Di Carlo500004,124−4,7140.02%−0,03 puan0.15%
KomünistElizabeth Rowley300003,905−4880.02%0,00 puan0.22%
L'Indépendance du Québec'i dökünMichel Blondin13Yok003,815*0.02%*0.49%
Aşamalı KanadalıJoe Hueglin30001,534−2,9420.01%−0,02 puan0.83%
EsrarBlair Longley4000920−6370.01%−0,01 puan0.45%
Kanada'nın Dördüncü CephesiPartap Dua7Yok00682*0.00%*0.20%
Birleşik PartiCarlton Darby4Yok00602*0.00%*0.32%
Ulusal Vatandaşlar İttifakıStephen J. Garvey4Yok00510*0.00%*0.27%
İklim Değişikliğini DurdurunKen Ranney2Yok00296*0.00%*0.23%
Kanada Milliyetçi PartisiTravis Patron3Yok00281*0.00%*0.20%
 Kooperatif Commonwealth Federasyonu[e]1Yok
 Boş5Yok
Boş ve geçersiz oylar------179,479+58,964
Toplam214633833833818,350,359+580,480100%100%
Kayıtlı seçmen / katılım------27,373,058+1,433,31667.03%
Kaynak: Kanada Seçimleri[62] (Resmi Oylama Sonuçları)
Ayrıca bakınız: Kanada Senatosu

Ayrıca bakınız

İllere göre siyaset

Notlar

  1. ^ Aracılık politikaları: "Başarılı için Kanadalı bir terim büyük çadır partileri somutlaştıran çoğulcu Kanadalı orta seçmenlere hitap etmek için her şeyi kapsayan yaklaşım ... merkezci politikaları benimsemek seçim koalisyonları ideolojik sınırda yer almayan seçmenlerin çoğunluğunun kısa vadeli tercihlerini karşılamak için. "[28][29]
  2. ^ Aday kayıtları kapatıldıktan sonra Muhafazakar Parti'den ihraç edilen Heather Leung da dahil.
  3. ^ Aday kayıtları kapatıldıktan sonra parti tarafından ihraç edilen Marthe Lépine ve her ikisi de aday kayıtları kapatıldıktan sonra yerel NDP adayına açıkça geri çekilen ve desteğini veren Michael Kalmanovitch dahildir.
  4. ^ İçerir Pierre Nantel, 2019 seçimlerinde Yeşiller Parti'ye aday olan.
  5. ^ Erin Weir bunu NDP'den çıkarıldıktan sonra parlamento üyeliği olarak kullandı; CCF, 1961'de NDP kurulduğunda parti olarak var olmaktan çıktı.

Referanslar

  1. ^ Kanada Hukuku, 6. baskı. (Kanada baskısı). Nelson Eğitimi. s. 109. ISBN  978-0-17-672826-7.
  2. ^ Nathan Tidridge (2011). Kanada'nın Anayasal Monarşi. Dundurn. s. 58. ISBN  978-1-55488-980-8.
  3. ^ "Demokrasi Endeksi 2017 - The Economist Intelligence Unit". eiu.com. Alındı 29 Kasım 2017.
  4. ^ Anne Westhues; Brian Wharf (2014). Kanada Sosyal Politikası: Sorunlar ve Perspektifler. Wilfrid Laurier Univ. Basın. s. 10–11. ISBN  978-1-55458-409-3.
  5. ^ James Bickerton; Alain Gagnon (2009). Kanada Siyaseti. Toronto Üniversitesi Yayınları. s. 56. ISBN  978-1-4426-0121-5.
  6. ^ David Johnson (2016). Düşünen Hükümet: Kanada'da Kamu Yönetimi ve Siyaset, Dördüncü Baskı. Toronto Üniversitesi Yayınları. sayfa 13–23. ISBN  978-1-4426-3521-0. Çoğu Kanada hükümeti, özellikle federal düzeyde, karar verme konusunda ılımlı, merkezci bir yaklaşım benimsemiş, büyümeyi, istikrarı ve hükümet verimliliğini ve ekonomisini dengelemeye çalışmıştır ...
  7. ^ "Çoğul Çoğunluk Seçim Sistemleri: Bir Gözden Geçirme". Kanada Seçimleri. Kanada'da First Past the Post geniş tabanlı, uzlaşmacı, merkezci partileri tercih etti ...
  8. ^ Amanda Bittner; Royce Koop (1 Mart 2013). Partiler, Seçimler ve Kanada Siyasetinin Geleceği. UBC Press. s. 300–302. ISBN  978-0-7748-2411-8.
  9. ^ Ambrose, Emma; Çamur, Cas (2015). "Kanada Çok Kültürlülüğü ve Aşırı Sağın Yokluğu". Milliyetçilik ve Etnik Politika. 21 (2): 213–236. doi:10.1080/13537113.2015.1032033. S2CID  145773856.
  10. ^ "Kanada'nın Batı'nın Popülist Dalgasına Direniş Sırrı". New York Times. 2017.
  11. ^ John Dixon; Robert P. Scheurell (17 Mart 2016). Gelişmiş Pazar Ülkelerinde Sosyal Refah. Routledge. s. 48. ISBN  978-1-317-36677-5.
  12. ^ Janina Boughey (2017). Avustralya ve Kanada'da İnsan Hakları ve Yargı İncelemesi: En Yeni Despotizm mi?. Bloomsbury Publishing. s. 105. ISBN  978-1-5099-0788-5.
  13. ^ Katherine Fierlbeck (2006). Kanada'da Siyasi Düşünce: Bir Entelektüel Tarih. Toronto Üniversitesi Yayınları. s. 87. ISBN  978-1-55111-711-9.
  14. ^ a b Shibao Guo; Lloyd Wong (2015). Kanada'da Çokkültürlülüğü Yeniden İncelemek: Teoriler, Politikalar ve Tartışmalar. Calgary Üniversitesi. s. 317. ISBN  978-94-6300-208-0. Arşivlendi 13 Nisan 2016'daki orjinalinden.
  15. ^ a b Tom Lansford (2019). Dünya Siyasi El Kitabı 2018-2019. SAGE Yayınları. s. 263. ISBN  978-1-5443-2713-6.
  16. ^ Anayasa Yasası, 1867 Arşivlendi 2006-04-27 de Wayback Makinesi, s. 6.
  17. ^ Kanada Yüksek Mahkemesinin Kuruluşu ve Başlangıcı Arşivlendi 2009-04-30 Wayback Makinesi
  18. ^ Emma Ambrosea; Cas Muddea (2015). "Kanada Çok Kültürlülüğü ve Aşırı Sağın Yokluğu - Milliyetçilik ve Etnik Politika". Milliyetçilik ve Etnik Politika. 21 (2): 213–236. doi:10.1080/13537113.2015.1032033. S2CID  145773856.
  19. ^ Taub, Amanda (2017). "Kanada'nın Batı'nın Popülist Dalgasına Direniş Sırrı". New York Times.
  20. ^ a b Rand Dyck (2011). Kanada Siyaseti. Cengage Learning. s. 88. ISBN  978-0-17-650343-7. Arşivlendi 12 Nisan 2016'daki orjinalinden.
  21. ^ a b Stephen L. Newman (2012). Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Anayasa Siyaseti. SUNY Basın. s. 203. ISBN  978-0-7914-8584-2. Arşivlendi 12 Nisan 2016'daki orjinalinden.
  22. ^ James Hollifield; Philip L. Martin; Pia Orrenius (2014). Controlling Immigration: A Global Perspective, Third Edition. Stanford University Press. s. 103. ISBN  978-0-8047-8735-2.
  23. ^ "Examples of Charter-related cases - Canada's System of Justice". Department of Justice - Government of Canada. 2018.
  24. ^ Bricker, Darrell; Wright, John (2005). What Canadians think about almost everything. Doubleday Kanada. pp. 8–28. ISBN  978-0-385-65985-7.
  25. ^ Nanos Research (October 2016). "Exploring Canadian values" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2017-04-05 tarihinde. Alındı 1 Şubat, 2017.
  26. ^ "A literature review of Public Opinion Research on Canadian attitudes towards multiculturalism and immigration, 2006–2009". Kanada Hükümeti. 2011. Arşivlendi orjinalinden 22 Aralık 2015. Alındı 18 Aralık 2015.
  27. ^ "Focus Canada (Final Report)" (PDF). The Environics Institute. Queen's Üniversitesi. 2010. s. 4 (PDF page 8). Arşivlenen orijinal (PDF) 4 Şubat 2016. Alındı 12 Aralık 2015.
  28. ^ Alex Marland; Thierry Giasson; Jennifer Lees-Marshment (2012). Political Marketing in Canada. UBC Press. s. 257. ISBN  978-0-7748-2231-2.
  29. ^ John Courtney; David Smith (2010). The Oxford Handbook of Canadian Politics. OUP ABD. s. 195. ISBN  978-0-19-533535-4.
  30. ^ Stephen Brooks (2004). Canadian Democracy: An Introduction. Oxford University Press. s. 265. ISBN  978-0-19-541806-4. Two historically dominant political parties have avoided ideological appeals in favour of a flexible centrist style of politics that is often labelled brokerage politics
  31. ^ David Johnson (2016). Thinking Government: Public Administration and Politics in Canada, Fourth Edition. Toronto Üniversitesi Yayınları. sayfa 13–23. ISBN  978-1-4426-3521-0. ...most Canadian governments, especially at the federal level, have taken a moderate, centrist approach to decision making, seeking to balance growth, stability, and governmental efficiency and economy...
  32. ^ Miriam Smith (2014). Group Politics and Social Movements in Canada: Second Edition. Toronto Üniversitesi Yayınları. s. 17. ISBN  978-1-4426-0695-1. Canada's party system has long been described as a “brokerage system” in which the leading parties (Liberal and Conservative) follow strategies that appeal across major social cleavages in an effort to defuse potential tensions.
  33. ^ Donald C. Baumer; Howard J. Gold (2015). Parties, Polarization and Democracy in the United States. Taylor ve Francis. s. 152–. ISBN  978-1-317-25478-2.
  34. ^ Amanda Bittner; Royce Koop (1 March 2013). Parties, Elections, and the Future of Canadian Politics. UBC Press. s. 300. ISBN  978-0-7748-2411-8. Domination by the Centre The central anomaly of the Canadian system, and the primary cause of its other peculiarities, has been its historical domination by a party of the centre. In none of the other countries is a centre party even a major player, much less the dominant....
  35. ^ Amanda Bittner; Royce Koop (1 March 2013). Parties, Elections, and the Future of Canadian Politics. UBC Press. s. 300–. ISBN  978-0-7748-2411-8.
  36. ^ Geoffrey Evans; Nan Dirk de Graaf (2013). Political Choice Matters: Explaining the Strength of Class and Religious Cleavages in Cross-National Perspective. OUP Oxford. s. 166–167. ISBN  978-0-19-966399-6.
  37. ^ Rodney P. Carlisle (2005). Encyclopedia of Politics: The Left and the Right. SAGE Yayınları. s. 274. ISBN  978-1-4522-6531-5.
  38. ^ "CBC News: Election 2015 roundup". Canadian Broadcasting Corporation. Arşivlendi 22 Ekim 2015 tarihinde orjinalinden.
  39. ^ Kanada, Seçimler. "Registration of Federal Political Parties". elections.ca. Arşivlendi 2018-02-01 tarihinde orjinalinden.
  40. ^ Canada Mortgage and Housing Corp. v. Iness Arşivlendi 2012-07-12 at Archive.today, 2004 CanLII 15104 at paragraph 25.
  41. ^ "Reference re Supreme Court Act, ss. 5 and 6". CanLII. Arşivlendi from the original on May 5, 2014. Alındı 5 Ağustos 2015.
  42. ^ a b "Maple Leaf flags removed in offshore feud | CBC News". Arşivlendi 2014-08-19 tarihinde orjinalinden. Alındı 2014-08-16."Maple Leaf flags removed in offshore feud". CBC Haberleri. CBC Haberleri. Arşivlendi 19 Ağustos 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 16 Ağustos 2014.
  43. ^ Aucoin, Peter. The democratic deficit: Paul Martin and parliamentary reform, Canadian Public Administration, Jan 1, 2003, Vol. 46, No. 4 (Winter 2003), p. 427.
  44. ^ Eugene Lang, "Whither the Liberals? Current State and Prospects of the Liberal Party of Canada," The Journal for International Relations and Global Trends, (2010) s. 195 internet üzerinden Arşivlendi 2012-03-09'da Wayback Makinesi.
  45. ^ Behiels cites Tom Flanagan, Harper's Team: Behind the Scenes in the Conservative Rise to Power (2nd ed. McGill-Queens U.P., 2009); Chantal Hébert, Fransız Öpücüğü: Stephen Harper'ın Quebec ile Kör Buluşma (Knopf Canada, 2007); William Johnson, Stephen Harper ve Kanada'nın Geleceği (2nd ed. McClelland & Stewart, 2006); Lloyd Mackay, Stephen Harper: The Case for Collaborative Governance (ECW Press, 2006); Bob Plamondon, Full Circle: Death and Resurrection in Canadian Conservative Politics (Key Porter Books, 2006); and Paul Wells, Sağ Taraf Üstte: Paul Martin'in Düşüşü ve Stephen Harper'ın Yeni Muhafazakarlığının Yükselişi (Douglas Gibson Books, 2007).
  46. ^ Michael D. Behiels, "Stephen Harper's Rise to Power: Will His 'New' Conservative Party Become Canada’s 'Natural Governing Party' of the Twenty-First Century?," American Review of Canadian Studies Cilt 40, No. 1, March 2010, 118–145.
  47. ^ İktisatçı 3 Mayıs 2011
  48. ^ Lawrence Martin, "Harper’s triumph: a realignment of historic proportions, Küre ve Posta 4 Mayıs 2011 Arşivlendi 16 Aralık 2011, Wayback Makinesi
  49. ^ Andrew Coyne, "The West is in and Ontario has joined it: How the election led to an unprecedented realignment of Canadian politics," Maclean's 6 Mayıs 2011 Arşivlendi 2 Ekim 2011, Wayback Makinesi
  50. ^ Andrew Coyne, "Liberal comeback unprecedented in Canadian history" Ulusal Posta Oct 25 2015 Arşivlendi 2015-10-21 at Arşivle
  51. ^ Chantal Hébert, "Liberal comeback headed for history books" Toronto Yıldızı Oct 20 2015 Arşivlendi 2015-10-24'te Wayback Makinesi
  52. ^ Spencer McKay, "The Great Liberal Comeback" Ulusal Posta Oct 29 2015 Arşivlendi 2015-11-19 at Arşivle
  53. ^ Greens win spot in TV election debates, Reuters Canada, September 10, 2008 Arşivlendi February 23, 2011, at Wikiwix, (accessed September 10, 2008)
  54. ^ Conacher, Duff (August 13, 2007). "Our Democracy for Sale, Still". The Tyee. Arşivlendi from the original on October 17, 2007. Alındı 16 Ağustos 2007.
  55. ^ Leblanc, Daniel; Jane Taber (August 2, 2007). "Ottawa refuses to close donation loophole". Küre ve Posta. Kanada. Arşivlenen orijinal 2 Ağustos 2007. Alındı 16 Ağustos 2007.
  56. ^ Leblanc, Daniel (August 1, 2007). "Loophole tears lid off political donations". Küre ve Posta. Kanada. Alındı 16 Ağustos 2007.[kalıcı ölü bağlantı ]
  57. ^ "Canadians donated far less to federal political parties in height of coronavirus pandemic". Global Haberler. Alındı 1 Ağustos 2020.
  58. ^ David Taras; Christopher Waddell (2012). How Canadians Communicate IV: Media and Politics. Athabasca Üniversitesi Yayınları. s. 85–. ISBN  978-1-926836-81-2.
  59. ^ Yüksek Mahkeme Yasası Arşivlendi 2006-01-30 Wayback Makinesi, s. 6.
  60. ^ Aucoin, Peter (2008). New Public Management and the Quality of Government: Coping with the New Political Governance in Canada, Conference on "New Public Management and the Quality of Government", SOG and the Quality of Government Institute, University of Gothenburg, Sweden, 13–15 November 2008, p.14.
  61. ^ "No country for old men". Ekonomist. 2015-01-08. Arşivlendi from the original on 2017-07-25.
  62. ^ Kanada Seçimleri | Resmi Oylama Sonuçları, Kırk Üçüncü Genel Seçimler

daha fazla okuma

Siyasi düşünce

Dış bağlantılar