Boynton / Virginia - Boynton v. Virginia

Boynton / Virginia
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
12 Ekim 1960
5 Aralık 1960'ta karar verildi
Tam vaka adıBoynton / Virginia
Alıntılar364 BİZE. 454 (Daha )
81 S. Ct. 182; 5 Led. 2 g 206; 1960 ABD LEXIS 1889
Vaka geçmişi
ÖncekiSertifika. verildi, 361 BİZE. 958 (1960).
Tutma
Toplu taşımada ırk ayrımcılığı Eyaletler Arası Ticaret Yasasına göre yasa dışıdır.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Earl Warren
Ortak Yargıçlar
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Tom C. Clark
John M. Harlan II  · William J. Brennan Jr.
Charles E. Whittaker  · Potter Stewart
Vaka görüşleri
ÇoğunlukBlack, Warren, Frankfurter, Douglas, Harlan, Brennan, Stewart ile katıldı.
MuhalifWhittaker, Clark'ın katıldığı
Uygulanan yasalar
Eyaletlerarası Ticaret Yasası

Boynton / Virginia, 364 U.S. 454 (1960), dönüm noktası kararı of ABD Yüksek Mahkemesi.[1] Dava bir yargı mahkum eden bir Afrikan Amerikan yasa öğrenci için izinsiz giriş bir lokantada kalarak otobüs "yalnızca beyazlar" olan terminal. Tuttu ırk ayrılığı toplu taşımada yasa dışıdır çünkü bu tür ayrımcılık, Eyaletlerarası Ticaret Yasası, eyaletler arası yolcu taşımacılığında ayrımcılığı genel olarak yasaklayan. Dahası, otobüs taşımacılığının, devletler arası ticaret izin vermek Amerika Birleşik Devletleri federal hükümet yasaklamayı düzenleyecek ırkçılık endüstride.

Thurgood Marshall Boynton için davayı savundu. Çoğunluk görüşü Adalet tarafından yazılmıştır Hugo Black.

Önemi Boynton herhangi bir karar vermekten kaçınmayı başardığı için holdinginde bulunmuyordu Anayasal Kararındaki sorular ve eyaletler arası ticaretle ilgili Federal yetkilerin kapsamlı bir şekilde okunması da kararın zamanında iyice yerleşmişti. Bunun önemi, toplu taşıma araçlarında ırk ayrımcılığının yasaklanmasının doğrudan Özgürlük Binicileri içinde Afrika kökenli Amerikalılar ve beyazlar Güney'de, ayrımcılığı zorunlu kılan yerel yasalara veya geleneklere meydan okumak için çeşitli toplu taşıma biçimlerini birlikte kullandılar. Freedom Rides ve kışkırttıkları şiddetli tepkiler, Başsavcı Robert F. Kennedy yüzleşmek Eyaletlerarası Ticaret Komisyonu (ICC), 1955'te verdiği bir otobüs ayrılığı kararını uygulayamamasıyla, Sarah Keys / Carolina Coach Company, 64 MCC 769 (1955) ve eşlik eden tren ayrıştırma davası, NAACP - St. Louis-Santa Fe Demiryolu Şirketi, 297 ICC 335 (1955). Kennedy, Komisyon'a 29 Mayıs 1961 tarihli bir dilekçe ile kendi kararlarını sunarak, ondan beş yıl önce, 1955'te vaat ettiği şeyi yapmasını sağladı. Boynton karar verildi ve altı yıl önce Özgürlük Binicileri test etmek için yola çıktı Boynton Derin Güney boyunca. 22 Eylül 1961'de ICC, 1955'i uygulayan yönetmelikler yayınladı. Anahtarlar ve NAACP kararların yanı sıra Yüksek Mahkeme'nin kararı Boyntonve 1 Kasım'da bu düzenlemeler yürürlüğe girerek fiilen sona erdi Jim Crow içinde toplu taşıma.

Boynton'ın gezisi ve tutuklanması

Bruce Boynton 1958'in sonlarında Trailways Station, 822 E. Broad St., Richmond, Virginia'da tutuklandı (Virginia Kütüphanesi fotoğraf, 1960)

1958 kışında, Bruce Boynton öğrenciydi Howard Üniversitesi Hukuk Fakültesi Washington, D.C.'de seyahat ederken Patikalar evine tatil gezisi için otobüs Selma, Alabama, otobüsü Trailways istasyonuna geldi Richmond, Virginia'daki East Broad Caddesi. Yolcular 40 dakikalık bir konaklama için karaya çıktı. Diğer siyah yolcuların aksine, Boynton "sadece beyazlar" restoranına gitti ve burada bir cheeseburger ve bir fincan sıcak çay.[2] Kuzey eyaletlerinde hiç problem yaşamadı, ancak Selma'da büyüdü ve restoran ve sinema salonlarının ayrılmasına aşinaydı. O gece Güney'de herhangi bir yasayı test etmek onun niyeti değildi.[2]

Geleceğin adaleti Thurgood Marshall, Boynton davasını ABD Yüksek Mahkemesi önünde savundu (1957 fotoğrafı)

"Siyah" bölüme taşınması emri verilen ve tutuklanmasının muhtemel olduğunu bilen Boynton, yetkililere federal haklara sahip bir Amerikan vatandaşı olduğunu ve bu nedenle hamburger ve çay almaya hakkı olduğunu belirtti. Bir kabahat suçundan kelepçelendi ve tutuklandı, geceyi hapiste geçirdi ve Richmond belediye mahkemesinde 10 dolar para cezasına çarptırıldı.[2]

Virginia mahkemelerinde Boynton

Richmond Polis Mahkemesinde Boynton, bir eyalet tüzüğünü ihlal ederek, "kanun yetkisi olmayan" herhangi bir kişinin, yasaklandıktan sonra başka birinin mülkünde kalmasını kabahat haline getirmekten suçlu bulundu. Mahkumiyeti Richmond'un Hustings Mahkemesinde sürdürüldü.

Temyizde, mahkumiyetinin Eyaletlerarası Ticaret Yasasını ve Eşit Koruma, Yasal Süreç ve Ticaret Maddeleri Federal Anayasa'nın; ama mahkumiyeti tarafından sürdürüldü Virginia Yüksek Mahkemesi.

Boynton'ın Federal temyiz başvurusu

Gelecekteki ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Thurgood Marshall, Boynton'un Federal Mahkemelerdeki temyiz davasını savundu. İçin dilekçe üzerine temyize başvuru yazısı Yargıtay'a sadece anayasal sorunları gündeme getirdi.

Yargıtay Kararı

1. Sertiorari dilekçesinin yalnızca anayasal soruları sunmasına rağmen, bu Mahkeme, esasen aynı sorunu, eyaletler arası ticarette ırk ayrımcılığını içeren yasal meseleyi ele alacaktır. S. 364 U. S. 457.

2. Eyaletlerarası ticaret yasasını yasaklayan Eyaletlerarası Ticaret Yasasının 216 (d). ortak taşıyıcı herhangi bir kişiyi haksız ayrımcılığa maruz bırakmak için motorlu araçla, dilekçe sahibinin restoranın beyaz bölümünde kalma konusunda federal bir hakkı vardı, "kanun yetkisi altında" oradaydı ve mahkumiyetini teyit etmek hataydı. Pp. 364 U. S. 457–463.

(a) Bir otobüs taşıyıcısı, terminal ve restoran tesislerini ve hizmetlerini, ulaşımının düzenli bir parçası olarak eyaletlerarası yolcularına sunmaya gönüllü olduğunda ve terminal ve restoran bu taahhüdü kabul edip işbirliği yaptığında, terminal ve restoran bunları gerçekleştirmelidir. Yasa tarafından yasaklanmış ayrımcılık yapılmayan hizmetler. Pp. 364 U. S. 457–461.

(b) Aşağıdaki mahkemeler herhangi bir bulguya ulaşmasa da, bu davadaki kanıtlar burada böyle bir durumu göstermektedir. Pp. 364 U. S. 461–463.

Ters.

Sayfa 364 U. S. 455

BAY. JUSTICE BLACK, Mahkemenin görüşünü bildirdi.

Bu davada sunulan temel soru, bir eyaletler arası otobüs yolcusunun, taşıyıcı tarafından güzergahı boyunca kullanılan bir otobüs terminalindeki bir restoranın yolcuya yiyecek sunmada yalnızca rengi nedeniyle ayrımcılık yaptığında federal yasal veya anayasal bir haktan mahrum olup olmadığıdır.

Davacı, a Zenci hukuk öğrencisi, Washington, D.C.'den Montgomery, Alabama'ya Trailways otobüs bileti aldı. Akşam 8'de otobüse bindi. Richmond, Virginia'ya saat 22:40 gibi ulaştı. Otobüs Richmond "Trailways Otobüs Terminali" nde yanaştığında, otobüs şoförü orada kırk dakikalık bir mola verdiğini duyurdu. Dilekçe sahibi otobüsten indi ve bir şeyler yemek için otobüs terminaline girdi. İstasyonda bir bölümü beyazlara, diğer bölümü de zencilere hizmet veren bir restoran buldu. Dilekçe sahibi bu bölünmeyi hiçe sayarak beyaz bölümdeki bir tabureye oturdu. Bir garson, renkli insanlara hizmet verecek "tesislerin" bulunduğu diğer bölüme geçmesini istedi. Davacı, ona eyaletler arası bir otobüs yolcusu olduğunu söyledi, taşınmayı reddetti ve bir sandviç ve çay sipariş etti. Garson daha sonra, dilekçe sahibine "restoranın beyaz kısmını terk etmesi" talimatını veren ve ona renkli kısımda servis yapılabileceğini söyleyen Müdür Yardımcısı'nı getirdi. Dilekçe sahibinin ayrılmayı reddetmesi üzerine, bir polis memuru çağrıldı ve dilekçe sahibi tutuklandı ve daha sonra Richmond Polis Adalet Mahkemesinde "yasadışı bir şekilde Otobüs Terminali Restoranında kaldığı" suçlamasıyla yargılandı, mahkum edildi ve on dolar para cezasına çarptırıldı. Müdür Yardımcısı tarafından "bunu yapması yasaklandıktan sonra" Richmond, Inc. (Vurgu sağlanmıştır.) Suçlama, değiştirilmiş haliyle (1958) 1950 tarihli Virginia Yasasının 18-225.

"Kanun yetkisi olmayan herhangi bir kişi, mal sahibi, kiracı, vasi veya bu tür araziden yasal olarak sorumlu başka bir kişi tarafından yasaklandıktan sonra, başka birinin arazisine veya mülküne girecek veya orada kalacaktır. bir kabahatten suçlu sayılacak ve bunun mahkumiyeti üzerine, yüz dolardan fazla olmamak üzere para cezası veya otuz günü geçmeyen hapis veya hem para hem de hapis cezası ile cezalandırılır. "

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Boynton / Virginia, 364 BİZE. 454 (1960). Kamu malı Bu makale içerir Bu ABD hükümeti belgesindeki kamu malı materyal.
  2. ^ a b c Kapsidelis, Karin. "50 yıl sonra, öğrenciler Özgürlük Süvarilerinin yolunu izleyecekler". Richmond Times-Dispatch. Alındı 7 Nisan 2018.

daha fazla okuma

  • Barnes, Catherine A. Jim Crow'dan Yolculuk: Güney Transit'in Ayrışması, Columbia University Press, 1983.
  • Arsenault, Raymond. Özgürlük Süvarileri: 1961 ve Irksal Adalet Mücadelesi, Oxford University Press, 2006.

Dış bağlantılar