Cristatusaurus - Cristatusaurus

Cristatusaurus
Zamansal aralık: Erken Kretase (Albiyen –Aptiyen ),
~112 Anne
Cristatusaurus skeletal by PaleoGeek.png
Muhtemel boyut ve iskelet rekonstrüksiyonunu gösteren diyagram fosil örnekler
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Clade:Dinosauria
Clade:Saurischia
Clade:Theropoda
Aile:†Spinosauridae
Alt aile:†Baryonychinae
Cins:†Cristatusaurus
Taquet ve Russell, 1998
Türler:
†C. lapparenti
Binom adı
†Cristatusaurus lapparenti
Eş anlamlı

Cristatusaurus bir cins nın-nin Theropod Dinozor sırasında yaşadı Erken Kretase Periyot şimdi ne Nijer, 112 milyon yıl önce. O bir Baryonychine üyesi Spinosauridae büyük bir grup iki ayaklı etoburlar iyi yapılmış ön ayakları ve uzun, timsah benzeri kafatasları ile. türler Cristatusaurus lapparenti adı verildi 1998 bilim adamları tarafından Philippe Taquet ve Dale Russell çene kemikleri ve bazılarına göre omur. İki pençe fosiller ayrıca daha sonra atandı Cristatusaurus. Hayvanlar Genel isim "tepeli sürüngen" anlamına gelen, bir sagital kret burnunun üstünde; iken belirli isim Fransızların onuruna paleontolog Albert-Félix de Lapparent. Cristatusaurus dan bilinmektedir Albiyen -e Aptiyen Erlhaz Formasyonu bir arada yaşayacağı yer Sauropod ve iguanodonti dinozorlar, diğer theropodlar ve çeşitli krokodilomorflar.

Başlangıçta belirsiz bir tür olduğu öne sürüldü. Baryonyx, kimliği Cristatusaurus kısmen fosillerinin parçalı yapısı nedeniyle tartışmaya konu olmuştur. Bazıları onun muhtemelen aynı dinozor olduğunu iddia ediyor Suchomimus, Nijer'de de aynı tortu katmanlarında bulunmuştur. Bu durumda cins Cristatusaurus olurdu öncelik, iki ay önce adlandırıldığından beri. Ancak diğerleri şu sonuca varmıştır: Cristatusaurus bir nomen dubium ikisinden de ayırt edilemez olduğunu düşünürsek Suchomimus ve Baryonyx. Fosilleri arasındaki bazı ayrımlar Cristatusaurus ve Suchomimus belirtilmiştir, ancak bu farklılıkların iki cinsi ayırıp ayırmadığı veya neden olduğu belirsizdir. ontogeny (bir organizmada büyüme sırasında meydana gelen değişiklikler).

Araştırma tarihi

Holotip örneği (MNHN GDF 366) çene fosillerinden oluşan, Muséum National d'Histoire naturelle, Paris

İlk fosiller nın-nin Cristatusaurus 1973'te Fransızlar tarafından bulundu paleontolog Philippe Taquet -de Gadoufaoua içinde bir yer Elrhaz Formasyonu içinde Nijer. holotip örneği, numara altında kataloglanmış MNHN GDF 366, iki premaksilla (en ön burun kemikleri), kısmi bir sağ üst çene (ana üst çene kemiği) ve a diş hekimi parçası çene. Birkaç Paratipler atandı: MNHN GDF 365, iki burun mafsallı premaksilla; yanı sıra MNHN GDF 357, 358, 359 ve 361, dört sırt omurları.[1][2] Ayrı örneklerden iki başparmak pençesi de sonradan şunlara atfedildi: Cristatusaurus.[3] 1984 yılında, premaksilla örnekleri MNHN GDF 365 ve 366 ilk olarak Taquet tarafından ayrıntılı olarak tanımlandı ve burada onları isimsiz bir yeniye yönlendirdi. Theropod içinde aile Spinosauridae Holotype dentary ile paylaşılan özellikler nedeniyle Spinosaurus aegyptiacus.[1] O zamanlar Taquet, bu örneklerin yaratığın alt çenesine ait olduğuna inanıyordu, çünkü o zamanlar premaksillada beşten fazla dişi olan hiçbir theropod bilinmiyordu. Cristatusaurus yedi vardı. Bunun daha sonra 1996'da Brezilyalı paleontologlar tarafından yanlış olduğu kanıtlandı. Alexander Kellner ve Diogenes Campos, beşten fazla dişi olan üst çene uçlarını koruyan diğer spinosauridlerin keşifleri ışığında.[1][4]

Bahsedilen pençe, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris

İçinde 1986 yayın, İngiliz paleontologlar Alan Charig ve Angela Milner Taquet'in çene unsurlarının spinosauridinkilerden neredeyse ayırt edilemez olduğunu düşündü Baryonyx walkeri; ki bu, kısmen bir iskelet temelinde tarif ediyorlardı. Barremiyen of Weald Clay Oluşumu, İngiltere.[5] Bu ön makalenin 1997 tarihli bir takibi, MNHN GDF 365 ve 366'yı belirsiz bir Baryonyx türler, genç jeolojik yaşlarına bakılmaksızın.[6] İçinde 1998, Taquet ve Amerikan jeolog Dale Russell yeniyi dikmek için kemikleri kullandı cins Cristatusaurus, ile türler olmak Cristatusaurus lapparenti. Onun Genel isim türetilmiştir Latince Crista ("tepe" için) ve bir sagital kret burun üzerinde.[2] belirli isim merhum Fransız paleontoloğu onurlandırır Albert-Félix de Lapparent Sahra'daki dinozorla ilgili keşiflere yaptığı katkılardan dolayı. Aynı makalede, birkaç kafatası ve omur fosili Tademaït nın-nin Cezayir yeni bir türe atfedildi Spinosaurus aranan S. maroccanus, tarif edilen ve karşılaştırılan Cristatusaurus.[2] Spinosaurus maroccanus şimdi çoğu paleontolog tarafından ya nomen dubium (belirsiz uygulamanın adı)[7][8][9] veya bir eşanlamlı ile S. aegyptiacus.[10] Taquet ve Russel'in makalelerini yayınlamasından iki ay sonra, başka bir spinosaurid cinsi ve türü Erlhaz Formasyonundan seçildi. Suchomimus tenerensis. Tanımlayıcıları, Amerikalı paleontolog Paul Sereno ve meslektaşları, Charig ve Milner ile hemfikir olan kafatası fosilleri arasında hiçbir ayrım olmadığı konusunda hemfikir. Baryonyx ve Cristatusaurus; ikincisinin bir nomen dubium.[10] 2003 tarihli bir analizde, Alman paleontolog Oliver Rauhut bununla hemfikir.[9]

Parçalı Cristatusaurus kafatası malzemesi aynı şeyi temsil edebilir takson gibi Suchomimus (üst) veya Baryonyx (alt)

Tarif ederken takson, Taquet ve Russel tabanlı Cristatusaurus's ayrılık Baryonyx eski kişinin "premaksilla'nın brevirostrin durumu" (kısa bir burnu olan).[2] Bu tanının anlamı, örnekleri neredeyse tıpatıp aynı olarak tanımlayan çeşitli müteakip yazarlar tarafından belirsiz olarak kabul edildi. Baryonyx ve Suchomimus.[11] 2002 yılında, Eric Buffetaut ve Mohamed Ouaja destekledi Cristatusaurus's küçük eş anlamlı ile Baryonyx.[8] Aynı yıl, Hans-Dieter Sues ve meslektaşları ikisini de dikkate aldı Cristatusaurus ve Suchomimus küçük eşanlamlılar olarak Baryonyx, Elrhaz Formasyonu'nda birden fazla spinozorun yaşadığını gösteren fosil kanıtı bulunmadığını belirtmiştir.[12] Daha yeni araştırmalar korundu Suchomimus ve Baryonyx farklı cins olarak.[13][14][15] 2010'da Bertin Tor ve 2012'de Carrano ve meslektaşları gibi diğerleri, Cristatusaurus belirsiz olarak Baryonychine kalıntıları ne kadar parçalı olduğu için.[11][16]

2016 yılında, Christophe Hendrickx, Octávio Mateus, ve Buffetaut, Taquet ve Russel'ın Cristatusaurus daha kısa bir burnu olduğu için Baryonyx Burun deliği açıklıkları için üst çenenin premaksilla ile eklemlendiği çentiği karıştırarak. İkisinden beri Suchomimus ve Baryonyx premaxillae daha tamamen korunmuşken Cristatusaurus Hendrickx ve meslektaşları, bu kemiğin yalnızca en ön kısmının bilinmesinin mümkün olduğunu düşündü. Cristatusaurus'burnu da olduğu kadar uzundu Baryonyx. Bu nedenle, Taquet'in belirsizliği ve Russel'in teşhisi konusunda önceki yazarlarla hemfikir oldular. Hendrickx ve meslektaşları, o zamandan beri Cristatusaurus ve Suchomimus neredeyse aynı ve ikisi de aynı stratigrafik birim, neredeyse kesinlikle eşanlamlıdırlar. Araştırmacılar buldu Cristatusaurus ve Suchomimus benzer şekilde, her ikisinin de premaksiller tepeleri, benzer boyut oranına sahip diş yuvaları ve burun deliklerinin önünde sığ çöküntüler vardı. Bununla birlikte, bu özellikler küçük olduğundan ve tür içinde, yaş ve cinsiyete bağlı olarak değişebileceğinden, Hendrickx ve meslektaşları herhangi bir otapomorfiler (ayırt edici özellikler) Cristatusaurus's holotip ve bu nedenle takson olarak kabul edilir a nomen dubium kadar postkraniyal kalıntılar daha yakından inceleniyor.[17] İlk adı verildiği için, Cristatusaurus lapparenti vardır öncelik bitmiş Suchomimus tenerensis eşanlamlı hale gelmeleri durumunda.[18]

2017'de yapılan bir çalışmada, Marcos Sales ve Cesar Schultz, holotipini karşılaştırdı. Cristatusaurus (MNHN GDF 366) başvurulan burnuna Suchomimus (MNN GDF501). Her ikisi de premaksillalarının tepesinde dar bir kenar sergiler. Ancak, Cristatusaurus'Dışbükey sekonder damak, yandan görünüşte (premaksiller dişlerin altında yer alır) açıkça görülebilir, oysa Suchomimus sadece fosil burnundaki çatlaklardan fark edilebilir. Ayrıca, bilindiği yerlerde, yukarı doğru eğimli işleminin Cristatusaurus's maksilla, olduğundan daha dardır Suchomimus. Araştırmacılar, bu farklılıkların mümkün olup olmadığını belirlemek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğu sonucuna vardı. otapomorfiler (ayırt edici özellikler) taksonlar arasında mı yoksa ontogenetik (gelişimsel) değişiklikler, Cristatusaurus holotip, daha genç bir bireyi temsil eder.[13]

Açıklama

Yetişkin (A) ve genç (B) arasındaki farkları gösteren şema Cristatusaurus premaksilla

2012 yılında Amerikan omurgalı paleontoloğu Thomas R. Holtz Jr. geçici olarak tahmin edildi Cristatusaurus yaklaşık 10 m (33 ft) uzunluğunda ve 1 ila 4 ton (1,1 ila 4,4 kısa ton) ağırlığında.[19][20] Holotip premaksillalar 115 mm (4,5 inç) uzunluğunda ve 55 mm (2,2 inç) boyundadır. Bilinen diğer premaksilla grubu (örnek MNHN GDF 365) 185 mm (7,3 inç) uzunluğunda ve 95 mm (3,7 inç) yüksekliğinde daha büyüktür.[4] Holotipin daha küçük boyutu, daha pürüzsüz yüzeyi ve birlikte kemikleşmiş (kaynaşmış) sütürlerin tümü, onun genç bir bireye ait olduğunu gösterir; MNHN GDF 365 muhtemelen bir yetişkini temsil ederken.[4]

İpucu Cristatusaurus'Premaksilla kısa ve genişlemiş, arka ucu ise yakın dikiş maksilla ile; bu rozet benzeri burun şekli spinosauridlerin karakteristiğiydi. Üst çenenin ön kısmı alt kısımda içbükeydi, dışbükey olacak şekilde ve ayrıca mandibulanın diş kemiğinin genişletilmiş ucu ile kenetlenecek şekilde şekillendirildi.[2][4][21] İnce bir sagital tepe, premaksillaların üzerinde uzunlamasına uzanıyordu, bu durum Baryonyx ve Suchomimusve çok belirgin Angaturama (olası eşanlamlısı İrritatör ).[13] Tüm spinosauridler gibi, Cristatusaurus's dış burun (kemikli burun delikleri) tipik theropodlarda olduğu gibi kafatasının arkasına yerleştirildi.[4][13] İki kemikli süreçler burnun alt tarafı boyunca, hayvanın vücudunu oluşturan dışbükey bir yapıda uzatıldı. ikincil damak. Bu durum tüm mevcut timsahlar, ancak çoğu theropod dinozorda değil; ancak, spinosauridler arasında ortak bir özellikti.[13][12]

Ters sol taraftan (A), alt (B) ve üst (C) görünümlerden premaksilla yazın

Cristatusaurus's diş alveoller (diş yuvaları) yakın aralıklıydı, üst çene ve diş çukurundakiler biraz yana doğru düzleştirilmişti; premaksilladakiler ise büyük ve çoğunlukla daireseldir, en öndeki alveoller en büyüğüdür.[2][4] Kısmi diş kronları bazı alveollerde korunmuş dişlerin ince olduğunu gösterir tırtıklıüzerinde yivler (uzunlamasına sırtlar) ile dil (dişlerin içe dönük tarafı) yüzey.[4] Her iki premaksilla örneğinin her iki yanında yedi alveol vardı, Suchomimus, Angaturama, Oxalaia, ve Spinosaurus maroccanus örnek.[2][22]

Sırt omurlarından biri (MNHN GDF 358) 13,5 cm (5,3 inç) ölçüldü. merkez uzunluk, bilinen en büyük omurlara eşittir Spinosaurus maroccanus. Birinin korunmuş tabanı Cristatusaurus'omur sinir dikenleri (MNHN GDF 359), eşdeğerde görülen 25 mm (0,98 inç) ölçüme kıyasla 15 mm (0,59 inç) kalınlığındaydı Spinosaurus omur, bunu gösteren Cristatusaurus'Sinir dikenleri muhtemelen dikenler kadar uzun değildi. Spinosaurus.[2] İki kılavuzun toynaklılar (pençeler) başvurulan Cristatusaurus, biri boyut olarak bulunanlara eşdeğerdi Suchomimus ve Baryonyxdiğeri ise yaklaşık yüzde 25 ila 30 daha küçüktü.[3] Bir spinozor olarak, bu pençeleri sağlam kollarla taşınan üç parmaklı ellerle kullanırdı.[21]

Sınıflandırma

Burun fosilleri arasında karşılaştırma Suchomimus (A, B), Cristatusaurus (C, D) ve Baryonyx (E)

Spinosaurids büyüktü iki ayaklı etoburlar iyi yapılmış ön ayakları ve uzun, timsah benzeri kafatasları ile. taksonomik ve filogenetik Grubun yakınlıkları, diğer theropod gruplarına kıyasla, ailenin taksonlarının çoğunun (dahil olmak üzere) aktif araştırma ve tartışmaya tabidir. Cristatusaurus) nispeten zayıf fosil malzemeye dayanmaktadır.[21] Geleneksel olarak aile ikiye bölünmüştür alt aileler: Spinosaurinae, benzer cinsleri içeren İrritatör, Spinosaurus, ve Oxalaia; ve içeren Baryonychinae Baryonyx ve Suchomimus. Cins ve türlerin yerleşimi olmasına rağmen Cristatusaurus lapparenti tartışmalı, fosilleri daha ileri yerleştirilmiş dış burun delikleri nedeniyle kesinlikle baryonychinae üyesine ait; nispeten daha büyük birinci premaksiller dişler; ve spinosaurinlere göre daha yakın aralıklı diş yuvaları; spinosaurinlerin tamamen bunlardan yoksun olmalarının aksine ince tırtılların varlığı gibi.[21][12][22] Ancak Sales ve Schultz gibi yazarlar, monofil Baryonychinae'nin (doğal olmayan bir grup olabileceği anlamına gelir), Güney Amerika spinosauridlerinin Angaturama ve İrritatör Kraniyodental (kafatası ve diş) özelliklerine göre Baryonychinae ve Spinosaurinae arasındaki ara formları temsil eder. Onların kladogram aşağıda görülebilir.[13]

Spinosauridae
 

BaryonyxBaryonyx walkeri restoration.jpg

 
 

Cristatusaurus

 
 

SuchomimusSuchomimustenerensis (Ters çevrilmiş) .png

 
 
 

AngaturamaIrritator Life Reconstruction.jpg

 
 
 

Oxalaia

 
 

Spinosaurus Spinosaurus aegyptiacus.png

 
 
 
 

Paleoekoloji

Çıkıntıları Erlhaz Formasyonu, (Gadoufaoua sağ altta)

Elrhaz Formasyonu, Tegama Grubu esas olarak aşağıdakilerden oluşur akarsu kumtaşları düşük kabartmalı, çoğu kum tepeleri ile örtülmüştür.[23][24] sedimanlar kaba ila orta tanelidir, neredeyse hiç ince taneli değildir ufuklar.[25] Cristatusaurus şimdi Nijer'de yaşadı, son zamanlarda Aptiyen çok erken Albiyen aşamalar of Erken Kretase Periyot, 112 milyon yıl önce.[26][27] Formasyonun tortu katmanları, geniş tatlı suların iç habitatları olarak yorumlanmıştır. taşkın yatakları ve muhtemelen mevsimsel kurak dönemler yaşayan tropikal iklime sahip hızlı akan nehirler.[26]

Hayat restorasyon yakından ilişkili Suchomimusya benzer ya da aynı olabilir

Bu ortam, dinozorlar da dahil olmak üzere çeşitli faunaya ev sahipliği yapıyordu. pterozorlar, chelonian, balık, hybodont köpekbalıkları ve tatlı su çift ​​kabuklular.[27][24] dışında Cristatusaurus lapparenti ve Suchomimus tenerensisgibi theropodlar Abelisaurid Kryptops palaios, carcharodontosaurid Eocarcharia dinopları ve bilinmeyen noasaurid bulundu. Bölgenin otobur dinozorları dahil Iguanodontians sevmek Ouranosaurus nigeriensis, Elrhazosaurus nigeriensis, Lurdusaurus arenatus, ve iki Sauropodlar: Nigersaurus taqueti ve isimsiz titanosaur. Krokodilomorflar boldu; dev tarafından temsil pholidosaur Türler Sarcosuchus imperator hem küçük hem de notosuchians sevmek Anatosuchus minör, Araripesuchus wegeneri, ve Stolokrosuchus lapparenti.[24] Yerel flora muhtemelen esas olarak eğrelti otları, at kuyruğu, ve anjiyospermler, orada yaşayan sauropodların beslenme uyarlamalarına dayanmaktadır.[26]

Bir yarı sulu Alışılmadık anatomik özellikleri ve kemiklerinden dolayı birçok spinosaurid için yaşam tarzı önerilmiştir. histoloji. Cristatusaurus'Dairesel kesitleri ve azaltılmış tırtılları ile gösterildiği gibi, dişleri eti dilimlemek yerine büyük olasılıkla av öğelerini delmek ve tutmak için kullanılmış olabilirdi. Dişleri, sinüzoidal Çenelerin (dalga benzeri) eğriliği, balıklar için bronzluk etkili tuzak görevi görürdü. Geri çekilmiş burun delikleri, hala nefes alırken burnunu çoğu theropoddan daha fazla su altında tutmasına izin verirdi; ve kemikli ikincil damak, beslenirken kafatasını bükülme streslerine karşı güçlendirdiği teorisine sahiptir. Spinosaurların dev tekrarlanmış manuel toynaklarının kullanımı hala tartışılmaktadır; önerilen işlevler gaffing karkasları temizlemek veya kazmak için sudan su avı.[4][12][13][28]

Referanslar

  1. ^ a b c Taquet, Philippe (1984). "Curieuse spécialisation du crâne de Certains Dinosaures etoburları du Crétacé: le museau long et étroit des Spinosauridés". CRAcad Sci. 299: 217–222.
  2. ^ a b c d e f g h Taquet, Philippe; Russell Dale A (1998). "Sahra'nın erken kretase döneminden spinosaurid dinozorlar hakkında yeni veriler". Rendus de l'Académie des Sciences, Série IIA'dan oluşur. 327 (5): 347–353. Bibcode:1998CRASE.327..347T. doi:10.1016 / S1251-8050 (98) 80054-2. ISSN  1251-8050.
  3. ^ a b "RE: JP3-Spinosaurus]". dml.cmnh.org. Alındı 2018-09-18.
  4. ^ a b c d e f g h Kellner, Alexander; Campos, Diogenes (1996). "Brezilya'dan Spinosauridae ile ilgili yorumları olan ilk Erken Kretase theropod dinozoru". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 199 (2): 151–166. doi:10.1127 / njgpa / 199/1996/151.
  5. ^ Charig, Alan J .; Milner, Angela C. (1986). "Baryonyx, dikkate değer yeni bir theropod dinozoru". Doğa. 324 (6095): 359–361. Bibcode:1986Natur.324..359C. doi:10.1038 / 324359a0. ISSN  0028-0836. PMID  3785404. S2CID  4343514.
  6. ^ Charig, A. J .; Milner, A.C. (1997). "Baryonyx walkeri, Wealden of Surrey'den balık yiyen bir dinozor ". Londra Doğa Tarihi Müzesi Bülteni. 53: 11–70.
  7. ^ dal Sasso, C .; Maganuco, S .; Buffetaut, E .; Mendez, M.A. (2005). "Gizemli theropodun kafatası hakkında yeni bilgiler Spinosaurus, boyutları ve eğilimleriyle ilgili açıklamalarla birlikte ". Omurgalı Paleontoloji Dergisi (Gönderilen makale). 25 (4): 888–896. doi:10.1671 / 0272-4634 (2005) 025 [0888: NIOTSO] 2.0.CO; 2. ISSN  0272-4634.
  8. ^ a b Buffetaut, E .; Ouaja, M. (2002). "Yeni bir örnek Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) Tunus'un Alt Kretase'sinden, Spinosauridae'nin evrimsel tarihi üzerine açıklamalarla birlikte " (PDF). Bulletin de la Société Géologique de France. 173 (5): 415–421. doi:10.2113/173.5.415.
  9. ^ a b Rauhut, O.W.M (2003). Theropod bazal dinozorların karşılıklı ilişkileri ve evrimi. Paleontolojide Özel Makaleler. 69. s. 35–36. ISBN  978-0-901702-79-1.
  10. ^ a b Sereno, P. C .; Beck, A. L .; Dutheuil, D. B .; Gado, B .; Larsson, H. C .; Lyon, G. H .; Marcot, J. D .; Rauhut, O. W. M .; Sadleir, R. W .; Sidor, C. A .; Varricchio, D. J .; Wilson, G. P .; Wilson, J.A. (1998). "Afrika'dan uzun burunlu bir yırtıcı dinozor ve spinosauridlerin evrimi". Bilim. 282 (5392): 1298–1302. Bibcode:1998Sci ... 282.1298S. doi:10.1126 / science.282.5392.1298. PMID  9812890.
  11. ^ a b Bertin, Tor (2010). "Spinosauridae'nin malzeme kataloğu ve incelemesi". PalArch'ın Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 7.
  12. ^ a b c d Sues, Hans-Dieter; Frey, Eberhard; Martill, David; Scott, Diane (2002). "Irritator challengeeri, Brezilya'nın Alt Kretase'sinden bir Spinosaurid (Dinosauria: Theropoda)". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 22 (3): 535–547. doi:10.1671 / 0272-4634 (2002) 022 [0535: ICASDT] 2.0.CO; 2.
  13. ^ a b c d e f g Satış, Marcos A. F .; Schultz, Cesar L. (2017). "Spinosaur taksonomisi ve kraniyodental özelliklerin evrimi: Brezilya'dan Kanıtlar". PLOS ONE. 12 (11): e0187070. Bibcode:2017PLoSO..1287070S. doi:10.1371 / journal.pone.0187070. ISSN  1932-6203. PMC  5673194. PMID  29107966.
  14. ^ Allain, R .; Xaisanavong, T .; Richir, P .; Khentavong, B. (2012). "Laos'un erken kretase döneminden ilk kesin Asyalı spinosaurid (Dinosauria: Theropoda)". Naturwissenschaften. 99 (5): 369–377. Bibcode:2012NW ..... 99..369A. doi:10.1007 / s00114-012-0911-7. PMID  22528021. S2CID  2647367.
  15. ^ Benson, R. B. J .; Carrano, M. T .; Brusatte, S. L. (2009). "En son Mezozoik'e kadar hayatta kalan yeni bir arkaik büyük gövdeli yırtıcı dinozorlar (Theropoda: Allosauroidea) grubu" (PDF). Naturwissenschaften (Gönderilen makale). 97 (1): 71–78. Bibcode:2010NW ..... 97 ... 71B. doi:10.1007 / s00114-009-0614-x. PMID  19826771. S2CID  22646156.
  16. ^ Carrano, Matthew T .; Benson, Roger B. J .; Sampson, Scott D. (2012). "Tetanurae (Dinosauria: Theropoda) soyoluşu". Sistematik Paleontoloji Dergisi. 10 (2): 211–300. doi:10.1080/14772019.2011.630927. ISSN  1477-2019. S2CID  85354215.
  17. ^ Hendrickx, Christophe; Mateus, Octávio; Buffetaut, Eric (2016/01/06). "Spinosauridae Kuadratının (Dinosauria: Theropoda) ve Spinosaurus Varlığının ve Kuzey Afrika'nın Senomaniyeninde İkinci Spinosaurine Taksonunun Morfofonksiyonel Analizi". PLOS ONE. 11 (1): e0144695. Bibcode:2016PLoSO..1144695H. doi:10.1371 / journal.pone.0144695. ISSN  1932-6203. PMC  4703214. PMID  26734729.
  18. ^ Weishampel, David B .; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (2004). Dinosauria. California Üniversitesi Yayınları. s. 98. ISBN  9780520941434.
  19. ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2011) Dinozorlar: Her Yaştan Dinozor Severler için En Eksiksiz, En Güncel Ansiklopedi, Kış 2010 Ek.
  20. ^ Holtz, T.R. Jr. (2014). "Ek Bilgiler Dinozorlar: Her Yaştan Dinozor Severler için En Eksiksiz, En Güncel Ansiklopedi". Maryland Üniversitesi. Alındı 2014-09-05.
  21. ^ a b c d Bilemek, David William Elliott; Holtz, Thomas Richard (2017). "Spinosaurs Yüzyılı - Spinosauridae'nin Ekolojileri Üzerine Yorumlarla İncelenmesi ve Revizyonu". Acta Geologica Sinica - İngilizce Sürümü. 91 (3): 1120–1132. doi:10.1111/1755-6724.13328. ISSN  1000-9515. S2CID  90952478.
  22. ^ a b Kellner, Alexander W. A .; Azevedo, Sergio A. K .; Machado, Elaine B .; Carvalho, Luciana B .; Henriques, Deise D.R. (2011). "Kretase (Senomanian) Alcântara Formasyonundan yeni bir dinozor (Theropoda, Spinosauridae), Cajual Adası, Brezilya" (PDF). Anais da Academia Brasileira de Ciências. 83 (1): 99–108. doi:10.1590 / S0001-37652011000100006. ISSN  0001-3765. PMID  21437377.
  23. ^ Sereno, P. C .; Beck, A. L .; Dutheil, D. B .; Larsson, H. C .; Lyon, G. H .; Moussa, B .; Sadleir, R. W .; Sidor, C. A .; Varricchio, D. J .; Wilson, G. P .; Wilson, J.A. (1999). "Sahra'dan Kretase sauropodlar ve dinozorlar arasında eşit olmayan iskelet evrim hızı". Bilim. 286 (5443): 1342–1347. doi:10.1126 / science.286.5443.1342. PMID  10558986. S2CID  27927443.
  24. ^ a b c Sereno, P. C .; Brusatte, S. L. (2008). "Nijer'in Alt Kretase Elrhaz Formasyonundan bazal abelisaurid ve carcharodontosaurid theropodlar". Acta Palaeontologica Polonica. 53 (1): 15–46. doi:10.4202 / app.2008.0102.
  25. ^ Sereno, P. C .; Wilson, J. A .; Witmer, L. M .; Whitlock, J. A .; Maga, A .; Ide, O .; Rowe, T.A. (2007). "Bir Kretase dinozorunda yapısal aşırılıklar". PLOS ONE. 2 (11): e1230. Bibcode:2007PLoSO ... 2.1230S. doi:10.1371 / journal.pone.0001230. PMC  2077925. PMID  18030355. açık Erişim
  26. ^ a b c Sereno, P. C .; Wilson, J. A .; Witmer, L. M .; Whitlock, J. A .; Maga, A .; Ide, O .; Rowe, T.A. (2007). "Bir Kretase dinozorunda yapısal aşırılıklar". PLOS ONE. 2 (11): e1230. Bibcode:2007PLoSO ... 2.1230S. doi:10.1371 / journal.pone.0001230. PMC  2077925. PMID  18030355.. açık Erişim
  27. ^ a b Sereno, Paul C .; Larson, Hans C. E .; Sidor, Christian A .; Gado, Boubé (2001). "Afrika Kretase'sinden Dev Crocodyliform Sarcosuchus". Bilim. 294 (5546): 1516–1519. Bibcode:2001Sci ... 294.1516S. doi:10.1126 / science.1066521. PMID  11679634. S2CID  22956704.
  28. ^ Milner, Andrew; Kirkland, James (Eylül 2007). "Johnson Farm'daki St. George Dinozor Keşif Alanında dinozor balıkçılığı vakası". Utah Jeolojik Etüt Notları. 39: 1–3.