Podokesaurus - Podokesaurus

Podokesaurus
Zamansal aralık: Erken Jura, 190 Anne
Podokesaurus holotype.jpg
Holotip örneği solda kuyruk ve belirsiz kemikler ve sağda gövde
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Clade:Dinosauria
Clade:Saurischia
Clade:Theropoda
Üst aile:†Coelophysoidea
Cins:†Podokesaurus
Talbot, 1911
Türler:
†P. holyokensis
Binom adı
†Podokesaurus holyokensis
Talbot, 1911
Eş anlamlı

Podokesaurus bir cins nın-nin Koelophysoid Dinozor şu anda doğu Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşıyordu. Erken Jura Dönem. İlk fosil jeolog tarafından keşfedildi Mignon Talbot yakın Holyoke Dağı, Massachusetts, 1910'da. Numune parçalandı, vücudun, uzuvların ve kuyruğun çoğunu korudu. 1911'de Talbot yeni cins ve türleri tanımladı ve adlandırdı Podokesaurus holyokensis buna göre. Tam adı "Holyoke'nin hızlı ayaklı kertenkelesi" olarak tercüme edilebilir. Bu keşif, Talbot'u bir dinozoru bulan ve tanımlayan ilk kadın yaptı. Fosil önemli olarak kabul edildi ve başka araştırmacılar tarafından incelendi, ancak 1917'de içinde tutulduğu bilim salonu yandığında kayboldu; kesin değil Podokesaurus o zamandan beri örnekler keşfedildi.

Yaklaşık 1 m (40 inç) uzunluğunda ve 1 kg (2 lb) ağırlığında olduğu tahmin edilmektedir, Podokesaurus ile hafifçe inşa edildi içi boş kemikler ve benzer olurdu Kölofiz ince, uzun boyunlu ve keskin, kıvrık dişlere sahip. omur çok hafif ve içi boştu ve bazıları her iki uçta da biraz içbükeydi. servikal (boyun) omurları, boy ve çap bakımından nispeten büyüktü. sırt (arka) omurlar ve kuyruk (kuyruk) omurlar uzun ve inceydi. humerus küçük ve narindi, uzunluğunun yarısından azdı uyluk. kasık çok uzundu, hem ön hem de arka uçlarda genişliyordu. Femur ince, neredeyse düzdü, ince duvarlara sahipti ve alt ucunun arka tarafında genişlemişti. Üç metatarslar alt bacağın% 50'si sıkı bir yapı oluşturacak şekilde birbirine sıkıca bastırılmıştır.

Birkaç küçükten biri olduğu için theropodlar tanımlandığı zamanda bilinen, yakınlıklar nın-nin Podokesaurus uzun süredir belirsizdi. Yerleştirildi aile Podokesauridae, diğer küçük theropodlarla birlikte ve benzer olduğu düşünülüyordu. proto-kuş. Bir olduğu önerildi eşanlamlı sözcük nın-nin Kölofiz ve ona doğal bir döküm örneği atandı, ancak bu fikirler şu anda kabul edilmiyor ve çoğu araştırmacı kayıpları düşünüyor holotip cinsin tek temsilcisi. Podokesauridae ailesi Coelophysidae ile değiştirildiği için artık kullanımda değildir ve Podokesaurus bir koelophysoid olduğu düşünülmektedir. Gibi, Podokesaurus güçlü ön ayakları ve kavrayan elleriyle filo ayaklı bir avcı olurdu. 15–20 km / sa (9,3–12,4 mph) hızda koşmuş olabileceği tahmin edilmektedir. Podokesaurus toplandığı düşünülüyor Portland Formasyonu yaşı uzun süredir belirsiz olan, ancak şu anda Hettangiyen -Sinemurian Erken Jura döneminin 201 ve 190 milyon yıl önceki aşamaları.

Keşif

Dikey olarak uzun harita
Kare harita
Jeolojik haritalar Connecticut Vadisi 1915'ten; 22 nerede Podokesaurus bulundu, 12 Holyoke Dağı (bazı alanlar olarak işaretlenmiş Triyas şimdi olduğu düşünülüyor Erken Jura yaşta)

1910'da Amerikalı jeolog Mignon Talbot kız kardeşi Ellen ile birlikte yürüyordu Holyoke, Massachusetts, ABD'nin doğusunda, bir çiftliğin yanından geçip yakınlarda küçük bir tepe fark ettiklerinde. Bir tarafında çakıl çukuru vardı ve geri çekilme sonucu kalan kum, çakıl ve kaya birikintilerinden oluşuyordu. buzul. Talbot bir beyaz çizgi fark etti kumtaşı çakıl ocağının dibindeki bir kaya parçası ve bunların kemik olduğunu keşfettiğinde kız kardeşine "gerçek bir canlı fosil" bulduğunu söyledi. Bunun nedeni birçok fosil izleri önceden vardı keşfedildi içinde Connecticut Vadisi (öğrencilerini görmeye götürdüğünü), ancak çok azı gerçek Dinozor iskeletler ve hiçbiri Holyoke Dağı. Arazi sahibi tarafından numune alma izni verildi. Mount Holyoke Koleji (oradan birkaç mil ötede tamamı kadınlardan oluşan bir üniversite), jeoloji bölümünden sorumluydu.[1][2][3][4]

Ertesi gün örneği toplamak için bir grup işçi getirdi ve fosilin geri kalanını ve ilk levhadakilerin izlenimlerini içeren başka bir kumtaşı parçası buldu. Örnek yıllarca kimsenin farkına varmadan açığa çıkmış gibi görünüyordu, kaya insanlar veya don nedeniyle kırılmıştı. Fosil, hazırlanıp fotoğrafının çekildiği laboratuvara getirildi.[1] Eksik örnek korunmuş 5 servikal (boyun), 11 sırt (geri) ve 24 kuyruk (kuyruk) omur, solun bir parçası lscapula (kürek kemiği) ve sağ korakoid (bir bölümü pektoral kuşak), kısmi sol humerus (üst kol kemiği), falanks kemikleri 2 dahil 3 parmak toynaklılar (pençe kemikleri), kaburgalar, kasık (kasık kemiği), ischium (pelvisten geriye doğru çıkıntı yapan kemik), femora (uyluk kemikleri), sol tibia (alt bacak kemiği), sağın bir parçası astragalus (ayak bileğinde bir kemik), mafsallı metatarslar Sol ayağın (ayak kemikleri), ardından 3 pedal falanksı (ayak kemikleri), kısmi metatarsallar ve sağ ayağın olası falanksları ve belirsiz kimlik parçaları.[5][6] Hafif ve narin kemikler, pelvisin arkasındaki iskelette uzun bir boşluğu takiben iskeletten birkaç santimetre uzakta bulunan kuyruk ve belirsiz parçalar dışında, kayanın içinde doğal konumundaydı ya da neredeyse kayanın içindeydi. Boynun ön yarısı eksikti.[1][7]

1915 iskelet rekonstrüksiyonu Sükunet; gölgeli alanlar fosilden biliniyordu, eksik parçalar daha sonra yeniden inşa edildi Compsognathus
Lull tarafından model

Fosilin önemi, jeoloji bölümlerinin üniversiteler arası bir toplantısında doğrulandı ve Amerikalı paleontolog Richard Swann Lull daha sonra Talbot'u örneği tanımlaması için cesaretlendirdi, dinozorlar hakkında hiçbir şey bilmediğini söyledi, ancak Lull onları incelemesini ve sonra tarif etmesini önerdi. Aralık 1910'da Talbot, fosilin ön tanımını okudu. Paleontoloji Derneği buluşmak Pittsburgh ve Haziran 1911'de kısa bir bilimsel açıklama numuneyi yaptığı holotip yeni cins ve Türler Podokesaurus holyokensis.[1][8] Genel ad, Antik Yunan kelimeler podōkēs (ποδώκης), "hızlı (veya filo) ayaklı" anlamına gelen bir sıfat Yunan kahramanı için yaygın olarak kullanılır Aşil, ve Saura (σαύρα) "kertenkele" anlamına gelirken belirli isim Holyoke anlamına gelir. Tam olarak, adı "Holyoke'nin hızlı ayaklı kertenkelesi" olarak tercüme edilebilir.[8][2] Keşfi ve adlandırılması Podokesaurus Talbot'u bir dinozoru bulan ve tanımlayan ilk kadın yaptı.[9] Amerikalı paleontolog Robert T. Bakker 2014'te eski profesörlerin üniversitedeyken kadınların fosillerle çalışmaya uygun olmadığını söylerken, Talbot'un keşfi Podokesaurus buna karşı bir iddiaydı.[10]

Açıklama yayınlandığında Talbot, fosili Peabody Doğa Tarihi Müzesi -de Yale Üniversitesi Daha fazla hazırlık ve çalışma için, kayanın içinde yatan kemiklerin de döküm kopyalarının yapıldığı. Orada Lull, iskeletin eksik parçaları olan bir yeniden yapılanmasını çizdi. Compsognathus ve Talbot'un daha sonra "alaycı bir gülümseme" olarak tanımladığı, hayattaki hayvanın bir modelini yarattı. Lull, 1915 tarihli bir yayında Talbot'un makalesini genişletti ve burada, bazı kemikler için başlangıçta önerdiğinden başka kimlikler de önerdi, bir kürek kemiği yerine kısmi bir korakoid ve yerine tibianın bir kısmı ilium (kalçaların bir kısmı). Lull, fosili içeren kayanın kayanın güney tarafında olması gerektiğini öne sürdü. Holyoke Sıradağları, bulunduğu yerden yaklaşık iki ya da üç mil kuzeyde ve Longmeadow Kumtaşı.[6][2][11][7]

Kısmi bir iskeletin fotoğrafı
Holotipin ön kısmı
Yukarıdaki iskeletin çizimi
1911'den yorumlayıcı çizim

Lull, el yazmasını Danimarkalı kuş bilimciye göndermişti. Gerhard Heilmann Heilmann'ın 1913 tarihli bir makalede yayınladığı ve Talbot'tan alınan fosilin daha önce yayınlanmamış fotoğraflarının yanı sıra kendi restorasyonlarına da yer verdiği yayın öncesi eleştiri için. Lull'un bazı anatomik yorumlarına katılmıyordu ve fosil konusunda Amerikalı zoolog ile yazışmıştı. Robert Wilson Shufeldt iddiaları hakkında. Heilmann'ın makalesi, kuşların kökeni Burada kuşların atası olabilecek özellikleri bulmak için tarih öncesi sürüngenlerin iskeletlerini inceledi.[12] 1916'da Washington Bilimler Akademisi Shufeldt, Lull, Talbot ve Heilmann ile olan yazışmalarının bir hesabını verdi ve Lull'un Podokesaurus.[13]

Talbot fosilin Yale'de kalmasını istedi ya da Washington Kalıcı sergide, "türünün yanında" olabileceği, ancak eski bilim binası Williston Hall'daki Mount Holyoke'de yerel bir örnek olarak tutuldu ve öğrenciler için "evcil hayvan merakı" haline geldi. 1917 Noel tatili sırasında Williston Hall yandı ve hiçbir kalıntı kalmadı. Podokesaurus moloz içinde fosil bulundu. Amerikalı yazar Christopher Benfey 2002'de işaret etti ki Podokesaurus bu nedenle tarihte iki kez ortadan kaybolan dinozor olma özelliğine sahipti.[2][1] Alman paleontolog Friedrich von Huene Holotip örneğini 1914 tarihli bir yayında yok edilmeden önce inceleyen ve açıklayan son kişiydi (Talbot'un açıklaması yayınlanmadan önce Yale'de çalışmıştı).[7][14] Üniversitenin fosil koleksiyonları yangın nedeniyle neredeyse tamamen yok olurken, Talbot'un çabaları sayesinde tesisleri ve koleksiyonları büyümeye ve gelişmeye devam etti.[15]

Başka belirsiz Podokesaurus O zamandan beri örnekler bulundu, ancak tip numunenin döküm kopyaları Peabody Doğa Tarihi Müzesi'nde ve Amerikan Doğa Tarihi Müzesi içinde New York. Podokesaurus yeni ve bol fosillere kadar biraz daha fazla ilgi gördü Kölofiz 1940'ların sonlarında keşfedildi ve küçük Theropod dinozorlar netleşti; Amerikalı paleontologlar Edwin Harris Colbert ve Donald Baird karşılaştırdı Podokesaurus ile Kölofiz 1958'de, eski dökümleri kullanarak. İle birlikte Sauropodomorf Anchisaurus, Podokesaurus Kuzey Amerika'nın Doğu Kıyısı'ndan bilinen dinozor iskelet materyalinin ilk önemli koleksiyonlarından biriydi. Diş dışında (atanan Kölofiz 1976'da), Doğu Kıyısındaki diğer tüm Erken Jura theropod kayıtları ayak izleridir.[16][17][18]

Açıklama

Boyutu Podokesaurus bir insan ve bir kediye kıyasla

Bilinen tek korunmuş beden Podokesaurus fosil 18 cm (7 inç) uzunluğundaydı.[8] Lull tam uzunluğunu tahmin etti Podokesaurus 1,150 mm (45 inç), boyun açıklığı 130 mm (5,1 inç), arka taraf 170 mm (6,7 inç), sakrum (pelvik bölgenin omurları) 45 mm (1,8 inç) ve kuyruk 730 mm (29 inç) için.[6] Von Huene, hayvanın 1,100 mm (43 inç) uzunluğunda olduğunu ve kuyruğunun yaklaşık 70 cm (28 inç) olduğunu ve iskeletin geri kalanının 1,5 katından fazla olduğunu tahmin etti.[7] Colbert, hayvanın uzunluğunun yaklaşık 1 m (39 inç) olduğunu tahmin etti.[17] 1995 yılında yazar Jan Peczkis, Podokesaurus pelvik yükseklik tayini yoluyla 10–40 kg (22–88 lb) ağırlığında olmak.[19] Paleontolog Gregory S. Paul 2016 yılında 1 kg (2 lb) ağırlığında olduğu tahmin edilmektedir.[20] Talbot, 1937'de, örneği gören bilim adamlarının, bunun genç bir birey olduğunu düşünmediklerini, çünkü hiçbir belirti bulunmadığını belirtti. kıkırdak yaşla birlikte kemikleşecek,[1] Paul bunun çocukça olabileceğini düşünürken.[20] Genel olarak, hayvan hafifçe inşa edilmiştir. içi boş kemikler.[8] Olarak Koelophysoid, büyük olasılıkla yapı olarak örneğin Kölofizince, uzun boyunlu ve keskin, kıvrık dişlere sahip.[16]

O zamanlar birkaç küçük theropod bilindiğinden Podokesaurus tanımlandı, esas olarak sonraki cinslerle karşılaştırıldı Compsognathus, Ornitoestler, ve Ornitomimus ile ilgili düşünülen. Parçalı yapısı nedeniyle Podokesaurus örneği ve kaybolduğu gerçeği, bazı kemiklerinin kimliği ve şekli bugün belirsizdir. Şu anda yalnızca numunenin dökümleri kaldığından, korunan iskelet ve orantıları hakkında yalnızca genel bir izlenim elde etmek mümkündür. Talbot, kuyruğun yanındaki kemik parçalarını kafatası kemikleri olarak tanımladı çünkü bunlardan ikisi iki taraflı simetrik ve biri geniş bir şekilde dışbükeydi sulkus (veya karık) orta hatta ve Lull'a göre muhtemelen kafatasının üst duvarına yerleştirilmişti, ön kemikler. Lull, bu öğelerin diğerlerinin burun kemikleri.[6][17] Von Huene bunun yerine bu kemikleri kuyruğun ortasından kaudal olarak yorumladı.[7]

Kuyruk kemiklerinin çizimi
Kısmi kuyruk ve belirsiz kemik parçalarının yorumlayıcı çizimi (üst sol)
Bir omurun kesiti

Omurlar çok hafif ve oyuktu ve bazıları her iki uçta da biraz içbükeydi. Servikal omurlar, dorsallere kıyasla uzunluk ve çap bakımından nispeten büyüktü ve stilistik (bir kalem veya kıl şeklini andıran) servikal kaburgalara sahipti, olduğu gibi uzun, düz ve dar. Anchisaurus. Ön sırtlar, servikallerden çok daha kısaydı, sonra yine pelvise doğru boyut olarak arttı. Uzunlukları 12–13 mm (0,47–0,51 inç) ölçtüler. sinir dikenleri Sırtların% 'si dar, yüksek ve arkaya doğru kıvrıktı, ancak önden arkaya doğru genişlemedi. Compsognathus. Sırt kaburgaları güçlü bir şekilde kavisli ve çok ince ve oyuktu, içindekileri anımsatıyor. Saltopus ve Hallopus en büyüğü 52 mm (2,0 inç) uzunluğunda ve 2 mm (0,1 inç) genişliğindedir. enine süreçler (bir omurun her iki yanındaki kaburgalarla bağlanan) sırtın her iki tarafından aşağıya doğru dairesel bir yay oluşturdu ve merkez (bir omurun "gövdesi") olarak dikenli süreç yüksekti. zigapofizler (bitişik omurları birbirine bağlayan süreçler) iyi gelişmiştir. Centra nispeten uzundu Ornitomimus, bunlar Compsognathus benziyordu Podokesaurus daha fazla, ancak daha kısaydı.[8][6][7]

Kuyruğun arka kısmı iskeletin geri kalanından biraz uzakta bulunurken, Lull onun doğal konumunda olduğuna ve çok uzun olacağına, ara omurların süpürüldüğüne inanıyordu. Kuyruk omurları çok uzun ve inceydi. köşeli çift ayraçlar (kuyrukların alt tarafındaki kemikler), Ornitoestler. Tipik bir kuyruk 17 mm (0,67 inç) uzunluğunda ve 4 mm (0,16 inç) çapındaydı. Kuyrukların uzunlukları birbirine çok benziyordu ve birbirini izleyen son birkaçına kadar uzunlukları azalmamıştı. Kasıkların hemen önünde ince bir küme vardı gastralya (karın kaburgaları), en uzunu 18 mm (0,71 inç) uzunluğundaydı. En öndeki gastralia genişletilmiş uçlara sahipti ve bu genellikle göğüs kaburgaları.[8][6][7]

Varsayımsal hayat restorasyonu

Humerus, femur uzunluğunun yarısından az, 42 mm (1.7 inç) uzunluğunda, küçük ve çok narindi. Güçlü bir processus lateralis (a süreç yana doğru) alt ucunun 30 mm (1,2 inç) üzerinde. Lull, bunu şununkine benzer buldu Ornitoestler, radyal tepe dışında ( yarıçap kemiği alt kol) o kadar yüksek olmama, az kas gücü gösterme. Von Huene yarıçapın 30 mm (1,2 inç) uzunluğunda olduğunu tahmin etti. Lull eli daha çok benzer buldu Compsognathus ondan Ornitoestler.[8][6][7] Keskin, kavisli pençeler dahil olmak üzere, üç parmağın yalnızca ince falanks kemikleri korunmuştur.[7] Pubis hem ön hem de arka uçlarda genişleyen çok uzundu. 6 mm (0,24 inç) genişliğinde ve 95 mm (3,7 inç) uzunluğundaydı ve alt genişlemesi 10 mm (0,39 inç) çapındaydı. Talbot, kasıkları o zamanlar tarif edilmemiş olana benzer buldu. Procompsognathus. Lull, pubisin fosil içinde yaklaşık olarak pozisyonda olduğunu ve ileriye dönük olduğunu savundu.[8][6] Heilmann bunun yerine kemiğin gömülmeden önce yerinden çıktığına ve geriye doğru yönlendirilebileceğine inanıyordu.[12] Colbert ve Baird, pubisin öne doğru yönlendirildiğini, ancak kemiğin doğal eğrilmesi ve çatlaması nedeniyle aşağı doğru yerine hafifçe yukarı doğru kıvrıldığını öne sürdü. Ischium 55 mm (2.2 inç) uzunluğunda, gövdeye en yakın uçta 15.5 mm (0.61 inç) genişliğindeydi ve ince şaftının çapı 4 mm (0.16 inç) idi ve alt ucunda biraz kalınlaşmıştı. Lull, bunu şununkilere benzer buldu Compsognathus ve Ornitoestler. Altında asetabulum (uyluk kemiğinin pelvis ile birleştiği yerde) geniş bir lamel kasıklara doğru koşuyor.[6][7]

Femur ince, neredeyse düzdü, ince duvarlara sahipti ve alt ucunun arka tarafında genişlemişti. 86 mm (3,4 inç) uzunluğunda ve 6,5 mm (0,26 inç) çapındaydı. dördüncü trokanter (femurun arkasına orta uzunlukta yerleştirilmiş bir flanş). Dördüncü trokanter güçlü, 18 mm (0,71 inç) uzunluğunda ve yaklaşık 2 mm (0,079 inç) yüksekliğindeydi ve şaftın ortasından alt uca doğru yerleştirildi. Kondiller Femurun alt ucunun (yuvarlak çıkıntılar) arkaya doğru güçlü bir şekilde çıkıntı yaptı. Tibia, 104 mm (4,1 inç) uzunluğunda ve yaklaşık 7 mm (0,28 inç) çapında ince, dar bir şafttı. Talbot çok zayıf olduğunu belirtti fibula tibiaya yakın uzanıyordu ve neredeyse eşit uzunluktaydı, von Huene bunun yerine ezilmiş tibianın bir parçası olduğunu düşünüyordu. Alt bacağın üç metatarsalı, birbirine yakın bir şekilde sıkıştırılarak kompakt bir yapı oluşturdu. Ornitomimus, ancak bir tarsometatarsus kuşlarda görüldüğü gibi. Metatarsalların uzunluğu 75 mm (3.0 inç) iken genişlikleri 9 mm (0.35 inç) idi. En eksiksiz pedal falanksı çok ince ve 12 mm (0,47 inç) uzunluğundaydı.[6][8][7]

Sınıflandırma

Lull'un pelvik bölge çizimi

Talbot, 1910'da ön tanımını okurken şunu önerdi: Podokesaurus "otçul bir dinozor" olduğu, ancak Yale Üniversitesi'ndeki daha fazla çalışma, bazı kemiklerin yanlış bir şekilde tanımlandığını gösterdi ve iyi gelişmiş bir çıkıntıya sahip pelvisin iskiyumunun, Compsognathus. Buna yardımcı olabilecek çene ve ayak kemikleri eksikliğinden dolayı 1911 tarihli tanımında numunenin kesin bir sınıflandırmasını yapmaktan kaçındı, ancak şekline ve konumuna göre "etobur bir dinozora" ait olacağı sonucuna vardı. pubis yanı sıra bir postpubis. Fosili düşündü Triyas yaşta (üçünün ilki Mesozoik dönemler).[8] 1914'te von Huene yeni aile Podokesauridae, burada ek olarak Podokesaurusdahil Saltopus, Procompsognathus, Kölofiz, ve Tanystropheus. Bu grubu altına yerleştirdi Coelurosauria, o zamanlar genel olarak küçük theropodları dahil etmek için kullanılıyordu.[21][7][22]

Heilmann bacak ve pelvis karşılaştırması Podokesaurus (1, geriye dönük olarak kasık, 2, öne doğru pubis ile) ve Archæopteryx (3)

Heilmann düşündü Podokesaurus erken kuşa çok benzer Archæopteryx 1913'te ve Talbot'un neden onunla herhangi bir karşılaştırma yapmadığını merak etti. Özellikle bacakları ve pelvisi, pubis geriye dönük olarak yorumlandığında (kuşlarda olduğu gibi), bir kuş atasında nasıl görünebileceğine benzer şekilde, Lull'un ileriye dönük bir kasık rekonstrüksiyonu olasılığını göz önünde bulundurduğunda, özellikle bacakları ve pelvisi buldu. Ayrıca kürek kemiğinin parçalarını, ön ayakları ve hatta kuşlara benzer kuyruk kemiklerini buldu. Ayrıca karın kaburgalarının varlığına ve kemiklerin oyuk olduğuna işaret etti ve hiçbir şeyin engellemediği sonucuna vardı. Podokesaurus çok ilkel olmaktan proto-kuş Henüz kaynaşmamış orta ayak kemikleri ile. Bu yorumla tutarsız bulduğu tek özellik, ayak parmağının bir parçası değilse, pençeli kısa parmaktı. Sorunun kafatası, sternum ve klavikula kayada bulunmuş, kemikler sınıflandırma için önemli ipuçları olacaktır. Heilmann, orta ayak kemiklerinin birbirine göre yerleştirilmesinin daha net bir açıklamasını diledi ve Lull'un yeniden yapılandırmasını şaşırtıcı buldu. Podokesaurus daha sonraki sözde soyundan daha fazla gergin bir orta ayak gösterdi OrnitomimusO zamana kadar tamamen kuş benzeri bir orta ayak geliştireceğini düşündü. Heilmann bulundu Podokesaurus Triyas döneminden bir dinozor için çok sıra dışı ve onun en eski iki ayaklı omurgalılardan biri olduğunu düşündü. Çok farklı olduğu için önerdi Thecodontosaurus ve Plateosaurus, bunlar dinozor olmayabilir veya Podokesaurus bunun yerine ilişkili olabilirdi Saltopus veya parasuchians ancak fosillerini konu hakkında kesin bir şey söylemek için yetersiz buldu.[12]

Shufeldt, Heilmann'ın 1915'teki pubis yorumunu detaylandırdı ve kemiğin muhtemelen fosilleşme sırasında yer değiştirdiğini belirtti. İleriye dönük olsaydı, hareket sırasında iç organlar için tehlikeli olabilecek karın kaburgalarıyla zorla temas halinde olacağına işaret etti.[11] Lull, Heilmann ve Shufeldt'in pelvis rekonstrüksiyonuna yönelik eleştirilerinin 1915'te muhtemel olduğunu buldu. Podokesauridae'yi süper aile altında listeledi. Compsognatha ve önerdi Podokesaurus belki de daha sonraki Kuzey Amerika cinslerinin atasıydı Ornitoestler ve Ornithimimus.[6] 1916'da Heilmann, ilk dinozorların, parasuchianların ve pterozorlar hepsi birbirleriyle olduğu kadar kuşlarla da benzerlikler taşıyordu ve Triyas sürüngenleri Scleromochlus, Saltopus, ve Podokesaurusayırmak zordu. Bunu önerdi Podokesaurus ve Triyas'tan diğer iki ayaklı sürüngenlerin soyları sözde düşenler (hangi tür Archosaurs o sırada olarak sınıflandırılmıştı) tarafından iki ayaklılık geliştirmiş olabilir Permiyen. Kuşların soyundan geldiği sonucuna vardı. Ornitosuchian iki ayaklı olmaları ve kuşa benzeyen bacakları nedeniyle dinozorlardan ziyade sözde serseri.[23] Paleontolog Henry Fairfield Osborn Kullanılmış Podokesaurus 1917'de "kuş benzeri türden etobur bir dinozor" örneği olarak, kuşlar ve dinozorlar arasındaki benzerliklerin paralel evrim.[24] Paleontolog Franz Nopcsa von Felső-Szilvás yarattı alt aile 1928'de dahil olduğu Podokesaurinae Podokesaurus, Procerosaurus, Saltopus, ve Tanystropheus.[25] Von Huene gruplandı Podokesaurus, Kölofiz, Spinosuchus, Halticosaurus, Saltopus, Avipes, ve Velocipes 1932'de Podokesauridae'de.[26]

Atanmış doğal bir kemik kalıbının kopyası C. holyokensis 1964'te (ne zaman Podokesaurus olması önerildi eşanlamlı sözcük nın-nin Kölofiz )

1958'de Colbert ve Baird, bir pubis, tibia ve bazı kaburgalar da dahil olmak üzere kumtaşı içindeki doğal kemik döküntülerinden (muhtemelen kemikler asidik su ile çözüldüğünde kemiklerin küflerini bıraktığında oluşan) oluşan bir theropod örneği tanımladılar. Örneği benzer buldular Kölofiz ve Podokesaurus, buna atıfta bulunarak C. sp. (bilinmeyen türler). Doğal oyuncu kadrosunu düşündüler ve Podokesaurus -dan olmak Portland Arkose of Newark Grubu Connecticut vadisinde. Rağmen Podokesaurus diğerlerinden daha küçüktü (boyut olarak bilinen en küçüğüyle karşılaştırılabilir) Kölofiz Örnekler), bu araştırmacılar, onlara çok benzer olduğu için bunun geçerliliğiyle ilgili sorular ortaya çıkardığını öne sürdü.[27][28] 1964'te, Colbert eş anlamlı Podokesaurus ile Kölofiz, (ikinci isim daha eski olduğundan), yeni kombinasyon C. holyokensis. Ayrıca doğal kastın C. holyokensis. Colbert şunu belirtti: Podokesaurus sadece ayırt edilebilir Kölofiz omurlarının sinir dikenlerinin önden arkaya kadar uzun olmaması ve iskiumun şekli farklı olduğu için. Bu farklılıkların aynı cins içindeki modern sürüngen türleri arasında görülenlere benzer olduğunu ve bunların doğuyu temsil ettiğini buldu (C. holyokensis) ve batı (C. bauri) aynı cinsin türleri. Bu sonuçların kesin olmadığını ve Podokesaurus gerçekten farklı olabilirdi, ispat yükümlülüğünün böyle bir görüşü savunanlar üzerinde olması gerektiğini söyledi.[17]

1977'de paleontologlar Paul E. Olsen ve Peter Galton Newark Supergroup'u (Portland Formasyonunun ait olduğu), daha önce düşünüldüğü gibi önceki Triyas yerine Erken Jura'ya çevirdi. Bu, Olsen'in çeşitli oluşumların faunasını karşılaştırdığı ve ani, yaygın bir olay olmadığı sonucuna vardığı bir çalışmanın parçasıydı. Triyas-Jura sınırında yok olma olayı ama bunun yerine aşamalı olduğunu.[29] Olsen, 1980'de, kesin menşei ve sistematik konumunun Podokesaurus Muhtemelen belirsiz kalacaktır, Portland Formasyonu muhtemelen Erken Jura yaşındadır ve bu nedenle 15 milyon yıl daha gençtir. Kölofiz Triyas'tan. Özellikler arasında paylaşıldığından Podokesaurus ve Kölofiz diğer küçük theropodlarda da bilinmektedir, örneğin Syntarsus Olsen önerdi Podokesaurus zamansal menzilini aşırı genişletmekten kaçınmak için ayrı bir belirsiz theropod cinsi olarak muhafaza edilmelidir. Kölofiz. Ayrıca bu argümanı doğal oyuncu kadrosuna da uyguladı. incertae sedis (belirsiz ilişkilerle) theropodlar arasında Podokesaurus veya Kölofiz.[30]

Paleontolog Samuel P. Welles 1984 yılında Podokesauridae ailesinin Triyasik theropodların çoğu için "her şeyi yakalayan" olduğunu belirtti. O bulurken Kölofiz en çok benzeyen Podokesaurus theropodlar arasında, ikisinin dördüncü trokanterinin uyluk kemiği üzerinde orta yüksekliğin altında olması (diğer birçok theropoddaki daha yüksek pozisyonun aksine) ve metatarsallarının eşit uzunlukta olması bakımından büyük ölçüde farklı olduğunu düşünüyordu.[14] Paleontolog Kevin Padian 1986'da Colbert'in eşanlamlılık önerisinin mümkün olduğunu, ancak arasındaki fark edilebilir benzerliklerin Podokesaurus ve Kölofiz -di ilkel theropod özellikleri ve ikisi bir zamanlar sanıldığı kadar yakın değildi.[31] Paul 1988'de, Podokesauridae ailesinin hala Kölofiz ve akraba Podokesaurus başlangıçta iyi kalıntılara dayanmıyordu ve yalnızca kötü döküm kopyaları kaldığından, taksonla ilgili her zaman anlaşmazlık olacağını düşünüyordu. Bunu katlanamayacak kadar belirsiz buldu ve onun yerine Coelophysidae adının kullanılması gerektiğini önerdi (başka bir yarışmacı olan Halticosauridae de çok parçalı kalıntılara dayanıyordu).[32] 1989'da Colbert, aynı zamanda Podokesaurus ile Kölofizve doğal alçıların gözden geçirilmiş Erken Jura çağları nedeniyle ikincisine ait olduğunu ve onun statüsünü çözmek için hiçbir girişimde bulunmadığını Podokesaurus kaybolan tek numune nedeniyle. Aile için Podokesauridae adını korudu.[33]

Monte edilmiş iskelet Kölofizbenzer olduğu düşünülen Podokesaurus

1990'da paleontologlar Timothy Rowe ve Jacques Gauthier Podokesauridae olarak kabul edildi taksonomik atık sepeti, burada taksonlar temel alınarak gruplandırılmıştır fenetik benzerlik ve stratigrafik bölünme ve dolayısıyla sürekli revizyon ve istikrarsızlık altında. Bunun mümkün olduğunu düşündüler Podokesaurus ve doğal döküm numunesi Kölofiz, ancak benzerliklerinin yalnızca onlar tarafından paylaşılmadığını, ancak theropodlar arasındaki atadan kalma özellikler olduğunu buldu. Bu nedenle ismin Podokesaurus holotip ile sınırlandırılmalı ve bu ve doğal döküm Theropoda olarak düşünülmelidir incertae sedis.[34] Aynı ciltte paleontolog David B. Norman bu değerlendirmeye katıldı ve birleştirmek için kullanılan özellikleri belirtti Podokesaurus ile Kölofiz yalnızca, aralarında belirli bir ilişki kurmaktan ziyade onların dinozor olduklarını doğruladı.[5] Paleontolog Thomas R. Holtz 1994 yılında Podokesauridae soyadının Coelophysidae ile değiştirilmesi gerektiğini kabul etti. Bu zamana kadar, küçük theropodların Coelurosauria'da ve büyük theropodların Karnosauri gözden düşüyordu ve Coelophysoidea ayrı bir zarif, erken theropodlar grubu olarak kabul edildi.[35] Paleontologlar David B. Weishampel ve Luther Young önerdi Ceratosaurian için yakınlıklar Podokesaurus 1996'da.[36]

Paleontolog Ronald S.Tykoski ve Rowe, 2004'te Podokesaurus coelophysoid özellikleri vardı (pubisin alt kısmında küçük, topuz benzeri bir genişleme gibi), türetilmiş özellikler onu birleştirecek Kölofiz. Daha önceki araştırmacılarla adın Podokesaurus holotip ile sınırlandırılmalı ve doğal kastın bir koelophysoid olabileceği, ancak bir theropod olmanın ötesinde tanımlanamayacağı sonucuna varılmalıdır.[37] 2004'te paleontologlar Matthew T. Carrano ve Scott D. Sampson belirtti Podokesaurus neredeyse kesinlikle benzer bir koelophysoiddi Kölofiz. Ischium'dan daha uzun olan uzun, aşağı doğru kıvrımlı bir pubis gibi koelophysoid özelliklere ve ek olarak foramen (açılış) kasıkta, altında oburator foramenama onun hakkında çok az şey söylenebilir yakınlıklar.[38] Carrano ve meslektaşları 2004 yılında şunu ifade etmişlerdir: Segisaurus ve Podokesaurus hayatta kalan son koelophysoidler arasındaydı ve evrimsel radyasyon Bu grup, Erken Jura döneminin son bölümünde sona ermiş olabilir.[39] Ayrıca 2004 yılında, paleontologlar Anthea Bristowe ve Michael A.Raath, Podokesaurus eşanlamlısı olarak Kölofiz detaylandırma olmadan.[40] Tykoski, 2005 yılında ikisi arasındaki eşanlamlılığı reddetti tez ama sol Podokesaurus analizi dışında.[41]

Paleobiyoloji

Heilmann'ın modası geçmiş 1913 restorasyonu Podokesaurus bir göl ve diğerlerinin yakınında koşmak dinozorlar

Talbot, kısa, ince humerus, uzun, düz arka bacak kemikleri ve femurun iyi gelişmiş dördüncü trokanterinin şunu gösterdiğini öne sürdü. Podokesaurus iki ayaklıydı. Tibianın femurdan çok daha uzun olduğunu, metatarsalların çok uzun olduğunu, tibianın yarı uzunluğunun ve iskeletin hafif yapısının hızlı hareketin göstergesi olduğunu buldu. Talbot, Lull'un bunun iklim koşullarına bir adaptasyon olduğunu düşündüğünü, çünkü hayvanın su için hızlı ve uzağa seyahat edebilmesi gerektiğini belirtti. yarı kurak bölge. Talbot ayrıca küçük, pürüzsüz, cilalı bir parça bildirdi kuvars kaburgaların arasında ve bunun bir mide taşı (mide taşı) ve böylece ilk kez bunlar etobur bir dinozorla ilişkili olarak bulundu.[8] Von Huene, taşın çevresindeki kumtaşından farklı bir mide taşı olduğunu kabul etti ve 11 mm (0,43 inç) uzunluğunda olduğunu ekledi.[7] Lull, hayvanın esasen ince olduğunu buldu. cursorial (koşmaya uyarlanmış), etçil alışkanlıklara sahip bir hayvandı, ancak onu hızlı yapan narinliğin onu küçük avlarla sınırladığını da söyledi.[6] 1932'de von Huene, küçük coelurosaurların karnozorların dönüşümlü adımlarının aksine, alt bacaklarının üst bacaklarından daha uzun olması nedeniyle atlama yürüyüşüne sahip olduklarını öne sürdü. Büyük dördüncü trokanteriyle, diye düşündü. Podokesaurus Muhtemelen bu atlama yürüyüşünü terk etmiş, bunun yerine hızlı, değişken adımlarla hareket etmişti. ratit kuşlar.[26]

Grallator cursorius Lull'un ilişkili olduğu ayak izi Podokesaurus

1982'de paleontolog Richard A. Thulborn modern hayvanların (çoğunlukla memeliler) hız, yürüyüş ve vücut boyutları arasındaki ilişkilere dayanarak çeşitli dinozorların hızını tahmin etti. Adım uzunluğu ve kadansını tahmin ederek Podokesaurus15–20 km / sa (9,3–12,4 mil / sa) hızda koşabileceğini tahmin etti. Bir dinozor bir memeliyle hız bakımından eşleşebiliyorsa, dinozorda benzer verimlilik düzeylerine sahip olması gerektiği sonucuna vardı. lokomotor yeteneği ve fizyoloji. Karşılaştırmanın zor olduğu konusunda uyardı çünkü dinozor anatomisi, büyük kuyrukları ve uyluk kemiğinin arkasından gelen arka bacak ekartör kasları da dahil olmak üzere memeliler ve kuşlardan önemli ölçüde farklıyken, bu kaslar memelilerde ve hayatta kalan kuşlarda daha ileri çıkmaktadır.[42] Weishampel, 2006 yılında bir koelophysoid olarak, Podokesaurus güçlü ön ayakları ve kavrayan elleriyle filo ayaklı bir avcı olurdu.[16]

Lull, fosil ayak izlerinin adlandırıldığını buldu Grallator cursorius ayak ve adım ile anlaştı Podokesaurus. Bunlar bir taş ocağında çoktu Güney Hadley (büyüklerin yanında bulundukları yerde Otozoum moodii izler), bu kimliği desteklediğini düşündü.[6] 1926'da Heilmann, Procompsognathus için daha iyi bir eşleşme oldu G. cursorius ayak kemiklerinin oranları nedeniyle izler.[43] Paleontolog Wilhelm Bock, 1952'de çok benzer olsa da Grallator izler çeşitli küçük dinozorlara atfedilmiştir (örneğin Podokesaurus), bu tür korelasyonların çok spesifik olduğunu ve söylenebilecek en iyi şeyin, bu tür izlerin küçük coelurosaurian'ları temsil ettiğini düşündü.[44] Yazar Donald F. Glut 1997'de, Brunswick Formasyonu New York'un daha önce Kölofiz bunun yerine tarafından üretilmiş olabilir PodokesaurusJurassic yaşına göre.[45] Bu oluşum artık Passaic Formasyonu olarak biliniyor ve bunun yerine yaş olarak Geç Triyas olduğu düşünülüyor.[46]

Paleoçevre

Connecticut Vadisi'nden 1917'de Triyas döneminde yaşadığı düşünülen hayvanların restorasyonu. Portland Formasyonu, hangi Podokesaurus 1977'de Erken Jura'ya yeniden düzenlendi

Bilinen tek örneği Podokesaurus Portland Formasyonundan (daha önce Portland Arkose olarak bilinir) toplandığı düşünülmektedir. Hartford Havzası Massachusetts. Bu formasyonun yaşı uzun zamandır belirsizdir (1977'ye kadar Triyas olduğu düşünülüyordu), ancak şu anda Hettangiyen -Sinemurian Erken Jura döneminin 201 ve 190 milyon yıl önce (daha önce Pliensbakiyen –Toarcian aşamalar).[47][16][30] 2016 yılında, paleontolog Robert E.Weems ve meslektaşları Portland Formasyonu'nun bir jeolojik grup Newark Supergroup bünyesinde (Portland Group olarak) ve böylece eski adı "Agawam Group" ile değiştirilir. Ayrıca Longmeadow Sandstone'u eski haline getirdiler. Podokesaurus bir oluşum olarak bulundu (en üstteki Portland Grubu içinde); daha önce Portland Formasyonu ile özdeş olduğu düşünülüyordu.[47][6]

Portland Grubu, Newark Süper Grubunun en üst bölümünü temsil ediyor ve Orta Atlantik magmatik bölgesi Triyas'ın sonu ve Jura'nın başlangıcı sırasında oluşmuştur. Longmeadow Kumtaşı şunlardan oluşur: akarsu (nehirler ve dereler tarafından biriktirilir) kırmızı Çamur taşları kumtaşı Konglomeralar, küçük kırmızı eolian (rüzgarla biriken) kumtaşları ve silttaşı.[47] Formasyondan bilinen diğer hayvanlar arasında sauropodomorph dinozor bulunur. Anchisaurus, timsah Stegomosuchus ve gibi balıklar Akentrofor ve Semionotus.[30] Dinozor izleri şunları içerir: Ichnogenera Anchisauripus, Anomoepus, Eubrontes, ve Grallator.[48]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f Warner, F.L. (1937). "XII. Kayıp dinozor". New England Kampüsünde. Cambridge: Houghton Mifflin Şirketi. s. 279. DE OLDUĞU GİBİ  B00085TO0O.
  2. ^ a b c d Benfey, C. (2002). "Önsöz:" Bir gözden kaybolma yolu"". Değişen Beklentiler: Holyoke Dağı'ndan Bakış. Ithaca: Cornell Üniversitesi Yayınları. s. 9. ISBN  978-0801441196.
  3. ^ "Kazmaya Cesaret: Mignon Talbot (1869-1950)". museumoftheearth.org. Alındı 14 Ağustos 2020.
  4. ^ Rossiter, M.W. (1981). "Birleşik Devletler'de on dokuzuncu yüzyıl kadın eğitiminde jeoloji". Jeolojik Eğitim Dergisi. 29 (5): 228–232. Bibcode:1981JGeoE..29..228R. doi:10.5408/0022-1368-29.5.228.
  5. ^ a b Norman, D.B. (1990). "Sorunlu Theropoda". Weishampel, D. B .; Osmolska, H .; Dodson, P. (editörler). Dinosauria (1 ed.). Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. s. 298. ISBN  978-0-520-06727-1.
  6. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Lull, R. S. (1915). "Connecticut vadisinin Triyas yaşamı". Connecticut Devlet Jeoloji ve Doğa Tarihi Araştırması. 24: 155–169. doi:10.5962 / bhl.title.70405. ISBN  978-1167291937.
  7. ^ a b c d e f g h ben j k l m von Huene, F. (1914). "Beiträge zur Geschichte der Archosaurier". Geologische und Paläontologische Abhandlungen (Almanca'da). 13: 1–53.
  8. ^ a b c d e f g h ben j k Talbot, M. (1911). "Podokesaurus holyokensis, Connecticut Vadisi'ndeki Triyas'tan yeni bir dinozor ". American Journal of Science. s4-31 (186): 469-479. Bibcode:1911AmJS ... 31..469T. doi:10.2475 / ajs.s4-31.186.469.
  9. ^ Turner, S .; Burek, C. V .; Moody, R. T. J. (2010). "Soyu tükenmiş bir Suudi (erkek) dünyasında unutulmuş kadınlar". Jeoloji Topluluğu, Londra, Özel Yayınlar. 343 (1): 111–153. Bibcode:2010GSLSP.343..111T. doi:10.1144 / SP343.7. S2CID  130338204.
  10. ^ Bakker, R.T. (2014). "İki Compys'in Hikayesi: Ne Jurassic Park doğru ve yanlış - dino anatomisi hakkında ". Houston Doğa Bilimleri Müzesi. Alındı 18 Ağustos 2020.
  11. ^ a b Moodie, R.L. (1913). "Omurgalı paleontolojisindeki bazı son gelişmeler. II". Amerikan Doğa Uzmanı. 47 (556): 248–256. doi:10.1086/279347. ISSN  0003-0147. JSTOR  2455799.
  12. ^ a b c Heilmann, G. (1913–1914). "Fuglenes afstamning için viden nuværende. Andet afsnit: Fugleligheder blandt fortidsøgler". Dansk Ornithologisk Forenings Tidsskrift (Danca). 8: 56–65.
  13. ^ Wegemann, C. H .; Lyon, M.W. (1916). "Akademi ve Bağlı Derneklerin Tutanakları". Washington Bilimler Akademisi Dergisi. 6 (9): 251–259. ISSN  0043-0439. JSTOR  24521263.
  14. ^ a b Welles, S.P. (1984). "Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda), osteoloji ve karşılaştırmalar ". Palaeontographica Abteilung A. 185: 172.
  15. ^ Yaşlı, E. S. (1982). "Erken jeolojide kadınlar". Jeolojik Eğitim Dergisi. 30 (5): 287–293. Bibcode:1982JGeoE..30..287E. doi:10.5408/0022-1368-30.5.287.
  16. ^ a b c d Weishampel, D. B. (2006). Kuzey Amerika'nın Doğu Kıyısındaki dinozorlara bir bakış daha. III Jornadas Internacionales sobre Paleontología de Dinosaurios y su Entorno, Salas de los Infantes, Burgos, İspanya. Colectivo Arqueológico-Paleontológico Salense Actas. s. 129–168.
  17. ^ a b c d Colbert, E.H. (1964). "The Triassic dinosaur genera Podokesaurus ve Kölofiz". Amerikan Müzesi Novitates (2168): 1–12. hdl:2246/3350.
  18. ^ Galton, P.M. (1976). "Prosauropod dinosaurs (Reptilia, Saurischia) of North America". Postilla, Peabody Museum Yale University (169): 6.
  19. ^ Peczkis, J. (1995). "Implications of body-mass estimates for dinosaurs". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 14 (4): 520–533. doi:10.1080/02724634.1995.10011575. ISSN  0272-4634.
  20. ^ a b Paul, G. S. (2016). "Theropods". Princeton Dinozorlar Saha Rehberi (2 ed.). Princeton: Princeton University Press. s. 78. ISBN  978-0691167664.
  21. ^ von Huene, F. (1914). "Das natürliche System der Saurischia". Centralblatt für Mineralogie, Geologie ve Paläontologie (Almanca'da). 5: 154–158.
  22. ^ Padian, K. (2012). "The problem of dinosaur origins: integrating three approaches to the rise of Dinosauria". Edinburgh Kraliyet Topluluğu'nun Dünya ve Çevre Bilimleri İşlemleri. 103 (3–4): 423–442. doi:10.1017/S1755691013000431.
  23. ^ Heilmann, G. (1916). "Vor nuværende viden om fuglenes afstamning. Femte afsnit: Førfuglen Proavis". Dansk Ornithologisk Forenings Tidsskrift (Danca). 11: 90, 113, 137.
  24. ^ Osborn, H. F. (1917). The Origin and Evolution of Life, on the Theory of Action, Reaction and Interaction of Energy. New York: C. Scribner's Sons. s. 210–215. doi:10.5962/bhl.title.7397.
  25. ^ Nopcsa, F. (1928). "Sürüngenlerin cinsi". Palaeobiologica (1): 163–188.
  26. ^ a b von Huene, F. (1932). "Die fossil Reptil-Ordnung Saurischia, ihren Entwicklung und Geschichte". Monographien zur Geologie und Paläontologie (Almanca'da). 4 (1): 24, 35, 332.
  27. ^ Colbert, E. H.; Baird, D. (1958). "Coelurosaur bone casts from the Connecticut Valley Triassic". Amerikan Müzesi Novitates (1901): 1–11. hdl:2246/2486.
  28. ^ Getty, P. R .; Bush, A.M. (2011). "Dinozor kemiklerinin kum psödomorfları: Hartford Havzası, ABD'deki tetrapod iskelet materyalinin (olmayan) korunması için çıkarımlar". Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji. 302 (3–4): 407. Bibcode:2011PPP ... 302..407G. doi:10.1016 / j.palaeo.2011.01.029.
  29. ^ Olsen, P.E .; Galton, P. M. (1977). "Triassic-Jurassic tetrapod extinctions: Are they real?". Bilim. 197 (4307): 983–986. Bibcode:1977Sci...197..983O. doi:10.1126/science.197.4307.983. PMID  17784133. S2CID  44654197.
  30. ^ a b c Olsen, P. E. (1980). "Doğu Kuzey Amerika'nın Newark ve Hartford havzalarından (Early Mesozoic, Newark Supergroup) omurgalı topluluklarının bir karşılaştırması" (PDF). Jacobs, L. L. (ed.). Omurgalı Tarihinin Yönleri: Edwin Harris Colbert Onuruna Denemeler. Flagstaff: Museum of Northern Arizona Press. s. 35–53. ISBN  978-0897340526.
  31. ^ Padian, K. (1986). "On the type material of Kölofiz Cope (Saurischia: Theropoda) and a new specimen from the Petrified Forest of Arizona (Late Triassic: Chinle Formation)". In Padian, K. (ed.). The beginning of the age of dinosaurs: Faunal change across the Triassic-Jurassic boundary. Cambridge: Cambridge University Press. s. 57–60. ISBN  978-0521367790.
  32. ^ Paul, G.S. (1988). Dünyanın Yırtıcı Dinozorları. New York: Simon ve Schuster. s. 258–259. ISBN  978-0-671-61946-6.
  33. ^ Colbert, E. H. (1989). "The Triassic dinosaur Coelophysis". Kuzey Arizona Bülteni Müzesi. 57: 24, 28–29. ISBN  978-0897340977.
  34. ^ Rowe, T.; Gauthier, J. (1990). "Ceratosauria". Weishampel, D. B .; Osmolska, H .; Dodson, P. (editörler). Dinosauria (1 ed.). Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. pp. 153, 166. ISBN  978-0-520-06727-1.
  35. ^ Holtz, T. R. (1994). "The phylogenetic position of the Tyrannosauridae: Implications for theropod systematics". Paleontoloji Dergisi. 68 (5): 1100–1117. doi:10.1017/S0022336000026706. ISSN  0022-3360. JSTOR  1306180.
  36. ^ Weishampel, D. B.; Young, L. (1996). Doğu Kıyısının Dinozorları. Baltimore: Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları. s. 275. ISBN  9780801852176.
  37. ^ Tykoski, R. S .; Rowe, T. (2004). "Ceratosauria". Weishampel, D. B .; Dodson, P .; Osmolska, H. (editörler). Dinosauria (2 ed.). Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. s. 68. ISBN  978-0-520-24209-8.
  38. ^ Carrano, M. T .; Sampson, Scott D. (2004). "A review of coelophysoids (Dinosauria: Theropoda) from the Early Jurassic of Europe, with comments on the late history of the Coelophysoidea". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Monatshefte. 2004 (9): 537–558. doi:10.1127/njgpm/2004/2004/537.
  39. ^ Carrano, M. T .; Hutchinson, J. R.; Sampson, S. D. (2005). "Hakkında yeni bilgiler Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 25 (4): 835–849. doi:10.1671/0272-4634(2005)025[0835:NIOSHA]2.0.CO;2.
  40. ^ Bristowe, A.; Raath, M. A. (2004). "Zimbabwe'nin Erken Jura dönemine ait genç bir koelophysoid kafatası ve Kölofiz ve Syntarsus". Paleontoloji Africana. ISSN  0078-8554.
  41. ^ Tykoski, R. S. (2005). Koelophysoid theropodların anatomisi, ontogenisi ve filogenisi. Austin'deki Texas Üniversitesi (Tez). s. 69.
  42. ^ Thulborn, R. A. (1982). "Speeds and gaits of dinosaurs". Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji. 38 (3–4): 227–256. Bibcode:1982PPP....38..227T. doi:10.1016/0031-0182(82)90005-0.
  43. ^ Heilmann, G. (1926). Kuşların Kökeni. New York: Dover Yayınları. s. 181. ISBN  0-486-22784-7.
  44. ^ Bock, W. (1952). "Triassic reptilian tracks and trends of locomotive evolution: With remarks on correlation". Paleontoloji Dergisi. 26 (3): 395–433. ISSN  0022-3360. JSTOR  1299951.
  45. ^ Glut, D. F. (1997). Dinozorlar: Ansiklopedi. Jefferson: McFarland & Company, Inc. pp. 718–719. ISBN  978-0786472222.
  46. ^ Metz, R. (2000). "Triassic trace fossils from lacustrine shoreline deposits of the Passaic formation, douglassville, pennsylvania". Ichnos. 7 (4): 253–266. doi:10.1080/10420940009380165. S2CID  128688223.
  47. ^ a b c Weems, R. E.; Tanner, L. H.; Lucas, S. G. (2016). "Synthesis and revision of the lithostratigraphic groups and formations in the Upper Permian?–Lower Jurassic Newark Supergroup of eastern North America". Stratigrafi. 13 (2): 111–153.
  48. ^ Collette, J. H.; Getty, P. R .; Hagadorn, J. W. (2011). "Insights into an Early Jurassic dinosaur habitat: ichnofacies and enigmatic structures from the Portland Formation, Hoover Quarry, Massachusetts, U.S.A.". Atlantik Jeolojisi. 47: 81–98. doi:10.4138/atlgeol.2011.003.