Baryonyx - Baryonyx

Baryonyx
Zamansal aralık: Barremiyen, 130–125 Anne
Baryonyx walkeri mount NMNS.jpg
Yeniden yapılandırılmış iskelet montajı Ulusal Doğa ve Bilim Müzesi, Tokyo
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Clade:Dinosauria
Clade:Saurischia
Clade:Theropoda
Aile:†Spinosauridae
Cins:†Baryonyx
Charig & Milner, 1986
Türler:
†B. walkeri
Binom adı
†Baryonyx walkeri
Charig ve Milner, 1986

Baryonyx (/ˌbærbenˈɒnɪks/) bir cins nın-nin Theropod Dinozor hangi yaşadı Barremiyen sahne of Erken Kretase dönem, yaklaşık 130–125 milyon yıl önce. İlk iskelet 1983 yılında Weald Clay Oluşumu nın-nin Surrey İngiltere oldu ve holotip örneği nın-nin Baryonyx walkeri, tarafından adlandırıldı paleontologlar Alan J. Charig ve Angela C. Milner içinde 1986. Genel isim, Baryonyx"ağır pençe" anlamına gelir ve hayvanın ilk parmağındaki çok büyük pençesini ima eder; belirli isim, Walkeri, kaşifini ifade eder, amatör fosil toplayıcı William J. Walker. Holotip örneği, Birleşik Krallık'taki en eksiksiz theropod iskeletlerinden biridir (ve halen en eksiksiz spinosaurid ) ve keşfi medyanın ilgisini çekti. Daha sonra Birleşik Krallık'ın diğer bölgelerinde bulunan örnekler ve Iberia ayrıca cinse atanmıştır.

Tamamen büyütülmemiş olabilecek holotip örneğinin 7,5 ila 10 metre (25 ila 33 fit) uzunluğunda olduğu ve 1,2 ila 1,7 arasında ağırlığa sahip olduğu tahmin edilmektedir. metrik ton (1.3 ve 1.9 kısa ton; 1.2 ve 1.7 uzun ton ). Baryonyx uzun, alçak ve dar bir burnu vardı; gharial. Burun ucu, burun şeklinde yanlara doğru genişledi. rozet. Bunun arkasında, üst çenenin alt çeneye (aynı bölgede yukarı doğru kıvrılan) oturan bir çentiği vardı. Üçgeni vardı tepe üstünde burun kemikleri. Baryonyx çok sayıda ince tırtıklı, konik dişler, önde en büyük dişler. Boyun bir S-şekli oluşturdu ve sinir dikenleri onun sırt omurları önden arkaya doğru arttı. Uzamış bir sinir omurgası, sırtının ortasında bir tümsek veya çıkıntı olabileceğini gösterir. Yaklaşık 31 santimetre (12 inç) uzunluğundaki isimsiz birinci parmak pençesiyle sağlam ön ayakları vardı.

Şimdi üye olarak tanınıyor aile Spinosauridae, Baryonyx's yakınlıklar keşfedildiğinde belirsizdi. Bazı araştırmacılar bunu önerdi Suchosaurus cultridens bir kıdemli eşanlamlı (daha eski bir isim olmak) ve bu Suchomimus tenerensis aynı cinse aittir; sonraki yazarlar onları ayrı tutmuştur. Baryonyx gösterilen ilk theropod dinozordu balıkçıl (balık yiyen), holotip örneğinin mide bölgesindeki balık pullarıyla kanıtlandığı gibi. Aynı zamanda daha büyük bir avın aktif bir avcısı olabilir ve çöpçü aynı zamanda bir gencin kemiklerini de içerdiği için Iguanodontid. Yaratık, avını öncelikle ön ayakları ve büyük pençeleri ile yakalayıp işlemiş olacaktı. Baryonyx olmuş olabilir yarı sulu alışkanlıklar ve diğer theropodlarla birlikte var olan, ornitopod, ve Sauropod dinozorların yanı sıra pterozorlar, timsahlar kaplumbağalar ve balıklar akarsu çevre.

Keşif tarihi

Replica of a large, thick claw
Adı olan el pençesinin dökümü Baryonyx dayanıyordu Palais de la Découverte, Paris

Ocak 1983'te İngiliz tesisatçı ve amatör fosil toplayıcı William J. Walker, Smokejacks Pit, bir kil çukuru içinde Weald Clay Oluşumu yakın Ockley Surrey, İngiltere. İçinde büyük bir pençe bulduğu bir kaya buldu, ancak onu evde birleştirdikten sonra pençenin ucunun eksik olduğunu fark etti. Walker birkaç hafta sonra çukurdaki aynı noktaya geri döndü ve eksik parçayı bir saat aradıktan sonra buldu. Ayrıca bir falanks kemiği ve bir parçası kaburga. Walker'ın damadı daha sonra pençeyi Londra Doğa Tarihi Müzesi İngilizler tarafından incelendiği yer paleontologlar Alan J. Charig ve Angela C. Milner, bunu bir Theropod Dinozor.[1][2] Paleontologlar, şubat ayında sahada daha fazla kemik parçası buldular, ancak çukurdaki hava koşulları nedeniyle mayıs ve haziran ayına kadar iskeletin tamamı toplanamadı.[3][2] Sekiz müze çalışanı ve birkaç gönüllüden oluşan bir ekip kazıldı 2 metrik ton (2.2 kısa ton; 2.0 uzun ton ) kaya matris üç haftalık bir süre içinde 54 blokta. Walker pençeyi müzeye bağışladı ve Ockley Brick Company (çukurun sahipleri) iskeletin geri kalanını bağışladı ve ekipman sağladı.[3][4][2] Alan 200 yıldır araştırılıyordu, ancak daha önce benzer bir kalıntı bulunmamıştı.[5][2]

Toplanan kemiklerin çoğu silttaşı nodüller ince kum ve alüvyonla çevrili, geri kalanı killi. Kemikler dağınık ve 5 x 2 metrelik (16,4 x 6,6 fit) bir alana dağılmıştı, ancak çoğu doğal konumlarından uzak değildi. Bazı kemiklerin konumu, bir buldozer ve bazıları toplanmadan önce mekanik ekipmanla kırıldı.[3][1][6] Silttaşı matrisinin sertliği ve varlığı nedeniyle numunenin hazırlanması zordu. siderit; asit hazırlama denendi, ancak matrisin çoğu mekanik olarak çıkarıldı. Tüm kemikleri kayadan çıkarmak altı yıllık neredeyse sürekli bir hazırlık aldı ve sonunda, diş araçları ve hava tokmakları mikroskop altında kullanılması gerekiyordu. Numune, iskeletin yaklaşık yüzde 65'ini temsil ediyor ve kısmi kafatası kemiklerinden oluşuyor. premaksilla (üst çenenin ilk kemikleri); sol üst çene (üst çenenin ikinci kemiği); her ikisi de burun kemikler; sol gözyaşı; sol prefrontal; sol poztorbital; Braincase I dahil ederek oksiput; her ikisi de diş hekimleri (alt çenenin ön kemikleri); alt çenenin arkasından çeşitli kemikler; diş; servikal (boyun), sırt (geri ve kuyruk (kuyruk) omur; pirzola; a göğüs kemiği; her ikisi de kürek kemiği (Omuz bıçakları); her ikisi de korakoidler; her ikisi de Humeri (üst kol kemikleri); sol yarıçap ve ulna (alt kol kemikleri); parmak kemikleri ve toynaklılar (pençe kemikleri); kalça kemikleri; solun üst ucu uyluk (uyluk kemiği) ve sağın alt ucu; sağ fibula (alt bacağın); ve toynağı içeren ayak kemikleri.[3][1][7][2] Orijinal numune numarası BMNH R9951 idi, ancak daha sonra NHMUK VP R9951 olarak yeniden kataloglandı.[1][8]

Yeniden yapılandırılmış iskelet, holotip örneği, Doğal Tarih Müzesi, Londra

İçinde 1986, Charig ve Milner yeni bir cins ve Türler iskelet gibi holotip örneği: Baryonyx walkeri. Jenerik isim, Antik Yunan; βαρύς (barys) "ağır" veya "güçlü" anlamına gelir ve ὄνυξ (oniks) "pençe" veya "talon" anlamına gelir. belirli isim Örneği keşfettiği için Walker'ı onurlandırdı. O zamanlar, yazarlar büyük pençenin ele mi yoksa ayağa mı ait olduğunu bilmiyorlardı ( dromaeosaurlar daha sonra olduğu varsayıldı[9]). Dinozor, aynı yılın başlarında, dinozor sistematiği ile ilgili bir konferansta bir konferans sırasında sunuldu. Drumheller, Kanada. Kemiklerle ilgili devam eden çalışmalar nedeniyle (o sırada yüzde 70'i hazırlanmıştı), makalelerini ön görüşe çağırdılar ve daha sonraki bir tarihte daha ayrıntılı bir açıklama sözü verdiler. Baryonyx ilk büyüktü Erken Kretase theropod o zamana kadar dünyanın herhangi bir yerinde bulundu.[1][6] Keşfinden önce Baryonyx Birleşik Krallık'taki son önemli theropod bulgusu Östreptospondil 1871'de ve 1986'da Charig aradığı bir röportajda Baryonyx Avrupa'da "yüzyılın en iyi keşfi".[3][4] Baryonyx uluslararası medyada geniş yer buldu ve gazeteciler tarafından "Pençeler" olarak adlandırıldı kurnaz filmin başlığında Çeneler. Keşfi 1987'nin konusuydu BBC Belgesel ve iskeletin bir alçı Londra'daki Doğa Tarihi Müzesi'ne monte edildi. 1997'de Charig ve Milner bir monografi holotip iskeletini ayrıntılı olarak anlatıyor.[3][5][10] Holotip örneği en tamamen bilinen olmaya devam ediyor spinosaurid iskelet.[11]

Ek örnekler

İngiltere'nin diğer bölgelerinden fosiller ve Iberia çoğunlukla izole edilmiş dişler, sonradan Baryonyx veya benzer hayvanlar.[3] İzole edilmiş dişler ve kemikler Wight Adası 1998'de bildirilen el kemikleri ve 2004'te İngiliz paleontologlar Steve Hutt ve Penny Newbery tarafından bildirilen bir omur da dahil olmak üzere, bu cinse atfedilmiştir.[12] 2017'de İngiliz paleontolog Martin C. Munt ve meslektaşları iki kişinin kafatası kalıntısını bildirdi. Baryonyx Wight Adası'ndan bireyler, gelecekte inceleneceklerini ve tanımlanacaklarını belirttiler.[13] Bir maksilla parçası La Rioja, İspanya, atfedildi Baryonyx İspanyol paleontologlar Luis I. Viera ve José Angel Torres tarafından 1995'te[14] (Amerikalı paleontolog olmasına rağmen Thomas R. Holtz ve meslektaşları, onun ait olabileceği olasılığını artırdı Suchomimus 2004 yılında).[15] 1999'da bir postorbital, skuamozaldiş, omurga kalıntıları, metakarpallar (el kemikleri) ve Sala de los Infantes yatağından bir falanks Burgos Eyaleti, İspanya, olgunlaşmamış bir Baryonyx (bu unsurların bazıları holotipte bilinmemekle birlikte) İspanyol paleontolog Carolina Fuentes Vidarte ve meslektaşları tarafından.[16][17] Dinozor izleri Burgos yakınlarında da ait olduğu önerildi Baryonyx veya benzer bir theropod.[18]

2011'de bir örnek (ML 1190) Papo Seco Oluşumu içinde Boca do Chapim Parçalı bir diş, dişler, omurlar, kaburgalar, kalça kemikleri, bir kürek kemiği ve bir falanks kemiği ile Portekiz, Baryonyx Portekizli paleontolog tarafından Octávio Mateus ve meslektaşları, hayvanın en eksiksiz İber kalıntıları. Bu örneğin iskelet unsurları, orta boyun omurları dışında daha eksiksiz bir holotipte (benzer boyutta) temsil edilir.[19] 2018'de İngiliz paleontolog Thomas M. S. Arden ve meslektaşları, Portekiz iskeletinin Baryonyx, çünkü diş kemiğinin önü kuvvetli bir şekilde kalkmamıştı.[20] Iberia'dan bazı ek spinosaurid kalıntıları, takson ondan başka Baryonyx, dahil olmak üzere Vallibonavenatrix tarif edilen Morella 2018'de Portekizli paleontolog Elisabete Malafaia ve meslektaşları tarafından, Afrika cinsine daha yakın görünen Spinosaurus ve Asyalı İhtiyovenator.[21][22][23]

Olası eş anlamlılar

Two drawings (side and back view) of a large dinosaur tooth
1878 litografi holotip dişini gösteren Suchosaurus cultridens ile aynı hayvanı temsil edebilir B. walkeri

2003 yılında Milner, Doğa Tarihi Müzesi'ndeki bazı dişlerin daha önce cinse ait olduğu tespit edildiğini belirtti. Suchosaurus ve Megalosaurus muhtemelen aitti Baryonyx.[7] türler nın-nin Suchosaurus, S. cultridens, İngiliz biyolog tarafından seçildi Richard Owen 1841'de İngiliz jeolog tarafından keşfedilen dişlere göre Gideon A. Mantell içinde Tilgate Ormanı, Sussex. Owen başlangıçta dişlerin bir timsah; ertesi yıl gerçekleşen gruba henüz Dinosauria adını vermemişti. İkinci bir tür, S. girardiFransız paleontolog tarafından seçildi Henri Émile Sauvage 1897'de çene parçaları ve Portekiz, Boca do Chapim'den bir dişe dayanmaktadır. 2007'de Fransız paleontolog Éric Buffetaut dişlerini düşünmek S. girardi çok benzer Baryonyx (ve S. cultridens) daha güçlü gelişimi dışında diş tacı Kalıntıların aynı cinse ait olduğunu düşündüren yivler (veya "kaburgalar"; uzunlamasına sırtlar). Buffetaut, Milner ile hemfikir olduğu S. cultridens neredeyse aynıydı B. walkeri, ancak daha nervürlü bir yüzeye sahip. Eski takson bir kıdemli eşanlamlı farklılıkların bir takson içinde mi yoksa farklı taksonlar arasında mı olduğuna bağlı olarak ikincisi (ilk yayınlandığından beri). Buffetaut'a göre, holotip örneğinden beri S. cultridens tek bir diş ve B. walkeri bir iskeletse, yeni adı korumak daha pratik olacaktır.[24][25][26] 2011 yılında Mateus ve meslektaşları, Suchosaurus ile yakından ilgiliydi Baryonyx, ancak eski cinsteki her iki türü de kabul etti nomina dubia (şüpheli isimler) holotip örnekleri tanısal olarak kabul edilmediğinden (ayırt edici özelliklerden yoksundur) ve diğer taksonlarla kesinlikle eşitlenemedi.[19] Her durumda, kimlik Suchosaurus bir spinosaurid onu dünyanın ilk isimlendirilmiş üyesi yapar. aile.[27]

1997'de Charig ve Milner, iki parçalı spinosaurid burnun Elrhaz Formasyonu Nijer (Fransız paleontolog tarafından rapor edildi) Philippe Taquet 1984'te) yeterince benzerdi Baryonyx onların cinsin belirsiz bir türüne ait olduklarını düşündüklerini (çok daha genç olmalarına rağmen) Aptiyen jeolojik yaş).[3] 1998'de bu fosiller cins ve türlerin temeli oldu Cristatusaurus lapparenti Taquet ve Amerikalı paleontolog tarafından adlandırılmıştır. Dale Russell.[28] Amerikalı paleontolog Paul Sereno ve meslektaşları yeni cins ve türleri adlandırdı Suchomimus tenerensis daha sonra 1998'de Elrhaz Formasyonu'nun daha eksiksiz fosillerine dayanıyor. 2002'de Alman paleontolog Hans-Dieter Sues ve meslektaşları bunu önerdi Suchomimus tenerensis yeterince benzerdi Baryonyx walkeri aynı cins içinde bir tür olarak kabul edilmek B. tenerensis), ve şu Suchomimus aynıydı Cristatusaurus.[29] Milner, Nijer'den gelen malzemenin diğerlerinden ayırt edilemez olduğu konusunda hemfikirdi. Baryonyx 2003'te.[7] 2004 yılında konferans özeti, Hutt ve Newberry, Wight Adası'ndan büyük bir theropod omuruna dayanan eşanlamlılığı desteklediler. Baryonyx ve Suchomimus.[30] Daha sonra çalışmalar tuttu Baryonyx ve Suchomimus ayrı, oysa Cristatusaurus ya olması önerildi nomen dubium veya muhtemelen her ikisinden de farklı.[19][31][32][33][34] Bir 2017 Teftiş kağıdı Brezilyalı paleontolog Carlos Roberto A.Candeiro ve meslektaşları tarafından, bu tartışmanın bilimden çok anlambilim alanında olduğunu, çünkü genel olarak kabul edildiği üzere B. walkeri ve S. tenerensis farklı, ilgili türlerdir.[35]

Açıklama

Çeşitli boyut Spinosauridler (Baryonyx sarı, soldan ikinci) bir insanla karşılaştırıldığında

Baryonyx 7,5 ila 10 m (25 ila 33 ft) uzunluğunda, 2,5 m (8,2 ft) kalça yüksekliğinde olduğu ve 1,2 ila 1,9 t (1,3 ila 2,1 kısa ton; 1,2 ila 1,9 uzun ton) arasında olduğu tahmin edilmektedir. . Kafatasının unsurlarının ve Omurga of B. walkeri holotip numunesi (NHM R9951), birlikte kemikleşmiş (kaynaşmış), bireyin tam olarak büyümediğini ve olgun hayvanın çok daha büyük olabileceğini (diğer bazı spinosauridlerde olduğu gibi) önermektedir. Öte yandan, numunenin kaynaşmış sternumu olgunlaşmış olabileceğini gösterir.[3][36][37][38]

Kafatası

Two photos of a fossilised skull
Holotip örneğinin burnu, soldan ve aşağıdan
Holotip diş hekimi soldan

Kafatası Baryonyx tam olarak bilinmemektedir ve orta ve arka kısımların çoğu korunmamaktadır. Kafatasının tam uzunluğunun, ilgili cins ile karşılaştırmaya dayalı olarak 91-95 santimetre (36-37 inç) uzunluğunda olduğu tahmin edilmektedir. Suchomimus (% 20 daha büyüktü).[3][33] Uzadı ve premaksillaların 17 cm (6,7 inç) önü uzun, dar ve alçak bir burun oluşturdu (kürsü ) pürüzsüz bir şekilde yuvarlatılmış üst yüzeye sahip.[3] dış burun (kemikli burun delikleri) uzun, alçaktı ve burun ucunun çok gerisine yerleştirilmişti. Burnun ön 13 cm'si (5,1 inç) spatülata (kaşık gibi) genişledi "terminal rozet ", modern kürsüye benzer bir şekil gharial. Premaksillaların alt kenarının ön 7 cm'si (2.8 inç) aşağıya doğru çevrilirken (veya takılırken) üst çenenin ön kısmı yukarı dönüktü. Bu morfoloji sonuçlandı sigmoid veya üst çene önünden dişlerin öne doğru çıkıntı yaptığı alt üst diş sırasının S şeklindeki kenar boşluğu. Burun, rozetin hemen arkasında özellikle dardı; bu bölge mandibulanın büyük dişlerini aldı. Maksilla ve premaksilla Baryonyx bir kompleks içinde birbirine uydurmak eklemlenme ve üst ve alt çene arasında ortaya çıkan boşluk, subrostral çentik.[3] Aşağı dönük bir premaksilla ve üst diş sırasının sigmoid alt marjı, uzaktan ilişkili theropodlarda da mevcuttu. Dilophosaurus. Burun genişti foramina (açıklıklar) kan damarları ve sinirler için çıkışlar,[3] ve üst çene yuvalanmış görünüyor sinüsler.[3][33][37]

Skeletal dinosaur head with jaws open
Holotip kafatasının rekonstrüksiyonu, Museon, Lahey

Baryonyx ilkel vardı ikincil damaktimsahlara benzer, ancak çoğu theropod dinozorundan farklıdır.[39] Pürüzlü (kabaca kırışmış) bir yüzey, ağzın çatısında azgın bir pedin varlığını gösterir. Burun kemikleri erimiş, ayırt edici Baryonyx diğer spinosauridlerden ve sagital kret nazallerin üst orta çizgisinde gözlerin üzerinde mevcuttu. Bu arma, ön kısmında üçgen, dar ve keskindi ve arka koğuşları haç şeklinde bir işlemle sonlandırmak açısından diğer spinosauridlerden farklıydı. Gözün önündeki gözyaşı kemiği, örneğin, Allosaurus ve katı ve neredeyse üçgen olmaları bakımından diğer spinosauridlerden farklıydı. Oksiput dardı, paroksipital süreçler yatay olarak dışa doğru bakıyordu ve basipterygoid süreçleri uzatıldı, çok aşağıya indi. bazyoksipital (oksiputun en alt kemiği).[3][37][40] Sereno ve meslektaşları, bazılarının Baryonyx's kafatası kemikleri Charig ve Milner tarafından yanlış tanımlanmıştı, bu da oksiputun çok derin olarak yeniden yapılandırılmasına neden oldu ve kafatası bunun yerine muhtemelen kafatasınınki kadar alçak, uzun ve dardı. Suchomimus.[40] Mandibuladaki diş hekiminin ön 14 cm (5.5 inç) burnunun kıvrımına doğru yukarı doğru eğimlidir. Diş hekimi çok uzun ve sığdı, belirgin bir Meckelian oluk iç tarafta. çene simfizisialt çenenin iki yarısının öne bağlı olduğu yerde özellikle kısaydı. Alt çenenin geri kalanı kırılgandı; arkadaki üçte birlik kısım, bıçak benzeri bir görünümle önden çok daha inceydi. Diş hekiminin ön kısmı, büyük ön dişleri barındıracak şekilde dışa doğru kıvrılmıştır ve bu alan, rozetin çene kısmını oluşturmuştur. Diş, tıpkı burun gibi, birçok delikli bölgeye sahipti.[3][33]

Colour drawing of a long-tailed dinosaur walking on its hind legs
Yaşam restorasyonu

Holotip örneğinde bulunan dişlerin çoğu kafatası ile eklemlenmemiştir; birkaçı üst çenede kaldı ve sadece küçük yedek dişler alt çene tarafından taşındı. Dişler, yanlardan hafifçe düzleştirilmiş, kıvrık koniler şeklindeydi ve eğriliği neredeyse tekdüze idi. Kökler çok uzundu ve uçlarına doğru sivrildi.[3] Dişlerin karinaları (keskin ön ve arka kenarlar) ince tırtıklıydı. dişler önde ve arkada ve taç boyunca uzanıyordu. Mm (0.039 inç) başına yaklaşık altı ila sekiz dentikül vardı, bu sayı gibi büyük gövdeli theropodlara göre çok daha büyük bir sayı. Torvosaurus ve Tyrannosaurus. Dişlerin bazıları, iç taraflarının uzunluğu boyunca altı ila sekiz çıkıntı olacak şekilde yivli ve ince taneli emaye (en dıştaki diş tabakası), diğerleri ise flüt içermez; Varlıkları muhtemelen pozisyonla veya ontogeny (büyüme sırasında gelişme).[3][33] Her diş sırasının iç tarafında kemikli bir duvar vardı. Diş sayısı, diğer pek çok theropod ile karşılaştırıldığında büyüktü, her bir premaksillada altı ila yedi ve her bir diş hekiminde otuz iki diş vardı. Premaksilla'nın karşılık gelen uzunluğuna göre diş dişlerinin daha yakın sıkıştırılması ve daha küçük boyutuna bağlı olarak, üst ve alt çenelerdeki diş sayısı arasındaki farkın diğer theropodlara göre daha belirgin olduğu görülmektedir.[3] Holotipin üst çenesindeki terminal rozet on üç diş alveolleri (diş yuvaları), diş sayısı asimetrisini gösteren, solda altı ve sağda yedi. İlk dört üst diş büyüktü (ikinci ve üçüncüsü en büyüğüdür), dördüncü ve beşinci ise giderek küçüldü.[3] En büyüğünün çapı, en küçüğünün iki katı idi. Diş hekiminin ilk dört alveolü (üst çenenin ucuna karşılık gelir) en büyüğüydü, geri kalanı daha düzenliydi. Küçük alt üçgen interdental plakalar alveoller arasında mevcuttu.[3][33]

Postkraniyal iskelet

Spinosauridlerin yeniden yapılandırılmış boyunları Sigilmassasaurus (A) ve Baryonyx (B) eğriliğini gösteren

Başlangıçta theropodlara özgü sigmoid eğrisinden yoksun olduğu düşünülürdü.[3] boynu Baryonyx Görünüşe göre, diğer theropodlara göre daha düz olmasına rağmen bir S şekli oluşturmuş.[41] Boynun servikal omurları başa doğru daraldı ve önden arkaya giderek uzadı. Onların zigapofizler (omurları birbirine bağlayan süreçler) düzdü ve epipofizler (boyun kaslarının tutturulduğu süreçler) iyi gelişmiştir. eksen (ikinci boyun omuru) kafatasının boyutuna göre küçüktü ve iyi gelişmiş hiposfen. sinir kemerleri servikal omurların her zaman dikişli için centra (omur gövdeleri) ve sinir dikenleri alçak ve zayıftı. servikal kaburga kısaydı, timsahlara benzerdi ve muhtemelen birbiriyle biraz örtüşüyordu. Sırtın dorsal omurlarının merkezi benzer boyuttaydı. Diğer theropodlarda olduğu gibi, Baryonyx gösterdi iskelet pnömatikliği, ağırlığını azaltmak Fenestrae sinir kemerlerinde (açıklıklar) ve pleurocoels Centra'da (öncelikle enine süreçler). Önden arkaya, sırt omurlarının sinir dikenleri kısa ve kalın olmaktan uzun ve genişe doğru değişti. İzole edilmiş bir dorsal sinir omurgası orta derecede uzamış ve inceydi, bu da Baryonyx sırtının ortasında bir tümsek veya çıkıntıya sahip olabilir (diğer spinosauridlerinkilere kıyasla başlangıçta gelişmiş olsa da). Baryonyx Bir omurda bir yandan diğer yana belirgin bir daralmaya sahip olmaları bakımından spinosauridler arasında benzersizdi. sakrum veya kuyruğun önü.[3][6][40]

Photos of three irregularly shaped bones
Üç boyun omurları sol yandan görünüşte holotipin boynundan, üçüncüsü de önden gösterilmektedir (yukarıda)

Korakoid, profilde incelendiğinde ve benzersiz bir şekilde spinosauridler arasında, kürek kemiği ile peg-and-notch artikülasyonu ile bağlantılı olarak incelendiğinde arka kısımları sivrildi. Kürek kemiği sağlamdı ve ön ayağın kemikleri hayvanın boyutuna göre kısaydı, ancak geniş ve sağlamdı. Humerus kısa ve sağlamdı, uçları geniş bir şekilde genişledi ve düzleşti. deltopektoral tepe ve kas bağlanması ve yarıçap ve ulna ile eklemlenme için alt kısım. Yarıçap kısa, kalın ve düzdü ve kol kemiği uzunluğunun yarısından azdı, ulna biraz daha uzundu. Ulna güçlü bir Olekranon ve genişletilmiş bir alt uç. Ellerin üç parmağı vardı; ilk parmak, holotip numunesinde eğrisi boyunca yaklaşık 31 cm (12 inç) büyüklüğünde büyük bir pençe taşıyordu. Pençe uzamış olmalıydı. keratin hayatta (azgın) kılıf. Büyüklüğünün yanı sıra, pençe oranları bir theropod için oldukça tipikti, yani iki taraflı simetrik hafifçe sıkıştırılmış, düzgün yuvarlatılmış ve keskin uçludur. Kılıf için bir oluk, pençe boyunca uzanıyordu. Elin diğer pençeleri çok daha küçüktü. ilium pelvisin (ana kalça kemiği) belirgin bir supraketabular kretince ve dikey olarak genişleyen bir ön süreç ve uzun ve düz bir arka süreç. İliumun da belirgin bir brevis rafı ve aşağı bakan derin bir koru. asetabulum (uyluk kemiği için yuva) önden arkaya uzundu. ischium (alt ve en arka kalça kemiği) iyi gelişmiş obturator süreci üst kısımda. Marjı kasık alt uçtaki bıçak dışa doğru çevrildi ve kasık ayağı genişletilmedi. Femur, fibular kondil üzerinde bir oluktan yoksundu ve özellikle spinosauridler arasında fibula çok sığ fibulara sahipti. fossa (depresyon).[3][37][6][40]

Sınıflandırma

Burunları Cristatusaurus (AC), Suchomimus (D-I) ve Baryonyx (J-L)

Orijinal tanımlarında, Charig ve Milner[1] bulundu Baryonyx yeni bir theropod dinozor ailesini garanti edecek kadar benzersiz: Baryonychidae. Onlar buldular Baryonyx diğer herhangi bir theropod grubuna benzememek ve bunun bir Thecodont (bir grup erken Archosaurs şimdi düşünüldü doğal olmayan ), görünüşe göre ilkel özellikleri,[1] ancak maksilla ve premaksilla eklemlenmesinin, Dilophosaurus. Ayrıca Nijer'den gelen iki burnun (daha sonra temelini oluşturan Cristatusaurus), 1984 yılında Taquet tarafından Spinosauridae ailesine atanan, neredeyse aynı görünüyordu. Baryonyx ve bunun yerine onları Baryonychidae'ye yönlendirdiler.[1] 1988'de Amerikalı paleontolog Gregory S. Paul Taquet ile aynı fikirde Spinosaurus1915'te Mısır'da yıkılan parçalı kalıntılara dayanılarak tanımlanmıştır. Dünya Savaşı II, ve Baryonyx benzerdi ve (kıvrık burunları nedeniyle) muhtemelen geç hayatta kalan dilofozorlar.[38] Buffetaut da bu ilişkiyi 1989'da destekledi.[42] 1990'da Charig ve Milner, Spinosaurid yakınlıklarını reddetti. BaryonyxKalıntılarını yeterince benzer bulmadıkları için.[6] 1997'de, Baryonychidae ve Spinosauridae'nin akraba olduğunu kabul ettiler, ancak eski ismin ikincisiyle eşanlamlı olması gerektiği konusunda hemfikir değillerdi, çünkü Baryonyx nazaran Spinosaurus daha iyi yaptı tip cins bir aile için ve ikisi arasındaki benzerlikleri yeterince anlamlı bulmadıkları için.[3] Holtz ve meslektaşları, 2004 yılında Baryonychidae'yi Spinosauridae ile eşanlamlı olarak listeledi.[15]

1990'larda yapılan keşifler, iki ülke arasındaki ilişkilere daha fazla ışık tuttu. Baryonyx ve akrabaları. 1996'da Fas'tan bir burna sevk edildi Spinosaurus, ve İrritatör ve Angaturama Brezilya'dan (ikisi olası eşanlamlılar) seçildi.[43][29] Cristatusaurus ve Suchomimus 1998 yılında Nijer'de bulunan fosillere göre isimlendirilmiştir. Suchomimus, Sereno ve meslektaşları yerleştirdi ve Baryonyx yenide alt aile Baryonychinae Spinosauridae içinde; Spinosaurus ve İrritatör alt aileye yerleştirildi Spinosaurinae. Baryonychinae, diş hekiminde terminal rozetinin arkasındaki küçük boyutlu ve daha fazla sayıda diş, derin omurgalı ön dorsal omurlar ve tırtıklı dişlere sahip olmasıyla ayırt edildi. Spinosaurinae, tırtıklı olmayan düz diş kronları, premaksilladaki küçük ilk dişleri, çenelerdeki diş aralıklarının artması ve muhtemelen burun deliklerinin daha arkaya yerleştirilmesi ve derin dişlerin varlığı ile ayırt edildi. nöral omurga yelkeni.[40][28] Ayrıca spinosauridleri ve en yakın akrabalarını Spinosauroidea süper ailesinde birleştirdiler, ancak 2010'da İngiliz paleontolog Roger Benson bunu, Megalosauroidea (daha eski bir isim).[44] Amerikan paleontolog Denver W. Fowler, 2007 konferans özetinde, Suchosaurus kendi grubundaki ilk isimlendirilmiş cinstir, Spinosauroidea, Spinosauridae ve Baryonychinae küme isimleri, isminden bağımsız olarak Suchosauroidea, Suchosauridae ve Suchosaurinae ile değiştirilmelidir. Baryonyx tutulur.[27] Brezilyalı paleontologlar Marcos A.F.Satış ve Cesar L.Schultz tarafından 2017 yılında yapılan bir araştırma, dişli dişler olabileceğinden, Baryonychinae sınıfının iyi desteklenmediğini buldu. atalara ait özellik spinosauridler arasında.[34]

Aşağıdaki kladogram konumunu gösterir Baryonyx İngiliz paleontolog Thomas M.S.Arden ve meslektaşlarının 2018 yılında yaptığı bir araştırmaya göre Spinosauridae'de:[45]

Front of a mounted skeleton
Japonya'da yeniden inşa edilen iskelet
Bones which were found against a background of the animal's body, drawn to scale
Holotip numunesinin iskelet diyagramı (aşağıda) yakından ilişkili ile karşılaştırıldığında cins Suchomimus
Spinosauridae
 

Praia das Aguncheiras taksonu

 
Baryonychinae
 

Baryonyx walkeri Baryonyx walkeri restoration.jpg

 
 

Suchomimus tenerensis Suchomimustenerensis (Ters çevrilmiş) .png

 
 
Spinosaurinae
 

Siamosaurus suteethorni

 
 
 

Eumeralla takson

 
 
 

İhtiyovenator laosensis Ichthyovenator laosensis yaşam rekonstrüksiyonu PaleoGeek (çevrilmiş) .png

 
 
 

Irritator Challeri Irritator Life Reconstruction.jpg

 
 

Oxalaia quilombensis

 
Spinosaurini
 

Gara Samani taksonu

 
 

Sigilmassasaurus brevicollis

 
 

Spinosaurus aegyptiacus Spinosaurus aegyptiacus.png

 
 
 
 
 
 
 

Evrim

Map of Europe and North Africa
Avrupa ve Kuzey Afrika'da spinosauridlerin dağılımı Kretase; 1, 3, 4, 5, 6 Baryonyx

Spinosauridler, Barremiyen için Senomaniyen aşamalar of Kretase dönem yaklaşık 130 ila 95 milyon yıl önce, bilinen en eski spinosaurid kalıntıları ise Orta Jura.[46] Uzun, dar, timsah benzeri kafatasları gibi özellikleri paylaştılar; ince veya hiç tırtıklı olmayan alt dairesel dişler; burnun terminal rozeti; ve onları burulmaya karşı daha dirençli yapan ikincil bir damak. Tersine, theropodlar için ilkel ve tipik durum, tırtıklı karinalı bıçak benzeri (ziphodont) dişlere sahip uzun, dar bir burun idi.[47] Spinosauridlerin kafatası uyarlamaları Bütünleşik onlarla timsahlar; İkinci grubun ilk üyeleri tipik theropodlara benzer kafataslarına sahipti, daha sonra uzun burunlar, konik dişler ve ikincil damaklar geliştirdiler. Bu adaptasyonlar, karasal avlardan balığa yapılan diyet değişikliğinin sonucu olabilir. Timsahlardan farklı olarak, baryonychine spinosauridlerin post-kafatası iskeletlerinin suda yaşayan adaptasyonlara sahip olmadığı görülüyor.[48][47] Sereno ve meslektaşları 1998'de spinosauridlerin büyük başparmak-pençe ve sağlam ön ayaklarının, kafatasının uzamasından ve balık yemeyle ilgili diğer uyarlamalardan önce Orta Jura'da evrimleştiğini ileri sürdüler, çünkü eski özellikler onlarınkilerle paylaşılıyor. megalosaurid akraba. Ayrıca spinosaurinler ve baryoniksinlerin Barremiyen Erken Kretase çağından önce ayrıldığını öne sürdüler.[40]

Hakkında birkaç teori öne sürülmüştür. biyocoğrafya spinosaurids. Dan beri Suchomimus ile daha yakından ilgiliydi Baryonyx (Avrupa'dan) daha Spinosaurus- cins Afrika'da da yaşamış olsa da - spinosauridlerin dağılımı şu şekilde açıklanamaz: vekalet dan elde edilen kıtasal çatlak.[40] Sereno ve meslektaşları[40] spinosauridlerin başlangıçta süper kıta Pangea ama açılışı ile bölünmüş Tethys Denizi. Spinosaurines daha sonra güneyde (Afrika ve Güney Amerika: Gondvana ) ve kuzeydeki baryonikinler (Avrupa: Laurasia ), ile Suchomimus tek bir kuzeyden güneye dağılma olayı.[40] Buffetaut ve Tunuslu paleontolog Mohamed Ouaja da 2002'de baryoniksinlerin Afrika'da eskisinin yerini almış gibi görünen spinosaurinlerin ataları olabileceğini öne sürdüler.[49] Milner, 2003 yılında spinosauridlerin Jurassic döneminde Laurasia'da ortaya çıktığını ve İberya yoluyla dağıldığını öne sürdü. Kara köprüsü Gondwana'ya, onlar yayılan.[7] 2007'de Buffetaut şunu belirtti: paleocoğrafik Araştırmalar, Erken Kretase döneminde İberya'nın kuzey Afrika'ya yakın olduğunu gösterdi ve Milner'in İber bölgesinin bir bölge olduğu fikrini doğruladığını keşfetti. atlama taşı Avrupa ve Afrika arasında, Iberia'da baryonychine varlığıyla desteklenen. Avrupa ile Afrika arasındaki dağılmanın yönü hala bilinmiyor.[24] Asya ve muhtemelen Avustralya'daki spinosaurid kalıntılarına ilişkin sonraki keşifler, bunun karmaşık olabileceğini göstermektedir.[19]

2016 yılında İspanyol paleontolog Alejandro Serrano-Martínez ve meslektaşları, diğer bilinen Jura spinozorid dişlerinin de Afrika'dan geldiği için, Spinosauridlerin Gondwana'da ortaya çıktığını öne sürdükleri, Nijer'in Orta Jura'sına ait bir diş olan bilinen en eski spinosaurid fosilini bildirdi. ancak sonraki dağıtım yollarını belirsiz buldular.[46] Candeiro ve meslektaşları 2017'de Gondwana'nın kuzeyindeki spinosauridlerin yerini diğer avcıların aldığını ileri sürdü. Abelisauroidler Çünkü dünyanın hiçbir yerinde Senomaniyen sonrasına ait kesin spinosaurid fosilleri bilinmemektedir. Spinosauridlerin ortadan kaybolmasını ve Gondwana faunasındaki diğer değişimleri, belki de bunun neden olduğu ortamdaki değişikliklere bağladılar. deniz seviyesindeki ihlaller.[35] Malafaia ve meslektaşları 2020'de şunu belirttiler: Baryonyx en eski tartışılmaz spinosaurid olmaya devam ederken, daha eski kalıntıların da geçici olarak gruba verildiğini kabul ediyor.[23]

Paleobiyoloji

Colour drawing of a long-tailed dinosaur walking on its hind legs, with a fish in its mouth
Bir şeyin restore edilmesi Baryonyx bir balıkla

Diyet ve beslenme

1986'da Charig ve Milner, birçok ince dişli dişli uzun burnunun, Baryonyx oldu balıkçıl (balık yiyen), bir nehir kıyısına çömeldiğini ve pençesini kullanarak gaff sudan çıkmış balık (modern Boz ayı ).[1] İki yıl önce, Taquet[50] Nijer'deki spinosaurid burunların modern gharial burunlarınkine benzediğine işaret etti ve benzer bir davranış önerdi. balıkçıl veya Leylekler.[3][1] 1987'de İskoç biyolog Andrew Kitchener, Baryonyx ve bunun bir olacağını önerdi çöpçü Yerde beslenmek için uzun boynunu, pençelerini karkas haline getirmek için ve uzun burnunu (nefes almak için çok geride olan) vücut boşluğunu incelemek için kullanıyor.[51] Kitchener bunu savundu Baryonyx's çeneler ve dişler diğer dinozorları öldürecek kadar zayıftı ve balık yakalamak için çok ağırdı ve balıkçıllık için çok fazla uyarlama vardı.[51] İrlandalı paleontolog Robin E. H. Reid'e göre, leşlenmiş bir leş, yırtıcı hayvan tarafından parçalanmış olmalı ve bunu yapabilen büyük hayvanlar (boz ayılar gibi) balıkları da (en azından sığ suda) yakalayabilmektedir.[52]

Photo of long, narrow skull with many teeth
Modernin kafatası gharial ile karşılaştırıldı Baryonyx

1997'de Charig ve Milner, mide bölgesinde doğrudan diyet kanıtı gösterdi. B. walkeri holotip. Bir theropod dinozorunda balıkçıllığın ilk kanıtını, sıradan balıkların asitle kazınmış pullarını ve dişlerini içeriyordu. Scheenstia mantelli (daha sonra cins içinde sınıflandırılır Lepidotlar[53]) ve bir gencin aşınmış kemikleri Iguanodontid. Görünen mide taşı (taşlık taş) da bulundu. Ayrıca, avı yakalamak ve yutmak için timsah benzeri uyarlamalar gibi, balıkçıllık için ikinci dereceden kanıtlar sundular: bir gharialinkine benzer "uç rozetli" uzun, dar çeneler ve burnun aşağı dönük ucu ve çentiği. Onların görüşüne göre, bu uyarlamalar şunu önermektedir: Baryonyx küçük ve orta boy balıkları bir timsah gibi yakalayabilirdi: onları burnunun çentiği ile kavrayarak (dişlere "bıçaklama işlevi" vererek), başını arkaya doğru eğerek ve başlarını yutarak.[3] Daha büyük balıklar pençelerle parçalanırdı. Alt çenedeki dişlerin daha küçük, daha kalabalık ve üst çenedeki dişlerden daha fazla olması, hayvanın yiyeceği kavramasına yardımcı olmuş olabilir. Charig ve Milner, Baryonyx öncelikle balık yerdi (aynı zamanda aktif bir avcı ve fırsatçı bir çöpçü olmasına rağmen), ancak bir makro avcı sevmek Allosaurus. Bunu önerdiler Baryonyx daha büyük avları yakalamak, öldürmek ve parçalamak için esas olarak ön ayaklarını ve büyük pençelerini kullandı.[3] 2004 yılında pterosaur Buffetaut ve meslektaşları tarafından bildirilen, Brezilya'dan bir spinosaurid dişe sahip boyun omuru, ikincisinin sadece balıkçıl olmadığını doğruladı.[54]

Gösteren video CT tarama Holotip burnun rotasyonda 3B modeli

Bir 2007 sonlu elemanlar analizi nın-nin CT tarandı İngiliz paleontolog Emily J. Rayfield ve meslektaşlarının burnu, biyomekanik nın-nin Baryonyx en çok gharial olanlara benziyordu ve Amerikan timsahı ve spinosauridler için canlı bir diyeti destekleyen daha geleneksel theropodlar. İkincil damakları, boru şeklindeki burunlarının bükülmesine ve bükülmesine direnmelerine yardımcı oldu.[39] Bir 2013 ışın teorisi İngiliz paleontologlar Andrew R. Cuff ve Rayfield tarafından yapılan çalışma, CT taramalı spinosaurid burunların biyomekaniğini mevcut timsahlarınkilerle karşılaştırdılar ve burunları buldular. Baryonyx ve Spinosaurus bükülme ve burulmaya karşı dirençlerinde benzer. Baryonyx burun kısmının dorsoventral bükülmeye karşı nispeten yüksek dirence sahip olduğu bulundu. Spinosaurus ve gharial. Yazarlar şu sonuca varmışlardır (2007 çalışmasının aksine) Baryonyx gharialden farklı bir şekilde gerçekleştirildi; spinosauridler özel piskivorlar değildi ve diyetleri bireysel boyutlarına göre belirleniyordu.[8] Kanadalı paleontolog François Therrien ve meslektaşları tarafından yapılan önceki bir 2005 ışın teorisi çalışması, kanadın kuvvet profillerini yeniden oluşturamadı. Baryonyx, ancak ilgili olduğunu buldum Suchomimus avını yakalamak için çenelerinin ön kısmını kullanacak ve spinosauridlerin çenelerinin balıklara ek olarak daha küçük karasal avları avlamak için uyarlandığını öne sürdü. Spinosauridlerin çenelerin ön tarafındaki diş rozetiyle daha küçük avlar yakalayabileceklerini ve sallayarak bitirebileceklerini öngördüler. Kafatasları bükülme stresine dayanamayacağından, daha büyük avlar yakalanıp ısırmaları yerine ön ayaklarıyla öldürülürdü. Ayrıca spinosauridlerin konik dişlerinin, her yönden bükülen yüklere dayanmalarını sağlayan şekilleri ile avı kazığa oturtmak ve tutmak için iyi geliştirildiklerini kabul ettiler.[55]

2014 konferans özetinde, Amerikalı paleontolog Danny Anduza ve Fowler, boz ayıların önerildiği gibi balıkları sudan çıkarmadıklarına dikkat çekti. Baryonyxve ayrıca dinozorun balıkçıllar gibi başını okşayamayacağını, çünkü spinozoridlerin boyunlarının kuvvetli bir şekilde S-kavisli olmadığını ve gözleri için iyi konumlandırılmadığını belirledi. dürbün görüşü. Instead, they suggested the jaws would have made sideways sweeps to catch fish, like the gharial, with the hand claws probably used to stamp down and impale large fish, whereafter they manipulated them with their jaws, in a manner similar to grizzly bears and balıkçı kedileri. They did not find the teeth of spinosaurids suitable for dismembering prey, due to their lack of serrations, and suggested they would have swallowed prey whole (while noting they could also have used their claws for dismemberment).[56] A 2016 study by the Belgian palaeontologist Christophe Hendrickx and colleagues found that adult spinosaurs could displace their mandibular rami (halves of the lower jaw) sideways when the jaw was depressed, which allowed the yutak (opening that connects the mouth to the yemek borusu ) to be widened. This jaw-articulation is similar to that seen in pterosaurs and living pelikanlar, and would likewise have allowed spinosaurids to swallow large prey such as fish and other animals. They also reported that the possible Portuguese Baryonyx fossils were found associated with isolated Otçul kertenkele teeth, and listed it along with other such associations as support for opportunistic feeding behaviour in spinosaurs.[33] Another 2016 study by the French palaeontologist Romain Vullo and colleagues found that the jaws of spinosaurids were convergent with those of turna balığı yılan balığı; these fish also have jaws that are compressed side to side (whereas the jaws of crocodilians are compressed from top to bottom), an elongated snout with a "terminal rosette" that bears enlarged teeth, and a notch behind the rosette with smaller teeth. Such jaws likely evolved for grabbing prey in aquatic environments with low light, and may have helped in prey detection.[57]

Motion and aquatic habits

Painted restoration
Dayanma Baryonyx being groomed by small pterozorlar ve kuşlar

In their original description, Charig and Milner did not consider Baryonyx to be aquatic (due to its nostrils being on the sides of its snout—far from the tip—and the form of the post-cranial skeleton), but thought it was capable of swimming, like most land vertebrates.[1] They speculated that the elongated skull, long neck, and strong humerus of Baryonyx indicated that the animal was a facultative dört ayaklı, unique among theropods.[1] In their 1997 article they found no skeletal support for this, but maintained that the forelimbs would have been strong enough for a quadrupedal posture and it would probably have caught aquatic prey while crouching—or on all fours—near (or in) water.[3] A 2014 re-description of Spinosaurus by the German-Moroccan palaeontologist Nizar İbrahim and colleagues based on new remains suggested that it was a quadruped, based on its anterior centre of body mass. The authors found quadrupedality unlikely for Baryonyx, since the better-known legs of the closely related Suchomimus did not support this posture.[48] Various theories have been proposed for the tall neural spines (or "sails") of spinosaurids, such as use in termoregülasyon, fat-storage in a hump, or Görüntüle, and in 2015, the German biophysicist Jan Gimsa and colleagues suggested that this feature could also have aided aquatic movement by improving manoeuvrability when submerged, and acted as fulcrum for powerful movements of the neck and tail (similar to those of yelken balığı veya harman köpekbalıkları ).[58][59]

In 2017, the British palaeontologist David E. Hone and Holtz hypothesized that the head crests of spinosaurids were probably used for sexual or threat display. The authors also pointed out that (like other theropods) there was no reason to believe that the forelimbs of Baryonyx were able to pronate (crossing the radius and ulna bones of the lower arm to turn the hand), and thereby make it able to rest or walk on its palms. Resting on or using the forelimbs for locomotion may have been possible (as indicated by tracks of a resting theropod), but if this was the norm, the forelimbs would probably have showed adaptations for this. Hone and Holtz furthermore suggested that the forelimbs of spinosaurids do not seem optimal for trapping prey, but instead appear similar to the forelimbs of digging animals. They suggested that the ability to dig would have been useful when excavating nests, digging for water, or to reach some kinds of prey. Hone and Holtz also believed that spinosaurids would have waded and dipped in water rather than submerging themselves, due to their sparsity of aquatic adaptations.[11] A 2018 study of kaldırma kuvveti (through simulation with 3D models) by the Canadian palaeontologist Donald M. Henderson found that distantly related theropods floated as well as the tested spinosaurs, and instead supported they would have stayed by the shorelines or shallow water rather than being semi-aquatic.[60]

Spatial distribution of Abelisauridler, kararodontosauridler, and spinosaurids (the latter strongly associated with coastal environments)

A 2010 study by the French palaeontologist Romain Amiot and colleagues proposed that spinosaurids were yarı sulu, göre oksijen izotopu composition of spinosaurid teeth from around the world compared with that of other theropods and extant animals. Spinosaurids probably spent much of the day in water, like crocodiles and suaygırları, and had a diet similar to the former; both were opportunistic predators. Since most spinosaurids do not appear to have anatomical adaptations for an aquatic lifestyle, the authors proposed that submersion in water was a means of thermoregulation similar to that of crocodiles and hippopotamuses. Spinosaurids may also have turned to aquatic habitats and piscivory to avoid competition with large, more-terrestrial theropods.[61] In 2016, Sales and colleagues statistically examined the fossil distribution of spinosaurids, Abelisauridler, ve kararodontosauridler, and concluded that spinosaurids had the strongest support for association with coastal palaeoenvironments. Spinosaurids also appear to have inhabited inland environments (with their distribution there being comparable to carcharodontosaurids), which indicates they may have been more generalist than usually thought.[62]

Sales and Schultz agreed in 2017 that spinosaurids were semiaquatic and partially piscivorous, based on skull features such as conical teeth, snouts that were compressed from side to side, and retracted nostrils. They interpreted the fact that histolojik data indicates some spinosaurids were more terrestrial than others as reflecting ecological niche partitioning among them. As some spinosaurids have smaller nostrils than others, their koku alma abilities were presumably lesser, as in modern piscivorous animals, and they may instead have used other senses (such as vision and mekanik algılama ) when hunting fish. Olfaction may have been more useful for spinosaurids that also fed on terrestrial prey, such as baryonychines.[34] A 2018 study by the French palaeontologist Auguste Hassler and colleagues of kalsiyum izotopları in the teeth of North African theropods found that spinosaurids had a mixed diet of fish and herbivorous dinosaurs, whereas the other theropods examined (abelisaurids and carcharodontosaurids) mainly fed on herbivorous dinosaurs. Bu gösteriyor ki ekolojik bölümleme between these theropods, and that spinosaurids were semi-aquatic predators.[63]

A 2017 histological study of growth lines by the German palaeontologist Katja Waskow and Mateus found that the possible Portuguese Baryonyx specimen had died between the age of 23 and 25 years old, and was close to its maximum size and skeletal maturity. This contradicted a younger age indicated by the neurocentral sutures not being fused, and the presence of both mature and sub-adult traits may be due to pomorfoz (where juvenile traits are retained into adulthood). Paedomorphic traits may be related to swimming locomotion, as they have been suggested in other extinct animals thought to have been aquatic (such as Plesiozorlar ve temnospondiller ). The study also found that the animal had reached sexual maturity at the age of 13 to 15 years, due to a decrease in growth rate at this point.[64] In 2018, the Brazilian palaeontologist Tito Aureliano and colleagues reported a spinosaurid tibia from Brazil which exhibited high compactness of the bone, a feature which is correlated with semi-aquatic habits in tetrapods; it is used for ballast to reduce buoyancy caused by the air-filled lungs. Mammal groups with such bone compactness are adapted for living in shallow water.[65]

Paleoçevre

Painting of Baryonyx by a lake.
Bir şeyin restore edilmesi Baryonyx by a lake

The Weald Clay Formation consists of sediments of Hauterivian (Lower Weald Clay) to Barremian (Upper Weald Clay) yaş, about 130–125 million years old. B. walkeri holotype was found in the latter, in clay representing non-marine still water, which has been interpreted as a akarsu veya çamurluk environment with shallow water, lagünler, ve bataklıklar.[3] During the Early Cretaceous, the Weald area of Surrey, Sussex, and Kent was partly covered by the large, fresh-to-acı su Wealden Gölü. Two large rivers drained the northern area (where London now stands), flowing into the lake through a nehir deltası; the Anglo-Paris Basin was in the south. Its climate was subtropikal, similar to the present Akdeniz bölgesi. Since the Smokejacks Pit consists of different stratigraphic levels, fossil taxa found there are not necessarily contemporaneous.[3][66][67] Dinosaurs from the locality include the ornitopodlar Mantellisaurus, Otçul kertenkele, ve küçük Sauropodlar.[68] Other vertebrates from the Weald Clay include crocodiles, pterosaurs, lizards (such as Dorsetisaurus ), amphibians, sharks (such as Hybodus ), and bony fishes (including Scheenstia).[69][70] Members of ten orders of insects have been identified, including Valditermes, Archisphex, ve Pterinoblattina. Other invertebrates include ostrakodlar, izopodlar, Conchostracans, ve çift ​​kabuklular.[71][72] Bitkiler Weichselia and the aquatic, otsu Bevhalstia yaygındı. Bulunan diğer bitkiler arasında eğrelti otları, at kuyruğu, kulüp yosunları, ve iğne yapraklılar.[73][74]

Other dinosaurs from the Wessex Oluşumu of the Isle of Wight include the theropods Neovenator, Aristosuchus, Thecocoelurus, Kalamospondil, ve Ornitozmus; ornitopodlar Otçul kertenkele, Hipsilofodon, ve Valdosaurus; sauropodlar Ornitopsis, Ökamerot, ve Chondrosteosaurus; ve Ankylosaur Polacanthus.[75] The Papo Seco Formation of Portugal where Baryonyx has possibly been identified is composed of marn, representing a lagoon environment. Other dinosaur remains from the area include fragments tentatively assigned to Mantellisaurus, bir macronarian sauropod, and Megalosaurus.[19][24]

Tafonomi

Yan yatarken ölü dinozor
Model carcass based on the position of the holotype bones, NHM

Charig and Milner presented a possible scenario explaining the tafonomi (changes during decay and fossilisation) of the B. walkeri holotype specimen.[3] The fine-grained sediments around the skeleton, and the fact that the bones were found close together (skull and forelimb elements at one end of the excavation area and the pelvis and hind-limb elements at the other), indicates that the environment was quiet at the time of deposition, and water currents did not carry the carcass far—possibly because the water was shallow. The area where the specimen died seems to have been suitable for a piscivorous animal. It may have caught fish and scavenged on the mud plain, becoming mired before it died and was buried. Since the bones are well-preserved and had no gnaw marks, the carcass appears to have been undisturbed by scavengers (suggesting that it was quickly covered by sediment).[3]

The disarticulation of the bones may have been the result of soft-tissue decomposition. Parts of the skeleton seem to have weathered to different degrees, perhaps because water levels changed or the sediments shifted (exposing parts of the skeleton). The girdle and limb bones, the dentary, and a rib were broken before fossilisation, perhaps from trampling by large animals while buried. Most of the tail appears to have been lost before fossilisation, perhaps due to scavenging, or having rotted and floated off. The orientation of the bones indicates that the carcass lay on its back (perhaps tilted slightly to the left, with the right side upwards), which may explain why all the lower teeth had fallen out of their sockets and some upper teeth were still in place.[3][2] Most of the bones of Portuguese specimen ML1190 were damaged, and some scratches may be marks from small scavengers. The specimen's disarticulation indicates it was transported from a more-terrestrial environment (since many bones are missing), but those found were close together.[19][24]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l Charig, A. J.; Milner, A. C. (1986). "Baryonyx, a remarkable new theropod dinosaur". Doğa. 324 (6095): 359–361. Bibcode:1986Natur.324..359C. doi:10.1038/324359a0. PMID  3785404. S2CID  4343514.
  2. ^ a b c d e f Psihoyos, L.; Knoebber, J. (1994). Av Dinozorları. Londra: Cassell. pp.176–179. ISBN  978-0679431244.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen v w x y z aa ab AC reklam ae af ag Ah Charig, A. J.; Milner, A. C. (1997). "Baryonyx walkeri, a fish-eating dinosaur from the Wealden of Surrey". Bulletin of the Natural History Museum of London. 53: 11–70.
  4. ^ a b Edwards, D. D. (1986). "Fossil claw unearths a new family tree". Bilim Haberleri. 130 (23): 356. doi:10.2307/3970849. JSTOR  3970849.
  5. ^ a b Moody, R. T. J.; Naish, D. (2010). "Alan Jack Charig (1927–1997): An overview of his academic accomplishments and role in the world of fossil reptile research". Jeoloji Topluluğu, Londra, Özel Yayınlar. 343 (1): 89–109. Bibcode:2010GSLSP.343...89M. doi:10.1144/SP343.6. S2CID  129586311.
  6. ^ a b c d e Charig, A. J.; Milner, A. C. (1990). "The systematic position of Baryonyx walkeri, in the light of Gauthier's reclassification of the Theropoda". In Carpenter, K.; Currie, P. J. (eds.). Dinozor Sistematiği: Perspektifler ve Yaklaşımlar. Cambridge: Cambridge University Press. s. 127–140. doi:10.1017/CBO9780511608377.012. ISBN  978-0-521-43810-0.
  7. ^ a b c d Milner, A. C. (2003). "Fish-eating theropods: A short review of the systematics, biology and palaeobiogeography of spinosaurs". Actas de las II Jornadas Internacionales Sobre Paleontologýa de Dinosaurios y Su Entorno: 129–138.
  8. ^ a b Cuff, A. R.; Rayfield, E. J. (2013). Farke, Andrew A (ed.). "Feeding Mechanics in Spinosaurid Theropods and Extant Crocodilians". PLOS ONE. 8 (5): e65295. Bibcode:2013PLoSO...865295C. doi:10.1371/journal.pone.0065295. PMC  3665537. PMID  23724135.
  9. ^ Norman, D. B. (1985). "Dromaeosaurids". Resimli Dinozor Ansiklopedisi: Dinozor Krallığında Yaşama Özgün ve Etkileyici Bir Bakış. New York: Crescent Books. s. 57–58. ISBN  978-0-517-46890-6.
  10. ^ Osterloff, E. (2018). "Debunking dinosaur myths and movie misconceptions". www.nhm.ac.uk. Alındı 20 Ekim 2018.
  11. ^ a b Hone, D. W. E .; Holtz, T. R. (2017). "A century of spinosaurs – a review and revision of the Spinosauridae with comments on their ecology". Acta Geologica Sinica – English Edition. 91 (3): 1120–1132. doi:10.1111/1755-6724.13328.
  12. ^ Clabby, S. M. (2005). "Baryonyx Charig and Milner 1986". DinoWight. Alındı 12 Ekim 2015.
  13. ^ Munt, M. C.; Blackwell, G.; Clark, J .; Foster, B. (2017). "New spinosaurid dinosaur finds from the Wessex Formation (Wealden Group, Early Cretaceous) of the Isle of Wight". SVPCA. 65: 1. doi:10.13140/RG.2.2.17925.86242.
  14. ^ Viera, L. I.; Torres, J. A. (1995). "Presencia de Baryonyx walkeri (Saurischia, Theropoda) en el Weald de La Rioja (España)". Munibe Ciencias Naturales (ispanyolca'da). 47: 57–61. ISSN  0214-7688.
  15. ^ a b Holtz, T. R .; Molnar, R.E .; Currie, P.J. (2004). "Basal Tetanurae". Weishampel, D. B .; Dodson, P .; Osmolska, H. (eds.). Dinosauria (2 ed.). Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. pp. 71–110. ISBN  978-0-520-24209-8.
  16. ^ Vidarte, C. F.; Calvo, M. M.; Meijide, M.; Izquierdo, L. A.; Montero, D.; Pérez, G .; Torcida, F.; Urién, V.; Fuentes, F. M.; Fuentes, M. M. (2001). "Restos fósiles de Baryonyx (Dinosauria, Theropoda) en el Cretácico Inferior de Salas de los Infantes (Burgos, España)". Actas de las I Jornadas Internacionales Sobre Paleontología de Dinosaurios y Su Entorno. Salas de los Infantes, Burgos (in Spanish): 349–359.
  17. ^ Pereda-Suberbiola, X.; Ruiz-Omeñaca, J. I .; Canudo, J. I.; Torcida, F.; Sanz, J. L. (2012). "Dinosaur Faunas from the Early Cretaceous (Valanginian-Albian) of Spain". In Godefroit, P. (ed.). Bernissart Dinosaurs. Indiana University Press. s. 389–390. ISBN  978-0-253-00570-0.
  18. ^ Pérez-Lorente, F. (2015). Dinosaur Footprints and Trackways of La Rioja. Life of the Past. Indiana: Indiana University Press. s. 325. ISBN  978-0-253-01515-0.
  19. ^ a b c d e f Mateus, O .; Araújo, R.; Natário, C.; Castanhinha, R. (2011). "A new specimen of the theropod dinosaur Baryonyx from the early Cretaceous of Portugal and taxonomic validity of Suchosaurus" (PDF). Zootaxa. 2827. 2827: 54–68. doi:10.11646 / zootaxa.2827.1.3.
  20. ^ Arden, T. M.S.; Klein, C. G.; Zouhri, S .; Longrich, N. R. (2018). "Aquatic adaptation in the skull of carnivorous dinosaurs (Theropoda: Spinosauridae) and the evolution of aquatic habits in spinosaurus". Kretase Araştırmaları. 93: 275–284. doi:10.1016/j.cretres.2018.06.013.
  21. ^ Malafaia, E.; Gasulla, J. M.; Escaso, F .; Narváez, I .; Sanz, J. L.; Ortega, F. (2018). "New spinosaurid (Theropoda, Megalosauroidea) remains from the Arcillas de Morella Formation (upper Barremian) of Morella, Spain". Kretase Araştırmaları. 92: 174–183. doi:10.1016/j.cretres.2018.08.006.
  22. ^ Malafaia, E.; Gasulla, J. M.; Escaso, F .; Narváez, I .; Sanz, J. L.; Ortega, F. (2020). "A new spinosaurid theropod (Dinosauria: Megalosauroidea) from the upper Barremian of Vallibona, Spain: Implications for spinosaurid diversity in the Early Cretaceous of the Iberian Peninsula". Kretase Araştırmaları. 106: 104221. doi:10.1016 / j.cretres.2019.104221.
  23. ^ a b Malafaia, E.; Gasulla, J. M.; Escaso, F .; Narvaéz, I.; Ortega, F. (2020). "An update of the spinosaurid (Dinosauria: Theropoda) fossil record from the Lower Cretaceous of the Iberian Peninsula: distribution, diversity, and evolutionary history". İber Jeolojisi Dergisi. doi:10.1007/s41513-020-00138-9. S2CID  222149842.
  24. ^ a b c d Buffetaut, E. (2007). "The spinosaurid dinosaur Baryonyx (Saurischia, Theropoda) in the Early Cretaceous of Portugal". Jeoloji Dergisi. 144 (6): 1021–1025. Bibcode:2007GeoM..144.1021B. doi:10.1017/S0016756807003883.
  25. ^ Hendrickx, C .; Mateus, O .; Araújo, R. (2015). "A proposed terminology of theropod teeth (Dinosauria, Saurischia)". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 35 (5): e982797. doi:10.1080/02724634.2015.982797. S2CID  85774247.
  26. ^ Hendrickx, C. (2008). "Spinosauridae - Historique des decouvertes". spinosauridae.fr.gd (Fransızcada). Alındı 22 Ekim 2018.
  27. ^ a b Fowler, D. W. (2007). "Recently rediscovered baryonychine teeth (Dinosauria: Theropoda): New morphologic data, range extension & similarity to Ceratosaurus". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 27 (3): 3.
  28. ^ a b Taquet, P.; Russell, D. A. (1998). "New data on spinosaurid dinosaurs from the Early Cretaceous of the Sahara". Rendus de l'Académie des Sciences, Série IIA'dan oluşur. 327 (5): 347–353. Bibcode:1998CRASE.327..347T. doi:10.1016/S1251-8050(98)80054-2.
  29. ^ a b Sues, H. D .; Frey, E .; Martill, M.; Scott, D.M. (2002). "Irritator challengeri, a spinosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Lower Cretaceous of Brazil". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 22 (3): 535–547. doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0535:icasdt]2.0.co;2.
  30. ^ Hutt, S.; Newbery, P. (2004). "A new look at Baryonyx walkeri (Charig and Milner, 1986) based upon a recent fossil find from the Wealden". Symposium of Vertebrate Palaeontology and Comparative Anatomy. Arşivlenen orijinal 5 Ekim 2015.
  31. ^ Allain, R.; Xaisanavong, T .; Richir, P .; Khentavong, B. (2012). "Laos'un erken kretase döneminden ilk kesin Asyalı spinosaurid (Dinosauria: Theropoda)". Naturwissenschaften. 99 (5): 369–377. Bibcode:2012NW ..... 99..369A. doi:10.1007 / s00114-012-0911-7. PMID  22528021. S2CID  2647367.
  32. ^ Benson, R. B. J .; Carrano, M. T .; Brusatte, S. L. (2009). "A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic" (PDF). Naturwissenschaften (Gönderilen makale). 97 (1): 71–78. Bibcode:2010NW ..... 97 ... 71B. doi:10.1007 / s00114-009-0614-x. PMID  19826771. S2CID  22646156.
  33. ^ a b c d e f g Hendrickx, C .; Mateus, O .; Buffetaut, E .; Evans, A. R. (2016). "Morphofunctional analysis of the quadrate of spinosauridae (Dinosauria: Theropoda) and the presence of Spinosaurus and a second spinosaurine taxon in the Cenomanian of North Africa". PLOS ONE. 11 (1): e0144695. Bibcode:2016PLoSO..1144695H. doi:10.1371/journal.pone.0144695. PMC  4703214. PMID  26734729.
  34. ^ a b c Sales, M. A. F.; Schultz, C. L. (2017). "Spinosaur taxonomy and evolution of craniodental features: Evidence from Brazil". PLOS ONE. 12 (11): e0187070. Bibcode:2017PLoSO..1287070S. doi:10.1371/journal.pone.0187070. PMC  5673194. PMID  29107966.
  35. ^ a b Candeiro, C.R. A .; Brusatte, S. L .; Souza, A. L. (2017). "Spinosaurid Dinosaurs from the Early Cretaceous of North Africa and Europe: Fossil Record, Biogeography and Extinction". Anuário do Instituto de Geociências – UFRJ. 40 (3): 294–302. doi:10.11137/2017_3_294_302.
  36. ^ Therrien, F .; Henderson, D.M. (2007). "Theropodum sizinkinden daha büyük… ya da değil: theropodlarda kafatası uzunluğundan vücut boyutunu tahmin etmek". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 27 (1): 108–115. doi:10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [108: MTIBTY] 2.0.CO; 2.
  37. ^ a b c d Paul, G. S. (2010). Princeton Dinozorlar Saha Rehberi. Princeton University Press. pp.87–88. ISBN  978-0-691-13720-9.
  38. ^ a b Paul, G. S. (1988). Dünyanın Yırtıcı Dinozorları. New York: Simon ve Schuster. pp.271–274. ISBN  978-0-671-61946-6.
  39. ^ a b Rayfield, E. J.; Milner, A. C.; Xuan, V. B.; Young, P. G. (2007). "Functional morphology of spinosaur 'crocodile-mimic' dinosaurs". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 27 (4): 892–901. doi:10.1671/0272-4634(2007)27[892:FMOSCD]2.0.CO;2.
  40. ^ a b c d e f g h ben Sereno, P. C .; Beck, A. L.; Dutheil, D. B .; Gado, B .; Larsson, H. C. E .; Lyon, G. H .; Marcot, J. D.; Rauhut, O. W. M .; Sadleir, R. W.; Sidor, C. A .; Varricchio, D. D.; Wilson, G. P .; Wilson, J. A. (1998). "A long-snouted predatory dinosaur from Africa and the evolution of spinosaurids". Bilim. 282 (5392): 1298–1302. Bibcode:1998Sci ... 282.1298S. doi:10.1126 / science.282.5392.1298. PMID  9812890.
  41. ^ Evers, S. W.; Rauhut, O. W. M .; Milner, A. C.; McFeeters, B.; Allain, R. (2015). "A reappraisal of the morphology and systematic position of the theropod dinosaur Sigilmassasaurus from the "middle" Cretaceous of Morocco". PeerJ. 3: e1323. doi:10.7717/peerj.1323. PMC  4614847. PMID  26500829.
  42. ^ Buffetaut, E. (1989). "New remains of the enigmatic dinosaur Spinosaurus from the Cretaceous of Morocco and the affinities between Spinosaurus ve Baryonyx". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie – Monatshefte. 1989 (2): 79–87. doi:10.1127/njgpm/1989/1989/79.
  43. ^ Russell, D. A. (1996). "Isolated dinosaur bones from the Middle Cretaceous of the Tafilalt, Morocco". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, 4e Série, Section C. 18 (2–3): 349–402.
  44. ^ Benson, R. B. J. (2010). "Bir açıklama Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods". Linnean Society'nin Zooloji Dergisi. 158 (4): 882–935. doi:10.1111 / j.1096-3642.2009.00569.x.
  45. ^ Arden, T. M. S.; Klein, C. G.; Zouhri, S .; Longrich, N. R. (2018). "Aquatic adaptation in the skull of carnivorous dinosaurs (Theropoda: Spinosauridae) and the evolution of aquatic habits in Spinosaurus". Kretase Araştırmaları. 93: 275–284. doi:10.1016/j.cretres.2018.06.013.
  46. ^ a b Serrano-Martínez, A.; Vidal, D .; Sciscio, L.; Ortega, F .; Knoll, F. (2015). "Isolated theropod teeth from the Middle Jurassic of Niger and the early dental evolution of Spinosauridae". Acta Palaeontologica Polonica. doi:10.4202 / app.00101.2014. S2CID  53331040.
  47. ^ a b Holtz Jr., T. R. (1998). "Spinosaurs as crocodile mimics". Bilim. 282 (5392): 1276–1277. doi:10.1126/science.282.5392.1276. S2CID  16701711.
  48. ^ a b İbrahim, N.; Sereno, P. C .; Dal Sasso, C .; Maganuco, S .; Fabri, M.; Martill, D. M .; Zouhri, S .; Myhrvold, N .; Lurino, D. A. (2014). "Dev bir yırtıcı dinozorda semiaquatic adaptasyonlar". Bilim. 345 (6204): 1613–1616. Bibcode:2014Sci...345.1613I. doi:10.1126 / science.1258750. PMID  25213375. S2CID  34421257. Ek bilgi
  49. ^ Buffetaut, E .; Ouaja, M. (2002). "Yeni bir örnek Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) from the Lower Cretaceous of Tunisia, with remarks on the evolutionary history of the Spinosauridae". Bulletin de la Société Géologique de France. 173 (5): 415–421. doi:10.2113/173.5.415. S2CID  53519187.
  50. ^ Taquet, P. (1984). "Une curieuse spécialisation du crâne de certains Dinosaures carnivores du Crétacé: le museau long et étroit des Spinosauridés". Rendus de l'Académie des Sciences Comptes (Fransızcada). 299: 217–222.
  51. ^ a b Kitchener, A. (1987). "Function of Claws' claws". Doğa. 325 (6100): 114. Bibcode:1987Natur.325..114K. doi:10.1038/325114a0. S2CID  4264665.
  52. ^ Reid, R. E. H. (1987). "Claws' claws". Doğa. 325 (6104): 487. Bibcode:1987Natur.325..487R. doi:10.1038/325487b0. S2CID  4259887.
  53. ^ López-Arbarello, A. (2012). "Phylogenetic Interrelationships of Ginglymodian Fishes (Actinopterygii: Neopterygii)". PLOS ONE. 7 (7): e39370. Bibcode:2012PLoSO...739370L. doi:10.1371 / journal.pone.0039370. PMC  3394768. PMID  22808031.
  54. ^ Buffetaut, E .; Martill, D.; Escuillié, F. (2004). "Pterosaurs as part of a spinosaur diet". Doğa. 429 (6995): 33. Bibcode:2004Natur.429...33B. doi:10.1038/430033a. PMID  15229562. S2CID  4398855.
  55. ^ Therrien, F .; Henderson, D.; Ruff, C. (2005). "Bite me – biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior". In Carpenter, K. (ed.). Etçil Dinozorlar. Indiana University Press. pp. 179–230. ISBN  978-0-253-34539-4.
  56. ^ Anduza, D.; Fowler, D. W. (2014). "How might spinosaurids have caught fish? testing behavioral inferences through comparisons with modern fish-eating tetrapods". Amerika Jeoloji Topluluğu Programlı Bildiri Özetleri. 46 (5): 12.
  57. ^ Vullo, R .; Allain, R.; Cavin, L. (2016). "Spinosaurid dinozorlar ile turna balığı yılanbalıkları arasında çenelerin yakınsak evrimi". Acta Palaeontologica Polonica. 61. doi:10.4202 / uygulama.00284.2016. S2CID  54514619.
  58. ^ Gimsa, J.; Sleigh, R.; Gimsa, U. (2015). "The riddle of Spinosaurus aegyptiacus dorsal sail". Jeoloji Dergisi. 153 (3): 544–547. doi:10.1017/S0016756815000801.
  59. ^ Bailey, J. B. (2015). "Neural spine elongation in dinosaurs: sailbacks or buffalo-backs?". Paleontoloji Dergisi. 71 (6): 1124–1146. doi:10.1017/S0022336000036076.
  60. ^ Henderson, D. M. (2018). "A buoyancy, balance and stability challenge to the hypothesis of a semi-aquatic Spinosaurus Stromer, 1915 (Dinosauria: Theropoda)". PeerJ. 6: e5409. doi:10.7717/peerj.5409. PMC  6098948. PMID  30128195.
  61. ^ Amiot, R.; Buffetaut, E .; Lecuyer, C.; Wang, X .; Boudad, L.; Ding, Z.; Fourel, F.; Hutt, S.; Martineau, F.; Medeiros, M. A.; Mo, J .; Simon, L.; Suteethorn, V .; Sweetman, S.; Tong, H .; Zhang, F .; Zhou, Z. (2010). "Spinosaurid theropodlar arasındaki yarı sucul alışkanlıklar için oksijen izotop kanıtı". Jeoloji. 38 (2): 139–142. Bibcode:2010Geo .... 38..139A. doi:10.1130 / G30402.1.
  62. ^ Sales, M. A. F.; Lacerda, M. B.; Horn, B. L. D.; de Oliveira, I. A. P.; Schultz, C. L .; Bibi, F. (2016). "The "χ" of the Matter: Testing the Relationship between Paleoenvironments and Three Theropod Clades". PLOS ONE. 11 (2): e0147031. Bibcode:2016PLoSO..1147031S. doi:10.1371/journal.pone.0147031. PMC  4734717. PMID  26829315.
  63. ^ Hassler, A.; Martin, J. E .; Amiot, R.; Tacail, T.; Godet, F. Arnaud; Allain, R.; Balter, V. (2018). "Calcium isotopes offer clues on resource partitioning among Cretaceous predatory dinosaurs". Kraliyet Cemiyeti B Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 285 (1876): 20180197. doi:10.1098/rspb.2018.0197. PMC  5904318. PMID  29643213.
  64. ^ Waskow, K.; Mateus, O. (2017). "Dorsal rib histology of dinosaurs and a crocodile from western Portugal: Skeletochronological implications on age determination and life history traits". Rendus Palevol Comptes. 16 (4): 425. doi:10.1016/j.crpv.2017.01.003.
  65. ^ Aureliano, T.; Ghilardi, A. M.; Buck, P. V.; Fabbri, M .; Samathi, A .; Delcourt, R .; Fernandes, M. A.; Sander, M. (2018). "Brezilya'nın Alt Kretase Dönemi'nden bir spinozorda yarı sucul adaptasyonlar". Kretase Araştırmaları. 90: 283–295. doi:10.1016 / j.cretres.2018.04.024.
  66. ^ Radley, J. D .; Allen, P. (2012). "The southern English Wealden (non-marine Lower Cretaceous): overview of palaeoenvironments and palaeoecology". Jeologlar Derneği Bildirileri. 123 (2): 382–385. doi:10.1016 / j.pgeola.2011.12.005.
  67. ^ Radley, J. D. (2006). "A Wealden guide I: the Weald Sub-basin". Jeoloji Bugün. 22 (3): 109–118. doi:10.1111/j.1365-2451.2006.00563.x.
  68. ^ Blows, W. T. (1998). "A review of Lower and Middle Cretaceous dinosaurs of England". New Mexico Museum of Natural History Bulletins. 14: 29–38.
  69. ^ Cook, E .; Ross, A. J. (1996). "The stratigraphy, sedimentology and palaeontology of the Lower Weald Clay (Hauterivian) at Keymer Tileworks, West Sussex, southern England". Jeologlar Derneği Bildirileri. 107 (3): 231–239. doi:10.1016/S0016-7878(96)80031-9.
  70. ^ Milner, A. C.; Evans, S. E. (1998). "First report of amphibians and lizards from the Wealden (Lower Cretaceous) in England". New Mexico Museum of Natural History Bulletins. 14: 173–176.
  71. ^ Nye, E.; Feist-Burkhardt, S .; Horne, D. J.; Ross, A. J.; Whittaker, J. E. (2008). "The palaeoenvironment associated with a partial Iguanodon skeleton from the Upper Weald Clay (Barremian, Early Cretaceous) at Smokejacks Brickworks (Ockley, Surrey, UK), based on palynomorphs and ostracods". Kretase Araştırmaları. 29 (3): 417–444. doi:10.1016/j.cretres.2008.01.004.
  72. ^ Cook, E. (1997). "Sedimentology and vertebrate taphonomy of bone-bearing facies from the Clockhouse Rock Store (Weald Clay, late Hauterivian), Capel, Surrey, UK". Jeologlar Derneği Bildirileri. 108 (1): 49–56. doi:10.1016/S0016-7878(97)80005-3.
  73. ^ Ross, A. J.; Cook, E. (1995). "The stratigraphy and palaeontology of the Upper Weald Clay (Barremian) at Smokejacks Brickworks, Ockley, Surrey, England". Kretase Araştırmaları. 16 (6): 705–716. doi:10.1006/cres.1995.1044.
  74. ^ Batten, D. J. (1998). "Palaeonenvironmental implications of plant, insect and other organic-walled microfossils in the Weald Clay Formation (Lower Cretaceous) of southeast England". Kretase Araştırmaları. 19 (3–4): 279–315. doi:10.1006/cres.1998.0116.
  75. ^ Martill, D. M .; Hutt, S. (1996). "Possible baryonychid dinosaur teeth from the Wessex Formation (Lower Cretaceous, Barremian) of the Isle of Wight, England". Jeologlar Derneği Bildirileri. 107 (2): 81–84. doi:10.1016/S0016-7878(96)80001-0.

Dış bağlantılar

Bu makale şu adrese gönderildi WikiJournal of Science harici için akademik akran değerlendirmesi 2018'de (gözden geçiren raporları ). Güncellenen içerik, Wikipedia sayfasına bir CC-BY-SA-3.0 lisans (2018 ). Kaydın incelenen versiyonu: Michael Bech; et al. (2019), "Baryonyx" (PDF), WikiJournal of Science, 2 (1): 3, doi:10,15347 / WJS / 2019.003, ISSN  2470-6345, Vikiveri  Q63252951