Trafik sinyali önleme - Traffic signal preemption

Trafik sinyali önleme (olarak da adlandırılır trafik sinyali önceliklendirme) normal çalışmasına izin veren bir sistem türüdür trafik ışıkları önceden alınacak. Bu sistemlerin en yaygın kullanımı, bir yolun yolundaki trafik sinyallerini manipüle etmektir. acil durum aracı, çakışan trafiği durdurmak ve acil durum aracının geçiş hakkına izin vererek, tepki süreleri ve trafik güvenliğini artırın. Sinyal önleme aşağıdakiler tarafından da kullanılabilir: hafif raylı ve hızlı otobüs geçişi izin verecek sistemler toplu taşıma kavşaklar üzerinden veya tarafından öncelikli erişim kavşaklarda demiryolu sistemleri çarpışmaları önlemek için.

Uygulama

Trafik önleme cihazları çeşitli şekillerde uygulanmaktadır. Karayolu taşıtlarına monte edilebilirler, tren ulaşım ağı yönetim sistemleri gibi sabit bir konumdan uzaktan kumanda ile çalıştırılır. itfaiye veya bir 9-1-1 acil durum çağrı merkezinde sevk görevlisi. Trafik ışıkları, o bölgede kullanılması amaçlanan herhangi bir sistem tarafından kontrol edilecek bir aktivasyon sinyali alacak şekilde donatılmalıdır. Trafik önleme sinyalini alacak donanıma sahip olmayan bir trafik sinyali, bir aktivasyonu algılamayacak ve normal döngüsünde çalışmaya devam edecektir.

Araç cihazları, gerektiğinde açılıp kapatılabilir, ancak acil durum araçları söz konusu olduğunda, bunlar genellikle aracın acil durum uyarı ışıkları. Trafik önleme cihazı etkinleştirildiğinde, sinyal değişiklikleri için normal programlanmış zaman gecikmelerine izin verdikten sonra, aracın yolundaki uygun şekilde donatılmış trafik ışıklarının anında dönmesine, istenen yönde geçiş hakkı vermesine neden olur ve yaya geçitleri temizlemek için.

Tren ulaşım ağlarıyla entegre trafik sinyali önleme sistemleri tipik olarak trafik kontrollerini tipik çapraz kol ve yakındaki bir veya daha fazla trafik kavşağına giden uyarı ışıkları, aşırı yol trafiği geçişe yaklaşırken, aynı zamanda yol hakkı geçişi hızlı bir şekilde temizleme yolunda olabilecek yol trafiği için. Bu aynı zamanda otobüsler ve taşınan araçlar Tehlikeli mallar içinde Amerika Birleşik Devletleri demiryolu raylarında durmadan kavşak boyunca ilerlemek.

Sabit konum sistemleri büyük ölçüde değişebilir, ancak tipik bir uygulama, trafiği durdurmak ve acil durum araçlarının istasyondan engelsiz olarak çıkmasına izin vermek için bir itfaiye istasyonunun önünde veya yakınında tek bir trafik sinyalidir. Alternatif olarak, bir cadde boyunca trafik sinyallerinin tüm bir koridoru, yangın cihazının kalabalık bir yol boyunca hızlı bir şekilde yanıt vermesine izin vermek gibi sabit bir yerden çalıştırılabilir. şehir merkezi alan veya izin vermek için ambulans taşınırken daha hızlı erişim kritik hasta bir hastane yoğun trafiğe sahip bir bölgede.

Trafik sinyali önleme sistemleri bazen, bir trafik sinyalinin bir önleme cihazının kontrolü altında olduğunu önleme talebinde bulunan aracın operatörüne (ve diğer sürücülere) bir bildirici vasıtasıyla iletmek için bir yöntem içerir. Bu cihaz, endüstride genel olarak "onay işaretçisi" olarak adlandırılır. Genellikle trafik sinyallerinin yanında bulunan ek bir ışıktır. Tek olabilir ampul herkes tarafından görülebilen, yanıp sönen veya açık kalan veya trafiğin kavşağa yaklaştığı her yöne yönelik bir ışık olabilir. Kontrol edilebilir bir kavşakta birden fazla bildirim ışığı olması durumunda, bir önleme sinyalinin alındığı tüm sürücülerle iletişim kurmak için yerel konfigürasyona bağlı olarak ya yanıp sönecek ya da açık kalacaktır. Bu, normal sürücülere hangi yönün açılması gerektiği konusunda bilgi verir ve aracın sürücülerini, ışığın kontrolüne sahiplerse uyarır (özellikle birden fazla aktif araç aynı kavşağa yaklaştığında önemlidir). Tipik bir kurulum, aktif hale gelen bir aracın arkadan yaklaştığını belirtmek için katı bir bildirici sağlarken, yanıp sönen bir uyarı, acil durum aracının yanal olarak yaklaştığını veya yaklaştığını belirtecektir. Çeşitli konfigürasyonlarda bir veya daha fazla renkli ışık içerebilen çeşitli bildirim yöntemleri vardır. Yeni yüksek teknolojili sistemlerden bazılarının kabinde, bir onay işaretinin gerekliliğini ortadan kaldıracak bir ekranı vardır. Bu aynı zamanda bir ön alım projesinin maliyetini önemli ölçüde azaltabilir.

Etkinleştirmeye ve bildirime yol açan olaylar, sürücüler tarafından günlük olarak deneyimlenmez ve sürücü eğitimi ve bu sistemlere ilişkin farkındalık, sistemlerin tepki sürelerini hızlandırmada ne kadar etkili olduğu konusunda bir rol oynayabilir. Araç operatörlerini uygun eğitimden yoksun trafik önleme ekipmanı ile karıştırabilecek olağandışı durumlar da meydana gelebilir. Örneğin, 2 Ocak 2005'te itfaiye arabası bir kavşakta trafik ışığını başarıyla önledi. hafif raylı tren (LRT) geçişi Hillsboro, Oregon, yine de itfaiye aracına geçit sırasında bir LRT çarptı. Sonraki bir sorgulama, LRT operatörünün hatalı olduğunu belirledi. Kaza, işaretlerin ve sinyallerin TÜM kavşaklarda eş zamanlı olarak LRT'ye geçiş hakkı verdiği, yakın aralıklı sinyalize kavşaklardan oluşan bir ağın ortasında meydana geldi. LRT operatörü, aşağı akış sinyallerinden yol hakkı göstergelerini görüntülüyordu ve en yakın kesişme noktasında önleme gerçekleştiğinin farkına varamadı. İtfaiye aracı, kavşağa gelmeden önce yeşil ışık yaktı, LRT operatörü beklenmedik durma sinyalini fark edemeyerek itfaiye aracına koşarak onu imha ederken ilerledi.[1]

Araç cihaz türleri

Akustik

Bazı sistemler bir akustik sensör ön ödeme sistemine bağlı. Bu, tek başına veya diğer sistemlerle birlikte kullanılabilir. Bu tür sistemler, bir acil durum aracının sireninden belirli bir tweet veya feryat paterni algılandığında trafik sinyalini geçersiz kılar. Bunun gibi bir sistemin avantajları, mevcut trafik sinyallerine entegre etmenin oldukça ucuz olması ve acil durum araçlarında halihazırda kurulu olan siren ekipmanını kullanma kabiliyetidir - böylece özel ekipman ihtiyacını ortadan kaldırır. Önemli bir dezavantaj, ses dalgalarının, bir kavşakta veya yakınında bulunan binalar veya diğer büyük araçlar tarafından kolayca yansıtılabilmesidir, bu da "yansıyan" dalganın bir önleme olayını yanlış yönde tetiklemesine neden olur. Yansıyan dalgalar, acil durum aracının rotasına yakın caddelerin yanı sıra gereksiz teminat önleme olayları da oluşturabilir. Yine bir başka dezavantaj, akustik sensörlerin bazen çok uzaktaki bir sirene veya 120'yi aşan kornaya sahip izinsiz bir araçtan gelen bir sirene tepki olarak önleme işlemini etkinleştirecek kadar hassas olabilmesidir. dB (birçok kamyon ve otobüs kornası yakın mesafede bu eşiği aşar).[2]

Görüş Hattı

Görüş hattı trafik sinyali önleme sistemi kullanan bir araç, tipik olarak dar bir şekilde ileriye doğru bir sinyal gönderen bir verici ile donatılmıştır. trafik ışıkları varıştan önce kontrol edilebilir bir kavşaktan geçiş hakkı elde etme çabasıyla aracın önünde. Bu görüş hattı sistemleri genellikle görünmez bir kızılötesi sinyal veya görünür flaş ışığı bir yayıcı olarak. Bir flaş ışığı durumunda, ek bir uyarı ışığı olarak iki amaca da hizmet edebilir. Verici, trafik ışığı ile iletişim kurmak için, belirli bir hızda görünür ışık flaşları veya görünmez kızılötesi darbeler gönderir. Sıklık. Trafik ışıkları, uyumlu bir trafik sinyali önleme özelliği ile donatılmalıdır alıcı yanıtlamak için. Aktif yayıcıya sahip araç kavşağı geçtikten sonra, alıcı cihaz artık yayıcının sinyalini algılamaz ve normal çalışma devam eder. Bazı sistemler, belirli kullanım türlerine atanan çeşitli frekanslarla uygulanabilir; bu, daha sonra bir kavşağın önleme ekipmanının, bir itfaiye aracı ile aynı anda bir sinyal gönderen bir veri yolu arasında ayrım yapmasına ve ardından önce itfaiye aracına öncelikli erişim vermesine olanak tanır.

Arasına monte edilmiş bir bildirici ve alıcı trafik ışıkları.

Görüş hattı sistemlerinin dezavantajları arasında engeller, aydınlatma ve Çevre koşulları ve istenmeyen aktivasyonlar. Engeller, kavisli bir yoldaki, trafik sinyaliyle görsel teması çok yakın olana kadar engelleyen binalar veya belki de büyük yük kamyonu. Bir polis arabası durumunda, bu tür bir blokaj, trafik sinyalinin polis arabasının verici sinyalini almasını engellemeye hizmet edecektir. Alıcının konumunu değiştirmek veya hatta onu trafik sinyal ekipmanından ayrı bir yere yerleştirmek bazen bu sorunu düzeltebilir. Bir alıcıya doğrudan gelen güneş ışığı, bir yayıcıyı algılamasını engelleyebilir ve şiddetli yağmur veya kar gibi şiddetli çevre koşulları, bir görüş hattı sisteminin çalışacağı mesafeyi azaltabilir. Bir vericinin sinyali bir yol boyunca birçok trafik ışığı tarafından alınırsa, hepsi bu yönde kırmızıya geçmeye yönlendirilirse, aktif hale gelen araç yoldan çıkmadan veya vericisi devre dışı bırakılmadan park edilirse, istenmeyen aktivasyonlar meydana gelebilir.

Görüş hattı yayıcılar, IR diyotları kullanabilir. Düşük öncelikli bir sinyal (10 Hz) veya yüksek öncelikli bir sinyal (14 Hz) ile darbelidirler.[3]

Yerelleştirilmiş radyo sinyali

Radyo yerel, kısa menzilli bir radyo sinyali kullanan trafik önleme sistemleri 900 MHz bandı, genellikle görüş hattı sistemlerinin zayıflıklarından kaçınabilir (2,4 GHz ve optik ). Radyo tabanlı bir sistem hala bir yayıcıdan iletilen yönlü bir sinyali kullanır, ancak radyo tabanlı olduğundan, sinyali görsel engeller, aydınlatma veya hava koşulları tarafından engellenmez. Yakın zamana kadar, telsiz tabanlı trafik sinyali önleme sistemlerinin en büyük dezavantajı, belirli bir zamanda ve konumda aynı frekansı kullanan diğer cihazlardan gelen parazit olasılığıydı. FHSS (Frekans Atlamalı Yayılı Spektrum) yayıncılığının ortaya çıkışı, radyo tabanlı sistemlerin yalnızca bu sınırlamanın üstesinden gelmekle kalmayıp, aynı zamanda akustik ve görüş hattı (optik) sistemlerle ilişkili yukarıda belirtilen sınırlamaları da aşmasına izin verdi. Yakın zamana kadar, özellikle diğer (akustik ve optik) önleme sistemleriyle ilişkili sayısız sorunu yaşayan şehirler için, tercih edilen önleme yöntemi olarak FHSS radyo tabanlı önleme yönteminin yerini alan uygun maliyetli GPS önleme sistemleri tanıtılmamıştı.

Radyo tabanlı sistemler de bazı ek faydalar sunmaya başladı - ayarlanabilir menzil ve çarpışmadan kaçınma. Çalışma aralığı, radyo sinyal gücü değiştirilerek ayarlandı, böylece trafik ışıkları yalnızca yakınlarda (istenirse) veya daha uzak mesafelerde etkinleştirilebilir. Bu önleme sistemlerinin (aynı zamanda çarpışmadan kaçınma gerçekleştiren) dezavantajı, yaklaşan çarpışmaların yönünü göstermeleri, ancak çarpışmaya olan mesafeyi RF sinyal gücü dışında herhangi bir yöntemle etkili bir şekilde (veya doğru bir şekilde) hesaplayamamalarıdır. en iyi ihtimalle yalnızca kaba bir tahmin.

Küresel Konumlandırma Sistemi

Yaygın gelişiyle Küresel Konumlandırma Sistemi (GPS) uygulamaları, çarpışmadan kaçınmayı da sağlayan GPS tabanlı trafik önleme sisteminin tanıtımıyla geldi. Son zamanlarda bazı GPS önleme sistemleri, birçok GPS sistemini "kör eden" rahatsız edici sorunun üstesinden gelmenin bir yolunu buldu: sistemin bir GPS sinyalinin kaybıyla "körleşmesini" nasıl önleyeceği. Yüksek binaların bulunduğu yoğun şehirlerde, GPS alıcıları aşağıdakiler için gerekli olan dört gerekli GPS uydu sinyalini elde etmekte zorluk yaşayabilir. üçleme konumu belirlemek için. Araç sistemleri yedek bir "IMU" (Atalet Ölçüm Birimi) ile tasarlanmamışsa, GPS kullanılabilirliğinin olmaması sistemin performansını olumsuz etkileyebilir. Aşırı yoğun bulut örtüsü veya şiddetli hava koşulları, GPS alıcısının gerekli dört uyduyu elde etme yeteneğini de olumsuz etkileyebilir.

Bazı sistemler bir Optik Uyumlu GPS sistemi sunar ve aynı zamanda bir Atalet ölçü birimi (IMU). Bazılarının fiyat noktası Optik Sistemlerle karşılaştırılır. Bu nedenle, ön ödemeye sahip olmayan şehirler Optik Sistemler fiyatına GPS tabanlı bir sistem alabilirler (tipik olarak çoğu GPS sisteminin fiyatının 1 / 3'ü). Ek olarak, mevcut optik sistemlere sahip şehirler, mevcut Optik araç vericileriyle uyumluluğu korurken GPS tabanlı bir sisteme yükseltmeye başlayabilir. Bu sistemler ayrıca Çarpışma Önleme özelliğine sahiptir.

GPS sistemleri tipik olarak bilgilerini üç yoldan biriyle iletirler - 900 MHz FHSS, 2,4 GHz FHSS veya hücresel modem yoluyla. Bu metodolojilerin her birinin farklı avantajları / dezavantajları vardır. 900 MHz FHSS en iyi seçenek olarak görünmektedir, çünkü en geniş menzile sahiptir (1 watt alıcı-verici için genellikle 3 milden fazla). 2,4 GHz daha fazla veri iletebilir, ancak tipik olarak daha "yönlü" veya "görüş hattı" olarak kabul edilir. Sadece maksimum yaklaşık 3/4 mil menzile sahiptir. Bu, çoğu zaman sistemin, varışta net bir kavşak sağlamak için yeterince kısa sürede ön hazırlık yapmasını engelleyebilir. Hücresel "mesafe" sorununun üstesinden gelir, ancak hücresel ücretler dikkate alındığında oldukça maliyetli olabilir. Bölge çapında bir acil durum sırasında, hücresel ağın sıklıkla kesileceği sektördeki kişiler tarafından da iyi bilinmektedir. Bu, en çok önlem almaya ihtiyaç duyulduğu bir dönemde (kriz durumunda) önceden önlem almayı zorlaştırabilir (başka yedekleme sistemleri yoksa). Hücresel ayrıca belirli bir miktarda "gecikme" de getirir. Acil durum aracı kavşağı çoktan temizlemiş olsa bile, bazen hücresel tabanlı önleme sistemlerinin bir trafik sinyalinin önlenmesini serbest bırakmasının 10 saniye veya daha uzun sürebildiği belgelenmiştir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ O’Toole, Randal (16 Şubat 2005). "Kazalar Demiryolu Taşımacılığının Tehlikelerini Gösteriyor". Bağımsızlık Enstitüsü. Arşivlenen orijinal 2006-10-03 tarihinde. Alındı 13 Şubat 2019.
  2. ^ "Acil Durum Araçları için Trafik Sinyalini Önleme: Kesişen Bir Çalışma" (PDF). Federal Karayolu İdaresi. 2006. Arşivlenen orijinal (PDF) 2008-10-06 tarihinde. Alındı 13 Şubat 2019.
  3. ^ "Trafik Işıkları Nasıl Çalışır?". TECH-SSS. Alındı 13 Şubat 2019.

Dış bağlantılar