Letonya ve Estonya'da cadı mahkemeleri - Witch trials in Latvia and Estonia
Letonya ve Estonya'da cadı mahkemeleri esas olarak Baltık Almancası Hıristiyan demonolojisi ve büyücülük ideolojisini kullanarak Paganizme zulmetmek için yerli köylülüğe karşı din adamları, soylular ve şehirli seçkinler.[1] Bu yönüyle benzerler İzlanda'daki cadı mahkemeleri. Birçoğu, herhangi bir mahkeme protokolünü korumayan ev sahiplerinin özel emlak mahkemeleri tarafından yürütüleceği için kötü bir şekilde belgelenmiştir.
Tarih
Arka fon
Günümüz alanı Estonya ve Letonya Alman tarafından işgal edildi Cermen Düzeni 13. yüzyılda. Cermen Düzeni, bölgeyi Hıristiyanlaştırdı ve yeni bir Hıristiyan yasası getirdi. Livonya Hukuku, Almanca'ya göre Sachsenspiegel 1225'ten itibaren, büyücülük için kazıkta yakılarak ölüm dahil.[1] Onu takip etti Riga Sinodu 1428'de, tüm Hıristiyan rahiplere, Paganizm ya da büyücülük uygulaması yapan ya da işe alan herhangi birini yakmak için ihbar etmeleri emredildi.[1] Orta çağ mahkemelerinin belgeleri çoğunlukla eksik olduğundan, bu yasaların herhangi bir infazla sonuçlanıp sonuçlanmadığı bilinmemektedir.
İlk doğrulanmış büyücülük infazı Livonia mülkte gerçekleşti Saku dışarıda Reval 1527'de Põlula cadı denemeleri 1542'de ve Juuru 1588 cadı mahkemeleri[1]
Bununla birlikte, 17. yüzyıla kadar, Baltık cadı davalarının daha sistematik bir şekilde araştırılmasına izin vermek için yeterli belgesel materyali korunmuştur. Alman büyücülük el kitabının yayınlanması bir dönüm noktasıydı Neun Außerlesen und Wolgegründete Hexen Predigt Livonian kilisesinin Baş Müfettişi tarafından, Herman Samsonius içinde Riga 1625'te Batı Avrupa Demonolojisi ve büyücülük ideolojisini yerel seçkinler arasında tanıtarak Livonia'da büyücülük zulmü için ideolojik bir temel oluşturdu. [1]
Bölgedeki büyücülük zulmünün bir nedeni de Hıristiyanlığın zayıf olmasıydı. Hıristiyanlık, Alman Baltık seçkinleri tarafından yerli nüfusa dayatılmıştı ve Paganizm hala yaygın bir şekilde popülerdi ve köylüler tarafından gizlilik içinde uygulanıyordu.[1] Bu, Alman din adamları, soylular ve tüccar sınıfı tarafından rahatsız edildi ve cadı davaları, Paganizme zulüm ve dini uygunluğu sağlama ve Hıristiyanlığı koruma çabalarında etkili oldu.[1] 1637'de Livonya Kilisesi Baş Müfettişi, Konsey'in köylüler tarafından hala uygulanan yaygın "Paganizm, büyücülük ve putperestliğe" zulmetmesi gerektiğini belirtti ve yerel rahiplere, köylülerin hala doğadaki kutsal yerlerde toplanıp Pagan tanrılarına ibadet edip etmediklerini bildirmelerini emretti. ve fedakarlık yapın.[1] 1667-68'de Kilise Komisyonu, Güney Estonya'da bir araştırma yaptı ve hemen hemen her cemaatte, kutsal Pagan yerlerinde veya evlerinde toplanan ve içtikleri Pagan tanrılarını kutlayan ve bazı kişilerin gözetiminde ritüelleri gerçekleştiren Paganlar olduğunu bildirdi. ve Pagan rahipleri ve rahibeleri olarak hareket eden kadınlar. [1] Pek çok köylü Hıristiyanlığa düşmandı ve kiliseye gitmeyi reddetti.[1] Bu Paganizm, Pagan rahiplerine ve rahibelerine büyücü ve cadı olarak atıfta bulunan ve cadı duruşmalarını Paganizmi yok etmek ve köylülüğe Hristiyanlığı dayatmak için kullanan Hıristiyan Alman din adamları ve Alman toprak ağalarının büyük bir hoşnutsuzluğunun nedeniydi.[1]
Cadı mahkemeleri
- Ayrıca bakınız Kurt adam cadı denemeleri
Livonia nüfusu bu şekilde büyücülüğe inanıyordu, ancak zamanın modern Hıristiyan şeytanolojisinde tanımlandığı gibi büyücülüğe nadiren inanıyordu. İnsanlar normalde komşuları tarafından büyülü yiyecek veya içecek kullanarak kendilerine, hayvanlarına veya çiftliklerine zarar vermekle suçlanıyorlardı.[1] Genel olarak insanlar Şeytan Paktı'na inanmış gibi görünmüyorlar ve ne suçlayıcılar, tanıklar ya da sanıklar, suçlanan cadıların itiraflarını modern şeytanolojiye uyarlamak için işkenceyi kullanan yetkililer tarafından sorgulanana kadar normalde Şeytan'dan hiç bahsetmiyorlar. Şeytan Paktı ve Şeytanın Şabatı kıtanın büyücülük el kitaplarında anlatılıyor.[1] Şeytani büyücülüğe olan inanç köylülük arasında nadir görülürken, kurt adamlar güçlüydü ve suçlamalar kurt şeklindeyken başkalarına zarar vermekle suçlanan insanlara yöneltildi: bu tür suçlamalar, sanığın itiraflarını modern Hıristiyan büyücülük ideolojisine uyacak şekilde ayarlayan yetkililer tarafından cadı duruşmalarına da dönüştürüldü.[1] Baltık cadı duruşmalarında işkence, tıpkı suyla çile gibi olağandı ve infaz yöntemi diri diri diri diri yakılacaktı, sadece nadir durumlarda önceden başının kesilmesine dönüştü.[1]
Sanığın adı nadiren belgelenir, ancak çoğunluğun köylülerin yaşlı insanları olduğu görülmektedir. kurnaz halk ya da akrabaları.[1] Erkekler, kadınlar kadar sık ve bazı bölgelerde daha da sık suçlanıyor gibi görünüyor: Estonya'da suçlanan 206 kişiden cinsiyet biliniyordu,% 60'ı erkekti. [1] Baltık cadı davaları normalde aynı anda yalnızca bir veya en fazla dört kişiye karşı yapıldı ve büyük davalar, örneğin Ücretli 1615'te dokuz sanıkla yapılan cadı duruşmaları nadirdi.[1]
Baltık cadı davalarının araştırılmasındaki bir zorluk, köylülüğün serflik asalet ve bir köylü tarafından işlenen herhangi bir suç, bu nedenle, mülkünde özel bir yargılama yürütebilecek yerel toprak sahibinin özel yargı yetkisi altındaydı. Alman Baltık toprak sahipleri, mülklerinde yaptıkları cadı denemelerine ilişkin herhangi bir protokolü nadiren belgeledi ve korudu ve sonuç, Baltık cadı denemelerinin çoğunun 17. yüzyılda şehirlerde yapılanlar olması.[1]
Bu cadı denemelerinin belgeleri korunmuştur, 140'ı Estonya'da 1520 ile 1725 yılları arasında bilinmektedir.[1] Bu büyücülük infazlarının dokümantasyonu korunmuştur, 65'i 1610-1650 yılları arasında gerçekleştirilmiştir, bunlardan 29'u kadın 26'sı erkektir.[1]
Son
İşkence nihayet 1686'da Livonia'da ve 1699'da Estonya'da yasaklandı.[1] Belki de büyücülük için son infazlar, bir cadı davasında idam edilen üç kişiydi. Dorpat 1699'da sonuncusu Tattra Santi Michel'di.[1] 1723'te Dorpat'ta bir cadı davası yapıldı ve Wilo Ado'nun ölüm cezasına çarptırılmasıyla sonuçlandı. Valguta Ranno'da, ancak ceza hapis cezasına çevrildi.[1]
1816'da çiftçi Jakob kırbaçlandı ve aralarında "Vana-Harm'ın Anna eşi" nin de bulunduğu dört suç ortağı, büyücülük kullanarak hırsızların izini sürebileceklerini iddia ettikleri için kınandı.[1]