Hava trafik kontrolü - Air traffic control - Wikipedia

Bu makalenin birden çok sorunu var. Lütfen yardım et onu geliştir veya bu konuları konuşma sayfası. (Bu şablon mesajların nasıl ve ne zaman kaldırılacağını öğrenin) Bu makale muhtemelen içerir orjinal araştırma. Lütfen onu geliştir tarafından doğrulanıyor iddia edilen ve eklenen satır içi alıntılar. Yalnızca orijinal araştırmadan oluşan ifadeler kaldırılmalıdır. (Nisan 2019) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. Lütfen yardım et bu makaleyi geliştir tarafından güvenilir kaynaklara alıntılar eklemek. Kaynaksız materyale itiraz edilebilir ve kaldırılabilir. Kaynakları bulun: "Hava trafik kontrolü"  – Haberler  · gazeteler  · kitabın  · akademisyen  · JSTOR (Nisan 2019) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Hava trafik kontrol kulesi Mumbai Uluslararası Havaalanı (Hindistan)

Hava trafik kontrolü (ATC) yer tabanlı bir hizmettir hava trafik kontrolörleri uçağı yere ve kontrollü olarak yönlendiren hava boşluğu ve kontrolsüz hava sahasındaki uçaklara danışmanlık hizmetleri sağlayabilir. ATC'nin dünya çapındaki birincil amacı, çarpışmaları önlemek, hava trafiğinin akışını düzenlemek ve hızlandırmak ve pilotlar için bilgi ve diğer destek sağlamaktır.^[1] Bazı ülkelerde, ATC bir güvenlik veya savunma rolü oynar veya ordu tarafından işletilir.

Hava trafik kontrolörleri, tayin ettikleri hava sahasındaki uçağın konumunu aşağıdaki yollarla izler: radar pilotlarla telsizle iletişim kurun. ATC, çarpışmaları önlemek için trafik ayrımı Her bir uçağın çevresinde her zaman minimum miktarda boş alan olmasını sağlayan kurallar. Birçok ülkede ATC, hava sahasında faaliyet gösteren tüm özel, askeri ve ticari uçaklara hizmet vermektedir. Uçuş türüne ve hava sahası sınıfına bağlı olarak ATC, Talimatlar pilotların itaat etmesi gerektiği veya tavsiyeler (olarak bilinir uçuş bilgisi bazı ülkelerde) pilotlar kendi takdirine bağlı olarak dikkate almayabilir. komuta pilotu uçağın emniyetli bir şekilde çalışması için nihai otoritedir ve acil bir durumda, uçaklarının emniyetli bir şekilde çalışmasını sağlamak için gereken ölçüde ATC talimatlarından sapabilir.

Dil

Şartlarına uygun olarak Uluslararası Sivil Havacılık Organizasyonu (ICAO), ATC operasyonları ya İngilizce dilinde ya da istasyonun yerde kullandığı dilde yapılmaktadır.^[2] Uygulamada, normalde bir bölgenin ana dili kullanılır; ancak, talep üzerine İngilizce kullanılmalıdır.^[2]

Tarih

1920'de Croydon Havaalanı Londra, dünyada hava trafik kontrolünü uygulayan ilk havalimanı oldu.^[3] "Havaalanı kontrol kulesi" aslında 4,6 m yüksekliğinde ahşap bir kulübeydi ve dört tarafında da pencereler vardı. 25 Şubat 1920'de devreye alındı ​​ve pilotlara temel trafik, hava durumu ve konum bilgisi sağladı.^[4][5]

Amerika Birleşik Devletleri'nde, hava trafik kontrolü üç bölüm geliştirdi. Hava posta radyo istasyonlarının (AMRS) ilki, I.Dünya Savaşı'ndan sonra 1922'de, ABD Postanesi, keşif uçağının hareketlerini yönlendirmek ve izlemek için Ordu tarafından geliştirilen teknikleri kullanmaya başladığında oluşturuldu. Zamanla AMRS, uçuş servis istasyonları. Günümüzün uçuş servis istasyonları kontrol talimatları yayınlamamakta, ancak pilotlara uçuşla ilgili diğer birçok bilgi hizmeti sağlamaktadır. Uçuş hizmetinin telsiz veya telefon kapsama alanına sahip tek tesis olduğu alanlarda ATC'den röle kontrol talimatlarını verirler. Uçağın belirli bir havalimanındaki geliş, kalkış ve yüzey hareketlerini düzenleyen ilk havalimanı trafik kontrol kulesi 1930'da Cleveland'da açıldı. Yaklaşma / kalkış kontrol tesisleri, radar 1950'lerde büyük havalimanlarının etrafındaki yoğun hava sahasını izlemek ve kontrol etmek için. Uçağın kalkış ve varış noktası arasındaki hareketini yönlendiren ilk hava yolu trafik kontrol merkezi, 1935'te Newark, NJ'de açıldı, ardından 1936'da Chicago ve Cleveland izledi.^[6]

Sonra 1956 Büyük Kanyon havada çarpışma uçakta 128 kişiyi öldüren FAA'ya 1958'de Amerika üzerindeki hava trafiği sorumluluğu verildi ve bunu diğer ülkeler izledi. 1960 yılında İngiltere, Fransa, Almanya ve Benelüks ülkeleri hava sahalarını birleştirmek amacıyla Eurocontrol'u kurdular. Denetleyicileri ülkeler arasında havuzlamaya yönelik ilk ve tek girişim, Maastricht Üst Alan Kontrol Merkezi (MUAC), 1972 yılında Eurocontrol ve Belçika, Lüksemburg, Hollanda ve kuzeybatı Almanya'yı kapsıyor. 2001 yılında AB, verimliliği artırmak ve ölçek ekonomileri kazanmak umuduyla bir "Tek Avrupa Gökyüzü" yaratmayı hedefledi.^[7]

Havaalanı trafik kontrol kulesi

São Paulo – Guarulhos Uluslararası Havaalanı kontrol kulesi

Kontrol kulesi Birmingham Havaalanı, İngiltere

Yakın havaalanı ortamını kontrol etmenin birincil yöntemi, havaalanı kontrol kulesinden görsel gözlemdir. Kule, havaalanı arazisinde bulunan uzun, pencereli bir yapıdır. Hava trafik kontrolörleri havalimanının taksi yollarında ve pistlerinde çalışan uçakların ve araçların ve havalimanına yakın havadaki uçakların, genellikle 5 ila 10 arasında ayrılması ve verimli hareketinden sorumludur. deniz mili Havalimanı prosedürlerine bağlı olarak (9 ila 18 km). Bir kontrolör, işi, genellikle zaman baskısı altında, farklı koşullara göre esnek ayarlamalar gerektiren kural ve prosedürlerin kesin ve etkili bir şekilde uygulanması yoluyla gerçekleştirmelidir.^[8] Genel popülasyonda ve bu tür sistemlerde stresi karşılaştıran bir çalışmada, kontrolörler için belirgin şekilde daha fazla stres seviyesi görülmüştür. Bu değişiklik, en azından kısmen işin özellikleriyle açıklanabilir.^[9]

Hava trafiğini kontrol etmeye yardımcı olmak için daha büyük havalimanlarındaki kontrolörler için gözetim ekranları da mevcuttur. Kontrolörler, adı verilen bir radar sistemi kullanabilir. ikincil gözetim radarı yaklaşan ve giden hava trafiği için. Bu görüntüler, bölgenin bir haritasını, çeşitli uçağın konumunu ve hava taşıtı kimliği, hızı, irtifa ve yerel prosedürlerde açıklanan diğer bilgileri içeren veri etiketlerini içerir. Olumsuz hava koşullarında kule kontrolörleri ayrıca manevra alanındaki (taksi yolları ve pist) trafiği kontrol etmek için yüzey hareket radarı (SMR), yüzey hareket rehberlik ve kontrol sistemleri (SMGCS) veya gelişmiş SMGCS kullanabilir.

Kule kontrolörlerinin sorumluluk alanları üç genel operasyon disiplinine ayrılır: yerel kontrol veya hava kontrolü, yer kontrolü ve uçuş verileri / izin teslimi — gibi diğer kategoriler Apron kontrol veya yer hareketi planlayıcısı, aşırı yoğun havalimanlarında bulunabilir. Her bir kulenin, birden fazla piste sahip büyük veya karmaşık havalimanlarında birden çok kontrolör ekibi ('mürettebat') gibi benzersiz havalimanına özgü prosedürleri olsa da, aşağıdaki, kule ortamı içindeki sorumlulukların devrine ilişkin genel bir konsept sağlar.

Uzak ve sanal kule (RVT), hava trafik kontrolörlerinin yerel havaalanı kulesi dışında bir yerde bulunmasına ve yine de hava trafik kontrol hizmetleri sağlayabilmesine dayanan bir sistemdir. Hava trafik kontrolörleri için görüntüler canlı video, gözetim sensörü verilerine dayalı sentetik görüntüler veya her ikisi olabilir.

Zemin kontrolü

İçeride Papa Tarlası hava trafik kontrol kulesi

Yer kontrolü (bazen yer hareketi kontrolü) havaalanı "hareket" alanlarından ve ayrıca havayollarına veya diğer kullanıcılara verilmeyen alanlardan sorumludur. Bu genellikle tüm taksi yollarını, aktif olmayan pistleri, bekleme alanlarını ve uçakların geldiği, pisti veya kalkış kapısını terk eden bazı geçiş apronlarını veya kavşakları içerir. Kesin alanlar ve kontrol sorumlulukları, her havalimanındaki yerel belgelerde ve anlaşmalarda açıkça tanımlanmıştır. Bu alanlarda yürüyen veya çalışan herhangi bir uçak, araç veya kişinin yer kontrolünden uzak olması gerekir. Bu normalde VHF / UHF telsiz yoluyla yapılır, ancak diğer prosedürlerin kullanıldığı özel durumlar olabilir. Hava aracı veya telsizi olmayan araçlar ATC talimatlarına şu yolla yanıt vermelidir: havacılık ışık sinyalleri ya da radyolu araçlar tarafından yönlendirilebilir. Havaalanı yüzeyinde çalışan kişilerin normalde, genellikle ya el telsiziyle ya da hatta yer kontrolüyle iletişim kurabilecekleri bir iletişim bağlantısı vardır. cep telefonu. Yer kontrolü, havalimanının sorunsuz çalışması için hayati öneme sahiptir, çünkü bu konum, kalkış uçaklarının sıralanmasını etkiler ve havalimanının operasyonunun güvenliğini ve verimliliğini etkiler.

Bazı daha yoğun havalimanlarında, ASDE-3, AMASS veya benzeri gibi yüzey hareket radarı (SMR) bulunur. ASDE-X, yerdeki uçak ve araçları görüntülemek için tasarlanmıştır. Bunlar, özellikle geceleri veya görüşün zayıf olduğu zamanlarda yer trafiğini kontrol etmek için ek bir araç olarak yer kontrolü tarafından kullanılır. Modernize edilirken bu sistemler üzerinde çok çeşitli yetenekler bulunmaktadır. Daha eski sistemler, havaalanı ve hedefin bir haritasını gösterecektir. Daha yeni sistemler, daha yüksek kaliteli haritalama, radar hedefi, veri blokları ve güvenlik uyarıları görüntüleme ve dijital uçuş şeritleri gibi diğer sistemlerle arayüz oluşturma özelliğini içerir.

Hava kontrolü veya yerel kontrol

Hava kontrolü (pilotlar tarafından "kule" veya "kule kontrolü" olarak bilinir), aktif pist yüzeylerinden sorumludur. Hava kontrolü, uçağı kalkış veya iniş için temizler ve öngörülen pist ayrımının her zaman mevcut olmasını sağlar. Hava kontrolörü güvenli olmayan herhangi bir durum tespit ederse, inen bir uçağa "etrafından dolaş "ve iniş düzenine göre yeniden sıralanacaktır. Bu yeniden sıralama, uçuş türüne bağlı olacaktır ve hava kontrolörü, yaklaşma veya terminal alanı kontrolörü tarafından idare edilebilir.

Kule içinde, hava kontrolü ile yer kontrolü arasında oldukça disiplinli bir iletişim süreci mutlak bir gerekliliktir. Hava kontrolü, yer kontrolünün taksi yollarını etkileyecek herhangi bir operasyondan haberdar olmasını sağlamalı ve taksi trafiğinin pistlerden geçmesine izin vermek ve kalkış yapan uçakların kalkmasına izin vermek için varış trafiğinde "boşluklar" yaratmak için yaklaşma radar kontrolörleriyle birlikte çalışmalıdır. Etkili yaklaşma aralığı yoluyla pist kullanımını en üst düzeye çıkarmak için yer kontrolünün hava kontrolörlerini pistlerine doğru trafik akışından haberdar tutması gerekir. Mürettebat kaynak yönetimi (CRM) prosedürleri genellikle bu iletişim sürecinin verimli ve açık olmasını sağlamak için kullanılır. ATC içinde, genellikle TRM (Ekip Kaynak Yönetimi) olarak bilinir ve TRM'ye odaklanma seviyesi farklı ATC organizasyonlarında değişiklik gösterir.

Uçuş verileri ve gümrükleme teslimi

Gümrükleme teslimi, uçağa, genellikle taksiye başlamadan önce, rota izinleri veren pozisyondur. Bu izinler, uçağın kalkıştan sonra uçması beklenen rotanın ayrıntılarını içerir. Gümrükleme teslimi veya yoğun havalimanlarında Yer Hareketi Planlayıcısı (GMP) veya Trafik Yönetim Koordinatörü (TMC), uçaklar için izinleri almak üzere, gerekirse ilgili radar merkezi veya akış kontrol ünitesi ile koordinasyon sağlayacaktır. Yoğun havalimanlarında, bu bildirimler genellikle otomatiktir ve "serbest akışlı" kalkışlara izin veren yerel anlaşmalarla kontrol edilir. Hava durumu veya belirli bir havaalanı veya hava sahası için aşırı yüksek talep bir faktör haline geldiğinde, sistemin aşırı yüklenmemesini sağlamak için karada "duraklamalar" (veya "yarık gecikmeleri") olabilir veya yeniden rotalar gerekebilir. Gümrükleme teslimatının birincil sorumluluğu, hava aracının hava ve havaalanı koşulları, kalkıştan sonra doğru rota ve o uçuşla ilgili zaman kısıtlamaları gibi doğru havaalanı bilgilerine sahip olmasını sağlamaktır. Bu bilgiler aynı zamanda ilgili birim tarafından sağlanan zaman kısıtlamasını karşılamak için hava aracının piste zamanında ulaşmasını sağlamak için ilgili radar merkezi veya akış kontrol ünitesi ve yer kontrolü ile de koordine edilir. Bazı havalimanlarında, gümrükleme teslimi aynı zamanda uçak geri itmelerini ve motor çalıştırmalarını da planlar; bu durumda Yer Hareketi Planlayıcısı (GMP) olarak bilinir: bu konum, taksi yolu ve apron tıkanıklığını önlemek için yoğun şekilde sıkışık havalimanlarında özellikle önemlidir.

Uçuş verileri (rutin olarak izin teslimi ile birleştirilen), hem kontrolörlerin hem de pilotların en güncel bilgilere sahip olmasını sağlamaktan sorumlu olan pozisyondur: ilgili hava değişiklikleri, kesintiler, havaalanı yer gecikmeleri / yer duraklamaları, pist kapanmaları vb. Uçuş verileri pilotları, kaydedilmiş sürekli bir döngü kullanarak, belirli bir frekansta bilgilendirebilir. otomatik terminal bilgi servisi (ATIS).

Yaklaşma ve terminal kontrolü

Potomac Konsolide TRACON içinde Warrenton, Virginia, Amerika Birleşik Devletleri

Birçok havalimanında, havalimanına bağlı bir radar kontrol tesisi bulunur. Çoğu ülkede bu, terminal kontrolü ve TMC olarak kısaltılır; ABD'de TRACON (terminal radar yaklaşma kontrolü) olarak anılır. Her havaalanı değişiklik gösterse de, terminal kontrolörleri genellikle havalimanından 30 ila 50 deniz mili (56 ila 93 km) yarıçapındaki trafiği idare eder. Birbirine yakın birçok yoğun havalimanının olduğu yerlerde, tek bir konsolide terminal kontrol merkezi tüm havalimanlarına hizmet verebilir. Havaalanından havalimanına büyük ölçüde değişen bir terminal kontrol merkezine atanan hava sahası sınırları ve irtifaları, trafik akışları, komşu havalimanları ve arazi gibi faktörlere dayanmaktadır. Büyük ve karmaşık bir örnek, Londra Terminal Kontrol Merkezi 20.000 fit (6.100 m) 'ye kadar ve 100 deniz miline (190 km) kadar beş ana Londra havaalanı için trafiği kontrol eden.

Terminal kontrolörleri, hava sahaları içinde tüm ATC hizmetlerini sağlamaktan sorumludur. Trafik akışı genel olarak kalkışlar, varışlar ve fazla uçuşlara bölünmüştür. Uçak, terminal hava sahasına girip çıktıkça, bir sonraki uygun kontrol tesisine (bir kontrol kulesi, bir yol kontrol tesisi veya bir sınır terminali veya yaklaşma kontrolü) teslim edilir. Terminal kontrolü, uçağın teslim edildiğinde uygun bir irtifada olmasını ve uçakların iniş için uygun bir hızda varmasını sağlamaktan sorumludur.

Her havaalanında bir radar yaklaşımı veya terminal kontrolü yoktur. Bu durumda, yol üzerindeki merkez veya bir komşu terminal veya yaklaşma kontrolü, doğrudan havaalanı üzerindeki kule ile koordineli olabilir ve gelen hava aracını görsel olarak iniş yapabilecekleri bir konuma taşıyabilir. Bu havalimanlarından bazılarında, kule radar dışı prosedür yaklaşımı İniş için görmeden önce bir radar ünitesinden teslim edilen gelen uçağa hizmet. Bazı birimlerde ayrıca, prosedür yaklaşımı her zaman veya herhangi bir nedenle herhangi bir radar kesintisi için hizmet.

ABD'de TRACON'lar ek olarak üç basamaklı bir alfanümerik kodla belirtilir. Örneğin, Chicago TRACON, C90 olarak belirlenmiştir.^[10]

Yolda, merkezde veya alan kontrolünde

Washington Hava Yolu Trafik Kontrol Merkezindeki eğitim departmanı, Leesburg, Virjinya, Amerika Birleşik Devletleri

ATC, havalimanları arasında uçuş halindeki uçaklara da hizmet vermektedir. Pilotlar, iki grup ayırma kuralından birine göre uçarlar: görsel uçuş kuralları (VFR) veya aletli uçuş kuralları (IFR). Hava trafik kontrolörleri, farklı kurallar dizisi altında çalışan hava araçlarına karşı farklı sorumluluklara sahiptir. IFR uçuşları pozitif kontrol altındayken, ABD ve Kanada'da VFR pilotları, izin verilen süreye göre trafik danışmanlığı hizmetleri sağlayan ve ayrıca hava ve uçuş kısıtlamalarından kaçınmanın yanı sıra pilotların uçuşa girmesine izin veren uçuş takibi talep edebilir. ATC sistemi, belirli bir hava sahasına girme ihtiyacından önce. Avrupa genelinde pilotlar bir "Uçuş Bilgi Servisi ", uçuş takibine benzer. Birleşik Krallık'ta" temel hizmet "olarak bilinir.

Yol içi hava trafik kontrolörleri, havadaki uçaklar için izinler ve talimatlar verir ve pilotların bu talimatlara uyması gerekir. Yol üstü kontrolörleri ayrıca ülke çapında birçok küçük havalimanına, yerden açıklık ve bir havalimanına yaklaşma için açıklık dahil olmak üzere hava trafik kontrol hizmetleri sağlar. Kontrolörler, uçaklar arasında izin verilen minimum mesafeyi tanımlayan bir dizi ayırma standardına bağlıdır. Bu mesafeler, ATC hizmetlerinin sağlanmasında kullanılan ekipman ve prosedürlere bağlı olarak değişir.

Genel özellikleri

Yol içi hava trafik kontrolörleri, her biri genel olarak "merkez" olarak adlandırılan hava trafik kontrol merkezleri olarak adlandırılan tesislerde çalışır. Amerika Birleşik Devletleri, hava yolu trafik kontrol merkezi (ARTCC) eşdeğeri terimini kullanır. Her merkez, binlerce mil karelik hava sahasından sorumludur ( uçuş bilgi bölgesi ) ve o hava sahası içindeki havaalanları için. Merkezler, IFR uçağını bir havalimanından veya terminal alanının hava sahasından ayrıldıkları andan başka bir havalimanına veya terminal sahasının hava sahasına ulaştıkları ana kadar kontrol eder. Merkezler ayrıca halihazırda havada bulunan VFR uçaklarını "alabilir" ve bunları IFR sistemine entegre edebilir. Ancak bu uçaklar, merkez bir izin verene kadar VFR olarak kalmalıdır.

Merkez kontrolörleri, pilotlara uçaklarını belirlenen irtifaya tırmanmaları için talimatlar vermekle ve aynı zamanda uçağın yakın alandaki diğer tüm uçaklardan uygun şekilde ayrılmasını sağlamakla sorumludur. Ek olarak, uçak, uçağın uçuş rotasına uygun bir akışa yerleştirilmelidir. Bu çaba, trafik, şiddetli hava koşulları, büyük hava sahası tahsisi gerektiren özel görevler ve trafik yoğunluğu nedeniyle karmaşıktır. Uçak varış noktasına yaklaştığında, merkez, pilotlara belirli noktalardaki irtifa kısıtlamalarına uymaları için talimatlar vermekten ve birçok varış havalimanına gelenlerin tümünün "bir arada tutulmasını" yasaklayan bir trafik akışı sağlamaktan sorumludur. . Bu "akış kısıtlamaları" genellikle rotanın ortasında başlar, çünkü kontrolörler aynı varış noktasına inen uçağı uçak varış yerlerine yakın olduğunda sıralanacak şekilde konumlandırır.

Bir uçak, bir merkezin kontrol alanının sınırına ulaştığında, bir sonrakine "devredilir" veya "devredilir" alan kontrol merkezi. Bazı durumlarda, bu "devretme" süreci, hava trafik kontrol hizmetlerinin sorunsuz bir şekilde sağlanabilmesi için kontrolörler arasında kimlik ve ayrıntıların aktarılmasını içerir; diğer durumlarda yerel anlaşmalar, trafiğin mutabık kalınan bir şekilde sunulması halinde alıcı merkezin herhangi bir koordinasyon gerektirmeyeceği şekilde "sessiz geçişlere" izin verebilir. Devirden sonra, uçağa bir frekans değişikliği verilir ve bir sonraki kontrolörle konuşmaya başlar. Bu süreç, uçak bir terminal kontrolörüne teslim edilinceye kadar devam eder ("yaklaşma").

Radar kapsamı

Merkezler geniş bir hava sahası alanını kontrol ettikleri için, genellikle daha yüksek irtifalarda, radar anteninin 200 deniz mili (370 km) içindeki uçakları görme yeteneğine sahip uzun menzilli radar kullanırlar. Ayrıca kullanabilirler TRACON trafiğin daha iyi bir "resmini" sağladığında veya alanın uzun menzilli radar tarafından kapsanmayan bir bölümünü ne zaman doldurabileceğini kontrol etmek için radar verileri.

ABD sisteminde, daha yüksek rakımlarda, ABD hava sahasının% 90'ından fazlası radarla ve genellikle birden çok radar sistemi tarafından kapsanmaktadır; ancak, yüksek arazi veya radar tesislerine olan uzaklık nedeniyle basınçsız uçakların kullandığı daha düşük irtifalarda kapsama alanı tutarsız olabilir. Bir merkez, kendilerine atanan hava sahasını kapsamak için çok sayıda radar sistemine ihtiyaç duyabilir ve ayrıca, radar kapsama alanının altında uçan uçaklardan gelen pilot konum raporlarına da güvenebilir. Bu, denetleyicinin kullanabileceği büyük miktarda veriyle sonuçlanır. Bunu ele almak için, kontrolör için radar verilerini birleştiren otomasyon sistemleri tasarlanmıştır. Bu birleştirme, yinelenen radar dönüşlerinin ortadan kaldırılmasını, her coğrafi alan için en iyi radarın verileri sağlamasını ve verileri etkili bir formatta görüntülemeyi içerir.

Uzak bir dağda insansız radar

Merkezler ayrıca dünyanın okyanus bölgelerinde seyahat eden trafiği de kontrol ediyor. Bu alanlar ayrıca uçuş bilgi bölgeleri (FIR'lar). Okyanus kontrolü için herhangi bir radar sistemi olmadığından, okyanus kontrolörleri ATC hizmetlerini kullanarak prosedür kontrolü. Bu prosedürler, ayrımı sağlamak için uçak pozisyon raporlarını, zamanı, irtifayı, mesafeyi ve hızı kullanır. Kontrolörler bilgileri kaydeder. uçuş ilerleme şeritleri ve özel olarak geliştirilmiş okyanus bilgisayar sistemlerinde uçak rapor pozisyonları olarak. Bu süreç, uçağın daha büyük mesafelerle ayrılmasını gerektirir, bu da herhangi bir rotanın toplam kapasitesini azaltır. Örneğin bkz. Kuzey Atlantik Pisti sistemi.

Bazı hava seyrüsefer hizmet sağlayıcıları (ör. Airservices Australia, ABD Federal Havacılık İdaresi, Nav Canada, vb.) uyguladı otomatik bağımlı gözetim - yayın (ADS-B) gözetim yeteneklerinin bir parçası olarak. Bu yeni teknoloji radar konseptini tersine çeviriyor. Radarın alıcı-vericiyi sorgulayarak bir hedefi "bulması" yerine, ADS donanımlı uçak, tarafından belirlenen şekilde bir konum raporu gönderir. navigasyon uçakta ekipman. Normalde ADS, hava aracının önceden belirlenmiş bir zaman aralığına dayalı olarak pilot tarafından otomatik olarak veya başlatılan bir pozisyonu rapor ettiği "sözleşme" modunda çalışır. Kontrolörlerin, belirli nedenlerle uçak konumunu daha hızlı oluşturmak için daha sık rapor talep etmeleri de mümkündür. Ancak, her bir raporun bedeli ADS hizmet sağlayıcıları tarafından uçağı işleten firmaya tahsil edildiğinden,^{[tartışmalı – tartışmak]} acil durumlar dışında daha sık rapor istenmez. ADS önemlidir, çünkü bir radar sistemi için altyapıyı bulmanın mümkün olmadığı yerlerde (örn. Su üzerinde) kullanılabilir. Bilgisayarlı radar ekranları artık ekranın bir parçası olarak ADS girişlerini kabul edecek şekilde tasarlanmaktadır. Bu teknoloji şu anda Kuzey Atlantik ve Pasifik'in bazı bölümlerinde bu hava sahasının kontrolünden sorumlu olan çeşitli eyaletler tarafından kullanılmaktadır.

Hassas yaklaşma radarları (PAR), pilotlara marjinal veya pilotlara yardımcı olmak için aletli iniş sistemi ve diğer sofistike hava araçlarının mevcut olmadığı yerlerde pilota son iniş aşamalarında yardımcı olmak için çeşitli ülkelerin hava kuvvetlerinin askeri kontrolörleri tarafından yaygın olarak kullanılır. sıfıra yakın görüş koşullar. Bu prosedüre aynı zamanda tartışma.

Bir radar arşiv sistemi (RAS), tüm radar bilgilerinin elektronik kaydını birkaç hafta saklar. Bu bilgiler arama ve kurtarma için faydalı olabilir. Bir uçak radar ekranlarından 'kaybolduğunda', bir kontrolör olası konumunu belirlemek için uçaktan son radar dönüşlerini inceleyebilir. Örneğin, bu kilitlenme raporuna bakın.^[11] RAS, radar sistemlerini sürdüren teknisyenler için de yararlıdır.

Uçuş trafiği haritalama

uçuşların haritalanması gerçek zamanlı olarak hava trafik kontrol sistemine dayanmaktadır. 1991 yılında, uçağın konumu ile ilgili veriler Federal Havacılık İdaresi tarafından havayolu endüstrisine sağlandı. Ulusal Ticari Havacılık Derneği (NBAA), Genel Havacılık Üreticileri Derneği, Uçak Sahipleri ve Pilotlar Derneği, Uluslararası Helikopter Birliği ve Ulusal Hava Taşımacılığı Derneği, FAA'ya dilekçe verdi. ASDI "bilinmesi gerekenler" temelinde mevcut bilgiler. Daha sonra NBAA hava trafik verilerinin geniş ölçekte yayılmasını savundu. Uçağın Endüstriye Durumsal Gösterimi (ASDI ) sistemi artık güncel uçuş bilgilerini havayolu endüstrisine ve halka iletiyor. Dağıtım yapan bazı şirketler ASDI bilgiler FlightExplorer, FlightView ve FlyteComm'dur. Her şirket, uçuş durumu hakkında halka ücretsiz güncel bilgiler sağlayan bir web sitesine sahiptir. Havadaki coğrafi konumu görüntülemek için bağımsız programlar da mevcuttur. IFR (aletli uçuş kuralları) FAA hava trafik sisteminin herhangi bir yerindeki hava trafiği. Pozisyonlar hem ticari hem de genel havacılık trafiği için rapor edilir. Programlar, jeopolitik sınırlar, hava trafik kontrol merkezi sınırları, yüksek irtifa jet rotaları, uydu bulutu ve radar görüntüleri gibi geniş bir harita yelpazesiyle hava trafiğini kaplayabilir.

Problemler

Trafik

Kesişen kontrails Hava trafiğinin yoğun olduğu bir bölge olan Londra üzerindeki uçakların

Hava trafik kontrol sisteminin karşılaştığı günlük sorunlar, öncelikle sisteme yüklenen hava trafiği talebinin hacmi ve hava durumu ile ilgilidir. Belirli bir sürede bir havalimanına inebilecek trafik miktarını çeşitli faktörler belirler. İniş yapan her uçak aşağıya inmeli, yavaşlamalı ve koşu yolu Bir sonraki pistin yaklaşma ucunu geçmeden önce. Bu süreç, her uçak için en az bir ve en fazla dört dakika gerektirir. Varışlar arasındaki kalkışlara izin veren her bir pist, böylece saatte yaklaşık 30 gelişi idare edebilir. İki varış pistine sahip büyük bir havaalanı, iyi havalarda saatte yaklaşık 60 gelişi idare edebilir. Havayolları bir havalimanına fiziksel olarak halledilebilecek olandan daha fazla varış planladığında veya başka yerlerde gecikmeler - aksi takdirde zaman içinde ayrılacak olan - uçak gruplarının aynı anda varmasına neden olduğunda sorunlar başlar. Uçak daha sonra havada ertelenmelidir. tutma piste güvenli bir şekilde sıralanana kadar belirtilen konumlar üzerinde. 1990'lara kadar, önemli çevresel ve maliyet etkileri olan holding, birçok havalimanında rutin bir olaydı. Bilgisayarlardaki gelişmeler artık uçakların saatlerce önceden sıralanmasına izin veriyor. Bu nedenle, uçaklar kalkıştan önce geciktirilebilir (bir "yarık" verilerek) veya uçuştaki hızı düşürebilir ve daha yavaş ilerleyerek tutma miktarını önemli ölçüde azaltabilir.

Hava trafiği kontrol hataları, havadaki uçaklar arasındaki ayrım (dikey veya yatay) ABD Federal Havacılık İdaresi tarafından öngörülen minimum ayırma setinin (Birleşik Devletler için) altına düştüğünde meydana gelir. Havaalanları etrafındaki terminal kontrol alanları (TCA'lar) için ayırma minimumları, rota standartlarından daha düşüktür. Hatalar genellikle, kontrolörlerin gevşeme ve minimum ayrılma kaybına yol açan trafik ve koşulların varlığını gözden kaçırma eğiliminde olduğu yoğun faaliyet zamanlarını takip eden dönemlerde meydana gelir.^[12]

Hava

Kalkıştan uçak Dallas / Fort Worth Uluslararası Havaalanı arka planda ATC kulesi ile

Pist kapasitesi sorunlarının ötesinde, hava durumu trafik kapasitesinde önemli bir faktördür. Yağmur, buz, kar veya selamlamak piste iniş yapan uçağın yavaşlamasının ve inmesinin daha uzun sürmesine neden olur, böylece güvenli varış oranını azaltır ve iniş uçakları arasında daha fazla boşluk gerektirir. Sis ayrıca iniş hızında bir düşüş gerektirir. Bunlar da uçağı tutmak için havada uçuş gecikmesini artırır. Havada güvenli ve verimli bir şekilde tutulabileceğinden daha fazla uçak planlanmışsa, bir yer geciktirme programı oluşturulabilir ve varış havalimanındaki koşullar nedeniyle uçağı kalkıştan önce yerde geciktirebilir.

Alan Kontrol Merkezlerinde, büyük bir hava sorunu gök gürültülü fırtınalar, uçaklar için çeşitli tehlikeler ortaya çıkarır. Uçak fırtınalar etrafında saparak, uçak başına daha fazla alan gerektirerek veya birçok uçak bir fırtına hattındaki tek bir delikten geçmeye çalışırken tıkanıklığa neden olarak yol üzerindeki sistemin kapasitesini azaltacaktır. Bazen hava koşulları, rotalar gök gürültülü fırtınalar nedeniyle kapalı olduğundan kalkıştan önce uçakta gecikmelere neden olur.

Bu süreci kolaylaştırmak için yazılım oluşturmaya çok para harcandı. Bununla birlikte, bazı ACC'lerde, hava trafik kontrolörleri her uçuş için verileri kağıt şeritlerine kaydetmeye devam eder ve yollarını kişisel olarak koordine eder. Daha yeni sitelerde bunlar uçuş ilerleme şeritleri yerini bilgisayar ekranlarında sunulan elektronik veriler almıştır. Yeni ekipman getirildikçe, giderek daha fazla alan kağıt uçuş şeritlerinden uzaklaşıyor.

Tıkanıklık

Kısıtlı kontrol kapasitesi ve artan trafik, uçuş iptali ve gecikmeler:

• Amerika'da, ATC'nin neden olduğu gecikmeler 2012 ile 2017 arasında% 69 arttı.
• Çin'de, iç hat uçuş başına ortalama gecikme 2017'de% 50 artışla uçuş başına 15 dakikaya yükseldi.
• Avrupa'da, kapasite veya personel eksikliği (% 60), hava durumu (% 25) veya grevler (% 14) nedeniyle 2018'de yolda gecikmeler% 105 artarak Avrupa ekonomisine 17,6 milyar € (20,8 milyar $) mal oldu, 2017'de% 28 arttı.

O zamana kadar hava trafik hizmetleri pazarı 14 milyar dolar değerindeydi Daha verimli ATC, kaçınarak havacılık yakıtından% 5-10 tasarruf sağlayabilirdi. tutma kalıpları ve dolaylı hava yolları.^[7]

Ordu, uçaklara açılan ince koridorları tıkayarak Çin hava sahasının% 80'ini kaplıyor.Britanya, askeri hava sahasını yalnızca hava kuvvetleri tatbikatları sırasında kapatıyor.^[7]

Çağrı işaretleri

Hava trafiğini güvenli bir şekilde ayırmanın ön koşulu, ayırt edici çağrı işaretleri. Bunlar kalıcı olarak tahsis edilir ICAO istek üzerine genellikle Planlanmış uçuşlar ve bazı hava kuvvetleri ve diğer askeri hizmetler için askeri uçuşlar. KLM, BAW, VLG gibi 3 harfli bir kombinasyona sahip yazılı çağrı işaretleri ve ardından AAL872, VLG1011 gibi uçuş numarası var. Bu nedenle uçuş planlarında ve ATC radar etiketlerinde görünürler. Ayrıca ses veya Telsiz telefon pilotlar ve hava trafik kontrolü arasındaki telsiz bağlantısında kullanılan çağrı işaretleri. Bunlar her zaman yazılı emsalleriyle aynı değildir. Sesli çağrı işaretine bir örnek, yazılı "BAW832" yerine "Speedbird 832" olabilir. Bu, ATC ile uçak arasındaki karışıklık olasılığını azaltmak için kullanılır. Varsayılan olarak, diğer herhangi bir uçuş için çağrı kodu, kayıt numarası "N12345", "C-GABC" veya "EC-IZD" gibi uçağın (kuyruk numarası). Kısa Telsiz telefon Bu kuyruk numaraları için çağrı işareti, kullanılan son 3 harftir. NATO fonetik alfabesi (yani ABC konuştu alpha-bravo-charlie C-GABC için) veya son 3 sayı (ör. üç dört beş N12345 için). Amerika Birleşik Devletleri'nde ön ek, ilk tescil karakterinin yerine bir uçak tipi, modeli veya üreticisi olabilir, örneğin, "N11842", "Cessna 842" olabilir.^[13] Bu kısaltmaya ancak her sektörde iletişim kurulduktan sonra izin verilir.

1980'den önce Uluslararası Hava Taşımacılığı Birliği (IATA) ve ICAO aynı 2 harfli çağrı işaretlerini kullanıyordu. Deregülasyondan sonra daha fazla sayıda yeni havayolu olması nedeniyle, ICAO yukarıda belirtildiği gibi 3 harfli çağrı işaretlerini oluşturdu. IATA Çağrı işaretleri şu anda havaalanlarında anons tablolarında kullanılmaktadır, ancak artık hava trafik kontrolünde kullanılmamaktadır. Örneğin AA, IATA çağrı işareti Amerikan Havayolları - ATC eşdeğeri AAL. Diğer örnekler şunları içerir: LY / ELY El Al, DL / DAL için Delta Havayolları, VY / VLG için Vueling Havayolları, JL / JAL için Japonya Havayolları, NH / ANA için Tüm Nippon Havayolları, vb. Normal ticari uçuşlarda uçuş numaraları, uçak operatörü tarafından belirlenir ve aynı çağrı kodu, hareket saati haftanın farklı günleri arasında biraz değişiklik gösterse bile, aynı programlı yolculuk için her çalıştırıldığı gün için kullanılabilir. Dönüş uçuşunun çağrı işareti genellikle yalnızca giden uçuşun son rakamı ile farklılık gösterir. Genel olarak, havayolu uçuş numaraları doğuya doğru olsa bile, batıya doğru ise tektir. Herhangi bir zamanda tek bir frekansta iki çağrı işaretinin kulağa çok benzer gelmesi olasılığını azaltmak için, özellikle Avrupa'da bir dizi havayolu şirketi kullanmaya başladı alfanümerik uçuş numaralarına dayalı olmayan çağrı işaretleri (ör. DLH23LG, şu şekilde konuşulur: Lufthansa -iki-üç-lima-golf, aynı frekansta gelen DLH23 ile giden DLH24 arasındaki karışıklığı önlemek için). Ek olarak, hava trafik kontrolörünün, bir karışıklık riski varsa, uçuşun kendi sektöründe olduğu dönem için 'sesli' çağrı kodunu, genellikle bunun yerine kuyruk numarasını seçerek değiştirme hakkı vardır.

Teknoloji

Çoğu ATC hala İkinci Dünya Savaşı teknolojilerine güveniyor:

• radar yerelleştirme (yine de uydu seyir sistemi daha ucuz ve daha doğrudur)
• İki yönlü telsiz iletişim (yerine Denetleyici-pilot veri bağlantısı iletişimi MUAC'daki gibi)
• Amerika'da, denetleyiciler birbirlerine kağıt veriyor uçuş ilerleme şeritleri.^[7]

Hava trafik kontrol sistemlerinde birçok teknoloji kullanılmaktadır. Birincil ve ikincil radar bir denetleyicinin durum bilinci tayin ettiği hava sahasında - radar enerjisi derilerinden sıçradığında her tür uçak, kontrolörlerin ekranlarına değişen boyutlardaki birincil yankıları geri gönderir ve transponder Donanımlı uçak ikincil radar sorgulamalarına bir Kimlik (Mod A), bir yükseklik (Mod C) ve / veya benzersiz bir çağrı işareti (Mod S) vererek yanıt verir. Bazı hava durumu türleri de radar ekranına kaydedilebilir.

Diğer radarlardan gelen verilere eklenen bu girdiler, hava durumunu oluşturmak için ilişkilendirilir. Radar izlerinde, yer hızının ve manyetik yönlerin hesaplanması gibi bazı temel işlemler gerçekleşir.

Genellikle, bir uçuş veri işleme sistemi tüm uçuş planı Aralarındaki korelasyon (uçuş planı ve parkur) kurulduktan sonra - düşük veya yüksek derecede - parkur bilgilerini içeren ilgili veriler. Tüm bu bilgiler modernlere dağıtılır operational display systems, making it available to controllers.

FAA has spent over US$3 billion on software, but a fully automated system is still over the horizon. In 2002 the UK brought a new area control centre into service at the London Area Control Centre, Swanwick, Hampshire, relieving a busy suburban centre at Batı Drayton, Middlesex, north of Londra Heathrow Havaalanı. Software from Lockheed Martin predominates at the London Area Control Centre. However, the centre was initially troubled by software and communications problems causing delays and occasional shutdowns.^[14]

Some tools are available in different domains to help the controller further:

• Flight data processing systems: this is the system (usually one per center) that processes all the information related to the flight (the flight plan), typically in the time horizon from gate to gate (airport departure/arrival gates). It uses such processed information to invoke other flight plan related tools (such as e.g. MTCD), and distributes such processed information to all the stakeholders (air traffic controllers, collateral centers, airports, etc.).
• Short-term conflict alert (STCA) that checks possible conflicting trajectories in a time horizon of about 2 or 3 minutes (or even less in approach context – 35 seconds in the French Roissy & Orly approach centres^[15]) and alerts the controller prior to the loss of separation. The algorithms used may also provide in some systems a possible vectoring solution, that is, the manner in which to turn, descend, increase/decrease speed, or climb the aircraft in order to avoid infringing the minimum safety distance or altitude clearance.
• Minimum safe altitude warning (MSAW): a tool that alerts the controller if an aircraft appears to be flying too low to the ground or will impact terrain based on its current altitude and heading.
• System coordination (SYSCO) to enable controller to negotiate the release of flights from one sector to another.
• Area penetration warning (APW) to inform a controller that a flight will penetrate a restricted area.
• Arrival and departure manager to help sequence the takeoff and landing of aircraft.
  • departure manager (DMAN): A system aid for the ATC at airports, that calculates a planned departure flow with the goal to maintain an optimal throughput at the runway, reduce queuing at holding point and distribute the information to various stakeholders at the airport (i.e. the airline, ground handling and air traffic control (ATC)).
  • The arrival manager (AMAN): A system aid for the ATC at airports, that calculates a planned arrival flow with the goal to maintain an optimal throughput at the runway, reduce arrival queuing and distribute the information to various stakeholders.
  • Passive final approach spacing tool (pFAST), a CTAS tool, provides runway assignment and sequence number advisories to terminal controllers to improve the arrival rate at congested airports. pFAST was deployed and operational at five US TRACONs before being cancelled. NASA research included an active FAST capability that also provided vector and speed advisories to implement the runway and sequence advisories.
• Converging runway display aid (CRDA) enables approach controllers to run two final approaches that intersect and make sure that go arounds are minimized.
• Center TRACON automation system (CTAS) is a suite of human centered decision support tools developed by NASA Ames Research Center. Several of the CTAS tools have been field tested and transitioned to the FAA for operational evaluation and use. Some of the CTAS tools are: traffic management advisor (TMA), passive final approach spacing tool (pFAST), collaborative arrival planning (CAP), direct-to (D2), en route descent advisor (EDA) and multi-center TMA. The software is running on Linux.^[16]
• Traffic management advisor (TMA), a CTAS tool, is an en route decision support tool that automates time based metering solutions to provide an upper limit of aircraft to a TRACON from the center over a set period of time. Schedules are determined that will not exceed the specified arrival rate and controllers use the scheduled times to provide the appropriate delay to arrivals while in the en route domain. This results in an overall reduction in en route delays and also moves the delays to more efficient airspace (higher altitudes) than occur if holding near the TRACON boundary, which is required in order to prevent overloading the TRACON controllers. TMA is operational at most en route air route traffic control centers (ARTCCs) and continues to be enhanced to address more complex traffic situations (e.g. adjacent center metering (ACM) and en route departure capability (EDC))
• MTCD & URET
  • In the US, user request evaluation tool (URET) takes paper strips out of the equation for en route controllers at ARTCCs by providing a display that shows all aircraft that are either in or currently routed into the sector.
  • In Europe, several MTCD tools are available: iFACTS (NATS ), VAFORIT (DFS ), new FDPS (MUAC ). SESAR^[17] programme should soon launch new MTCD concepts.

URET and MTCD provide conflict advisories up to 30 minutes in advance and have a suite of assistance tools that assist in evaluating resolution options and pilot requests.

• Mode S: provides a data downlink of flight parameters via secondary surveillance radars allowing radar processing systems and therefore controllers to see various data on a flight, including airframe unique id (24-bits encoded), indicated airspeed and flight director selected level, amongst others.
• CPDLC: controller-pilot data link communications – allows digital messages to be sent between controllers and pilots, avoiding the need to use radiotelephony. It is especially useful in areas where difficult-to-use HF radiotelephony was previously used for communication with aircraft, e.g. okyanuslar. This is currently in use in various parts of the world including the Atlantic and Pacific oceans.
• ADS-B: automatic dependent surveillance broadcast – provides a data downlink of various flight parameters to air traffic control systems via the transponder (1090 MHz) and reception of those data by other aircraft in the vicinity. The most important is the aircraft's latitude, longitude and level: such data can be utilized to create a radar-like display of aircraft for controllers and thus allows a form of pseudo-radar control to be done in areas where the installation of radar is either prohibitive on the grounds of low traffic levels, or technically not feasible (e.g. oceans). This is currently in use in Australia, Canada and parts of the Pacific Ocean and Alaska.
• The electronic flight strip system (e-strip):

Electronic flight progress strip system at São Paulo Intl. control tower – ground control

A system of electronic flight strips replacing the old paper strips is being used by several service providers, such as Nav Canada, MASUAC, DFS, DECEA. E-strips allows controllers to manage electronic flight data online without paper strips, reducing the need for manual functions, creating new tools and reducing the ATCO's workload. The firsts electronic flight strips systems were independently and simultaneously invented and implemented by Nav Canada and Saipher ATC in 1999. The Nav Canada system known as EXCDS^[18] and rebranded in 2011 to NAVCANstrips and Saipher's first generation system known as SGTC, which is now being updated by its 2nd generation system, the TATIC TWR. DECEA in Brazil is the world's largest user of tower e-strips system, ranging from very small airports up to the busiest ones, taking the advantage of real time information and data collection from each of more than 150 sites for use in air traffic flow management (ATFM), billing and statistics.

• Screen content recording: Hardware or software based recording function which is part of most modern automation system and that captures the screen content shown to the ATCO. Such recordings are used for a later replay together with audio recording for investigations and post event analysis.^[19]
• Communication navigation surveillance / air traffic management (CNS/ATM ) systems are communications, navigation, and surveillance systems, employing digital technologies, including satellite systems together with various levels of automation, applied in support of a seamless global air traffic management system.^[20]

Air navigation service providers (ANSPs) and air traffic service providers (ATSPs)

• Azerbaijan – AzərAeroNaviqasiya
• Arnavutluk - Albcontrol
• Algeria – Etablissement National de la Navigation Aérienne (ENNA)
• Arjantin - Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA)
• Armenia – Armenian Air Traffic Services (ARMATS)
• Avustralya - Airservices Avustralya (Government owned Corporation) and Avustralya Kraliyet Hava Kuvvetleri
• Austria – Austro Control
• Bangladesh- Sivil Havacılık Otoritesi, Bangladeş
• Belarus – Republican Unitary Enterprise "Белаэронавигация (Belarusian Air Navigation)"
• Belçika - Skeyes - Authority of Airways
• Bosnia and Herzegovina – Agencija za pružanje usluga u zračnoj plovidbi (Bosnia and Herzegovina Air Navigation Services Agency)
• Brazil – Departamento de Controle do Espaço Aéreo (ATC/ATM Authority) and ANAC – Agência Nacional de Aviação Civil (Civil Aviation Authority)
• Bulgaria – Air Traffic Services Authority
• Cambodia – Cambodia Air Traffic Services (CATS)
• Kanada - Nav Canada – formerly provided by Kanada nakliye ve Kanada Kuvvetleri
• Cayman Islands – CIAA Cayman Islands Airports Authority
• Central America – Corporación Centroamericana de Servicios de Navegación Aérea
  • Guatemala – Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC)
  • El Salvador
  • Honduras
  • Nicaragua – Empresa Administradora Aeropuertos Internacionales (EAAI)
  • Costa Rica – Dirección General de Aviación Civil
  • Belize
• Chile – Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC)
• Colombia – Aeronáutica Civil Colombiana (UAEAC)
• Croatia – Hrvatska kontrola zračne plovidbe (Croatia Control Ltd.)
• Cuba – Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba (IACC)
• Czech Republic – Řízení letového provozu ČR
• Cyprus - Department of Civil Aviation
• Denmark – Naviair (Danish ATC)
• Dominican Republic – Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC) "Dominican Institute of Civil Aviation"
• Eastern Caribbean – Doğu Karayip Sivil Havacılık Otoritesi (ECCAA)
  • Anguilla
  • Antigua ve Barbuda
  • Britanya Virjin Adaları
  • Dominika
  • Grenada
  • Saint Kitts ve Nevis
  • Saint Lucia
  • Saint Vincent ve Grenadinler
• Ecuador – Dirección General de Aviación Civil (DGAC) "General Direction of Civil Aviation" Government Body
• Estonia – Estonian Air Navigation Services
• Europe – Eurocontrol (European Organisation for the Safety of Air Navigation)
• Finland – Finavia
• France – Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC ) : Direction des Services de la Navigation Aérienne (DSNA ) (Government body)
• Georgia – SAKAERONAVIGATSIA, Ltd. (Georgian Air Navigation)
• Almanya - Deutsche Flugsicherung (German ATC – State-owned company)
• Greece – Yunan Sivil Havacılık Otoritesi (HCAA)
• Hong Kong - Sivil Havacılık Dairesi (CAD)
• Hungary – HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat Zrt. (HungaroControl Hungarian Air Navigation Services Pte. Ltd. Co.)
• Iceland – ISAVIA
• Indonesia – AirNav Indonesia
• Iran - Iran Civil Aviation Organization (ICAO)
• İrlanda - İrlanda Havacılık Kurumu (IAA)
• India – Hindistan Havalimanları Kurumu (AAI) (under Ministry of Civil Aviation, Hindistan hükümeti ve Hindistan Hava Kuvvetleri )
• Iraq – Iraqi Air Navigation – ICAA
• İsrail - İsrail Havaalanları Kurumu (IIA)
• İtalya - ENAV SpA and İtalyan Hava Kuvvetleri
• Jamaica – JCAA (Jamaica Civil Aviation Authority)
• Japan – JCAB (Japan Civil Aviation Bureau)
• Kenya – KCAA (Kenya Civil Aviation Authority)
• Latvia – LGS (Latvian ATC)
• Lithuania – ANS (Lithuanian ATC)
• Luxembourg – Administration de la navigation aérienne (ANA – government administration)
• Macedonia – DGCA (Macedonian ATC)
• Malaysia – Civil Aviation Authority of Malaysia (CAAM)
• Malta – Malta Air Traffic Services Ltd
• Mexico – Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano
• Morocco - Office National Des Aeroports (ONDA)
• Nepal – Civil Aviation Authority of Nepal
• Netherlands – Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) (Dutch ATC) Eurocontrol (European area control ATC)
• Yeni Zelanda - Airways New Zealand (State owned enterprise)
• Nigeria - Nigeria Civil Aviation Authority (NCAA)
• Norway – Avinor (State-owned private company)
• Oman – Directorate General of Meteorology & Air Navigation (Government of Oman)
• Pakistan – sivil Havacılık Otoritesi (altında Pakistan Hükümeti )
• Peru – Centro de Instrucción de Aviación Civil CIAC Civil Aviation Training Center
• Filipinler - Filipinler Sivil Havacılık Otoritesi (CAAP) (under the Philippine Government)
• Polonya - Polonya Hava Seyrüsefer Hizmetleri Ajansı (PANSA)
• Portugal – NAV (Portuguese ATC)
• Puerto Rico – Administracion Federal de Aviacion
• Romania – Romanian Air Traffic Services Administration (ROMATSA)
• Russia – Federal State Unitary Enterprise "State ATM Corporation"
• Saudi Arabia – Saudi Air Navigation Services (SANS)
• Seychelles – Seychelles Civil Aviation Authority (SCAA)
• Singapur - Singapur Sivil Havacılık Otoritesi (CAAS)
• Sırbistan - Sırbistan Karadağ Hava Trafik Hizmetleri Ajansı Ltd. (SMATSA)
• Slovakia – Letové prevádzkové služby Slovenskej republiky
• Slovenia – Slovenia Control
• South Africa – Air Traffic and Navigation Services (ATNS)
• South Korea – Korea Office of Civil Aviation
• İspanya - AENA şimdi AENA S.A. (Spanish Airports) and ENAIRE (ATC & ATSP)^[21]
• Sri Lanka – Airport & Aviation Services (Sri Lanka) Limited (Government owned company)
• Sweden – LFV (government body)
• İsviçre - Skyguide
• Taiwan – ANWS (Civil Aeronautical Administration )
• Thailand – AEROTHAI (Aeronautical Radio of Thailand)
• Trinidad and Tobago – Trinidad ve Tobago Sivil Havacılık Kurumu (TTCAA)
• Türkiye - General Directorate of State Airports Authority (DHMI)
• United Arab Emirates – General Civil Aviation Authority (GCAA)
• Birleşik Krallık - Ulusal Hava Trafik Hizmetleri (NATS) (49% State owned public-private partnership)
• Amerika Birleşik Devletleri - Federal Havacılık İdaresi (FAA) (government body)
• Ukraine – Ukrainian State Air Traffic Service Enterprise (UkSATSE)
• Venezuela – Instituto Nacional de Aeronautica Civil (INAC)
• Zambia - Zambia Civil Aviation Authority (ZCAA)^[22]

Önerilen değişiklikler

In the United States, some alterations to traffic control procedures are being examined:

• Yeni Nesil Hava Taşımacılığı Sistemi examines how to overhaul the United States national airspace system.
• Free flight is a developing air traffic control method that uses no centralized control (e.g. air traffic controllers). Instead, parts of airspace are reserved dynamically and automatically in a distributed way using computer communication to ensure the required separation between aircraft.^[23]

Change in regulation in admittance for possible ATCs regarding their eye-refraction and correction thereof by technology has been proposed.^{[açıklama gerekli ]}

In Europe, the SESAR^[17] (Tek Avrupa Sky ATM Araştırması ) programme plans to develop new methods, technologies, procedures, and systems to accommodate future (2020 and beyond) air traffic needs.In October 2018, European controller unions dismissed setting targets to improve ATC as "a waste of time and effort" as new technology could cut costs for users but threaten their jobs.In April 2019, the EU called for a "Digital European Sky", focusing on cutting costs by including a common digitisation standard and allowing controllers to move to where they are needed instead of merging national ATCs, as it would not solve all problems.Single air-traffic control services in continent-sized America and China does not alleviate congestion.Eurocontrol tries to reduce delays by diverting flights to less busy routes: flight paths across Europe were redesigned to accommodate the new airport in Istanbul, which opened in April, but the extra capacity will be absorbed by rising demand for air travel.^[7]

Well-paid jobs in Western Europe could move east with cheaper labour.The average Spanish controller earn over €200,000 a year, over seven times the country average salary, more than pilots, and at least ten controllers were paid over €810,000 ($1.1m) a year in 2010.French controllers spent a cumulative nine months on strike between 2004 and 2016.^[7]

Özelleştirme

Many countries have also privatized or corporatized their air navigation service providers.^[24] There are several models that can be used for ATC service providers. The first is to have the ATC services be part of a government agency as is currently the case in the United States. The problem with this model is that funding can be inconsistent and can disrupt the development and operation of services. Sometimes funding can disappear when lawmakers cannot approve budgets in time. Both proponents and opponents of privatization recognize that stable funding is one of the major factors for successful upgrades of ATC infrastructure. Some of the funding issues include sequestration and politicization of projects.^[25] Proponents argue that moving ATC services to a private corporation could stabilize funding over the long term which will result in more predictable planning and rollout of new technology as well as training of personnel.

Another model is to have ATC services provided by a government corporation. This model is used in Germany, where funding is obtained through user fees. Yet another model is to have a for-profit corporation operate ATC services. This is the model used in the United Kingdom, but there have been several issues with the system there including a large-scale failure in December 2014 which caused delays and cancellations and has been attributed to cost-cutting measures put in place by this corporation. In fact, earlier that year, the corporation owned by the German government won the bid to provide ATC services for Gatwick Airport in the United Kingdom. The last model, which is often the suggested model for the United States to transition to is to have a non-profit organization that would handle ATC services as is used in Canada.^[26]

The Canadian system is the one most often used as a model by proponents of privatization. Air traffic control privatization has been successful in Canada with the creation of Nav Canada, a private nonprofit organization which has reduced costs and has allowed new technologies to be deployed faster due to the elimination of much of the bureaucratic red tape. This has resulted in shorter flights and less fuel usage. It has also resulted in flights being safer due to new technology. Nav Canada is funded from fees that are collected from the airlines based on the weight of the aircraft and the distance flown.^[27]

ATC is still run by national governments with few exceptions: in the European Union, only Britain and Italy have private shareholders.Nav Canada is an independent company allowed to borrow and can invest to boost productivity and in 2017 its cost were a third less than in America where the FAA is exposed to budget cuts and cannot borrow.Privatisation does not guarantee lower prices: the profit margin of MUAC was 70% in 2017, as there is no competition, but governments could offer fixed terms tavizler.Australia, Fiji and New Zealand run the upper-air space for the Pacific islands' governments, like Hungary for Kosovo since 2014.HungaroControl offers remote airport tower services from Budapest.In America, ATC could be split from the FAA into a separate entity, supported by airlines, airports and controller unions but was opposed by the iş havacılığı as their free ATC service would become paid.^[7]

ATC regulations in the United States

FAA control tower operators (CTO) / hava trafik kontrolörleri kullanım FAA Siparişi 7110.65 as the authority for all procedures regarding air traffic. For more information regarding air traffic control rules and regulations, refer to the FAA's website.^[28]

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

• U.S. Centennial of Flight Commission – Air Traffic Control
• Kısa film A TRAVELER MEETS AIR TRAFFIC CONTROL (1963) adresinden ücretsiz olarak indirilebilir İnternet Arşivi
• NASA video of US air traffic