Doe / Bolton - Doe v. Bolton

Doe / Bolton
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
13 Aralık 1971
11 Ekim 1972
22 Ocak 1973'te karar verildi
Tam vaka adıMary Doe - Arthur K. Bolton, Georgia Başsavcısı, vd.
Alıntılar410 BİZE. 179 (Daha )
93 S. Ct. 739; 35 Led. 2 g 201
Vaka geçmişi
ÖncekiDoe / Bolton, 319 F. Supp. 1048 (N.D. Ga. 1970)
Tutma
Ga. Ceza Kanunun 26-1202 (b) 'deki üç usul koşulu, On dördüncü Değişiklik.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Warren E. Burger
Ortak Yargıçlar
William O. Douglas  · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
Vaka görüşleri
ÇoğunlukBlackmun'a Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall, Powell katıldı
UyumBurger
UyumDouglas
UyumStewart
MuhalifBeyaz, Rehnquist'in katıldığı
MuhalifRehnikçi

Doe / Bolton, 410 U.S. 179 (1973), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi devirmek kürtaj Kanunu Gürcistan.[1] Yargıtay'ın kararı, 22 Ocak 1973'te daha çok bilinen davadaki kararla aynı gün yayınlandı. Roe / Wade.[2]

Arka fon

Söz konusu Gürcistan yasası, yalnızca tecavüz, ciddi fetal deformite veya annenin ciddi veya ölümcül yaralanma olasılığı durumunda kürtaja izin verdi. Diğer kısıtlamalar, prosedürün üç doktor ve üç üyeli özel bir komite tarafından yazılı olarak onaylanması gerekliliğini içeriyordu, ya (1) devam eden gebeliğin gebe kadının hayatını tehlikeye atması ya da "ciddi ve kalıcı olarak" sağlığına zarar vermesi; (2) fetüs "büyük olasılıkla ciddi, kalıcı ve telafi edilemez bir zihinsel veya fiziksel kusurla doğacaktır"; veya (3) hamilelik tecavüz veya ensestten kaynaklanmıştır.[3][4] Buna ek olarak, bu yasal program kapsamında yalnızca Gürcistan'da ikamet edenler kürtaj alabilirler: yerleşik olmayanlar hiçbir koşulda Gürcistan'da kürtaj yapamazlar.

Mahkeme evraklarında kimliğini korumak için "Mary Doe" takma adı verilen hamile bir kadın olan davacı, dava açtı. Arthur K. Bolton, ardından Gürcistan Başsavcısı, yasanın uygulanmasından sorumlu yetkili olarak Georgia Kuzey Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi. İsimsiz davacı o zamandan beri tespit edildi Sandra Cano, dava açıldığı sırada dokuz haftalık hamile olan üç çocuk annesi genç anne. 2014 yılında hayatını kaybeden Cano, kendisini yaşam yanlısı olarak tanımladı ve avukatını istedi, Margie Pitts Hames, bir davacı olması için ona yalan söyledi.[5][6]

14 Ekim 1970 tarihinde, Georgia Kuzey Bölgesi Yargıçlarından oluşan, ABD Gürcistan Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti Albert John Henderson, Sidney Oslin Smith Jr., ve Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi Hakim Lewis Görselleştirme Morgan oybirliğiyle yasanın şartlı kısıtlama kısmını anayasaya aykırı ilan etti, ancak tıbbi onay ve ikamet şartlarını onayladı.[7] Mahkeme, davadaki bölge mahkemesine benzer şekilde, yasanın uygulanmasına karşı bir tedbir kararı çıkarmayı da reddetti. Roe / Wade. Davacı, yürürlükten kaldırıldığından bu yana, devre temyiz mahkemesinin baypas edilmesine izin veren bir yasa uyarınca Yüksek Mahkeme'ye itiraz etti.

Sözlü argümanlar ve yeniden argümanlar, Karaca. Atlanta avukatı Hames duruşmalarda Doe'yi temsil ederken, Georgia başsavcı yardımcısı Dorothy Toth Beasley Bolton'u temsil etti.

Mahkemenin Görüşü

Aynı 7–2 çoğunluk, bir Teksas kürtaj yasası Roe / Wade Tıbbi onay ve ikamet şartları da dahil olmak üzere Gürcistan kürtaj yasasının geri kalan kısıtlamalarının çoğunu geçersiz kılmıştır. Mahkeme korumalı "ifadesini yineledi"Gizlilik hakkı, "evlilik, üreme ile ilgili konular için geçerli olan, doğum kontrolü, Aile ilişkileri, Çocuk yetiştirme, ve eğitim.[3] Adalet Harry A. Blackmun Konunun "hassas ve duygusal doğasını" ve her iki tarafın da "derin ve görünüşte mutlak kanaatlerini" açıkladığı Mahkeme için çoğunluk görüşünü yazdı.[4] Yargıç Blackmun, anayasal bir mesele olarak, mahremiyet hakkının "bir kadının hamileliğini sonlandırıp sonlandırmama kararını kapsayacak kadar geniş" olduğu sonucuna vardı.[3][4]

Birlikte, Doe ve Karaca kürtaj olarak ilan etti Anayasal hak ve diğerlerinde kürtaja karşı yasaların çoğunu bozdu ABD eyaletleri. Karaca hamileliğin yaklaşık ilk altı ayı boyunca ülke çapında kürtaj, fetal canlılık.[3]

Sağlığın tanımı

Mahkemenin görüşü Doe / Bolton bir kadının kürtaj yaptırabileceğini belirtti canlılık, gerekirse sağlığını korumak için. Mahkeme "sağlığı" şu şekilde tanımlamıştır:

"Georgia tüzüğünün ifadesiyle," kürtaj gerekli olup olmadığı ", Gürcistan doktorunun rutin olarak çağrılacağı mesleki bir karar olup olmadığı. Bölge Mahkemesi, 319 F. Ek, 1058'de hemfikiriz. tıbbi yargı, hastanın refahıyla ilgili tüm faktörlerin - fiziksel, duygusal, psikolojik, ailesel ve kadının yaşı - ışığında uygulanabilir. Tüm bu faktörler sağlıkla ilgili olabilir ".[1]

Sonraki gelişmeler

2003 yılında Sandra Cano, davanın kendisi adına açıldığından haberdar olmadığını ve bilseydi davayı desteklemeyeceğini iddia ederek davanın yeniden açılması için bir talepte bulundu.[8] Bölge mahkemesi talebini reddetti ve temyizde bulundu. Temyiz mahkemesi de talebini reddettiğinde,[9] Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından inceleme talep etti. Ancak, Yüksek Mahkeme Sandra Cano'nun kararı bozma davasını dinlemeyi reddetti.[10] Sandra Cano 30 Eylül 2014'te öldü.[6]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Doe / Bolton, 410 BİZE. 179 (1973).
  2. ^ Roe / Wade, 410 BİZE. 113 (1973).
  3. ^ a b c d Goldstein, Leslie (1994). Kadın Haklarında Çağdaş Örnekler. Madison: Wisconsin Üniversitesi. sayfa 16–17.
  4. ^ a b c Cushman, Clare (2001). Yargıtay Kararları ve Kadın Hakları. Washington D.C .: CQ Press. s. 189.
  5. ^ Beyaz, Gayle. "Roe v. Wade Rolü Rocky Life Story'de Sadece Bir Sayfa", Atlanta Dergisi ve Anayasası (2003-01-22).
  6. ^ a b Wetzstein, Cheryl (1 Ekim 2014). "Kürtaj davasının dönüm noktası olan 'Mary Doe' Sandra Cano öldü". Washington Times. Alındı 2018-02-01.
  7. ^ Doe / Bolton, 319 F. Ek. 1048 (N.D. Ga. 1970).
  8. ^ "Doe v. Bolton'dan" Mary Doe ", Refakatçi Davasını Tersine Çevirmek İçin Roe v. Wade'e Harekete Geçti" Arşivlendi 27 Eylül 2007, Wayback Makinesi, Kaiser Günlük Üreme Sağlığı Raporu, (2003-08-27).
  9. ^ Cano / Baker, 435 F.3d 1337 (11. Cir. 2006).
  10. ^ Mears, Bill. "Mahkeme 'Mary Doe' kürtaj davasını yeniden düşünmeyecek", CNN (2006-10-10).

Dış bağlantılar