Powell / Alabama - Powell v. Alabama
| Powell / Alabama | |
|---|---|
 | |
| 10 Ekim 1932'de tartışıldı 7 Kasım 1932'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Ozie Powell, Willie Roberson, Andy Wright ve Olen Montgomery - Alabama Eyaleti |
| Alıntılar | 287 BİZE. 45 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Sanıklar suçlu bulundu, Jackson County, Alabama Devre Mahkemesi, 8 Nisan 1931; 141 So. 201 (Ala. 1932); prova reddedildi, Alabama Yüksek Mahkemesi, 9 Nisan 1932; sertifika. verildi, 286 BİZE. 540 (1932). |
| Sonraki | Alabama Yüksek Mahkemesi bozuldu |
| Tutma | |
| 14'üncü Değişikliğin Yargı Süreci Maddesi uyarınca, bir devlet, büyük bir suçla suçlanan okuma yazma bilmeyen sanıklara avukat tarafından temsil edilme hakkına sahip olduklarını bildirmeli ve bir avukat tutmaya gücü yetmeyen sanıklar için avukat tayin etmeli ve avukat tutmaya yetecek süre deneme için hazırlanın. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Sutherland'e Hughes, Van Devanter, Brandeis, Stone, Roberts, Cardozo katıldı |
| Muhalif | Butler, McReynolds'a katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltiyor. VI, XIV | |
Powell / Alabama, 287 U.S. 45 (1932), bir dönüm noktasıydı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin mahkumiyet kararını bozduğu karar dokuz genç siyah adam Alabama, Scottsboro yakınlarındaki bir yük treninde iki beyaz kadına tecavüz ettiği iddiasıyla. Mahkemenin çoğunluğu, alıkoyma ve bir avukat tarafından temsil edilme hakkının adil yargılama için temel önemde olduğunu ve en azından bazı durumlarda yargılama hakiminin sanığı bu hak konusunda bilgilendirmesi gerektiğini gerekçelendirmiştir. Ayrıca, sanık bir avukat tutamazsa, mahkeme, avukatın duruşmaya yeterince hazırlanmasına izin vermek için duruşmadan yeterince önce bir avukat tayin etmelidir.
Powell Mahkeme, ilk kez bir devletin bir devlet ceza mahkumiyetini bir ihlal nedeniyle bozmuştu. ceza usul hükmü of Amerika Birleşik Devletleri Haklar Bildirgesi.[1] Gerçekte, On Dördüncü Değişiklik Yargı Süreci Maddesinin, avukat hakkı Altıncı Değişiklik'te atıfta bulunulması, Haklar Bildirgesinin çoğunun eyaletler ve federal hükümet için bağlayıcı olmasını sağlar. Önce PowellMahkeme, devletin ceza mahkumiyetlerini yalnızca ülke içinde ırk ayrımcılığı nedeniyle bozmuştur. jüri seçimi - ihlal eden bir uygulama Eşit Koruma Maddesi On Dördüncü Değişiklik.[1]
Vakanın arka planı
Mart 1931'de dokuz siyah adam - Charlie Weems, Ozie Powell, Clarence Norris, Olen Montgomery, Willie Roberson, Haywood Patterson, Andrew (Andy) Wright, Leroy (Roy) Wright ve Eugene Williams, daha sonra Scottsboro Boys - Ruby Bates ve Victoria Price adlı iki genç beyaz kadına tecavüz etmekle suçlandı.
Genç siyah erkeklerden oluşan grup, yedi beyaz erkek ve iki kadınla bir yük trenindeydi. Bir kavga çıktı ve tüm beyaz adamlar trenden atıldı. Kadınlar siyah erkekleri tecavüzle suçladı, ancak bir kadın daha sonra iddiasını geri çekti. 13 yaşındaki Roy Wright dışındaki tüm sanıklar, üç günlük bir dizi duruşmada ölüm cezasına çarptırıldı. Kendilerini herhangi bir çete şiddetinden korumak için askeri gözetim altında bulunan sanıklara avukat tutabilecekleri ve hatta aileleriyle iletişim kurabilecekleri söylenmedi. Mahkemeden kısa süre öncesine kadar bir avukata erişimleri yoktu, bu da savunmayı planlamak için çok az zamanları ya da hiç kalmamıştı. Gruba yeterli sağlanmadığı gerekçesiyle mahkumiyetlerine itiraz ettiler. hukuk Müşaviri. Alabama Yüksek Mahkemesi 7-2 yargılamanın adil olduğuna karar verdi. Mahkeme Başkanı Anderson güçlü bir şekilde ifade etti muhalif görüş. Sanıklar, Alabama Yüksek Mahkemesinin kararını ABD Yüksek Mahkemesine temyiz etti.
Yargıtay bozdu ve tutukladı. yasal süreç ihlal edilmişti. Kendisi ve diğer altı Yargıç için yazan Adalet Sutherland, Mahkemenin kararını şu şekilde açıklamıştır:
Sanıkların ... cehaleti ve cehaletinin ışığında, gençleri, halk düşmanlığı koşulları, tutukluluk ve sanıkların askeri güçler tarafından yakından izlenmesi, arkadaşlarının ve ailelerinin diğer eyaletlerde olması gerçeği ve onlarla iletişim zorunlu olarak güçtür ve her şeyden önce, hayatlarının ölümcül tehlikesi içinde durdukları - mahkemenin onlara avukat bulmaları için makul süre ve fırsat vermemesinin, yasal sürecin açık bir reddi olduğunu düşünüyoruz. ve fırsat verilmiş olsa bile avukat tutamayacaklarını varsayarak, ... az önce belirtilen şartlar altında, avukatın gerekliliği o kadar hayati ve zorunluydu ki, mahkemenin etkili bir avukat ataması yapamaması da aynı şekilde On Dördüncü Değişikliğin anlamı dahilinde yasal sürecin reddi.
Mahkemenin elinde oldukça sınırlıydı. Yargıç Sutherland uyardı
Bunun başka cezai kovuşturmalarda mı yoksa başka koşullar altında mı böyle olacağını belirlememize gerek yok. Şimdi karar vermemiz gereken tek şey, sanığın avukat tutamayacağı ve cehalet, zayıf fikirlilik, cehalet veya cehalet nedeniyle kendi savunmasını yeterince yapamayacak kadar büyük bir davada karar vermemiz gerektiğidir. benzer şekilde, talepte bulunulsun veya edilmesin, hukukun gerekli bir gereği olarak kendisine avukat atamak mahkemenin görevidir; ve bu görev, davanın hazırlanmasında ve yargılanmasında etkin yardım yapılmasını engelleyecek bir zamanda veya bu tür durumlarda bir görevlendirme ile yerine getirilmez. ... Böyle bir durumda, diğer durumlarda kural ne olursa olsun, gerektiğinde avukat tayin etme hakkı, avukat tarafından dinlenmek için anayasal hakkın mantıksal bir sonucudur.
Müteakip içtihat
Olsun Powell / Alabama uygulanmamışBaşkent davalar hararetli tartışmalara yol açtı. Betts v. Brady başlangıçta, aşağıdaki gibi özel durumlar olmadığı sürece cehalet veya karmaşık bir deneme, gerek yok mahkeme tarafından atanan avukat. Bu karar nihayetinde bozuldu Gideon / Wainwright, Fakir bir ağır suç sanığına duruşma avukatı sağlama hakkını tesis etmiştir. Daha sonra Yargıtay davaları, bu hakkın ceza sürecinin ne kadar erken bir zamanda işlediği, kabahatler için geçerli olup olmadığı ve mahkumiyet temyizleri için geçerli olup olmadığını değerlendirmiştir.
Ayrıca bakınız
Notlar
- ^ a b Klarman, Michael J. (2000). "Modern Ceza Prosedürünün Irk Kökenleri". Michigan Hukuk İncelemesi. 99 (1): 48–97. JSTOR 1290325.
Dış bağlantılar
İle ilgili işler Powell / Alabama Wikisource'ta- Powell / Alabama'nın metni, 287 BİZE. 45 (1932) şunlardan temin edilebilir: Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
İle ilgili işler