National Coalition for Men - Seçici Hizmet Sistemi - National Coalition for Men v. Selective Service System - Wikipedia

National Coalition for Men - Seçici Hizmet Sistemi
Teksas Güney Bölgesi Mührü.svg
MahkemeTeksas Güney Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi
Tam vaka adıNational Coalition for Men, et al. v. Seçici Hizmet Sistemi, vd.
Karar verildi22 Şubat 2019 (2019-02-22)
Belge no.4: 16-cv-03362
Davacı (lar) için avukatMarc Angelucci
Davacı (lar)James Lesmeister
Transkript (ler)Transcript
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorGrey H. Miller

National Coalition for Men - Seçici Hizmet Sistemi bir mahkeme davasıydı, karar Teksas Güney Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi 22 Şubat 2019'da kadınlara değil erkeklere başvurulduğunu ilan eden Amerika Birleşik Devletleri'nde askerlik hizmeti taslağı anayasaya aykırıdır. Karar, hükümetin anayasa ile çatışmayı çözmek için hangi adımları atması gerektiğini belirtmedi (örneğin, taslak kayıt şartının kaldırılması veya cinsiyet ayrımı gözetmeyen bir şekilde uygulanması).[1] Karara itiraz edildi Beşinci Devre.

Arka fon

Amerika Birleşik Devletleri'nde 18 ila 25 yaşları arasındaki ve ülkede ikamet eden erkeklerin, sınırlı istisnalar dışında, kayıt yaptırmaları ve kayıtlarını sürdürmeleri gerekmektedir. Seçici Hizmet Sistemi tarafından kurulmuştur Askeri Seçici Hizmet Yasası. Para cezalarına ve hapis cezalarına yol açabilecek ve birinin aşağıdakiler gibi çeşitli hükümet avantajlarından yararlanmasını engelleyebilecek şekilde kayıt yaptırmamak veya sürdürmemek federal destekli öğrenci kredileri veya federal sektörde istihdam. İstemsiz olarak askerlik yapması gerekmeyen kadınların kayıt olmaları zorunlu değildir. Ordu kurulduğu sırada kadınların savaş rollerinde hizmet etmek. Yasaya cinsiyet ayrımcılığı temelinde itiraz edildi ve Yargıtay durum Rostker / Goldberg. Bu 1981 davasında, Yargıtay, taslağa yalnızca erkeklerin kaydolmasını zorunlu kılma uygulamasının, kadınların savaş rollerinde görev almalarının kısıtlanması nedeniyle anayasaya uygun olduğuna karar verdi.

Davanın ilk reddinin temyizinde 9. Daire önündeki Sözlü Tartışma.

2013-2015 yılları arasında Pentagon savaş rollerinde gönüllü olarak görev yapan kadınlara getirilen kısıtlamaları kaldırmıştır.[1] Bu değişikliklere göre, Ulusal Erkekler Koalisyonu kar amacı gütmeyen erkek hakları organizasyon, Selektif Hizmet Sistemine karşı dava açtı. Kaliforniya Merkez Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi 4 Nisan 2013'te, Pentagon'un kadınların savaş rollerine katılımındaki değişiklikle, arkasındaki mantığın Rostker artık uygulanmıyor ve Seçici Hizmet Sisteminin sadece erkeklere yönelik şartı cinsiyet ayrımcılığıydı.[2] 2016 yılında Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi bölge mahkemesinin davayı reddetmesini tersine çevirdi ve davayı bölge mahkemesine iade etti.[3] Dava daha sonra Teksas Güney Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi içinde 5. Devre.[4]

2016 yılında, 2016 Mali Yılı Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası, Kongre yarattı Ulusal Askeri, Ulusal ve Kamu Hizmeti Komisyonu, Seçici Hizmet Sistemini değerlendirmek ve kadınların Seçici Hizmete kaydolmaları gerekip gerekmediğini veya toplumsal cinsiyet eşitsizliği sorununu önlemek için Seçici Hizmet Sistemini potansiyel olarak ortadan kaldırmak isteyip istemediğini önermekle görevli bağımsız bir iki taraflı danışma komisyonu.[5][6] 23 Ocak 2019'da Komisyon, çeşitli seçenekleri özetleyen bir ara rapor yayınladı.[7] 25 Mart 2020'de, çeşitli kamuya açık oturumlar düzenledikten sonra, Komisyon nihai raporunu yayınlayarak, Seçici Hizmet Sistemi var olduğu sürece, hem erkeklerin hem de kadınların zorunlu kayıt taslağına tabi olması gerektiğini tavsiye etti.[5][6]

Argümanlar

Ulusal Erkekler Koalisyonu "Yalnızca erkekleri kayıt olmaya zorlamak, sosyal olarak kurumsallaşmış erkeklerin tek kullanımlık bir yönüdür ve çocuk velayeti, boşanma, ceza cezası, babalık dolandırıcılığı, eğitim, kamu yararları, aile içi yardımlar gibi diğer alanlarda erkeklere karşı ayrımcılığı destekleyen basmakalıpların güçlendirilmesine yardımcı olur. şiddet hizmetleri, yasal işlem hakları, cinsel özerklik ve daha fazlası. "[8] Statükonun muhalifleri ayrıca mevcut zorunlu askerlik yasalarının Eşit Koruma Maddesi of Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının On dördüncü Değişikliği üzerinden ters birleşme çünkü yasa kadınlara ve erkeklere farklı davranıyor.

Yonetmek

22 Şubat 2019'da Yargıç Grey H. Miller bir ..... yayınlandı tespit kararı sadece erkekler için kayıt şartı MSSA ihlal ediyor Yasal İşlem Maddesi of Birleşik Devletler Anayasasının Beşinci Değişikliği,[8] Karar sırasında mevcut olan, orduda savaş rollerinde görev yapan kadınlara getirilen kısıtlamalar Rostker, artık uygulanmamaktadır ve bu nedenle, erkekler ve kadınlar benzer şekilde bir taslak için taslak veya kayıt amacıyla konumlandırılmıştır.[9][10]

Temyiz

Karara itiraz edildi Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi.[11] Kartal Forumu dosyalandı amicus curiae taslak için erkeklerin kayıtlarının devam etmesini destekleyen, kadınların kayıt yaptırmasının gerekmesine karşı çıkan ve Temyiz Mahkemesinden Bölge Mahkemesi kararını bozmasını isteyen kısa. Teksas Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Vakfı'nı içeren bir koalisyon, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, 9to5 Ulusal Çalışan Kadınlar Derneği, Daha İyi Bir Denge, Cinsiyet Adaleti, KWH Hukuk Merkezi Sosyal Adalet ve Değişim, Ulusal Kadın Vakfı, National Women’s Law Center, Women’s Law Center of Maryland ve Kadın Hukuku Projesi dosyalandı amicus curiae Kısa, Temyiz Mahkemesinin, mevcut Askeri Seçici Hizmet Yasasının anayasaya aykırı olduğu tespitine göre Bölge Mahkemesini desteklemesi gerektiğini savunuyor.[12] Temyizle ilgili sözlü argümanlar, 3 Mart 2020'de New Orleans'taki Tulane Hukuk Fakültesi'nde 5. Devre Temyiz Mahkemesi'nin 3 yargıçlı bir heyeti önünde yapıldı.[13] Heyet, 13 Ağustos 2020 tarihinde, Bölge Mahkemesi kararını, yalnızca Yargıtay'ın yetkisine sahip olduğu Yüksek Mahkeme içtihadını bozduğu gerekçesiyle bozan bir karar aldı.[14] National Coalition for Men Başkanı Harry Crouch, NCFM'nin "Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine Certiorari Yazısı Dilekçesi sunmak da dahil olmak üzere seçeneklerini araştırdığını" duyurdu.[15]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Tyler Pager (24 Şubat 2019). "Askere Sadece Erkek Seçmek Anayasaya Aykırıdır, Yargıç Kurallar". New York Times. Alındı 24 Şubat 2019.
  2. ^ "National Coalition for Men v. Seçici Hizmet Sistemi (4: 16-cv-03362) Belge # 1: ŞİKAYET". 4 Nisan 2013.
  3. ^ National Coalition for Men - Seçici Hizmet (2016) 19 Şubat 2016. ABD Temyiz Mahkemesi, 9th Cir.
  4. ^ "Amerika Birleşik Devletleri Mahkemelerinin Görüşleri. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Teksas'ın Güney Bölgesi. 57 HAREKET HAZIRLANMASI İLK DÜZENLENMİŞ ŞİKAYET İÇİN HAREKET HALE GETİRİYOR (PDF). ABD Hükümeti Yayıncılık Ofisi. 16 Ağustos 2017. Alındı 4 Eylül 2017.
  5. ^ a b Max Z. Margulies (27 Mart 2020). "Ulusal Kamu Hizmeti Komisyonu Kadınların Kayıt Taslaklarını Onaylama Hakkına Sahiptir". Hukuk ücreti.
  6. ^ a b Hizmet Etmek İçin İlham Verildi: Askeri, Ulusal ve Kamu Hizmeti Ulusal Komisyonu Nihai Raporu (PDF) (Bildiri). Ulusal Askeri, Ulusal ve Kamu Hizmeti Komisyonu. Mart 2020.
  7. ^ Ulusal Askeri, Ulusal ve Kamu Hizmeti Komisyonu (23 Ocak 2019). "Ulusal Askeri, Ulusal ve Kamu Hizmeti Komisyonu: Ara Rapor". inspire2serve.gov.CS1 bakım: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  8. ^ a b Erkekler Grubu Seçici Hizmet Davasını Kazandıkça Kadınlar Taslağa Kaydolmak zorunda kalabilir
  9. ^ "Amerika Birleşik Devletleri Mahkemelerinin Görüşleri. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Güney Teksas Bölgesi. MEMORANDUM GÖRÜŞ VE SİPARİŞ" (PDF). 22 Şubat 2019.
  10. ^ Korte, Gregory (24 Şubat 2019). "Kadınların savaş rollerinde olduğu durumlarda, federal bir mahkeme sadece erkeklere yönelik taslağı anayasaya aykırı olarak yönetir". Bugün Amerika. Alındı 24 Şubat 2019.
  11. ^ "Seçici Hizmet, 5. Dairede Erkeklere Özel Taslağı Savunuyor". Hukuk360. 15 Ağustos 2019. Alındı 17 Eylül 2019.
  12. ^ "AMICUS CURIAE TEXAS'IN AMERİKAN SİVİL ÖZGÜRLÜKLER BİRLİĞİ VAKFI; AMERİKAN SİVİL ÖZGÜRLÜKLER BİRLİĞİ; 9TO5, ÇALIŞAN KADINLAR MİLLİ DERNEĞİ; DAHA İYİ BİR DENGE; TOPLUMSAL CİNSİYET ADALARI; SOSYAL ADALET VE DEĞİŞİKLİK İÇİN KWH HUKUK MERKEZİ KADIN HUKUKU MERKEZİ; MARYLAND KADIN HUKUKU MERKEZİ; PLAINTIFFS-ELMA'LARI DESTEKLEYEN KADIN HUKUKU PROJESİ (PDF). Ulusal Kadın Hukuk Merkezi. 18 Ekim 2019. Arşivlendi (PDF) 19 Temmuz 2020'deki orjinalinden. Alındı 19 Temmuz 2020.
  13. ^ Hasbrouck, Edward. "Temyiz Mahkemesi, taslak kayıtların anayasaya uygunluğuna ilişkin iddiaları dinledi". Resisters.info. Alındı 6 Mart, 2020.
  14. ^ Hasbrouck, Edward. "Yargıtay, yalnızca erkeklerin kayıt yaptırma zorunluluğunun anayasaya aykırı olduğu kararını bozdu". Resisters.info. Alındı 17 Ağustos 2020.
  15. ^ Çömel, Harry. "Erkekler İçin Ulusal Koalisyon". Alındı 18 Ağustos 2020.