Florida / Royer - Florida v. Royer - Wikipedia
| Florida / Royer | |
|---|---|
 | |
| 12 Ekim 1982'de tartışıldı 23 Mart 1983'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Florida / Royer |
| Alıntılar | 460 BİZE. 491 (Daha ) |
| Tutma | |
| Yetkililerin bir kişiyi davranışlarına göre hedeflemesi ve yaklaşması yasal olsa da, daha fazla yokken, bu kişiyi herhangi bir emir veya olası bir neden olmaksızın alıkoyamaz veya arayamazlar. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğulluk | White, Marshall, Powell, Stevens katıldı |
| Uyum | Brennan |
| Uyum | Powell |
| Muhalif | Blackmun |
| Muhalif | Rehnquist, Burger, O'Connor katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. IV | |
Florida / Royer460 U.S. 491 (1983), ABD Yüksek Mahkemesi ilgili konularla ilgili dava Dördüncü Değişiklik. Özellikle, vaka, polisin arama ve el koyma eylemi gerçekleştirdiği durumlarda kesin bir çizgi oluşturur. garanti. Mahkeme, yetkililerin bir kişiyi davranışlarına göre hedef almaları ve onlara yaklaşmaları yasal olsa da, daha fazla gıyabında bu kişiyi tutuklama veya arama emri olmadan arayamayacaklarına hükmetti.
Arka fon
Ocak 1978'de, iki gizli görevli, davacı Bay Royer'a Miami Uluslararası Havaalanı çünkü uyuşturucu kuryesi profiline uyuyordu: Kayıtsız giyinmiş, ağır valizler taşıyan gergin genç bir adamdı. Ayrıca bileti için nakit ödedi ve bagaj etiketini sadece bir isim ve varış yeri ile doldurdu.
Memurlar kendilerini tanıttı ve onlarla konuşup konuşmayacağını sordu. Onay verdi ve talepleri üzerine uçak biletini ve ehliyetini ibraz etti. Memurlar, bilet ve ehliyetin farklı isimler taşıdığını fark ettiklerinde ve sonra ona narkotik taşıdığından şüphelendiklerini söylediler.
Biletini veya ehliyetini iade etmeden, ondan yolcu salonunun dışındaki küçük bir odaya kadar onlara eşlik etmesini istediler. Cevap olarak hiçbir şey söylemedi ama onlarla birlikte gitti. Rızası olmadan valizini aldılar ve odaya getirdiler. Valizlerinin aranmasına razı olup olmayacağı sorulduğunda, yine konuşmadı, ancak memurlara bir anahtar verdi. Memurlar valizi açtığında, içinde olduğunu keşfettiler. esrar.
Karar
Yüksek Mahkeme, memurların havaalanında Bay Royer'a doğru bir şekilde yaklaşmalarına rağmen, rızası olmadan onu küçük odaya taşıdıklarına ve olası bir neden olmaksızın orada tuttuklarına karar verdi. Bu nedenle, yasadışı bir gözaltından ve bulunan esrarın çantayı aramaya razı olması delil olarak kabul edilemedi. Memurlar, şüpheliden ilk rızaya dayalı karşılaşma noktasından küçük odaya biletini ve ruhsatını iade edene kadar kendilerine eşlik etmesini istememeliydi. Görevlilerin güvenlikleriyle ilgili herhangi bir endişesi olduğunu veya ilk başvurunun sınırlı amacına ilişkin herhangi bir meşru ihtiyacı olduğunu gösteren hiçbir şey yoktu. Terry Dur. Mahkeme, gözaltına alma / tutuklanmama kararını polisin söylediği veya yaptığı her şeye dayanarak verir. koşulların bütünlüğü Ölçek. Memurlar ayrıca, uyuşturucu taşıdığından şüphelendiklerini söylediler ve sonra onu küçük, kapalı bir odaya kapattı. Bu yeterli değilse, onun rızası olmadan valizini aldılar. Bu nedenle Mahkeme, makul bir kişinin tutuklandığına veya işlevsel olarak tutuklamaya eşdeğer bir gözaltı durumunda olduğuna inanacağına karar vermiştir. Memurlar, valizi açana ve (mahkemeye kabul ettikleri) marihuanayı bulana kadar uyuşturucu taşıdığına inanmak için olası bir neden değil, sadece makul şüpheye sahip olduklarından, Bay Royer'ı gözaltına alma konusunda yasal hakları yoktu.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- Strickland, Ralph B. Jr. (25 Nisan 2007). "Bir kişiye toplum içinde yaklaşmak: Nöbet geçirmezseniz makul şüphe gerekmez". Kuzey Carolina Adalet Akademisi. Arşivlenen orijinal 21 Aralık 2005.
Dış bağlantılar
- Metni Florida / Royer, 460 BİZE. 491 (1983) şuradan temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)