Abel / Amerika Birleşik Devletleri - Abel v. United States

Abel / Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
24-25 Şubat 1959
9 Kasım 1959
28 Mart 1960'da karar verildi
Tam vaka adıRudolf Ivanovich Abel, diğer adı Mark, diğer adı Collins, diğer adı Goldfus / Amerika Birleşik Devletleri
Alıntılar362 BİZE. 217 (Daha )
80 S. Ct. 683; 4 Led. 2 g 668
Vaka geçmişi
ÖncekiAmerika Birleşik Devletleri / Abel, 155 F. Supp. 8 (E.D.N.Y. 1957); aff'd, 258 F.2d 485 (2d Cir. 1958); sertifika. verildi, 358 BİZE. 813 (1958).
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Earl Warren
Ortak Yargıçlar
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Tom C. Clark
John M. Harlan II  · William J. Brennan Jr.
Charles E. Whittaker  · Potter Stewart
Vaka görüşleri
ÇoğunlukFrankfurter'a Clark, Harlan, Whittaker, Stewart katıldı
MuhalifDouglas, Black katıldı
MuhalifBrennan, Warren, Black, Douglas ile katıldı.
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltmek. IV

Abel / Amerika Birleşik Devletleri, 362 U.S. 217 (1960), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi durum.[1]

Arka fon

Federal Soruşturma Bürosu (FBI) şüpheli Rudolph Abel için casus olmak Sovyetler Birliği. Ayrıca, yasadışı olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğundan şüpheleniyorlardı. FBI, onu casusluktan tutuklamak yerine, kanıtlarını Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Hizmeti (INS), güvenlik için daha düşük bir eşiğe sahiptir tutuklama emirleri. INS, Abel'ı Amerika Birleşik Devletleri'nde yasadışı olarak bulunduğu için tutuklamayı seçti, ancak FBI'ın Abel'ı bir çift ​​taraflı ajan tutuklamadan önce Sovyetler Birliği'ne karşı. INS, Abel'ı otel odasında yakaladı ve Abel, INS'yi çevirmeyi reddettikten sonra onu tutukladı. Tutuklamanın ardından INS otel odasında arama yaptı. Abel'ın yanına bazı belgeler alıp otelden çıkmasına izin verdiler ve INS bu kağıtları daha sonra aradı. INS aramaları, Abel'ın sahte bir kimlik kullanarak ve casusluk yaptığına dair kanıtları ortaya çıkardı ve bu kanıtı FBI'a teslim etti. Abel otelden çıktıktan sonra, FBI otelin izniyle odayı aradı ve casusluğa dair ek kanıtlar buldu.[2][3]

INS ve FBI aramalarında ortaya çıkan kanıtlar, hüküm giydiği ve 30 yıl hapis cezasına çarptırıldığı Abel'ın duruşmasında kullanıldı. Abel, temsil eden James B. Donovan Yargıtay'a, aramaların ülkeyi ihlal ettiğine itiraz etti. Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Dördüncü Değişikliği ve bu nedenle delil, duruşmasında kullanılmamalıydı. Yüksek Mahkeme, certiorari yazısı 13 Ekim 1958'de iki konuya karar vermek için:

  • INS tarafından çıkarılan idari izin, Abel'ın sınır dışı etme işlemleri nedeniyle gözaltına alındıktan sonra bir suç işlediği için tutuklanmadıktan sonra odalarında delil aramak ve el koymak için anayasal olarak yeterli miydi; ve
  • INS'nin göçmenlik çıkarlarıyla ilgisi olmayan bu tür kanıtlar daha sonra Abel'ı casusluktan mahkum etmek için kullanıldığında Anayasa ihlal edilmiş miydi?[2]

Bu konulardaki tartışmalardan sonra Yargıtay bir karara varamadı. Böylelikle dava, düzeltilen konulara aşağıdaki şekilde karar verilmesi için yeniden tartışıldı:

  • Amerika Birleşik Devletleri kanunları ve Anayasası uyarınca (a) New York Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Hizmetinin Bölge Müdürü Vekili'nin idari emri geçerli bir şekilde düzenlenmiş olsun, (b) bu ​​tür idari izin, dilekçe sahibinin tutuklanması veya gözaltına alınması için geçerli bir temel oluşturmuştur. ve (c) bu tür bir garanti, kişiyi, valizini ve Hotel Latham'da işgal ettiği odayı etkileyen aramalar ve el koymalar için geçerli bir temel oluşturmuştur;
  • Bu tür idari emir, dilekçe sahibinin tutuklanması ve kişisini, bagajını ve Hotel Latham'da işgal ettiği odayı etkileyen arama ve el koymalarından bağımsız olarak Amerika Birleşik Devletleri yasaları ve Anayasası uyarınca geçerli olup olmadığı; ve
  • [Mahkeme] nezdindeki kayıtlarda '1 (a)', '1 (b)' ve '2' Sorularına ilişkin konuların Mahkeme önünde olup olmadığı.[2]

Mahkemenin Görüşü

Yüksek Mahkeme, 5–4 kararıyla Abel'ın mahkumiyetini onayladı. Adalet Felix Frankfurter Yargıçların da katıldığı Mahkeme görüşünü yazdı Tom C. Clark, John Harlan, Potter Stewart ve Charles Evans Whittaker.[2] Mahkeme, hükümetin bir idari prosedüre başvurarak Dördüncü Değişikliği bozmasına izin verilmemesi gerektiğine dikkat çekerken, alt mahkemelerin FBI'ın bu davada INS ile etkileşiminin iyi niyetli olduğuna dair bulgularını kabul etti.[2] Mahkeme daha sonra INS aramalarının geçerli bir tutuklama sonucunda yapıldığını ve bu nedenle delillerin uygun şekilde bulunduğunu tespit etti.[2] Ayrıca, bir suçun uygun bir şekilde ortaya çıkarılmasıyla, INS'nin bu kanıtı FBI ile paylaşması uygun olmuştur, çünkü bu, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı.[2] Nihayet, Abel otel odasından çıktıktan sonra, otelin FBI'a boş odayı arama izni vermesi uygun oldu ve böylece FBI tarafından kendi araştırmasında ortaya çıkarılan kanıtlar geçerliydi.[3]

Muhalif görüşler

Dört Yargıç, iki ayrı görüşle karara karşı çıktı.[3] Adalet William O. Douglas Adaletin de katıldığı bir muhalefet yazdı Hugo Black,[3] ve adalet William Brennan Yargıç Douglas, Black ve Baş Yargıç'ın da katıldığı bir muhalefet yazdı Earl Warren.[3] Muhalif görüşler, FBI'ın arama emri almaması nedeniyle delillerin lekelendiği görüşünü ortaya koydu.[2]

popüler kültürde

2015 Steven Spielberg film Casuslar Köprüsü canlandırdığı James B. Donovan'ı dramatize eden bir sahne içerir Tom Hanks, davayı Yargıtay'da tartışıyor.

Referanslar

  1. ^ "Rudolph Ivanovich Abel (İçi Boş Nikel Kasa)". Federal Soruşturma Bürosu. Arşivlenen orijinal 2016-01-21 tarihinde. Alındı 2016-01-06.
  2. ^ a b c d e f g h Kahn, J. "Albay Abel Davası" (PDF). Milli Güvenlik Hukuku ve Politikası Dergisi. 5 (263): 263–301. Alındı 2016-01-07.
  3. ^ a b c d e "Abel / Amerika Birleşik Devletleri, 362 US 217 - Yüksek Mahkeme 1960". Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi. Alındı 2016-01-06.

Dış bağlantılar