Amerika Birleşik Devletleri / Matlock - United States v. Matlock

Amerika Birleşik Devletleri / Matlock
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
10 Aralık 1973
20 Şubat 1974'te karar verildi
Tam vaka adıAmerika Birleşik Devletleri / William Earl Matlock
Alıntılar415 BİZE. 164 (Daha )
94 S. Ct. 988; 39 Led. 2 g 242; 1974 ABD LEXIS 8
Vaka geçmişi
ÖncekiVerilen kanıtı bastırma hareketi, W.D. Wis.; onaylandı, 476 F.2d 1083 (7. Cir. 1973); cert. verildi, 412 BİZE. 917 (1973).
Tutma
İddia makamı, gönüllü rızanın ispatı ile garantisiz bir aramayı haklı çıkarmaya çalıştığında, bu, davalı tarafından rıza verildiğinin ispatı ile sınırlı değildir, ancak arama izninin, üzerinde ortak yetkiye veya başka bir yeterli ilişkiye sahip olan üçüncü bir taraftan alındığını gösterebilir. denetlenmek istenen binalara veya etkilere. Yedinci Devre Temyiz Mahkemesi bozuldu ve tutuklandı.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Warren E. Burger
Ortak Yargıçlar
William O. Douglas  · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
Vaka görüşleri
ÇoğunlukWhite'a Burger, Stewart, Blackmun, Powell, Rehnquist katıldı
MuhalifDouglas
MuhalifBrennan, Marshall katıldı
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltmek. IV

Amerika Birleşik Devletleri / Matlock, 415 U.S. 164 (1974), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, Dördüncü Değişiklik Makul olmayan arama ve el koyma yasağı, polis, aranmak istenen bina üzerinde ortak yetkiye sahip üçüncü bir taraftan gönüllü izin aldığında ihlal edilmemiştir.[1] Mahkemenin kararı, daha sonra açıklanacak olan "müşterek oturma izni kuralı" nı oluşturdu. Illinois / Rodriguez, 497 U.S. 177 (1990) ve daha sonra Georgia / Randolph Mahkemenin, üçüncü bir şahsın, mevcut bir müşterek kişinin itirazlarına rıza gösteremeyeceğine hükmettiği (2006) ve Fernandez / California (2014), mahkemenin itiraz eden eş-sakinin nesnel olarak makul amaçlarla (yasal tutuklama gibi) çıkarılması durumunda, kalan mukim arama için geçerli bir şekilde rıza gösterebilir.

Referanslar

  1. ^ Kerr, Orin (6 Kasım 2013). "Fernandez / California ve üçüncü şahısların rızası sorunu". SCOTUSblog. Alındı 23 Haziran 2014.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar