Breedlove / Suttles - Breedlove v. Suttles

Breedlove / Suttles
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
16–17 Kasım 1937'de tartışıldı
6 Aralık 1937'de karar verildi
Tam vaka adıBreedlove - Suttles, Vergi Tahsildarı
Alıntılar302 BİZE. 277 (Daha )
58 S. Ct. 205; 82 Led. 252
Vaka geçmişi
ÖncekiGürcistan Yüksek Mahkemesinden itiraz
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Charles E. Hughes
Ortak Yargıçlar
James C. McReynolds  · Louis Brandeis
George Sutherland  · Pierce Butler
Harlan F. Stone  · Owen Roberts
Benjamin N. Cardozo  · Hugo Black
Vaka görüşü
ÇoğunlukButler, katıldı oybirliği
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltiyor. XIV, XIX
Yerini aldı
ABD İnş. düzeltmek. XXIV
Tarafından reddedildi
Harper - Virginia Eyaleti Seçim Kurulu, 383 U.S. 663 (1966)

Breedlove / Suttles, 302 U.S. 277 (1937), bozulmuş bir Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi kararıdır. anayasallık bir ödeme talep etmek anket vergisi eyalet seçimlerinde oy kullanmak için.[1]

Arka fon

İlgili zamanda, Gürcistan, genellikle tüm sakinlerden alınan yılda 1.00 $ 'lık bir cizye vergisi koydu. Statü vergiden muaf tutuldu 21 yaşın altındaki ve 60 yaşın üzerindeki tüm kişiler ve oy kullanmak için kayıt yaptırmayan tüm kadınlar.[2][3] Eyalet anayasasına göre, vergi sorumlu kişi tarafından oylama için kaydedilmeden önce ödenmemiş borçlarla birlikte ödenmelidir.

28 yaşındaki beyaz bir erkek olan Nolan Breedlove vergiyi ödemeyi reddetti.[4] ve oy kullanmak için kayıt yaptırmalarına izin verilmedi. Gürcistan yasasına karşı bir dava açtı. On dördüncü (ikisi de Eşit Koruma Maddesi ve Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlıklar Maddesi ) ve On dokuzuncu Değişiklikler.[5] T. Earl Suttles, vergi tahsildarı olarak resmi sıfatıyla davada davalı seçildi Fulton County, Gürcistan.[6][7]

Mahkemenin Görüşü

Yargıç Butler, Mahkemenin oybirliğiyle görüşünü bildirdi.

Ortak Yargı Pierce Butler Gürcistan yasasını oybirliğiyle onaylayan mahkemenin görüşünü sundu.

Kanun kapsamında kadın ve erkeklere farklı muameleyle ilgili olarak mahkeme, kadınlarla erkekler arasındaki farklılıkların kadınlara özel önem verilmesine izin verdiğine karar verdi:[5]

Kişilere uygulanan vergi, kadınlar doğal olarak sahip oldukları özel hususlar temelinde muaf tutulabilir. Yarışın korunması için zorunlu olarak kendileri tarafından yüklenilen yükler karşısında, Devlet, onları celle vergilerinden makul şekilde muaf tutabilir.[8]

Saygıyla yaş ayrımcılığı Mahkeme, verginin üst yaş sınırının askerlik veya jüri hizmeti için verilen yaşa göre muafiyetlere benzer olduğuna karar verdi.

Mahkeme, "Birleşik Devletler vatandaşlarının oy kullanma hakkı, Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir Eyalet tarafından cinsiyet nedeniyle reddedilmeyecek veya kısaltılmayacaktır" ifadesini içeren Ondokuzuncu Değişiklik ile ilgili olarak, vergi, "erkeklerin cinsiyetleri nedeniyle oy kullanma hakkını reddetmek veya azaltmaktı" ve sonuç olarak bu iddiayı reddetti.[8]

Sonraki gelişmeler

Gürcistan 1945'te cizye vergisini kaldırdı.[9]

Bu karar, Yargıtay'ın 6–3 kararında bozduğu 1966 yılına kadar emsal olarak kaldı. Harper - Virginia Eyaleti Seçim Kurulu.[10] İki yıl önce 24 Değişiklik federal seçimlerde oy kullanmanın ön koşulu olarak anket vergisinin (veya başka herhangi bir verginin) kullanılmasını yasaklayarak onaylandı.[11] Adalet Hugo Black Hem Breedlove kararına hem de Harper kararına katılanlar, anket vergisinin anayasaya aykırı olduğunu ilan eden Harper kararına karşı çıktı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Franklin, Ben A. (13 Kasım 1964). "ABD Bench, Virginia Anket Vergisini Destekliyor: Zenciler Yargıtay'a Temyiz Etmeyi Bekliyor" (PDF). New York Times. s. 19. Alındı 6 Ocak 2013.
  2. ^ Abernathy, Mabra Glenn; Perry, Barbara Ann (1993). Anayasa Kapsamında Sivil Özgürlükler: Altıncı Baskı. South Carolina Press Üniversitesi. s. 412–. ISBN  9780872498549. Alındı 6 Ocak 2013.
  3. ^ Bozonelis, Helen Koutras (2008-08-01). Ondokuzuncu Değişikliğe Bir Bakış: Kadınlar Oy Hakkını Kazanıyor. Enslow Publishers, Inc. s. 82–. ISBN  9781598450675. Alındı 6 Ocak 2013.
  4. ^ Baer, ​​Judith A.; Goldstein, Leslie Friedman (2006-02-28). Kadınların anayasal ve yasal hakları: hukuktaki davalar ve sosyal değişim. Roxbury Pub. Polis. 51. ISBN  9781933220222. Alındı 6 Ocak 2013.
  5. ^ a b Rowland, Debran (Ocak 2004). Vücudunun Sınırları: Amerika'da Kadın Haklarının Sorunlu Tarihi. SfenksYasal. s. 56–. ISBN  9781572483682. Alındı 6 Ocak 2013.
  6. ^ Novotny Patrick (2007). Bu Gürcistan Yükseliyor: Eğitim, Sivil Haklar ve 1940'larda Gürcistan'da Değişim Siyaseti. Mercer University Press. s. 148–. ISBN  9780881460889. Alındı 6 Ocak 2013.
  7. ^ "Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi". New York Times. 18 Kasım 1937. s. 46. Alındı 6 Ocak 2013.
  8. ^ a b "Breedlove - Suttles görüşü". Yargıtay.
  9. ^ Novotny Patrick (2007). Bu Gürcistan Yükseliyor: Eğitim, Sivil Haklar ve 1940'larda Gürcistan'da Değişim Siyaseti. Mercer University Press. s. 150–. ISBN  9780881460889. Alındı 6 Ocak 2013.
  10. ^ Hardal, David B. (2003). Amerika'da Irksal Adalet: Bir Referans El Kitabı. ABC-CLIO. s. 159–. ISBN  9781576072141. Alındı 6 Ocak 2013.
  11. ^ Jillson, Cal (2011-02-22). Teksas Siyaseti: Yalnız Yıldız Eyaletini Yönetmek. Taylor ve Francis. s. 38–. ISBN  9780415890601. Alındı 6 Ocak 2013.

Dış bağlantılar