Sınır ötesi sübvansiyon - Cross-boundary subsidy

Yukon Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı'ndaki Alaska boreal ormanı

Sınır ötesi sübvansiyonlar Habitatı geçen veya geçen organizmalardan veya materyallerden kaynaklanır yama sınırlar, sakini sübvanse etmek popülasyonlar. Aktarılan organizmalar ve materyaller, yerleşik türlere ek yırtıcılar, avlar veya besinler sağlayabilir ve topluluk ve besin ağı yapı. Malzeme ve organizmaların sınır ötesi sübvansiyonları, farklı habitat yama türlerinden oluşan peyzajlarda meydana gelir ve bu nedenle, bu parçaların özelliklerine ve aralarındaki sınırlara bağlıdır. Manzaranın insan değişikliği, öncelikle parçalanma, önemli sınır ötesi sübvansiyonları giderek daha fazla izole edilmiş habitat yamalarına dönüştürme potansiyeline sahiptir. Habitat yamalarının dışında meydana gelen süreçlerin içlerindeki popülasyonları nasıl etkileyebileceğini anlamak, habitat yönetimi için önemli olabilir.

Konseptin tanıtımı ve geliştirilmesi

Sınır ötesi sübvansiyon kavramı, aşağıdaki çalışmalardan elde edilen fikirlerin birleşmesinden gelişmiştir: peyzaj ekolojisi ve besin ağı ekoloji. Peyzaj ekolojisinden elde edilen fikirler, nüfus, topluluk ve gıda ağı dinamiklerinin incelenmesine peyzaj unsurları arasındaki mekansal ilişkileri bu tür dinamiklerin anlaşılmasına dahil edilmesine izin verir (Polis ve diğerleri, 1997).

Janzen (1986) ilk olarak, sınır ötesi sübvansiyonları, bir yamadan diğerine dağılan organizmaların, artan gıda kaynakları veya üreme fırsatları sağlayarak yerleşik organizmaları etkilediği ve böylece sakinlere bir sübvansiyon olarak hizmet ettiği bir süreç olarak tanımladı. Bu tanımla, yalnızca organizmaların sınır ötesi hareketi dikkate alınır, ancak sınır ötesi sübvansiyonların daha geniş tanımları, besinler ve döküntü (yani Marburg ve diğerleri 2006, Facelli ve Pickett 1991).

Sınır ötesi sübvansiyonlar, mekansal sübvansiyonların daha genel sürecinin bir alt kümesidir (bkz. Polis ve diğerleri, 1997). Sınır ötesi sübvansiyonlar, organizma ve materyal akışına aracılık etmede farklı habitat yamaları arasındaki sınırın varlığını ve rolünü kabul eder. Aksine, mekansal sübvansiyonlar, yalnızca, materyallerin ve organizmaların dış girdilerinin ilgilenilen alanın dışından kaynaklanmasını gerektirir.

Kavramsal modeller

Manzarayı birleştirmek için birkaç girişimde bulunuldu ve besin ağı ekoloji, sınır ötesi sübvansiyonların ve manzaranın mekansal özelliklerinin gıda ağı dinamikleri üzerindeki önemini açıkça kabul edecek şekilde. Çoğunlukla, mekansal sübvansiyonlar, sınır özellikleri ve yama bağlantısı gibi bu girdilerin hareketini etkileyebilecek peyzaj modellerini ve süreçlerini ele almayan, sadece ilgilenilen yamanın dışından gelen sübvansiyonlar olarak ele alınır. Polis vd. (1997), sübvansiyonların nüfus üzerindeki etkisine odaklanarak, mekansal olarak sübvanse edilen gıda ağı dinamiklerinin kapsamlı bir incelemesini yayınladı, topluluk, tüketici-kaynak ve gıda ağı dinamikleri. Ana sonuçlardan biri, tüketici türlerinin (enerji elde etmek için diğer organizmaları yiyen organizmalar) sübvansiyonlarının, alıcı yamadaki gıda kaynaklarının azalmasına yol açmasıydı. Callaway ve Hastings (2002), Polis ve diğerlerinin, sübvanse edilen tüketicilerin, tüketiciler yamalar arasında sık sık hareket etmesi durumunda, alıcı yamasındaki kaynağı her zaman azaltamayacağını gösteren bir modelle yaptığı sonuca dayanarak oluşturdu. Bu, tüketicilerin genellikle gıda kaynağı edinimi dışındaki nedenlerle hareket etmesinden kaynaklanabilir.

Cadenasso vd. (2003), belirli sınır ötesi sübvansiyonların dinamiklerini anlamak için çıkarımları olan ekolojik sınırları incelemek için bir çerçeve geliştirdi. Sınır, bir tarladan ormana habitat geçişleri gibi hızla azalan ışık seviyeleri gibi, bir yamadan diğerine bazı özelliklerdeki en dik değişim eğiminin bölgesi olarak tanımlanır. Bu çerçevede, değişken manzaralar boyunca akışlar, akış türü (malzemeler, enerji, organizmalar, vb.), Yama kontrastı (mimari, kompozisyon, süreç) ve sınır yapısı (mimari, kompozisyon, sembolik ve algısal özellikler) ile karakterize edilir. Bu çerçeve bağlamında sınır ötesi bir sübvansiyonu düşünmek, sınırın kendisinin sübvansiyona nasıl aracılık edebileceğini gösterir. Örneğin, Cadenasso ve Pickett (2001), bir orman ile tarla arasındaki sınırda azalan yanal bitki örtüsünün, ormanın içine aktarılan tohum miktarını artırdığını bulmuşlardır.

Sınır ötesi sübvansiyonları özel olarak dikkate alan başka bir kavramsal model, Rand ve diğerleri tarafından geliştirilen bir modeldir. (2006) yırtıcı böcekler tarafından tarımdan vahşi alanlara yayılma. Kenar, habitatı genelleyen böceklere karşı geçirgendir ve bu nedenle tarım ve yabani alan yamaları arasındaki sınırı kolayca geçebilir, oysa belirli bir yama türü üzerinde uzmanlaşmış ve sınırı geçemeyen böcekler için geçirimsiz olarak kabul edilir. Bu modelde, kenar geçirgenliği (habitat uzmanları ve genelciler), yama üretkenlik ve tamamlayıcı kaynak kullanımı (hem tarımda hem de yabani arazilerde elde edilen kaynakların kullanımı) yırtıcı böcekler tarafından sınır ötesi sübvansiyonların beklenen etkisini belirler (Şekil 1).

Şekil 1. Tarımsal alanlardan bitişik vahşi alan yamalarına kadar böcek avcılarının sınır ötesi sübvansiyonlarının kavramsal modeli. a. Habitat uzmanlaşması, sınır, yırtıcılar için vahşi araziye dağılmamaları için zor bir kenardır. b. Farklılıklar üretkenlik, tarımsal yamada artan üretkenlik, genel bir böcek avcısının daha düşük üretkenlikteki vahşi araziye dağılmasına izin verir. Bu, yönlü pozitif kenar tepkisine bir örnektir. c. Tamamlayıcı kaynak kullanımı, böcek avcılarının bolluğu, her iki yamada da mevcut kaynaklara ihtiyaç duydukları için sınırın yakınında en yüksektir. Bu, karşılıklı pozitif kenar tepkisine bir örnektir. Rand ve ark. 2006.

Seçilmiş ekolojik kavramlarla ilişki

Peyzaj ekolojisi

Peyzaj ekolojisi bağlamında bir mekansal sübvansiyon, ikinci bir habitatta bir habitattan alıcıya (tüketici) aktarılan döner aracılı bir kaynaktır (besin, detritus, av). Sonuç olarak, alıcının verimliliği artar (Polis ve diğerleri, 1997). Örneğin, bir ayı bir somon balığı yer ve deniz ortamından geçip habitat sınırını geçerek karasal bir ortama geçen kaynakları elde eder.

Kaynak havuz dinamikleri

Yerleşik nüfusu etkileyen bir yama sınırı boyunca malzeme veya organizma sübvansiyonu fikri, aşağıdakilerle açık paralelliklere sahiptir: kaynak havuzu dinamikleri (Fagan ve diğerleri 1999). Bu teoride, yerel popülasyonlar dağılma yoluyla birbirine bağlıdır ve yerel popülasyonların yok olması, komşu bölgelerden göç yoluyla önlenebilir (Pulliam 1988). Kaynak-havuz dinamiklerinde, daha üretken yamalardan bireylerin sürdürülemez popülasyonlara sahip daha az üretken yamalara geçeceği varsayılmaktadır (Pulliam 1988). Sınır ötesi sübvansiyonların pek çok örneği, kaynak-havuz dinamikleri sergilediği düşünülebilir. Rand vd. (2006), yüksek verimli bir tarım arazisindeki böceklerin, tarımsal yamadan devam eden dağılma yoluyla, daha düşük verimli bir vahşi arazide yerel popülasyonları sürdürebildiklerini bulmuşlardır. Bu sübvansiyonların yerel yamalara etkisi, alıcıdaki diğer türlerin popülasyonlarını da etkileyebilir. besin ağı çünkü sübvanse edilen popülasyon, diğer türlerle, bu tür bir akış olmadan mümkün olacağından daha etkili bir şekilde rekabet edebilir veya avlanabilir (Fagan ve diğerleri, 1999).

Biyotik etkileşimler ve trofik yapı

Sınır ötesi sübvansiyonların tür etkileşimleri ve besin ağı dinamikleri üzerinde önemli etkileri vardır. Materyal ve organizma sübvansiyonları, doğrudan veya dolaylı olarak tüm besin ağlarını veya beslenme ağlarını etkileyebilir. Besin girdileri ve döküntü başka bir yamadan genellikle yerleşik üreticilerin (bitkilerin) nüfus artışını artırır ve detritivorlar (Polis ve diğerleri 1997). Üretici düzeyinde artan büyüme, aşağıdan yukarıya bir trofik etkiye neden olabilir ve popülasyonlar daha düşük trofik seviyeler Kapalı bir sistemde mümkün olandan daha fazla tüketici popülasyonunu desteklemek (Polis ve diğerleri, 1997). allokton detrital girdilerin, gıda ağı dinamikleri üzerinde saniyelerden bin yıllara kadar değişen çeşitli zamansal ölçeklerde güçlü etkileri olabilir. fosil yakıt bin yıl boyunca döküntü birikmesinden kaynaklanan oluşum (Moore ve diğerleri, 2004).

Kaba odunsu moloz

Pek çok gıda ağı, enerji ve besin kaynakları için sınır ötesi detritus sübvansiyonlarına güvenmektedir (Huxel ve McCann 1998). Örneğin, Wisconsin'deki bir dizi gölün varlığı açısından incelendi. Kaba odunsu moloz (CWD) ve göllere olan girdisini kontrol edebilecek çevredeki peyzajın özellikleri. Bu göllerdeki kaba odunsu döküntü, küçük balıklar (Werner ve Hall 1988), algler ve detritivorlar (Bowen ve diğerleri 1998) dahil olmak üzere çeşitli organizmalar için habitat ve besin kaynakları sağlamak için önemlidir. Marburg vd. (2006) CWD'deki göller içindeki ve arasındaki farklılıkları karşılaştırmıştır. Göller kıyı boyunca insani gelişme olduğunda göllere CWD sübvansiyonlarının daha düşük olduğunu buldular. Göl kıyısındaki gelişme, göl ve orman arasındaki yama sınırının özelliklerinde bir değişiklik olarak düşünülebilir. Bu durumda gelişme, hem CWD'nin kaynağı olan orman yoğunluğunu hem de sınırın CWD akışlarına geçirgenliğini azaltmıştır (Marburg ve ark. 2006).

Yırtıcı-av

Aşağıdan yukarıya etkilere ek olarak, sınır ötesi sübvansiyonlar nedeniyle yukarıdan aşağıya etkiler de ortaya çıkabilir. Yukarıdan aşağıya etkide, gıda ağının en üst düzeyindeki tüketicilerin sübvansiyonları, yalnızca yerleşik tüketicilerin eylemlerinden beklenenden daha düşük düzeylerdeki nüfusu kontrol etmektedir (Polis ve diğerleri, 1997). Alıcı yamadaki av, kaynak yamadaki avdan daha düşük bir nüfus artış oranına sahipse, sınırları aşan tüketiciler alıcı yama popülasyonu üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olabilir (Fagan ve diğerleri 1999, Rand ve diğerleri 2006). Bu nedenle, sınır ötesi sübvansiyonlar, alıcı yamanın toplulukları üzerinde orantısız bir etkiye neden olabilecek yırtıcı-av / rekabetçi etkileşimlerini değiştirebilir.

Trofik çağlayan

En üst trofik seviyelerin sübvanse edilmesinde, etkiler, aynı zamanda, bir fenomende, tüm düşük trofik seviyelerde de hissedilebilir. trofik çağlayan. Sınır ötesi sübvansiyon olarak da hareket eden bir trofik çağlayan örneği, Knight ve arkadaşları tarafından yapılan bir çalışmada gösterilmiştir. (2005), bir ekosistemin trofik yapısındaki değişikliklerin, bitişik ekosisteme kademeli bir etkiye neden olduğu. Balık içeren havuzlarda, yusufçuk larvaları balık avı ile minimumda tutulmuştur. Ortaya çıkan yetişkin yusufçuk avcılarının düşük yoğunluğu, yüksek yoğunlukta arı tozlaştırıcılarına yol açtı. Bitişik havuzlarda bulunan balıklar ile arılar, bitişik yayla ekosisteminde balıkların olmadığı zamanlara göre daha fazla çiçeği tozlaştırabildiler. Yusufçuk popülasyonunun, balık avının yokluğuyla sübvanse edildiği düşünülebilir. Bu sübvansiyon daha sonra, arı tozlayıcıları ve bitkiler arasındaki etkileşimi etkilemek için yetişkin yusufçuk hareketiyle gölet-yüksek arazi sınırının ötesine aktarıldı.

Sübvansiyon çağlayan

Aynı habitatlarında bulunmayan kaynakları arayan yerli türler. Bu, yerel bolluklarını artırabilir ve böylece ekosistemdeki diğer türleri etkileyebilir. Örneğin, Luskin et al. (2017), Malezya'da koruma altındaki birincil yağmur ormanlarında yaşayan yerli hayvanların komşu bölgelerde gıda sübvansiyonları bulduklarını buldu. Palmiye yağı tarlalar.[1] Bu sübvansiyon yerli hayvan popülasyonlarının artmasına izin verdi ve daha sonra orman ağacı topluluğu üzerinde güçlü ikincil 'kademeli' etkileri tetikledi. Özellikle, mahsul yağmacı yaban domuzu (Sus scrofa ) ormanın altındaki bitki örtüsünden binlerce yuva inşa etti ve bu, 24 yıllık bir çalışma süresi boyunca orman ağacı fidanı yoğunluğunda% 62'lik bir düşüşe neden oldu. Bu tür sınır ötesi sübvansiyon basamakları hem karasal hem de deniz ekosistemlerinde yaygın olabilir ve önemli koruma zorlukları ortaya çıkarabilir.

Sınır ötesi sübvansiyonları etkileyen insan faaliyetleri

Tarım

Tarım arazilerinde yiyecek arayan yerli türler, yerel bolluklarını artırabilir ve böylece arazilerindeki bitişik ekosistemleri etkileyebilir. Örneğin, Luskin ve diğerleri (2017), komşu palmiye yağı ağaçlandırmalarından sağlanan sübvansiyonların> 1,3 km uzaklıkta bulunan doğal yaşam alanları üzerinde güçlü ikincil 'kademeli' etkileri nasıl tetiklediğini göstermek için Malezya'daki koruma altındaki bir birincil yağmur ormanından yirmi yıllık ekolojik verileri kullandı.[2] (İ) yağlı palmiye meyvesinin mahsul baskın yapan yerli yaban domuzunda (Sus scrofa) 100 kat artış sağladığını, (ii) yaban domuzunun bozulmamış orman içlerinde doğum yuvaları inşa etmek için binlerce alt bitki kullandığını ve (iii) yuva yapımı, 24 yıllık çalışma süresi boyunca orman ağacı fidanı yoğunluğunda% 62 düşüşe neden olmuştur. Tarımın uzun vadeli, peyzaj ölçeğindeki dolaylı etkileri, tam ekolojik ayak izinin şu anda tanınandan daha büyük olabileceğini göstermektedir. Sınır ötesi sübvansiyon basamakları hem karasal hem de deniz ekosistemlerinde yaygın olabilir ve önemli koruma zorlukları ortaya çıkarabilir.

Parçalanma

İnsan faaliyetlerinden dolayı peyzajlar giderek daha fazla parçalandıkça, yama sınırlarının tek tek yamalar üzerindeki etkisi görece daha önemli hale gelmektedir (Murcia 1995). parçalanma hem yamalar için gerekli sübvansiyonları kesebilir hem de bitişik yamalardan sübvansiyonların büyüklüğünü artırabilir. Örneğin, tarımsal olarak baskın olan bir arazide vahşi alanların parçalanmasıyla ilgili bir çalışmada, yaşam alanı uzmanı böceklerin vahşi arazilere sübvansiyonları, misafirperver olmayan tarım arazileriyle çevreleyen küçük, vahşi araziler tarafından önlendi. Bu izolasyon potansiyelini azalttı gen akışı ve nüfusun uzun vadeli kalıcılığı. Tarımsal ürünler konusunda uzmanlaşmış diğer böceklerin sübvansiyonları vahşi araziye yükseltildi popülasyonlar yerleşik yabani türler üzerindeki etkilerini arttırmaktadır (Duelli 1990).

Yama ve sınır özelliklerinin değiştirilmesi

Bir yamanın iç yapısını ve bileşimini değiştirmek, sınır ötesi sübvansiyonları önemli ölçüde değiştirebilir. Kerestecilik bitişik akarsulara besin ve döküntü sübvansiyonlarını geçici olarak artırabilir (Likens ve ark. 1970). İstilacı türler tarımsal yamalara dahil edilenler, komşu vahşi alan istilacı popülasyonlara bir sübvansiyon görevi görebilir ve korunan alan içinde bile yerli türlerin oluşumunu engelleyebilir (Janzen 1983).

Deniz sistemleri

Yama özelliklerinde insan değişiklikleri, sınır ötesi sübvansiyonları da azaltabilir. aşırı avlanma Deniz sistemlerinde, organizmaların potansiyel olarak hayati önem taşıyan deniz sübvansiyonlarını tatlı su ve nehir kıyısı sistemlerine önemli ölçüde azaltabilir (Zhang ve diğerleri, 2003). Örneğin Helfield ve Naiman (2002), nehir kıyısındaki ağaçların Alaska nitrojenlerinin% 24-26'sını deniz kaynaklarından elde etmek Somon. Bu sistemde, Somon okyanusta beslenenler, deniz nitrojenini biyokütlelerine dahil ederek, daha sonra doğdukları ve öldükleri küçük doğum akıntılarına geri dönerler. Somon karasal avcılar veya sel olayları tarafından nehir kıyısı bölgesi sınırı boyunca aktarılan karkaslar, karasal bitkilerin büyümesini sübvanse etti. Bu nedenle, deniz aşırı avlanma, deniz kaynaklı nitrojen sübvansiyonlarına bağlı olan Alaska ormanlarının üretkenliğini etkileyebilir.

Yukarıda tartışıldığı gibi, sınır ötesi sübvansiyonlar yama sınırının özelliklerine bağlıdır. Bu özelliklerde insan kaynaklı değişiklikler, belirli organizmalara veya malzemelere karşı sınır geçirgenliğini etkileyebilir. Örneğin, ormandan bitişik bir açık alana yaprak çöpünün sınır ötesi sübvansiyonu, bir yol varsa sınırda zayıflatılabilir, bu da sınırı yaprak çöpü akışlarına daha az geçirgen hale getirir (Facelli ve Pickett 1991).

Yönetim ve gelecekteki araştırma ihtiyaçları için çıkarımlar

Habitat yönetimi, insanların hem bireysel yamalar hem de yamalar arasındaki dinamikler üzerindeki etkisinin farkına varmaktan fayda sağlayabilir. Bu gibi durumlarda, yöneticilerin ilgi alanlarının dışında meydana gelen kalıplara ve süreçlere odaklanmaları gerekebilir çünkü bu faktörler kurum içi kurumlar için de önemli olabilir. nüfus dinamikleri. Bu akışları yönetmek için çeşitli ilgi akışlarını etkileyen sınır özelliklerinin anlaşılması gereklidir.

İstilacı türler

Etkileri istilacı türler ve kullanımı biyolojik kontrol Temsilciler ayrıca sınır ötesi sübvansiyon fikri ile yakından ilgili olabilir. Türleri tek bir yama halinde tanıtmak biyokontrol bitişik yamalardaki dinamikler üzerinde öngörülemeyen sonuçları olabilir.

Kamu politikası gibi diğer alanlar da sınır ötesi sübvansiyonların değerlendirilmesinden yararlanabilir. Örneğin, hükümetler genellikle mali sübvansiyonlar -e balıkçılık aşırı avlanmayı teşvik ederek bu ekosistemler üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir (Munro ve Sumaila 2002). Hangi süreçlerin bu finansal kaynakların söz konusu hükümet-endüstri sınırından nasıl geçtiğini etkilediğini anlamak, denizcilik sektörünün bakımı için önemlidir. besin ağları. İnsan eyleminin peyzaj üzerindeki olası sonuçlarının tam olarak anlaşılması için sınır ötesi etkilerin dikkate alınması çok önemli olacaktır.

Referanslar

  • Aizen, M.A. ve P. Feinsinger. 1994. Arjantin Chaco Kuru Ormanı'nda orman parçalanması, tozlaşma ve bitki üretimi. Ekoloji 75: 330-351.
  • Belisle, M., A. Descrochers ve M. Fortin. 2001. Orman örtüsünün orman kuşlarının hareketlerine etkisi: Bir yuva bulma deneyi. Ekoloji 82: 1893-1904.
  • Ben-David, H., T.A. Hanley, D. M. Schell. 1998. Pasifik somonu üreterek karasal bitki örtüsünün gübrelenmesi: sel ve avcı aktivitesinin rolü. Oikos 83: 47-55.
  • Bowen, K. L., N. K. Kaushik, A. M. Gordon. 1998. İki Kanada oligotrofik gölündeki odunsu kalıntılar üzerinde makro omurgasız toplulukları ve biyofilm klorofil. Archiv für Hydrobiologie 141: 257-281.
  • Cadenasso, M. L. ve S. T. A. Pickett. 2001. Kenar yapısının türlerin orman içlerine akışı üzerindeki etkileri. Conservation Biology 15: 91-97.
  • Cadenasso, M. L., S.T.A. Pickett, K. C. Weathers ve C. G. Jones. 2003. Ekolojik sınırlar teorisi için bir çerçeve. BioScience 53: 750-758.
  • Callaway, D. S. ve A. Hastings. 2002. Farklı şekilde sübvanse edilen habitatlar yoluyla tüketici hareketi, beklenmedik sonuçlarla birlikte mekansal bir besin ağı yaratır. Ekoloji Mektupları 5: 329-332.
  • Duelli, P. 1990. Doğal ve ekili alanlar arasındaki eklembacaklıların popülasyon hareketleri. Biyolojik Koruma 54: 193-207.
  • Facelli, J. M. ve S.T.A. Pickett. 1991. Bitki çöpü: dinamikleri ve bitki topluluğu yapısı üzerindeki etkileri. Botanik İnceleme 57: 1-32.
  • Fagan, W.F., R. S. Cantrell ve C. Cosner. 1999. Habitat kenarları türlerin etkileşimlerini nasıl değiştirir? The American Naturalist 153: 165-182.
  • Freeland, J. A., J. L. Richardson ve L. A. Foss. 1999. Kuzey çayır sulak alanları üzerindeki tarımsal etkilerin toprak göstergeleri: Cottonwood Gölü Araştırma Alanı, Kuzey Dakota, ABD. Sulak Alanlar 19: 56-64.
  • Helfield, J. A. ve R. J. Naiman. 2001. Somondan elde edilen nitrojenin nehir kenarı orman büyümesi üzerindeki etkileri ve akarsu üretkenliği üzerindeki etkileri. Ekoloji 82: 2403-2409.
  • Helfield, J. M. ve R. J. Naiman. 2002. Kuzeydeki Alaska havzasındaki nehir kenarı ormanına nitrojen kaynağı olarak somon ve kızılağaç. Oekoloji 133: 573-582.
  • Huxel, G. R. ve K. S. McCann. 1998. Gıda ağı istikrarı: habitatlarda trofik akışların etkisi. The American Midland Naturalist 152: 460-469.
  • Janzen, D. H. 1983. Hiçbir park bir ada değildir: parkın büyüklüğü azaldıkça dışarıdan gelen parazit artar. Oikos 41: 402-410.
  • Janzen, D. H. 1986. Ebedi dış tehdit. Sayfa 286-303, M. E. Soule, editör. Koruma Biyolojisi: kıtlık ve çeşitlilik bilimi. Sinauer, Sunderland, MA.
  • Knight, T.M., M.W. McCoy, J.M. Chase, K. A. McCoy, R. D. Holt. 2005. Ekosistemler arasında trofik kademeler. Nature 437: 880-883.
  • Likens, G. E., F. H. Bormann, N. M. Johnson, D.W. Fisher, R. S. Pierce. 1970. Hubbard Brook Watershed-Ekosisteminde orman kesimi ve herbisit uygulamasının besin bütçeleri üzerindeki etkileri. Ekolojik Monografiler 40: 23-47.
  • Marburg, A. E., M. G. Turner ve T. K. Kratz. 2006. Göller arasında ve içinde kaba ağaçta doğal ve antropojenik varyasyon. Journal of Ecology 94: 558-568.
  • Moore, J.C., E.L. Berlow, D. C. Coleman, P. C. de Ruiter, Q. Dong, A. Hastings, N. C. Johnson, K. S. McCann, K. Melville, P.J. Morin, K. Nadelhoffer, A. D. Rosemond, D. M. Post, J. L. Sabo, K. M. Scow, M. J. Vanni, D. H. Wall. 2004. Detritus, trofik dinamikler ve biyolojik çeşitlilik. Ekoloji Mektupları 7: 584-600.
  • Munro, G. ve U. R. Sumaila. 2002. Sübvansiyonların balıkçılık yönetimi ve sürdürülebilirlik üzerindeki etkisi: Kuzey Atlantik örneği. Balık ve Balıkçılık 3: 233-250.
  • Murcia, C. 1995. Parçalanmış ormanlarda kenar etkileri: koruma için çıkarımlar. Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler 10: 58-62.
  • Polis, G. A. ve S. D. Hurd. 1996. Deniz ve karasal besin ağlarının birbirine bağlanması: okyanustan gelen allokton girdiler, küçük adalarda ve kıyı kara topluluklarında yüksek ikincil üretkenliği destekler. American Naturalist 147: 396-423.
  • Polis, G. A., W. B. Anderson ve R. D. Holt. 1997. Peyzaj ekolojisi ve gıda ağı ekolojisinin entegrasyonuna doğru: mekansal olarak sübvanse edilmiş gıda ağlarının dinamikleri. Ekoloji ve Sistematiğin Yıllık İncelemesi 28: 289-316.
  • Pulliam, H. R. 1988. Kaynaklar, yutaklar ve nüfus düzenlemesi. The American Naturalist 132: 652-661.
  • Rand, T.A., J. M. Tylianakis, T. Tscharntke. 2006. Yayılma sınır etkileri: tarımsal olarak sübvanse edilen doğal böcek düşmanlarının bitişik doğal yaşam alanlarına yayılması. Ekoloji Mektupları 9: 603-614.
  • Turner, M. G. 2005. Peyzaj ekolojisi: Bilimin durumu nedir? Ekoloji ve Sistematiğin Yıllık İncelemesi 36: 319-344.
  • Werner, E. E. ve D. J. Hall. 1988. Bluegill'deki ontojenik habitat değişiklikleri: yiyecek arama oranı - avlanma riski ödünleşimi. Ekoloji 69: 1352-1366.
  • Zhang, Y., J. N. Negishi, J. S. Richardson ve R. Kolodziejczyk. 2003. Deniz kaynaklı besin maddelerinin akarsu ekosisteminin işleyişi üzerindeki etkileri. Londra Kraliyet Cemiyeti B 270: 2117-2123 Bildirileri.
  1. ^ Luskin, Matthew (2017). "Palmiye yağından kaynaklanan sınır ötesi sübvansiyon basamakları uzaktaki tropikal ormanları bozuyor". Doğa İletişimi. 8 (9): 2231. Bibcode:2017NatCo ... 8.2231L. doi:10.1038 / s41467-017-01920-7. PMC  5738359. PMID  29263381.
  2. ^ Luskin, Matthew (2017). "Palmiye yağından kaynaklanan sınır ötesi sübvansiyon basamakları uzaktaki tropikal ormanları tahrip ediyor". Doğa İletişimi. 8 (8): 2231. Bibcode:2017NatCo ... 8.2231L. doi:10.1038 / s41467-017-01920-7. PMC  5738359. PMID  29263381.