Biyotik stres - Biotic stress

Biyotik stres dır-dir stres bu, diğer canlı organizmalar tarafından bir organizmaya yapılan hasar sonucunda meydana gelir. bakteri, virüsler, mantarlar, parazitler faydalı ve zararlı böcekler, yabani otlar ve ekili veya Yerli Bitkiler.[1] Bu farklı abiyotik stres Sıcaklık, güneş ışığı, rüzgar, tuzluluk, su baskını ve kuraklık gibi canlı olmayan faktörlerin organizmalar üzerindeki olumsuz etkisi.[2] Bir organizmaya uygulanan biyotik stres türleri, yaşadığı iklime ve türün belirli streslere direnme yeteneğine bağlıdır. Biyotik stres, geniş bir şekilde tanımlanmış bir terim olmaya devam ediyor ve onu inceleyen kişiler, abiyotik strese kıyasla deneysel bir bağlamda biyotik stresleri kontrol etmenin daha büyük zorluğu gibi birçok zorlukla karşı karşıya kalıyor.

Bu çeşitli canlı ve cansız ajanların neden olduğu hasar çok benzer görünebilir.[1] Yakın gözlemle bile doğru Teşhis zor olabilir.[1] Örneğin, esmerleşme yaprakların meşe ağacı kuraklık stresinin neden olduğu yaprak kararmasına benzer görünebilir. meşe solgunluğu bir mantarın neden olduğu ciddi bir vasküler hastalık veya neden olduğu esmerleşme antraknoz, oldukça küçük bir yaprak hastalığı.

Tarım

Biyotik stres faktörleri, nakit mahsullerin neden olduğu büyük ekonomik kayıplar nedeniyle tarımsal araştırmanın ana odak noktasıdır. Biyotik stres ve bitki verimi arasındaki ilişki, ekonomik kararları olduğu kadar pratik gelişimi de etkiler. Biyotik yaralanmanın etkisi mahsul verimi etkiler nüfus dinamikleri, bitki stres etkeni birlikte evrim ve ekosistem besin döngüsü.[3]

Biyotik stres de etkiler bahçıvanlık bitki sağlığı ve doğal habitatlar ekoloji. Ayrıca, ana alıcıda da önemli değişiklikler var. Bitkiler birçok stres faktörüne maruz kalır. kuraklık, yüksek tuzluluk veya patojenler, Yol ver ekili bitkilerin veya hasat edilen ürünlerin kalitesini etkiler. Pek çok türde biyotik stres olmasına rağmen, bitki hastalıklarının çoğu mantarlardan kaynaklanır.[4] Arabidopsis thaliana genellikle bitkilerin farklı stres kaynaklarına tepkilerini incelemek için bir model bitki olarak kullanılır.[5]

Tarihte

Biyotik streslerin insanlık üzerinde büyük etkileri olmuştur; buna bir örnek patates yanıklığı, bir Oomycete yaygın olan kıtlık 1840'larda İngiltere, İrlanda ve Belçika'da.[6] Başka bir örnek üzüm filoksera 19. yüzyılda Kuzey Amerika'dan geliyor ve Büyük Fransız Şarap Yanıklığı.[6]

Bugün

Mahsul bitkilerindeki zararlılara ve hastalıklara yönelik kayıplar, tarım ve tarım için önemli bir tehdit oluşturmaya devam ediyor. Gıda Güvenliği. 20. yüzyılın ikinci yarısında, tarım, özellikle bölgedeki zararlıların ve hastalıkların kontrolünü sağlamak için sentetik kimyasal pestisitlere giderek daha fazla bağımlı hale geldi. Yoğun tarım gelişmiş dünyada yaygın sistemler. Ancak 21. yüzyılda kimyasal kontrole olan bu bağımlılık sürdürülemez hale geliyor. Pestisitler, hedef zararlılarda direncin ortaya çıkması nedeniyle sınırlı bir ömre sahip olma eğilimindedir ve çoğu durumda, biyolojik çeşitlilik üzerindeki olumsuz etkiler ve tarım işçilerinin ve hatta tüketicilerin sağlığı konusunda.[7]

Yarın

İklim değişikliğinin etkileri nedeniyle, bitkilerin patojenlere karşı duyarlılığının artacağından şüpheleniliyor.[8] Ek olarak, artan abiyotik stres tehdidi (ör. Kuraklık ve sıcaklık ) bitki patojen duyarlılığına katkıda bulunur.[8]

Bitki büyümesine etkisi

Fotosentez

Çiğneyen böcekler yaprak alanını ve virüs enfeksiyonları yaprak alanı başına fotosentez oranını düşürdüğü için birçok biyotik stres fotosentezi etkiler. Vasküler solgunluk mantarları, stoma kapanmasını indükleyerek su taşınmasını ve fotosentezi tehlikeye atar.[6][9]

Strese tepki

Bitkiler birkaç yüz milyon yıldır parazitleriyle birlikte evrimleşmiştir. Bu birlikte evrimsel süreç, saldırının sıklığını ve etkisini en aza indirmek için hareket eden mikrobiyal patojenlere ve otçul zararlılara karşı çok çeşitli bitki savunmalarının seçilmesiyle sonuçlanmıştır. Bu savunmalar, kurucu olarak ifade edilebilen veya çoğu durumda yalnızca saldırıya yanıt olarak etkinleştirilen hem fiziksel hem de kimyasal uyarlamaları içerir. Örneğin, topraktan türetilen yüksek metal iyon konsantrasyonlarının kullanılması bitkilerin biyotik stresörlerin (patojenler, otoburlar vb.) Zararlı etkilerini azaltmasına izin verir; bu arada koruyucu fizyolojik yollarla tesis genelinde metal iyon dağılımını koruyarak ciddi metal toksisitesine neden olmamak.[10] Bu tür indüklenmiş direnç, savunma bitkiye faydalı olana kadar savunma maliyetlerinin önlendiği bir mekanizma sağlar. Aynı zamanda, başarılı zararlılar ve patojenler, kendi özel konakçı türlerinde hem yapısal hem de indüklenmiş direncin üstesinden gelmek için mekanizmalar geliştirmişlerdir. Bitki biyotik stres direncini tam olarak anlamak ve manipüle etmek için, moleküler düzeyden topluluk düzeyine kadar çok çeşitli ölçeklerde bu etkileşimler hakkında ayrıntılı bilgiye ihtiyacımız var.[7]

Böcek otçullarına karşı uyarılabilir savunma tepkileri.

Bir bitkinin kendisini biyotik strese karşı savunabilmesi için abiyotik ve biyotik stresi birbirinden ayırabilmesi gerekir. Otçullara bitkinin tepkisi, otçulların tükürüğünde bol miktarda bulunan bazı kimyasalların tanınmasıyla başlar. Bitkilerde bir tepkiyi tetikleyen bu bileşikler, elisitörler veya otçullarla ilişkili moleküler modeller (HAMP'ler) olarak bilinir.[11] Bu HAMP'ler, bitki genelinde sinyal yollarını tetikleyerek savunma mekanizmasını başlatır ve bitkinin diğer bölgelere verilen zararı en aza indirmesine izin verir. Bu HAMP'ler, bitki genelinde sinyal yollarını tetikleyerek savunma mekanizmasını başlatır ve bitkinin diğer bölgelere verilen zararı en aza indirmesine izin verir. Yaprak bitleri gibi floem besleyiciler, bitkilerde çok fazla mekanik hasara neden olmazlar, ancak yine de zararlı olarak kabul edilirler ve mahsul verimine ciddi şekilde zarar verebilirler. Bitkiler, floem besleyicilere karşı kendilerini savunurken enfeksiyon stresinde de kullanılan salisilik asit yolunu kullanarak bir savunma mekanizması geliştirdiler. Bitkiler, böceklerin sindirim sistemine daha doğrudan saldırır. Bitkiler bunu proteinaz inhibitörleri kullanarak yapar. Bu proteinaz inhibitörleri, protein sindirimini önler ve bir böceğin sindirim sistemine girdikten sonra, tripsin ve kimotripsin gibi protein hidrolize edici enzimlerin aktif bölgesine sıkıca ve spesifik olarak bağlanırlar.[11] Bu mekanizma, böcek saldırısı ile uğraşırken bitkilerde büyük olasılıkla gelişmiştir.

Bitkiler, böceklerin tükürüğündeki göstericileri tespit eder. Algılandığında, bir sinyal iletim ağı etkinleştirilir. Bir göstericinin varlığı bir Ca akışına neden olur2+ iyonların sitozole salınması. Sitosolik konsantrasyondaki bu artış, Calmodulin gibi hedef proteinleri ve diğer bağlayıcı proteinleri aktive eder. Fosforilasyon ve uyarana özgü tepkilerin transkripsiyonel aktivasyonu gibi aşağı akış hedefler, Ca tarafından açılır2+ bağımlı protein kinazlar.[11] Arabidopsis'te, IQD1 kalmodulin bağlayıcı transkripsiyonel regülatörün aşırı ekspresyonu, otçul aktivitesinin inhibitörüne yol açar. Bu sinyal iletim ağında kalsiyum iyonlarının rolü bu nedenle önemlidir.

Kalsiyum İyonları ayrıca bir bitkinin savunma tepkisini harekete geçirmede büyük bir rol oynar. Böcek tükürüğünde yağlı asit amidleri bulunduğunda, mitojenle aktive olan protein kinazlar (MAPK'ler) aktive edilir. Bu genler aktive edildiklerinde, jasmonik asit yolunda rol oynarlar.[11] Jasmonik asit yolu, aynı zamanda Octadecanoid yolu olarak da adlandırılır. Bu yol, bitkilerdeki savunma genlerinin aktivasyonu için hayati önem taşır. Bir fitohormon olan jasmonik asit üretimi, yolun bir sonucudur. Yabani bir tütünde iki kalsiyum bağımlı protein kinazın (CDPK'ler) virüs kaynaklı gen susturulmasının kullanıldığı bir deneyde ( Nicotiana attenuata), otçul hayvanın yabani tip bitkilerde ve susturulmuş bitkilerde jasmonik asit birikimini o kadar uzun sürdüğü, savunma metabolitlerinin daha fazla üretildiği ve kullanılan otobur olan tütünün büyüme hızının azaldığı keşfedildi. boynuz kurdu (Manduca sexta).[11] Bu örnek, bitki savunma düzenlemesinde MAP kinazların önemini gösterir.

Patojenlere karşı uyarılabilir savunma tepkileri

Bitkiler, bir eksiklik olmamasına rağmen, kendi kendine olmayan sinyalleri tanımak yoluyla istilacıları tespit edebilir. dolaşım veya bağışıklık sistemi hayvanlarda bulunanlar gibi. Genellikle bir bitkinin mikroplara karşı ilk savunma hattı, bitki hücre yüzeyinde meydana gelir ve mikroorganizma ile ilişkili moleküler modellerin (MAMP'ler) tespit edilmesini içerir.[12] MAMP'ler, özel model tanıma reseptörleri tarafından tespit edilebilen, bakteriyel hücre zarları üzerindeki virüsler ve endotoksinler için ortak olan nükleik asitleri içerir.[13] Diğer bir saptama yöntemi, bitki hücrelerine patojenler tarafından salınan efektör moleküllerin saptanması için bitki bağışıklık reseptörlerinin kullanılmasını içerir. Bu sinyallerin enfekte hücrelerde algılanması, efektör ile tetiklenen bağışıklık (ETI), bir tür doğuştan gelen bağışıklık tepkisi.[14]

Hem örüntü tanıma bağışıklığı (PTI) hem de efektörle tetiklenen bağışıklık (ETI), savunma kimyasal sinyal bileşikleri dahil olmak üzere çoklu savunma mekanizmalarının yukarı düzenlenmesinden kaynaklanır.[14] Üretiminde bir artış salisilik asit (SA) 'nın patojenik enfeksiyon tarafından indüklendiği gösterilmiştir. SA'daki artış, patogenez ile ilgili Biyotrofik ve hemibiyotrofik patojenlere karşı bitki direncini nihai olarak artıran (PR) genleri. Artış jasmonik asit Patojen enfeksiyon bölgelerinin yakınında (JA) sentezi de tarif edilmiştir.[15][16] JA üretimini artırmaya yönelik bu fizyolojik tepki, her yerde bulunma JA sinyallemesini inhibe eden, bozunmalarına ve ardından JA ile aktive olan savunma genlerinde bir artışa yol açan jasmonat ZIM alanları (JAZ) proteinleri.[15]

Savunma kimyasallarının artırılmasına ilişkin çalışmalar, SA ve JA'nın patojen savunmasındaki rolünü doğruladı. Kullanan çalışmalarda Arabidopsis bakteri ile mutantlar NahG SA üretimini ve birikimini inhibe eden genin, yabani tip bitkilerden patojenlere daha duyarlı olduğu gösterilmiştir. Bunun, artan PR gen ekspresyonu dahil olmak üzere kritik savunma mekanizmalarının üretilememesinden kaynaklandığı düşünülüyordu.[16][17] Tütün bitkileri enjekte edilerek yapılan diğer çalışmalar ve Arabidopsis Salisilik asit ile yonca ve tütün mozaik virüslerinin enfeksiyon direncinin artmasıyla sonuçlandı, bu da viral replikasyonu azaltmada SA biyosentezinin bir rolüne işaret etti.[17][18] Ek olarak, kullanılarak yapılan çalışmalar Arabidopsis mutasyona uğramış jasmonik asit biyosentez yolakları, JA mutantlarının toprak patojenleri tarafından enfeksiyon riskinin arttığını göstermiştir.[16]

SA ve JA ile birlikte, diğer savunma kimyasalları da dahil olmak üzere bitki viral patojen savunmalarında yer almıştır. absisik asit (ABA), gibberellik asit (GA), Oksin, ve peptid hormonları.[15] Hormonların kullanımı ve doğuştan gelen bağışıklık, hayvan ve bitki savunmaları arasında paralellikler sunar, ancak modelle tetiklenen bağışıklığın her birinde bağımsız olarak ortaya çıktığı düşünülmektedir.[12]

Abiyotik stres ile çapraz tolerans

  • Kanıtlar, hem abiyotik hem de biyotik (genellikle patojen veya otobur saldırısı) olmak üzere birden fazla strese maruz kalan bir bitkinin, bireysel streslere nasıl tepki verdiklerine kıyasla biyotik strese duyarlılıklarını azaltarak bitki performansı üzerinde olumlu bir etki yaratabileceğini göstermektedir. Etkileşim, savunma reaksiyonlarının toleransını arttırmak için başka bir yeniden yapılanma gen mekanizmasını indükleyecek veya antagonize edecek olan ilgili hormon sinyalleme yolları arasında bir karışmaya yol açar.[19]
  • Reaktif oksijen türleri (ROS), biyotik ve abiyotik stres çapraz toleransına yanıt olarak üretilen anahtar sinyal molekülleridir. ROS, oksidatif patlama sırasında biyotik streslere yanıt olarak üretilir.[20]
  • Ozon (O3) ve patojen tarafından uygulanan ikili stres, mahsulün toleransını etkiler ve değişmiş konakçı patojen etkileşimine yol açar (Fuhrer, 2003). O3 maruziyetine bağlı olarak haşerenin patogenez potansiyelindeki değişiklik ekolojik ve ekonomik öneme sahiptir.[21]
  • Hem biyotik hem de abiyotik streslere tolerans sağlanmıştır. Mısırda ıslah programları, kuraklığa toleranslı ve asalak otlara karşı ek direnç gösteren bitkilere yol açmıştır. Striga hermonthica.[22][23]

Uzaktan Algılama

Tarımsal Araştırma Hizmeti (ARS) ve çeşitli devlet kurumları ve özel kurumlar, toprakların ve mahsullerin spektral yansıtma ve ısıl yayılma özelliklerini, bunların agronomik ve biyofiziksel özellikleriyle ilişkilendiren çok sayıda temel bilgi sağlamıştır. Bu bilgi, bitki büyümesinin ve gelişiminin tahribatsız olarak izlenmesi ve bitki üretkenliğini sınırlayan birçok çevresel stresin tespiti için çeşitli uzaktan algılama yöntemlerinin geliştirilmesini ve kullanılmasını kolaylaştırmıştır. Hesaplama ve konum bulma teknolojilerindeki hızlı gelişmelerle birleştiğinde, yer, hava ve uzay tabanlı platformlardan uzaktan algılama, artık tesise özel tarımsal yönetim için gerekli olan yerel ortamlarına bitkilerin tepkileri hakkında ayrıntılı uzaysal ve zamansal bilgi sağlayabilir. yaklaşımlar.[24] Bu, günümüz toplumunda çok önemlidir, çünkü nüfus artışına bağlı olarak küresel gıda üretkenliği üzerindeki artan baskı, strese dayanıklı mahsul çeşitlerine hiç bu kadar büyük olmayan bir taleple sonuçlanmaktadır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Flynn 2003.
  2. ^ Yadav 2012.
  3. ^ Peterson ve Higley 2001.
  4. ^ Carris, Little & Stiles 2012.
  5. ^ Karim 2007.
  6. ^ a b c Flexas 2012.
  7. ^ a b Roberts 2013.
  8. ^ a b Garrett vd. 2006.
  9. ^ Balachandran; et al. (1997). "Bitki biyotik stres kavramları. Fotosentez perspektifinden, virüsle enfekte olmuş bitkilerin stres fizyolojisine ilişkin bazı bilgiler". Fizyoloji Plantarum. 100 (2): 203–213. doi:10.1111 / j.1399-3054.1997.tb04776.x.
  10. ^ Poschenrieder 2006.
  11. ^ a b c d e Taiz Lincoln, Zeiger Eduardo, Møller Ian Max, Murphy Angus (2015). Bitki Fizyolojisi ve Gelişimi. ABD: Sinauer Associations, Inc. s. 706. ISBN  9781605352558.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  12. ^ a b Spoel, Steven H .; Dong, Xinnian (2012). "Bitkiler nasıl bağışıklık kazanır? Özel bağışıklık hücreleri olmadan savunma". Doğa İncelemeleri İmmünoloji. 12 (2): 89–100. doi:10.1038 / nri3141. PMID  22273771. S2CID  205491561.
  13. ^ Boller, T; O, SY (2009). "Bitkilerde doğuştan gelen bağışıklık: bitkilerde örüntü tanıma reseptörleri ve mikrobiyal patojenlerde efektörler arasında bir silahlanma yarışı". Bilim. 324 (5928): 742–4. Bibcode:2009Sci ... 324..742B. doi:10.1126 / science.1171647. PMC  2729760. PMID  19423812.
  14. ^ a b Tsuda, Kenichi; Katagiri, Fumiaki (2010). "Modelle tetiklenen ve efektörle tetiklenen bağışıklığa katılan sinyal mekanizmalarının karşılaştırılması". Bitki Biyolojisinde Güncel Görüş. 13 (4): 459–465. doi:10.1016 / j.pbi.2010.04.006. PMID  20471306.
  15. ^ a b c Bari, Rajendra; Jones, Jonathan D. G. (2009). "Bitki savunma yanıtlarında bitki hormonlarının rolü". Bitki Moleküler Biyolojisi. 69 (4): 473–488. doi:10.1007 / s11103-008-9435-0. PMID  19083153. S2CID  28385498.
  16. ^ a b c Halim, V. A .; Vess, A .; Scheel, D .; Rosahl, S. (2006). "Salisilik Asit ve Jasmonik Asidin Patojen Savunmasındaki Rolü". Bitki Biyolojisi. 8 (3): 307–313. doi:10.1055 / s-2006-924025. PMID  16807822. S2CID  28317435.
  17. ^ a b Vlot, A. Corina; Dempsey, D'Maris Amick; Klessig, Daniel F. (2009). "Salisilik Asit, Hastalıkla Mücadele Etmek İçin Çok Yönlü Bir Hormon". Fitopatolojinin Yıllık İncelemesi. 47: 177–206. doi:10.1146 / annurev.phyto.050908.135202. PMID  19400653.
  18. ^ Van Huijsduijnen, R.A. M. H .; Alblas, S. W .; De Rijk, R. H .; Bol, J.F. (1986). "Patogenezle İlgili Proteinlerin Salisilik Asit Tarafından İndüklenmesi ve Çeşitli Bitki Türlerinde Yonca Mozaik Virüsü Enfeksiyonuna Direnç". Genel Viroloji Dergisi. 67 (10): 2135–2143. doi:10.1099/0022-1317-67-10-2135.
  19. ^ Rejeb, Papaz ve Mauch-Mani 2014.
  20. ^ Perez ve Brown 2014.
  21. ^ Raju vd. 2015.
  22. ^ Atkinson ve Urwin 2012.
  23. ^ Fuller, Lilley ve Urwin 2008.
  24. ^ Pinter vd. 2003.

Kaynaklar