Nehir ekosistemi - River ecosystem

Bu akış Redwood Ulusal ve Eyalet Parkları çevresi ile birlikte bir nehir ekosistemi oluşturduğu düşünülebilir.

nehir ekosistemler manzarayı tahliye eden akan sulardır ve biyotik bitkiler, hayvanlar ve mikro organizmalar arasındaki (canlı) etkileşimlerin yanı sıra abiyotik (cansız) birçok parçasının fiziksel ve kimyasal etkileşimleri.[1][2] Nehir ekosistemleri daha büyük su havzası ağlar veya havzalar, kaynak suyu akışlar, giderek daha büyük nehir ağlarına akan orta büyüklükteki akışlara akar.

Nehir ekosistemleri, lotik ekosistemlerin başlıca örnekleridir. Lotic akan suyu ifade eder Latince lotus, yıkanmış anlamına gelir. Lotic suları yaylar sadece birkaç santimetre genişliğinde nehirler kilometre genişliği.[3] Bu makalenin çoğu, genel olarak loto ekosistemleri için geçerlidir. Canlı Yayınlar ve yaylar. Lotic ekosistemleri ile karşılaştırılabilir merceksi ekosistemler göller, göletler ve göletler gibi nispeten hareketsiz karasal suları içeren sulak alanlar. Bu iki ekosistem birlikte, tatlı su veya tatlı suların daha genel çalışma alanını oluşturur. su ekolojisi.

Aşağıdaki birleştirici özellikler, akan suların ekolojisini sucul yaşam alanları arasında benzersiz kılar.[4]

  • Akış tek yönlüdür.
  • Sürekli bir fiziksel değişim durumu vardır.
  • Tüm ölçeklerde yüksek derecede mekansal ve zamansal heterojenlik vardır (mikro habitat ).
  • Lotik sistemler arasındaki değişkenlik oldukça yüksektir.
  • Biota, akış koşullarıyla yaşamak için uzmanlaşmıştır.

Abiyotik faktörler

Bir ekosistemin cansız bileşenlerine abiyotik bileşenler denir. taş, hava, toprak vb.

Su akışı

Dalgın bir Cooplacurripa Nehri, NSW
Hızlı Robson Dağı Eyalet Parkı

Tek yönlü su akışı, ekolojilerini etkileyen lotik sistemlerde anahtar faktördür. Yine de akış akışı sürekli veya aralıklı olabilir. Akarsu akışı yeraltı suyu, yağış ve yerüstü akışından gelen özet girdilerin sonucudur. Su akışı, sağanak hızlardan neredeyse lentik sistemler gibi görünen yavaş durgun sulara kadar, sistemler arasında değişebilir. Su sütununun su akışının hızı veya hızı da bir sistem içinde değişebilir ve kaotik türbülansa tabidir, ancak su hızı akış kanalının orta kısmında en yüksek olma eğilimindedir ( Thalveg ). Bu türbülans, girdap akımları ile gösterildiği gibi, ortalama aşağı eğimli akış vektöründen akış sapmalarına neden olur. Ortalama akış hızı vektörü, kanalın alt veya yanları ile sürtünme değişkenliğine dayanmaktadır, sinüozite, engeller ve eğim eğimi.[3] Ayrıca direkt çöktürmeden sisteme giren su miktarı, kar erimesi ve / veya yeraltı suyu akış oranını etkileyebilir. Bir akarsudaki su miktarı şu şekilde ölçülür: deşarj (birim zamandaki hacim). Su aşağıya doğru akarken, akarsular ve nehirler çoğunlukla su hacmi kazanır. taban akışı (yani, fırtına girişi yok), daha küçük kaynak suları çok düşük deşarj gösterirken, daha büyük nehirler çok daha yüksek tahliyeye sahiptir. Bir nehrin veya akıntının "akış rejimi", yıllık veya on yıllık zaman ölçeklerinde genel deşarj modellerini içerir ve akıştaki mevsimsel değişiklikleri yakalayabilir.[5][6]

Su akışı eğim tarafından güçlü bir şekilde belirlenirken, akan sular dere yatağının genel şeklini veya yönünü değiştirebilir; jeomorfoloji. Nehir suyu sütununun profili üç ana eylemden oluşur: erozyon, nakliye ve biriktirme. Nehirler, "kıtaların kalıntılarını aşan oluklar" olarak tanımlandı.[7] Nehirler sürekli aşındırıcı, nakliye ve yatırma substrat, tortu ve organik materyal. Suyun ve sürüklenen malzemenin sürekli hareketi, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli habitatlar yaratır. tüfekler, kayar, ve havuzlar.[8]

Işık

Işık lotik sistemler için önemlidir, çünkü sürmek için gerekli enerjiyi sağlar birincil üretim üzerinden fotosentez ve attığı gölgelerde av türlerine sığınak da sağlayabilir. Bir sistemin aldığı ışık miktarı, dahili ve harici akış değişkenlerinin bir kombinasyonuyla ilişkilendirilebilir. Örneğin küçük bir dereyi çevreleyen alan, çevredeki ormanlar veya vadi duvarları tarafından gölgelenmiş olabilir. Daha büyük nehir sistemleri geniş olma eğilimindedir, bu nedenle dış değişkenlerin etkisi en aza indirilir ve güneş yüzeye ulaşır. Bununla birlikte, bu nehirler daha çalkantılı olma eğilimindedir ve sudaki parçacıklar, derinlik arttıkça ışığı giderek daha fazla zayıflatır.[8] Mevsimsel ve günlük faktörler de ışık mevcudiyetinde rol oynayabilir, çünkü geliş açısı, ışığın suya çarpma açısı ışığın yansımadan kaybolmasına neden olabilir. Olarak bilinir Bira Yasası açı ne kadar dar olursa, o kadar fazla ışık yansıtılır ve alınan güneş radyasyonu miktarı derinlikle logaritmik olarak azalır.[4] Işık kullanılabilirliği üzerindeki ek etkiler arasında bulut örtüsü, rakım ve coğrafi konum bulunur.[9]

Sıcaklık

Kale Şofben, Yellowstone Milli Parkı
Yakınlarda kışın bir orman deresi Erzhausen, Almanya

Çoğu lotik tür poikilotermler iç sıcaklığı ortamına göre değiştiğinden, sıcaklık onlar için önemli bir abiyotik faktördür. Su, yüzeydeki radyasyon ve havadan ve çevreleyen alt tabakadan gelen veya havadan gelen iletim yoluyla ısıtılabilir veya soğutulabilir. Sığ akıntılar tipik olarak iyi karıştırılır ve bir alan içinde nispeten homojen bir sıcaklık sağlar. Daha derin, daha yavaş hareket eden su sistemlerinde ise dip ve yüzey sıcaklıkları arasında güçlü bir fark oluşabilir. Yaylar tipik olarak genellikle ortam sıcaklığına çok yakın olan yeraltı suyu kaynaklarından geldiğinden, yay beslemeli sistemler çok az farklılığa sahiptir.[4] Birçok sistem güçlüdür günlük dalgalanmalar ve mevsimsel değişimler en çok arktik, çöl ve ılıman sistemlerde görülür.[4] Gölgeleme miktarı, iklim ve yükseklik de lotik sistemlerin sıcaklığını etkileyebilir.[3]

Kimya

Nehir ekosistemlerindeki su kimyası, akışın su kolonunda hangi çözünmüş çözünmüş maddelerin ve gazların bulunduğuna bağlı olarak değişir. Özellikle nehir suyu, suyun kendisi dışında şunları içerebilir:

  • çözünmüş inorganik madde ve ana iyonlar (kalsiyum, sodyum, magnezyum, potasyum, bikarbonat, sülfür, klorür)
  • çözünmüş inorganik besinler (nitrojen, fosfor, silika)
  • askıda ve çözünmüş organik madde
  • gazlar (azot, azot oksit, karbondioksit, oksijen)
  • eser metaller ve kirleticiler

Çözünmüş iyonlar ve besinler

Çözünmüş akış çözünen maddeler de düşünülebilir reaktif veya muhafazakar. Reaktif çözünen maddeler biyolojik olarak kolaylıkla asimile edilir. ototrofik ve heterotrofik akışın biyotası; örnekler nitrat veya amonyum gibi inorganik nitrojen türlerini, bazı fosfor formlarını (örneğin çözünür reaktif fosfor) ve silikayı içerebilir. Diğer çözünen maddeler koruyucu olarak kabul edilebilir, bu da çözünen maddenin biyolojik olarak alınmadığını ve kullanılmadığını gösterir; klorür genellikle koruyucu bir çözünen madde olarak kabul edilir. Konservatif çözünenler genellikle su hareketi ve taşınması için hidrolojik izleyiciler olarak kullanılır. Hem reaktif hem de muhafazakar akış suyu kimyası, en başta jeolojisinden gelen girdiler tarafından belirlenir. su havzası veya havza alanı. Akarsu suyu kimyası, yağıştan ve insan kaynaklarından gelen kirletici maddelerin eklenmesinden de etkilenebilir.[3][8] Yüksek karıştırma oranından dolayı küçük lotik sistemlerde kimyadaki büyük farklılıklar genellikle mevcut değildir. Ancak daha büyük nehir sistemlerinde, nehrin kaynağına olan uzaklık arttıkça çoğu besinin, çözünmüş tuzun ve pH'ın konsantrasyonları azalır.[4]

Çözünmüş gazlar

Çözünmüş gazlar açısından, oksijen Tüm aerobik organizmalar hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğundan, muhtemelen lotik sistemlerin en önemli kimyasal bileşenidir. Suya çoğunlukla su-hava arayüzünde difüzyon yoluyla girer. Oksijenin sudaki çözünürlüğü, suyun pH'ı ve sıcaklığı arttıkça azalır. Hızlı, türbülanslı akarsular, suyun yüzey alanının daha büyük bir kısmını havaya maruz bırakır ve düşük sıcaklıklara ve dolayısıyla yavaş, durgun sulardan daha fazla oksijene sahip olma eğilimindedir.[4] Oksijen, fotosentezin bir yan ürünüdür, bu nedenle yüksek miktarda su yosunu ve bitkiler içeren sistemler de gün boyunca yüksek oksijen konsantrasyonlarına sahip olabilir. Bu seviyeler, birincil üreticilerin solunuma geçtiği gece boyunca önemli ölçüde düşebilir. Yüzey ve daha derin tabakalar arasındaki dolaşım zayıfsa, lotik hayvanların aktivitesi çok yüksekse veya çok miktarda organik bozulma meydana geliyorsa oksijen sınırlayıcı olabilir.[8]

Asılmış madde

Cascade Pyrénées

Nehirler ayrıca askıdaki inorganik ve organik maddeleri de taşıyabilir. Bu malzemeler tortu içerebilir[10] veya dere kanalına düşen karasal olarak türetilmiş organik madde.[11] Genellikle organik madde, omurgasızlar tarafından mekanik parçalanma, tüketim ve otlatma ve mikrobiyal ayrışma yoluyla akarsu içinde işlenir.[12] Yapraklar ve odunsu döküntü tanınabilir kaba partikül organik madde (CPOM), ince partikül organik maddeye kadar partikül organik madde (POM) haline gelir. Odunsu ve odunsu olmayan bitkiler, yapraklı bitkiler veya bitki parçaları (örneğin, çiçek yaprakları) odunsu kütüklerden veya dallardan daha hızlı parçalanarak, farklı akış içi parçalanma oranlarına sahiptir.[13]

Substrat

İnorganik substrat lotik sistemlerin çoğu, jeolojik Akıntı tarafından aşındırılan, taşınan, ayrıştırılan ve biriktirilen havza içinde bulunan malzeme. İnorganik substratlar, boyuta göre sınıflandırılır. Wentworth ölçeği, kayalardan çakıl taşlarına, çakıllara, kumlara ve alüvyonlara kadar çeşitlilik gösterir.[4] Tipik olarak substrat parçacık boyutu daha dağlık bölgelerde daha büyük kayalar ve taşlarla ve alçak nehirlerde kumlu zeminlerle akışaşağı azalır. Bunun nedeni, dağ akıntılarının daha yüksek gradyanlarının daha hızlı bir akışı kolaylaştırması ve daha küçük substrat malzemelerini biriktirme için aşağıya doğru hareket ettirmesidir.[8] Substrat ayrıca organik olabilir ve ince parçacıklar, sonbaharda dökülen yapraklar, büyük odunsu moloz batık ağaç tomrukları, yosun ve yarı sucul bitkiler gibi.[3] Su baskını olayları sırasında büyük değişikliklere tabi olabileceğinden, yüzey çökelmesi mutlaka kalıcı bir olay değildir.[8]

Biyotik faktörler

Bir ekosistemin canlı bileşenlerine biyotik bileşenler denir. Akarsular, bakteriler, birincil üreticiler, böcekler ve diğer omurgasızların yanı sıra balıklar ve diğer omurgalılar da dahil olmak üzere içlerinde yaşayan çok sayıda biyotik organizmaya sahiptir.

Biyofilm

Biyofilm yosun, diatom, mantar, bakteri, plankton ve diğer küçüklerin birleşimidir mikroorganizmalar boyunca bir filmde var olan nehir yatağı veya Benthos.[14] Biyofilm topluluklarının kendileri karmaşıktır,[15] ve bir nehir yatağının karmaşıklığına katkıda bulunur.

Bakteri

Bakteri lotik sularda çok sayıda bulunur. Serbest yaşayan formlar, organik materyalin ayrışmasıyla ilişkilendirilir, biyofilm kayaların ve bitki örtüsünün yüzeylerinde, substratı oluşturan parçacıklar arasında ve su sütunu. Diğer formlar da lotik organizmaların bağırsaklarıyla parazit olarak veya ortak ilişkiler.[4] Bakteriler enerji geri dönüşümünde büyük rol oynar (bkz. altında ).[3]

Birincil üreticiler

Periphyton

Aşağıdakilerden oluşan algler fitoplankton ve Periphyton, çoğu dere ve nehirde birincil üretimin en önemli kaynaklarıdır.[4] Fitoplankton su kolonunda serbestçe yüzer ve bu nedenle hızlı akan akarsularda popülasyonları sürdüremez. Bununla birlikte, yavaş hareket eden nehirlerde ve durgun sularda oldukça büyük popülasyonlar geliştirebilirler.[3] Periphyton, hızlı akımlarla yıkanmaktan kaçınmak için kendilerini nesnelere bağlayabilen tipik olarak filamentli ve püsküllü alglerdir. Akış hızlarının ihmal edilebilir olduğu veya olmadığı yerlerde, perifiton jelatinimsi, sabitlenmemiş yüzen bir mat oluşturabilir.[8]

Çiçekte ortak su sümbülü

Bitkiler hızlı akışa sınırlı adaptasyonlar sergilerler ve en çok düşük akımlarda başarılıdırlar. Gibi daha ilkel bitkiler yosunlar ve Ciğerotları kendilerini katı nesnelere bağlar. Bu genellikle, çoğunlukla kayalık alt tabakanın bağlantı yerleri sunduğu daha soğuk kaynak sularında meydana gelir. Bazı bitkiler su yüzeyinde yoğun paspaslar içinde serbestçe yüzer. su mercimeği veya su sümbülü. Diğerleri köklüdür ve batık veya yükselen olarak sınıflandırılabilir. Köklü bitkiler genellikle ince taneli toprakların bulunduğu gevşek akıntının olduğu bölgelerde oluşur.[9][8] Bu köklü bitkiler esnektir ve akıntıya karşı minimum direnç sunan uzun yapraklara sahiptir.[1]

Akan suda yaşamak bitkiler ve algler için faydalı olabilir çünkü akım genellikle iyi havalandırılır ve sürekli bir besin kaynağı sağlar.[8] Bu organizmalar akış, ışık, su kimyası, substrat ve otlatma basıncı ile sınırlıdır.[4] Algler ve bitkiler, enerji kaynakları olarak, diğer faunayı yırtıcılardan ve akıntıdan koruyan mikro habitat oluşturmak için ve bir besin kaynağı olarak lotik sistemler için önemlidir.[9]

Böcekler ve diğer omurgasızlar

% 90'a kadar omurgasızlar bazı lotik sistemlerde haşarat. Bu türler muazzam bir çeşitlilik sergiler ve taş yüzeyleri de dahil olmak üzere hemen hemen her mevcut habitatı işgal ederek, alt tabakanın derinliklerinde bulunabilir. hiporeik bölge, akıntıda ve yüzey filminde sürüklenme.

Böcekler, lotik sistemlerin çeşitli akışlarında yaşamak için çeşitli stratejiler geliştirdiler. Bazıları, alt tabakada veya kayaların korunaklı taraflarında yaşayan yüksek akıntı alanlarından kaçınır. Diğerlerinin akan suda yaşamaktan yaşadıkları sürükleme kuvvetlerini azaltmak için düz gövdeleri vardır.[16] Dev su böceği gibi bazı böcekler (Belostomatidae ), yağmur yağdığını algıladıklarında dereyi terk ederek sel olaylarından kaçının.[17] Bu davranışlara ve vücut şekillerine ek olarak, böceklerin farklı yaşam öyküleri vardır. uyarlamalar akış ortamlarının doğal olarak oluşan fiziksel sertliği ile başa çıkmak için.[18] Bazı böcekler, sel ve kuraklıkların meydana geldiği zamana göre yaşam olaylarını zamanlar. Örneğin, bazı mayıs sinekleri uçan yetişkinler olarak ortaya çıktıklarında, kar erimesi genellikle Colorado nehirlerinde meydana geldiğinde senkronize olurlar. Diğer böceklerin uçma aşaması yoktur ve tüm yaşam döngülerini nehirde geçirirler.

Birincil tüketicilerin çoğu gibi, iri omurgasızları da yiyecek ve oksijen getirmek için genellikle akıma büyük ölçüde güvenirler.[19] Omurgasızlar, lotik sistemlerde hem tüketiciler hem de av öğeleri olarak önemlidir.

Nehir ekosistemlerinde bulunan ortak böcek sıraları şunları içerir: Efemeroptera (olarak da bilinir mayıs sineği ), Trichoptera (olarak da bilinir Caddisfly ), Plecoptera (olarak da bilinir taş sineği, Diptera (gerçek olarak da bilinir uçmak ), bazı türleri Coleoptera (olarak da bilinir böcek ), Odonata (içeren grup yusufçuk ve kız gibi ) ve bazı türleri Hemiptera (gerçek hatalar olarak da bilinir).

Ek omurgasızlar takson akan sularda ortak olan yumuşakçalar gibi Salyangozlar, limpets, istiridye, Midye, Hem de kabuklular sevmek kerevit, amphipoda ve Yengeçler.[8]

Balıklar ve diğer omurgalılar

dere alabalığı küçük akarsulara, derelere, göllere ve kaynak havuzlarına özgüdür.
Yeni Zelanda uzun yüzgeçli yılan balığı 50 kilogramın üzerinde olabilir.

Balıklar, muhtemelen eroin sistemlerinin en iyi bilinen sakinleridir. Bir balık türünün akan sularda yaşama yeteneği, yüzebilme hızına ve hızının korunabileceği süreye bağlıdır. Bu yetenek, türler arasında büyük ölçüde değişebilir ve hayatta kalabileceği habitata bağlıdır. Sürekli yüzme muazzam miktarda enerji harcar ve bu nedenle balıklar tam akımda sadece kısa süreler harcar. Bunun yerine, bireyler dibe veya kıyılara yakın, engellerin arkasında kalırlar ve akıntıdan korunurlar, sadece beslemek veya yerlerini değiştirmek için akıntıda yüzerler.[1] Bazı türler yalnızca sistemin tabanında yaşamaya adapte olmuş, asla açık su akışına girmemiştir. Bu balıklar dorso-ventrally akış direncini azaltmak için düzleştirilmiştir ve üstlerinde neler olup bittiğini görmek için genellikle başlarının üstünde gözler vardır. Bazıları ayrıca alt tabakanın test edilmesine yardımcı olmak için başın altına yerleştirilmiş duyusal varillere sahiptir.[9]

Lotic sistemleri tipik olarak birbirine bağlanarak okyanusa giden bir yol oluşturur (ilkbahar → akarsu → nehir → okyanus) ve birçok balığın hem tatlı hem de tuzlu suda aşamalar gerektiren yaşam döngüleri vardır. Somon örneğin anadrom tatlı suda doğan, ancak yetişkinliklerinin çoğunu okyanusta geçiren ve sadece yumurtlamak için tatlı suya dönen türler. Yılan balığı vardır katadrom türler tersini yap, tatlı suda yetişkin olarak yaşıyor ama yumurtlamak için okyanusa göç ediyor.[4]

Loto sistemlerinde yaşayan diğer omurgalı taksonları şunları içerir: amfibiler, gibi semenderler, sürüngenler (ör. yılanlar, kaplumbağalar, timsahlar ve timsahlar) çeşitli kuş türleri ve memeliler (ör. su samuru, kunduzlar, suaygırları, ve nehir yunusları ). Birkaç tür haricinde, bu omurgalılar balıklar gibi suya bağlı değildir ve zamanlarının bir kısmını karasal habitatlarda geçirirler.[4] Birçok balık türü, tüketiciler ve yukarıda bahsedilen daha büyük omurgalılar için av türü olarak önemlidir.

Trofik ilişkiler

Enerji girdileri

Gölet otu otokton bir enerji kaynağıdır

Enerji kaynakları olabilir otokton veya allokton.

  • Otokton (Latince "auto" = "self'den) enerji kaynakları, lotik sistemden türetilenlerdir. fotosentez, Örneğin, birincil üreticiler karbondioksit ve inorganik maddeden organik karbon bileşikleri oluşturur. Ürettikleri enerji toplum için önemlidir çünkü daha yükseğe transfer edilebilir. trofik seviyeler tüketim yoluyla. Ek olarak, yüksek oranlar birincil üretim tanıtabilir çözünmüş organik madde (DOM) sulara.[8] Otokton enerjinin başka bir biçimi, eroik sistemden kaynaklanan ölü organizmaların ve dışkıların ayrışmasından gelir. Bu durumda bakteriler, döküntü veya kaba partikül organik malzemeyi (CPOM;> 1 mm parçalar) ince parçacıklı organik maddeye (FPOM; <1 mm parçalar) ve daha sonra fotosentez için gerekli olan inorganik bileşiklere dönüştürür.[3][8][20] Bu süreç aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.
Yaprak çöpü, allokton bir enerji kaynağıdır
  • Allokton enerji kaynakları, lotik sistemin dışından, yani karasal ortamdan elde edilenlerdir. Yapraklar, ince dallar, meyveler, vb. Suya doğrudan çöp düşmesi veya yanal yaprak darbesi ile giren tipik karasal CPOM formlarıdır.[4] Ek olarak, sisteme eklenen dışkı veya karkas gibi karasal hayvanlardan türetilmiş malzemeler allokton CPOM örnekleridir. CPOM, belirli bir bozulma sürecinden geçer. Allan, bir dereye düşen yaprak örneğini veriyor.[3] Önce çözünür kimyasallar çözülür ve süzülmüş su ile doyduğunda yapraktan. Bu, sistemdeki DOM yüküne eklenir. Sonraki mikroplar gibi bakteri ve mantarlar kolonileştirmek yaprak, onu yumuşatarak miselyum mantarın içine doğru büyür. Mikrobiyal topluluğun bileşimi, yaprakların döküldüğü ağaç türlerinden etkilenir (Rubbo ve Kiesecker 2004). Bu bakteri, mantar ve yaprak kombinasyonu, omurgasızları parçalamak,[21] tüketimden sonra sadece FPOM bırakan. Bu ince parçacıklar tekrar mikroplar tarafından kolonize edilebilir veya FPOM tüketen hayvanlar için bir besin kaynağı görevi görebilir. Organik madde ayrıca FPOM aşamasında olan lotik sisteme rüzgarla da girebilir, yüzeysel akış, banka erozyon veya yeraltı suyu. Benzer şekilde DOM, gölgelik yağmurdan veya yüzey akışlarından damlar.[4]

Omurgasızlar

Omurgasızlar birçok şekilde organize edilebilir loncaları beslemek lotik sistemlerde. Bazı türler, odunsu olmayan CPOM ve bunlarla ilişkili mikroorganizmaları beslemek için büyük ve güçlü ağız parçaları kullanan öğütücülerdir. Diğerleri süspansiyon besleyiciler, kullanan kıl, sudan FPOM ve mikropları toplamak için aparati, ağlar ve hatta salgıları filtrelemek. Bu türler, sistemin doğal akışını kullanan pasif toplayıcılar olabilir veya suyu çekmek için kendi akımlarını ve ayrıca Allan'daki FPOM'u üretebilirler.[3] Toplayıcı-toplayıcı lonca üyeleri, kayaların altında ve akarsu akışının birikmeye izin verecek kadar yavaşladığı diğer yerlerde aktif olarak FPOM ararlar.[8] Otlayan omurgasızlar, beslenmek için kazıma, törpüleme ve tarama uyarlamalarını kullanır. Periphyton ve döküntü. Son olarak, birkaç aile yırtıcıdır, hayvan avını yakalar ve tüketir. Her bir loncadaki hem tür sayısı hem de bireylerin bolluğu büyük ölçüde gıda mevcudiyetine bağlıdır. Bu nedenle, bu değerler hem mevsimlere hem de sistemlere göre değişebilir.[3]

Balık

Balıklar ayrıca loncaları beslemek. Planktivorlar seç plankton dışında su sütunu. Otçul -detritivorlar vardır alttan besleme ikisini de yutan türler Periphyton ve döküntü ayrım gözetmeksizin. Yüzey ve su sütunu besleyicileri, yüzeydeki avları (çoğunlukla karasal ve ortaya çıkan böcekleri) ve sürüklenmeyi (Bentik aşağı doğru yüzen omurgasızlar). Bentik omurgasız besleyiciler, esas olarak olgunlaşmamış böcekleri avlar, ancak diğer bentik omurgasızları da tüketirler. En iyi avcılar balıkları ve / veya büyük omurgasızları tüketin. Omnivorlar geniş bir av yelpazesini yutar. Bunlar olabilir çiçek, faunal ve / veya doğası gereği yıpratıcı. En sonunda, parazitler ev sahibi türlerle, tipik olarak diğer balıklarla yaşarlar.[3] Balıklar, beslenme rollerinde esnektir, mevsimsel mevcudiyet ve kendi gelişim aşamalarına göre farklı avları yakalar. Bu nedenle, yaşamları boyunca birden fazla beslenme loncası işgal edebilirler. Her loncadaki türlerin sayısı, sistemler arasında büyük farklılıklar gösterebilir; en bentik omurgasız besleyicilere sahip ılıman sıcak su akıntıları ve yüksek oranlardan dolayı çok sayıda detritus besleyiciye sahip tropikal sistemler, allokton giriş.[8]

Topluluk kalıpları ve çeşitlilik

Iguazu Şelaleleri - aşırı bir lotik ortam
Kunduz Koşusu - sakin bir lotik ortam

Yerel tür zenginliği

Büyük nehirler, küçük akarsulardan nispeten daha fazla türe sahiptir. Birçoğu bu modeli, daha büyük sistemlerin alanı ve hacminin yanı sıra habitat çeşitliliğindeki artışla ilişkilendirir. Ancak bazı sistemler, sistem boyutu ve tür zenginliği. Bu durumlarda, geçmiş oranlar gibi faktörlerin bir kombinasyonu türleşme ve yok olma, bir çeşit substrat, microhabitat mevcudiyet, su kimyası, sıcaklık ve sel gibi rahatsızlıklar önemli görünmektedir.[4]

Kaynak bölümleme

Birçok alternatif teori, lonca arkadaşları bir arada var olmak (bkz. Morin 1999), kaynak bölümleme rekabeti azaltmanın bir yolu olarak lotik sistemlerde iyi bir şekilde belgelenmiştir. Üç ana kaynak bölümleme türü, habitat, beslenme ve zamansal ayrımı içerir.[4]

Habitat ayrımı doğal sistemlerde en yaygın kaynak bölümleme türü olduğu bulunmuştur (Schoener, 1974). Lotik sistemlerde, mikrohabitatlar, çeşitli organizmalar dizisini destekleyebilecek bir fiziksel karmaşıklık seviyesi sağlar (Vincin ve Hawknis, 1998). Türlerin substrat tercihlerine göre ayrılması, omurgasızlar için iyi belgelenmiştir. Ward (1992), alt tabaka sakinlerini, içinde yaşayanlar da dahil olmak üzere altı geniş topluluğa ayırmayı başardı: kaba alt tabaka, çakıl, kum, çamur, odunsu döküntü ve bitkilerle ilişkili olanlar, tek bir ayrım tabakası göstererek. Daha küçük bir ölçekte, bir çakıl parçası gibi tek bir alt tabaka üzerinde veya çevresinde daha fazla habitat bölünmesi meydana gelebilir. Bazı omurgasızlar, çakılın açıkta kalan tepesindeki yüksek akış alanlarını tercih ederken, diğerleri bir çakıl parçası ile diğerinin arasındaki çatlaklarda bulunurken, diğerleri bu çakıl parçasının dibinde yaşarlar.[4]

Diyet ayrımı, kaynak bölümlemesinin ikinci en yaygın türüdür.[4] Yüksek dereceler morfolojik uzmanlıklar veya davranışsal farklılıklar, organizmaların belirli kaynakları kullanmasına izin verir. Bazı omurgasız türleri tarafından yapılan ağların boyutu süspansiyon besleyiciler örneğin, FPOM'un değişen partikül boyutlarını sudan filtreleyebilir (Edington ve diğerleri, 1984). Benzer şekilde, otlatma loncasındaki üyeler, kazıma aparatlarının morfolojisine bağlı olarak yosun veya döküntü hasadı konusunda uzmanlaşabilirler. Ek olarak, belirli türlerin belirli alg türlerini tercih ettiği görülmektedir.[4]

Zamansal ayrışma kaynak bölümlemesinin daha az yaygın bir biçimidir, ancak yine de gözlemlenen bir olgudur.[4] Tipik olarak, yaşam öyküsü modellerindeki farklılıklarla ve lonca arkadaşları arasındaki maksimum büyümenin zamanlamasıyla ilişkilendirerek bir arada yaşamayı açıklar. Tropikal balıklar Borneo örneğin, daha kısa yaşam sürelerine geçmiştir. ekolojik niş ekosistemlerinde artan tür zenginliği seviyelerinde azalma hissedilir (Watson ve Balon 1984).

Kalıcılık ve ardıllık

Uzun zaman ölçeklerinde, bozulmamış sistemlerdeki tür kompozisyonunun kararlı bir durumda kalma eğilimi vardır.[22] Bu hem omurgasız hem de balık türleri için bulunmuştur.[4] Daha kısa zaman ölçeklerinde ise, akış değişkenliği ve olağandışı yağış düzenleri habitat istikrarını azaltır ve bunların tümü, kalıcılık seviyelerinde düşüşlere yol açabilir. Uzun zaman ölçeklerinde bu kalıcılığı sürdürme yeteneği, lotik sistemlerin bir rahatsızlıktan sonra nispeten hızlı bir şekilde orijinal topluluk konfigürasyonuna geri dönme yeteneği ile ilgilidir (Townsend ve diğerleri, 1987). Bu, zaman içinde tür kompozisyonundaki değişiklikleri içeren bir toplulukta bölgeye özgü bir değişiklik olan zamansal ardışıklığa bir örnektir. Bir başka zamansal ardıllık biçimi, yeni bir yaşam alanı açıldığında ortaya çıkabilir. kolonizasyon. Bu durumlarda, bu yeni alanda bulunan koşullara iyi adapte olmuş tamamen yeni bir topluluk kendini kurabilir.[4]

Nehir sürekliliği kavramı

↑ Dolambaçlı akış Waitomo, Yeni Zelanda
↑ Gryffe Nehri İskocya'da
↑ Rocky akışı Hawaii

Nehir sürekliliği kavramı (RCC), ılıman lotik ekosistemlerin ana sulardan daha büyük nehirlere kadar olan işlevini açıklamak ve temel özellikleri biyotik topluluktaki değişikliklerle ilişkilendirmek için tek bir çerçeve oluşturma girişimiydi (Vannote ve diğerleri, 1980).[23] SSB'nin fiziksel temeli, sonunda büyük bir nehre bağlanan küçük bir akarsudan eğim boyunca boyut ve konumdur. Akış sırası (bkz. akarsuların özellikleri ), SSB boyunca konumun fiziksel ölçüsü olarak kullanılır.

RCC'ye göre, düşük sıralı siteler, CPOM'un allokton girdilerinin tüketiciler için gerekli bir kaynak olduğu küçük gölgeli akışlardır. Nehir sıralı yerlerde genişledikçe, enerji girdilerinin değişmesi gerekir. Önemli perifiton üretimini desteklemek için bu sistemlerde bol güneş ışığı dibe ulaşmalıdır. Ek olarak, yukarı akış sahalarında CPOM (Kaba Parçacık Organik Madde - 1 mm'den büyük) girdilerinin biyolojik olarak işlenmesinin, büyük miktarlarda FPOM'un (İnce Parçacık Organik Madde - 1 mm'den küçük) bu aşağı akış ekosistemlerine taşınmasıyla sonuçlanması beklenmektedir. Bitkiler, özellikle daha ince çökeltilerin biriktiği ve köklenmeyi kolaylaştırdığı alçak nehirlerde, artan nehir boyutuyla birlikte nehrin kenarlarında daha bol hale gelmelidir. Ana kanallar muhtemelen çok fazla akıma ve bulanıklığa ve bitkileri veya perifitonu desteklemek için substrat eksikliğine sahiptir. Fitoplankton buradaki tek otokton girdiyi üretmelidir, ancak fotosentetik oranlar bulanıklık ve karışım nedeniyle sınırlı olacaktır. Bu nedenle allokton girdilerin büyük nehirler için birincil enerji kaynağı olması beklenmektedir. Bu FPOM, hem yukarı akış bölgelerinden ayrıştırma süreci yoluyla hem de taşkın yatağından gelen yanal girdiler yoluyla gelecektir.

Biota, bu sistemlerin ana sularından ağzına kadar enerjideki bu değişimle değişmelidir. Yani, öğütücüler, düşük sıralı sistemlerde ve orta sıralı yerlerde otlayıcılarda başarılı olmalıdır. Mikrobiyal ayrışma, düşük düzenli alanlar ve büyük nehirler için enerji üretiminde en büyük rolü oynamalıdır; buna karşın, orta sıralı sistemlerde yukarı akıştan bozulmuş allokton girdilere ek olarak fotosentez gerekli olacaktır. Orta sıralı sahalar teorik olarak en geniş enerji girdisi çeşitlerini alacağından, en fazla biyolojik çeşitliliği barındırmaları beklenebilir (Vannote ve ark. 1980).[3][4]

RCC'nin doğal sistemlerdeki kalıpları gerçekte ne kadar iyi yansıttığı belirsizdir ve genelliği, çeşitli ve özel durumlara uygulandığında bir handikap olabilir.[3] RCC'ye yönelik en çok dikkat çeken eleştiriler şunlardır: 1. Çoğunlukla makro omurgasızlar plankton ve balık çeşitliliğinin yüksek siparişlerde en yüksek olduğunu göz ardı ederek; 2. Birçok akış eksik olsa da, düşük sıralı sitelerin yüksek CPOM girdilerine sahip olduğu gerçeğine büyük ölçüde dayanır. kıyıdaş habitatlar; 3. Bugün nadiren var olan bozulmamış sistemlere dayanmaktadır; ve 4. Ilıman akarsuların işleyişi etrafında merkezlenmiştir. BHK, eksikliklerine rağmen, bir lotik sistemdeki ekolojik işlev modellerinin kaynaktan ağza nasıl değişebileceğini açıklamak için yararlı bir fikir olmaya devam etmektedir.[3]

Barajlardan kaynaklanan tıkanıklık gibi rahatsızlıklar veya kıyı taşması gibi doğal olaylar SSB modeline dahil edilmemiştir.[24] O zamandan beri, çeşitli araştırmacılar bu tür düzensizlikleri hesaba katmak için modeli genişletti. Örneğin, J.V. Ward ve J.A. Stanford, 1983'te Serial Discontinuity Concept'i ortaya attı. jeomorfolojik tıkanıklık ve entegre akışlar gibi bozukluklar. Aynı yazarlar, nehrin dikey (derinlemesine) ve yanal (kıyıdan kıyıya) yapısal karmaşıklığının bağlantılı olduğu Hiporeik Koridor konseptini 1993 yılında sundular.[25] sel darbe kavramı W.J. Junk tarafından 1989'da geliştirilmiş, P.B. 1990'da Bayley ve 2000'de K. Tockner, çevredeki su basmış arazinin tortularından bir nehre giden büyük miktardaki besin maddelerini ve organik maddeleri hesaba katıyor.[24]

İnsan etkileri

Kirlilik

Nehir kirliliği aşağıdakileri içerebilir ancak bunlarla sınırlı değildir: artan tortu ihracatı, gübre veya kentsel yüzey akışından kaynaklanan fazla besin,[26] kanalizasyon ve septik girişler,[27] plastik kirliliği,[28] nano partiküller, farmasötikler ve kişisel bakım ürünleri,[29] sentetik kimyasallar,[30] yol tuzu[31] inorganik kirleticiler (örneğin, ağır metaller) ve hatta termal kirlilikler yoluyla ısı.[32] Kirliliğin etkileri genellikle içeriğe ve malzemeye bağlıdır, ancak azaltabilir ekosistem işleyişi, limit ekosistem servisleri, akış biyolojik çeşitliliğini azaltmak ve insan sağlığını etkilemek.[33]

Lotik sistemlerin kirletici kaynaklarının kontrol edilmesi zordur, çünkü bunlar genellikle küçük miktarlarda çok geniş bir alanda türeyebilir ve uzunluğu boyunca birçok yerde sisteme girebilirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde hükümetin yönetimi altında lotik sistemlerin doğrudan kirliliği büyük ölçüde azaltılmıştır. Temiz Su Yasası, nokta olmayan kaynaklardan gelen kirleticiler büyük bir sorun olmaya devam etmektedir.[8] Tarım alanları genellikle büyük miktarlarda tortu, besin ve kimyasalları yakındaki akarsulara ve nehirlere taşır. Kentsel ve yerleşim alanları, kirleticiler yollar ve otoparklar gibi geçirimsiz yüzeylerde biriktiğinde daha sonra sisteme aktığında da bu kirliliği artırabilir. Yüksek besin konsantrasyonları, özellikle gübrelerin temel bileşenleri olan nitrojen ve fosfor, yavaş hareket eden akışlarda özellikle tehlikeli olabilen perifiton büyümesini artırabilir.[8] Başka bir kirletici, asit yağmuru fabrikalardan ve elektrik santrallerinden yayılan kükürt dioksit ve azot oksitten formlar. Bu maddeler atmosferik nemde kolaylıkla çözünür ve çökelme yoluyla lotik sistemlere girer. Bu, bu bölgelerin pH'ını düşürebilir ve yosunlardan omurgalılara kadar tüm trofik seviyeleri etkileyebilir.[9] Bir sistemdeki ortalama tür zenginliği ve toplam tür sayısı, pH'ın düşmesiyle azalır.[4]

Akış modifikasyonu

Bir savak üzerinde Calder Nehri, Batı Yorkshire

Bir sonucu olarak akış değişikliği meydana gelebilir barajlar su düzenleme ve çıkarma, kanal değişikliği ve nehir taşkın yatağının ve bitişik kıyı bölgelerinin tahrip edilmesi.[34]

Barajlar lotik sistemlerin akış, sıcaklık ve tortu rejimini değiştirir.[4] Ek olarak, birçok nehir birden çok yerde baraj edilerek etkiyi artırıyor. Barajlar, akış akışında daha fazla netliğe ve daha az değişkenliğe neden olarak Periphyton bolluk. Bir barajın hemen altındaki omurgasızlar, habitat heterojenliğindeki genel bir azalma nedeniyle tür zenginliğinde azalma gösterebilir.[8] Ayrıca, termal değişiklikler böcek gelişimini etkileyebilir ve anormal derecede sıcak kış sıcaklıkları yumurtayı kırmak için ipuçlarını engelleyebilir. diyapoz ve aşırı soğuk yaz sıcaklıkları, büyümeyi tamamlamak için çok az kabul edilebilir gün bırakıyor.[3] Son olarak, barajlar nehir sistemlerini parçalara ayırarak daha önce süreklilik arz eden popülasyonları izole eder ve anadrom ve katadrom Türler.[8]

İstilacı türler

İstilacı türler loto sistemlerine hem amaçlı etkinlikler (örneğin, oyun ve yiyecek türlerinin stoklanması) hem de kasıtsız olaylar (örneğin, teknelerde otostopçular veya balıkçılar) aracılığıyla tanıtılmıştır. Bu organizmalar, yerlileri av veya habitat için rekabet, avlanma, habitat değişikliği, melezleme veya zararlı hastalıklar ve parazitlerin girişi yoluyla etkileyebilir.[4] Bir kez kurulduktan sonra, bu türlerin kontrol edilmesi veya ortadan kaldırılması, özellikle de lotik sistemlerin bağlanabilirliği nedeniyle zor olabilir. İstilacı türler, özellikle sahip olunan alanlarda zararlı olabilir. nesli tükenmekte Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki midye gibi biota veya lokalize olanlar endemik Rocky Dağları'nın batısındaki lotik sistemler gibi, birçok türün tek başına evrimleştiği.

Ayrıca bakınız

Earth Day Flag.png Ekoloji portalı

Referanslar

  1. ^ a b c Angelier, E. 2003. Akarsuların ve Nehirlerin Ekolojisi. Science Publishers, Inc., Enfield. Pp. 215.
  2. ^ "Biyoloji Kavramları ve Bağlantıları Altıncı Baskı", Campbell, Neil A. (2009), sayfa 2, 3 ve G-9. Erişim tarihi: 2010-06-14.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p Allan, J.D. 1995. Akarsu Ekolojisi: akan suların yapısı ve işlevi. Chapman and Hall, Londra. Pp. 388.
  4. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen v w x y z Giller, S. ve B. Malmqvist. 1998. Akarsuların ve Nehirlerin Biyolojisi. Oxford University Press, Oxford. Pp. 296.
  5. ^ Poff, N. Leroy; Ward, J. V. (Ekim 1989). "Kanada Bilim Yayınları". Kanada Balıkçılık ve Su Bilimleri Dergisi. 46 (10): 1805–1818. doi:10.1139 / f89-228.
  6. ^ Poff, N. LeRoy; Allan, J. David; Bain, Mark B .; Karr, James R .; Prestegaard, Karen L .; Richter, Brian D .; Sparks, Richard E .; Stromberg, Julie C. (Aralık 1997). "The Natural Flow Regime". BioScience. 47 (11): 769–784. doi:10.2307/1313099. ISSN  0006-3568. JSTOR  1313099.
  7. ^ "Fluvial Processes in Geomorphology". store.doverpublications.com. Alındı 2018-11-26.
  8. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r Cushing, C.E. and J.D. Allan. 2001. Streams: their ecology and life. Academic Press, San Diego. Pp. 366.
  9. ^ a b c d e Kahverengi 1987
  10. ^ Dean, David J.; Topping, David J.; Schmidt, John C .; Griffiths, Ronald E.; Sabol, Thomas A. (January 2016). "Sediment supply versus local hydraulic controls on sediment transport and storage in a river with large sediment loads". Jeofizik Araştırma Dergisi: Yer Yüzeyi. 121 (1): 82–110. doi:10.1002/2015jf003436. ISSN  2169-9003.
  11. ^ Webster, J. R.; Meyer, J. L. (1997). "Stream Organic Matter Budgets: An Introduction". Kuzey Amerika Bentoloji Derneği Dergisi. 16 (1): 3–13. doi:10.2307/1468223. JSTOR  1468223.
  12. ^ Gessner, Mark O.; Chauvet, Eric; Dobson, Mike (1999). "A Perspective on Leaf Litter Breakdown in Streams | Request PDF". Oikos. 85 (2): 377. doi:10.2307/3546505. JSTOR  3546505. Alındı 2018-11-27.
  13. ^ Webster, J R; Benfield, E F (November 1986). "Vascular Plant Breakdown in Freshwater Ecosystems". Ekoloji ve Sistematiğin Yıllık Değerlendirmesi. 17 (1): 567–594. doi:10.1146/annurev.es.17.110186.003031. ISSN  0066-4162.
  14. ^ Battin, Tom J.; Besemer, Katharina; Bengtsson, Mia M.; Romani, Anna M.; Packmann, Aaron I. (April 2016). "The ecology and biogeochemistry of stream biofilms" (PDF). Doğa İncelemeleri Mikrobiyoloji. 14 (4): 251–263. doi:10.1038/nrmicro.2016.15. ISSN  1740-1526.
  15. ^ Besemer, Katharina; Peter, Hannes; Logue, Jürg B; Langenheder, Silke; Lindström, Eva S; Tranvik, Lars J; Battin, Tom J (August 2012). "Unraveling assembly of stream biofilm communities". ISME Dergisi. 6 (8): 1459–1468. doi:10.1038/ismej.2011.205. ISSN  1751-7362. PMC  3400417. PMID  22237539.
  16. ^ Poff, N. LeRoy; et al. (2006). "Functional trait niches of North American lotic insects: traits-based ecological applications in light of phylogenetic relationships". Kuzey Amerika Bentoloji Derneği Dergisi. 25 (4): 730–755. doi:10.1899/0887-3593(2006)025[0730:FTNONA]2.0.CO;2.
  17. ^ Lytle, David A. (1999). "Use of Rainfall Cues by Abedus herberti (Hemiptera: Belostomatidae): A Mechanism for Avoiding Flash Floods" (PDF). Böcek Davranışı Dergisi. 12 (1): 1–12. doi:10.1023 / A: 1020940012775. Alındı 26 Kasım 2018.
  18. ^ Lytle, David A.; Poff, N. LeRoy (2004). "Adaptation to natural flow regimes". Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 19 (2): 94–100. doi:10.1016/j.tree.2003.10.002. PMID  16701235.
  19. ^ Cummins, Kenneth W .; Klug, Michael J. (1979). "Feeding Ecology of Stream Invertebrates". Ekoloji ve Sistematiğin Yıllık Değerlendirmesi. 10: 147–172. doi:10.1146/annurev.es.10.110179.001051. JSTOR  2096788.
  20. ^ Tank, Jennifer L.; Rosi-Marshall, Emma J.; Griffiths, Natalie A.; Entrekin, Sally A.; Stephen, Mia L. (March 2010). "A review of allochthonous organic matter dynamics and metabolism in streams". Kuzey Amerika Bentoloji Derneği Dergisi. 29 (1): 118–146. doi:10.1899/08-170.1. ISSN  0887-3593.
  21. ^ ABD EPA. "Classifications of Macroinvertebrates". Alındı 3 Temmuz 2012.
  22. ^ Hildrew, A.G. and P.S. Giller. 1994. Patchiness, species interactions and disturbance in the stream Benthos. In Aquatic Ecology: scale pattern and process. (P.S. Giller, A.G. Hildrew, and D.G. Rafaelli eds.) Blackwell, Oxford. Pp. 21–62.
  23. ^ Vannote, R.L (1980). "The River Continuum Concept". Kanada Balıkçılık ve Su Bilimleri Dergisi. 37 – via Canadian Science Publishing.
  24. ^ a b Junk J.W., P.B. Bayley, R.E. Sparks: “The flood pulse concept in river flood plain systems”. Canadian Special Publications of Fisheries and Aquatic Sciences. 106. 1989.
  25. ^ Ward J.V., J.A. Stanford: The Serial Discontinuity Concept of River Ecosystems. T.D. Fontaine, S.M. Bartell: “Dynamics of Lotic Ecosystems”. Science Publications, Ann Arbor Mich 29-42. 1983.
  26. ^ Biello, David. "Fertilizer Runoff Overwhelms Streams and Rivers--Creating Vast "Dead Zones"". Bilimsel amerikalı. Alındı 2018-11-27.
  27. ^ University, Michigan State. "Septic tanks aren't keeping poo out of rivers and lakes". MSUToday. Alındı 2018-11-27.
  28. ^ "Growing Concern over Plastic Pollution in Rivers and Lakes". The Maritime Executive. Alındı 2018-11-27.
  29. ^ Kolpin, Dana W.; Furlong, Edward T.; Meyer, Michael T.; Thurman, E. Michael; Zaugg, Steven D.; Barber, Larry B.; Buxton, Herbert T. (March 2002). "Pharmaceuticals, Hormones, and Other Organic Wastewater Contaminants in U.S. Streams, 1999−2000: A National Reconnaissance". Çevre Bilimi ve Teknolojisi. 36 (6): 1202–1211. doi:10.1021/es011055j. ISSN  0013-936X.
  30. ^ Bernhardt, Emily S; Rosi, Emma J; Gessner, Mark O (2017-01-24). "Synthetic chemicals as agents of global change". Ekoloji ve Çevrede Sınırlar. 15 (2): 84–90. doi:10.1002/fee.1450. ISSN  1540-9295.
  31. ^ "U.S. rivers are becoming saltier – and it's not just from treating roads in winter". Alındı 2018-11-27.
  32. ^ "Heat-polluted rivers ranked". Doğa. 538 (7626): 431. October 2016. doi:10.1038/538431d. ISSN  0028-0836. PMID  27786199.
  33. ^ "Su Kirliliği: Bilmeniz Gereken Her Şey". NRDC. Alındı 2018-11-27.
  34. ^ "Altered water flow (hydrology)". NIWA. 2009-07-06. Alındı 2018-11-27.

daha fazla okuma

  • Brown, A.L. 1987. Freshwater Ecology. Heinimann Educational Books, London. Pp. 163.
  • Carlisle, D.M. and M.D. Woodside. 2013. Ecological health in the nation’s streams Amerika Birleşik Devletleri Jeolojik Araştırması. Pp. 6.
  • Edington, J.M., Edington, M.A., and J.A. Dorman. 1984. Habitat partitioning amongst hydrophyschid larvae of a Malaysian stream. Entomologica 30: 123-129.
  • Hynes, H.B.N. 1970. Ecology of Running Waters. Originally published in Toronto by University of Toronto Press, 555p
  • Morin, P.J. 1999. Community Ecology. Blackwell Science, Oxford. Pp. 424.
  • Power, ME (1990). "Effects of fish in river food webs" (PDF). Bilim. 250: 811–814. doi:10.1126 / science.250.4982.811. Arşivlenen orijinal (PDF) 2013-05-24 tarihinde.
  • Rubbo, M. J.; Kiesecker, J. M. (2004). "Leaf litter composition and community structure: translating regional species changes into local dynamics". Ekoloji. 85: 2519–2525. doi:10.1890/03-0653.
  • Schoener, T.W. (1974). "Resource partitioning in ecological communities". Bilim. 2: 369–404.
  • Townsend, C.R.; Hildrew, A.G.; Schofield, K. (1987). "Persistence of stream invertebrate communities in relation to environmental variability". Hayvan Ekolojisi. 56: 597–613. doi:10.2307/5071.
  • Vannote, R.L.; Minshall, G.W.; Cummins, K.W.; Sedell, J.R.; Cushing, C.E. (1980). "The river continuum concept". Kanada Balıkçılık ve Su Bilimleri Dergisi. 37: 130–137. doi:10.1139/f80-017.
  • Vinson, M.R.; Hawkins, C.P. (1998). "Biodiversity of stream insects: variation at local, basin, and regional scales". Yıllık Entomoloji İncelemesi. 43: 271–293. doi:10.1146/annurev.ento.43.1.271.
  • Ward, J.V. 1992. Aquatic Insect Ecology: biology and habitat. Wiley, New York. Pp. 456.
  • Watson, D.J.; Balon, E.K. (1984). "Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo". Balık Biyolojisi Dergisi. 25: 371–384. doi:10.1111/j.1095-8649.1984.tb04885.x.

Dış bağlantılar