Ekosistem ekolojisi - Ecosystem ecology

Şekil 1. A nehir kıyısı ormanı içinde Beyaz Dağlar, New Hampshire (AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ).

Ekosistem ekolojisi entegre yaşam çalışmasıdır (biyotik ) ve cansız (abiyotik ) ın bileşenleri ekosistemler ve bir ekosistem çerçevesi içindeki etkileşimleri. Bu Bilim Ekosistemlerin nasıl çalıştığını inceler ve bunu aşağıdakiler gibi bileşenleriyle ilişkilendirir: kimyasallar, ana kaya, toprak, bitkiler, ve hayvanlar.

Ekosistem ekolojisi, fiziksel ve biyolojik yapıları inceler ve bu ekosistem özelliklerinin birbirleriyle nasıl etkileşime girdiğini inceler. Sonuç olarak, bu, yüksek kaliteli suyun ve ekonomik olarak uygun emtia üretiminin nasıl sürdürüleceğini anlamamıza yardımcı olur. Ekosistem ekolojisinin ana odak noktası, ekosistemler tarafından üretilen yapı ve hizmetleri koruyan işlevsel süreçler, ekolojik mekanizmalardır. Bunlar arasında birincil verimlilik (üretimi biyokütle ), ayrışma, ve trofik etkileşimler.

Ekosistem işlevi üzerine yapılan çalışmalar, insanoğlunun sürdürülebilir üretim anlayışını büyük ölçüde geliştirmiştir. yem, lif, yakıt ve hüküm Su. İşlevsel süreçlere bölgeselden yerel düzeye aracılık edilir iklim, rahatsızlık, Ve yönetim. Bu nedenle ekosistem ekolojisi, özellikle küresel çevre sorunları ile etkileşime giren ekolojik mekanizmaları tanımlamak için güçlü bir çerçeve sağlar. küresel ısınma ve yüzey suyunun bozulması.

Bu örnek, ekosistemlerin birkaç önemli yönünü göstermektedir:

  1. Ekosistem sınırları genellikle belirsizdir ve zamanla dalgalanabilir
  2. Ekosistemlerdeki organizmalar, ekosistem düzeyinde biyolojik ve fiziksel süreçlere bağlıdır
  3. Komşu ekosistemler, topluluk yapısının ve üretkenliği koruyan işlevsel süreçlerin sürdürülmesi için yakından etkileşimde bulunur ve sıklıkla birbirine bağımlıdır. biyolojik çeşitlilik

Bu özellikler aynı zamanda doğal kaynak yönetimine pratik sorunlar getirir. Hangi ekosistemi kim yönetecek? Ormanda kereste kesimi, deredeki eğlence amaçlı balıkçılığı olumsuz etkileyecek mi? Ekosistemler arasındaki sınır belirsizliğini korurken, arazi yöneticilerinin bu soruları ele alması zordur; Bir ekosistemdeki kararlar diğerini etkileyecek olsa bile. Bu soruları yanıtlamaya başlamadan önce, bu ekosistemlerin etkileşimlerini ve karşılıklı bağımlılıklarını ve onları sürdüren süreçleri daha iyi anlamamız gerekiyor.

Ekosistem ekolojisi, doğası gereği disiplinler arası bir çalışma alanıdır. Bireysel bir ekosistem şunlardan oluşur: popülasyonlar nın-nin organizmalar, topluluklar içinde etkileşime girerek ve besinler ve akışı enerji. Ekosistem, ekosistem ekolojisindeki ana çalışma birimidir.

Nüfus, topluluk ve fizyolojik ekoloji, ekosistemleri ve sürdürdükleri süreçleri etkileyen temel biyolojik mekanizmaların çoğunu sağlar. Ekosistem düzeyinde enerji akışı ve madde döngüsü genellikle ekosistem ekolojisinde incelenir, ancak bir bütün olarak, bu bilim ölçekten çok konuya göre tanımlanır. Ekosistem ekolojisi, organizmalara ve abiyotik enerji ve besin havuzlarına, onu aşağıdakiler gibi ilişkili bilimlerden ayıran entegre bir sistem olarak yaklaşır. biyojeokimya.[1]

Biyojeokimya ve hidroloji Besin maddelerinin biyolojik olarak aracılık ettiği kimyasal döngüsü ve suyun fiziksel-biyolojik döngüsü gibi çeşitli temel ekosistem süreçlerine odaklanın. Ekosistem ekolojisi, manzaradan bölgeye hidroloji, küresel biyojeokimya ve yer sistemi biliminin kapsadığı bölgesel veya küresel süreçlerin mekanik temelini oluşturur.[1]

Tarih

Ekosistem ekolojisi felsefi ve tarihsel olarak karasal ekolojiye dayanır. Ekosistem kavramı, son 100 yılda, geliştirdiği önemli fikirlerle hızla gelişti. Frederic Clements Ekosistemlerin belirli tanımlarını ve bunların gelişiminden ve kalıcılığından fizyolojik süreçlerin sorumlu olduğunu savunan bir botanikçi.[2] Clements ekosistem tanımlarının çoğu büyük ölçüde revize edilmiş olsa da, başlangıçta Henry Gleason ve Arthur Tansley ve daha sonra çağdaş ekolojistler tarafından, fizyolojik süreçlerin ekosistem yapısı ve işlevi için temel olduğu fikri ekolojinin merkezinde kalır.

Şekil 3. Enerji ve madde, Silver Springs modelinden uyarlanmış bir ekosistemden akar.[3] H otçul, C etobur, TC en iyi etobur ve D ayrıştırıcıdır. Kareler, biyotik havuzları temsil eder ve ovaller, sistemden gelen akılar veya enerji veya besin maddeleridir.

Daha sonra Eugene Odum ve Howard T. Odum Ekosistem düzeyinde enerji ve madde akışlarını ölçtüler, böylece Clements ve çağdaşları tarafından önerilen genel fikirleri belgeledi. Charles Elton.

Bu modelde, tüm sistemdeki enerji akışları, her bir bileşenin biyotik ve abiyotik etkileşimlerine bağlıydı (Türler, inorganik besin havuzları vb.). Daha sonraki çalışmalar, besin döngülerine uygulanan bu etkileşimlerin ve akışların, halefiyet ve ekosistem üretkenliği üzerinde güçlü kontrollere sahipti.[4][5] Enerji ve besin transferleri, su veya karasal olup olmadıklarına bakılmaksızın, ekolojik sistemlere özgüdür. Böylelikle ekosistem ekolojisi, bitkiler, hayvanlar, karasal, suda yaşayan, ve deniz ekosistemler.

Ekosistem servisleri

Ana makale: Ekosistem servisleri

Ekosistem hizmetleri, sağlıklı sürdürmek için gerekli olan ekolojik olarak aracılık edilen işlevsel süreçlerdir. insan toplumlar.[6] Su temini ve filtrasyonu, üretimi biyokütle içinde ormancılık, tarım, ve balıkçılık ve kaldırılması sera gazları gibi karbon dioksit (CO2) itibaren atmosfer aşağıdakiler için gerekli olan ekosistem hizmetlerinin örnekleridir: Halk Sağlığı ve ekonomik fırsat. Besin döngüsü, tarım ve orman üretimi için temel bir süreçtir.

Bununla birlikte, çoğu ekosistem süreci gibi, besin döngüsü, en arzu edilen seviyeye “çevrilebilecek” bir ekosistem özelliği değildir. Bozulmuş sistemlerde üretimi en üst düzeye çıkarmak, açlık ve ekonomik güvenlik gibi karmaşık sorunlara aşırı derecede basit bir çözümdür. Örneğin yoğun gübre Orta batı Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanım, balıkçılığın azalmasına neden olmuştur. Meksika körfezi.[7] Maalesef bir "Yeşil devrim "Yoğun kimyasal gübreleme, tarım için tavsiye edilmiştir. gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler.[8][9] Bu stratejiler, özellikle etkilerin yeterli değerlendirmesi olmaksızın geniş ölçeklerde uygulandığında, geri kazanılması zor olabilecek ekosistem süreçlerinde değişiklik riski taşır. Ekosistem süreçlerinin önemli rahatsızlıktan kurtulması uzun yıllar alabilir.[5]

Örneğin, 18. ve 19. yüzyıllarda Birleşik Devletler'in kuzeydoğusundaki büyük ölçekli orman temizliği, toprak dokusunu, baskın bitki örtüsünü ve besin döngüsünü günümüzde orman üretkenliğini etkileyecek şekilde değiştirdi.[10][11] İster tarımda ister ormancılıkta olsun, verimliliğin sürdürülmesinde ekosistem işlevinin öneminin anlaşılması, temel süreçlerin restorasyon planlarıyla birlikte gereklidir. Ekosistem işlevine ilişkin gelişmiş bilgi, dünyanın en yoksul bölgelerinde uzun vadeli sürdürülebilirlik ve istikrarın sağlanmasına yardımcı olacaktır.

Operasyon

Biyokütle verimliliği, en belirgin ve ekonomik açıdan önemli ekosistem işlevlerinden biridir. Biyokütle birikimi, hücresel düzeyde fotosentez yoluyla başlar. Fotosentez su gerektirir ve sonuç olarak küresel yıllık biyokütle üretimi modelleri yıllık yağışla ilişkilendirilir.[12] Üretkenlik miktarları ayrıca bitkilerin yaprak alanı ve N içeriği ile doğrudan ilişkili olan güneş ışığını yakalama kapasitesine de bağlıdır.

Net birincil verimlilik (NPP), bir ekosistemdeki biyokütle birikiminin birincil ölçüsüdür. Net birincil verimlilik, biyolojik süreçlerin sürdürülmesi yoluyla toplam verimlilik kayıplarına göre toplam verimlilik miktarının ayarlandığı basit bir formülle hesaplanabilir:

NPP = JES - Rüretici
Şekil 4. Ortamdaki karbondioksitteki (CO) mevsimsel ve yıllık değişiklikler2) Mauna Loa Hawaii'de (Atmosfer) ve Massachusetts'teki (Orman) yaprak döken bir ormanın gölgesinin üstünde konsantrasyon. Veriler, yüksek ve düşük NPP dönemleriyle ilişkili net mevsimsel eğilimleri ve genel yıllık atmosferik CO artışını göstermektedir.2. Keeling ve Whorf tarafından bildirilenlerin yaklaşık verileri[13] ve Barford.[14]

GPP'nin brüt birincil verimlilik ve Rüretici fotosentattır (Karbon ) üzerinden kayboldu hücresel solunum.

NPP'yi ölçmek zordur, ancak girdap eş varyansı olarak bilinen yeni bir teknik, doğal ekosistemlerin atmosferi nasıl etkilediğine ışık tutmuştur. Şekil 4, CO'daki mevsimsel ve yıllık değişiklikleri göstermektedir2 ölçülen konsantrasyon Mauna loa, Hawaii 1987'den 1990'a kadar. CO2 Konsantrasyon sürekli olarak arttı, ancak yıl içindeki değişim, ölçümler 1957'de başladığından beri yıllık artıştan daha fazla oldu.

Bu varyasyonların mevsimsel CO alımına bağlı olduğu düşünülüyordu2 yaz aylarında. Ekosistem nükleer santralini değerlendirmek için yeni geliştirilen bir teknik, mevsimsel değişimin CO2'deki mevsimsel değişikliklerden kaynaklandığını doğruladı2 bitki örtüsü tarafından alım.[15][14] Bu, birçok bilim insanının ve politika yapıcıların, ekosistemlerin sorunları iyileştirmek için yönetilebileceğini speküle etmesine yol açtı. küresel ısınma. Bu tür bir yönetim, dünyanın birçok bölgesi için orman hasadı programlarının yeniden ağaçlandırılmasını veya değiştirilmesini içerebilir.

Ayrışma ve besin döngüsü

Ayrışma ve besin döngüsü, ekosistem biyokütle üretimi için temeldir. Çoğu doğal ekosistem azot (N) sınırlı ve biyokütle üretimi, N ciro ile yakından ilişkilidir.[16][17]Tipik olarak besin maddelerinin harici girdisi çok düşüktür ve besinlerin verimli bir şekilde geri dönüşümü üretkenliği korur.[5] Bitki çöplerinin ayrışması, ekosistemler aracılığıyla geri dönüştürülen besin maddelerinin çoğunu oluşturur (Şekil 3). Bitki altlığının ayrışma oranları büyük ölçüde altlık kalitesine bağlıdır; özellikle yüksek fenolik bileşik konsantrasyonu lignin Bitkilerde altlığın altlığın ayrışmasını geciktirici etkisi vardır.[18][19] Daha karmaşık C bileşikleri daha yavaş ayrışır ve tamamen parçalanması yıllar alabilir. Ayrıştırma tipik olarak şu şekilde tanımlanır: üstel bozulma yaprak döküntüsündeki mineral konsantrasyonları, özellikle manganez ile ilgilidir.[20][21]

Şekil 5. Üstel bir model (B) ve birleşik üstel-doğrusal model (C) ile açıklanan ayrışan bitki çöpünün (A) dinamikleri.

Küresel olarak, ayrışma oranlarına çöp kalitesi ve iklim aracılık etmektedir.[22] Düşük lignin konsantrasyonuna sahip bitkilerin hakim olduğu ekosistemler, genellikle hızlı ayrışma ve besin döngüsü oranlarına sahiptir (Chapin ve diğerleri, 1982). Basit karbon (C) içeren bileşikler tercihen şu şekilde metabolize edilir: ayrıştırıcı hızlı başlangıç ​​ayrışma oranlarına neden olan mikroorganizmalar, bkz. Şekil 5A,[23] sabit bozulma oranlarına bağlı modeller; "k" değerleri olarak adlandırılır, bkz. Şekil 5B.[24] Altlık kalitesi ve iklime ek olarak, toprak faunasının aktivitesi de çok önemlidir. [25]

Ancak bu modeller, muhtemelen ayrışma sırasında meydana gelen eşzamanlı doğrusal ve doğrusal olmayan bozulma süreçlerini yansıtmaz. Örneğin, proteinler, şeker ve lipidler üssel olarak ayrışır, ancak lignin daha doğrusal bir oranda bozulur[18] Bu nedenle, çöp çürümesi, basit modellerle yanlış bir şekilde tahmin edilir.[26]

Şekil 5C'de sunulan basit bir alternatif model, şekil 4B'nin standart modelinden önemli ölçüde daha hızlı ayrışmayı göstermektedir. Ayrışma modellerinin daha iyi anlaşılması, ekosistem ekolojisinin önemli bir araştırma alanıdır çünkü bu süreç, besin tedariki ve ekosistemlerin CO2'yi ayırma genel kapasitesi ile yakından ilişkilidir.2 atmosferden.

Trofik dinamikler

Trofik dinamik, enerji sürecini ifade eder ve besin organizmalar arasında transfer. Trofik dinamik, ekosistemlerin yapısının ve işlevinin önemli bir parçasıdır. Şekil 3, Silver Springs, Florida'daki bir ekosistem için aktarılan enerjiyi göstermektedir. Birincil üreticiler (bitkiler, P) tarafından kazanılan enerji, kendileri de “top-etoburlar” (TC) tarafından tüketilen etoburlar (C) tarafından tüketilen otoburlar (H) tarafından tüketilir.

Şekil 3'teki en belirgin modellerden biri, daha yükseğe çıktıkça trofik seviyeler (yani bitkilerden en iyi etoburlara) toplam enerji miktarı azalır. Bitkiler, sisteme giren toplam enerji miktarını belirleyerek ekosistemlerin enerji yapısı üzerinde "aşağıdan yukarıya" bir kontrol uygular.[27]

Bununla birlikte, yırtıcılar, alt trofik seviyelerin yapısını yukarıdan aşağıya da etkileyebilir. Bu etkiler, kara ve deniz sistemlerindeki baskın türleri önemli ölçüde değiştirebilir.[28][29] Ekosistem yapısı ve işlevi üzerindeki yukarıdan aşağıya ve aşağıdan yukarıya kontrollerin karşılıklı etkileşimi ve göreli gücü, ekolojinin daha geniş alanında önemli bir araştırma alanıdır.

Trofik dinamikler, zaman ve uzayda ayrışma ve besin döngüsü oranlarını güçlü bir şekilde etkileyebilir. Örneğin, otçul, altlık kalitesindeki doğrudan değişiklikler ve baskın bitki örtüsünü değiştirerek altlık ayrışmasını ve besin döngüsünü artırabilir.[30] Böcek otçulluğunun, altlık kalitesindeki değişiklikler ve artmış durumlara bağlı olarak ayrışma ve besin devri oranlarını artırdığı gösterilmiştir. saçmalık girişler.[1][31]

Bununla birlikte, böcek salgını her zaman besin döngüsünü artırmaz. Stadler[32] yaprak biti salgını sırasında üretilen C bakımından zengin bal özünün, toprak mikropları tarafından artan N hareketsizliği ile sonuçlanabileceğini, böylece besin döngüsünü yavaşlattığını ve biyokütle üretimini potansiyel olarak sınırlandırdığını gösterdi. Kuzey atlantik deniz ekosistemleri, aşırı morina avlanmasıyla büyük ölçüde değişmiştir. 1990'larda morina stokları düştü ve bu da karides ve kar yengeci gibi avlarında artışa neden oldu.[29] Ekosistemlere insan müdahalesi, ekosistem yapısı ve işlevinde dramatik değişikliklere neden oldu. Bu değişiklikler hızla meydana geliyor ve ekonomik güvenlik ve insan refahı için bilinmeyen sonuçlara sahip.[33]

Uygulamalar ve önemi

İki Orta Amerika şehrinden alınan dersler

Biyosfer, insan toplumlarının talepleriyle büyük ölçüde değiştirildi. Ekosistem ekolojisi, mevcut en acil çevre sorunlarını anlamada ve bunlara uyum sağlamada önemli bir rol oynar. Restorasyon ekolojisi ve ekosistem yönetimi ekosistem ekolojisi ile yakından ilişkilidir. Yüksek oranda bozulmuş kaynakların geri kazanılması, ekosistemlerin işlevsel mekanizmalarının entegrasyonuna bağlıdır.[34]

Bu işlevler bozulmadan, ekosistemlerin ekonomik değeri büyük ölçüde azalır ve sahada potansiyel olarak tehlikeli koşullar gelişebilir. Örneğin, dağlık batı dağlık bölgelerindeki alanlar Guatemala orman kaynaklarının kaybedilmesi nedeniyle felaket niteliğindeki toprak kaymalarına ve sakat bırakan mevsimsel su kıtlıklarına daha duyarlıdır. Aksine, gibi şehirler Totonicapán Ormanları güçlü sosyal kurumlar aracılığıyla koruyan, daha fazla yerel ekonomik istikrara ve genel olarak daha iyi insan refahına sahiptir.[35]

Bu alanların birbirine yakın olduğu, sakinlerin büyük çoğunluğunun Maya iniş ve topografya ve genel kaynaklar benzerdir. Bu, kaynakları temelde farklı şekillerde yöneten iki grup insanın durumu. Ekosistem ekolojisi, bozulmayı önlemek ve temel insan ihtiyaçlarını sağlayan ekosistem süreçlerini eski haline getirmek için gereken temel bilimi sağlar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Chapman, S.K., Hart, S.C., Cobb, N.S., Whitham, T.G. ve Koch, G.W. (2003). "Böcek otçulluğu, altlık kalitesini ve ayrışmayı artırır: hızlanma hipotezinin bir uzantısıdır". içinde: Ekoloji 84:2867-2876.
  2. ^ Hagen, J.B. (1992). Karışık Bir Banka: Ekosistem ekolojisinin kökenleri. Rutgers University Press, New Brunswick, N.J.
  3. ^ Odum, H.T. (1971). Çevre, Güç ve Toplum. Wiley-Interscience New York, NY
  4. ^ Odum, E.P 1969. "Ekosistem geliştirme stratejisi". içinde: Bilim 164:262-270.
  5. ^ a b c Likens, G. E., F. H. Bormann, N. M. Johnson, D. W. Fisher ve R. S. Pierce. (1970). "Orman kesimi ve herbisit işleminin Hubbard Brook havza ekosistemindeki besin bütçeleri üzerindeki etkileri". içinde: Ekolojik Monograflar 40:23-47.
  6. ^ Chapin, F.S. III, B.H., Walker, R.J., Hobbs, D.U., Hooper, J.H., Lawton, O.E., Sala ve D., Tilman. (1997). "Ekosistemlerin işleyişi üzerinde biyotik kontrol". içinde: Bilim 277:500-504.
  7. ^ Defries, R.S., J.A. Foley ve G.P. Asner. (2004). "Arazi kullanım seçenekleri: insan ihtiyaçları ve ekosistem işlevini dengelemek". içinde: Ekoloji ve çevre biliminde sınırlar. 2:249-257.
  8. ^ Chrispeels, M.J. ve Sadava, D. (1977). Bitkiler, yiyecek ve insanlar. W. H. Freeman ve Şirketi, San Francisco.
  9. ^ Kinonlar, M.A., N.E. Borlaug, C.R. Dowswell. (1997). "Afrika için gübre temelli yeşil devrim". İçinde: Afrika'da toprak verimliliğini tazelemek. Soil Science Society of America özel yayın numarası 51. Soil Science Society of America, Madison, WI.
  10. ^ Foster, D.R. (1992). "ABD, New England'ın merkezinde arazi kullanım tarihi (1730-1990) ve bitki örtüsü dinamikleri". İçinde: Journal of Ecology 80: 753-772.
  11. ^ Motzkin, G., D.R. Foster, A. Allen, J. Harrod ve R. D. Boone. (1996). "Tarihi değerlendirmek için kontrol alanı: New England kum ovasının bitki örtüsü modelleri". İçinde: Ekolojik Monograflar 66: 345-365.
  12. ^ Huxman TE, ea. (2004). "Biyomlar arasında ortak bir yağmur kullanım verimliliğine yakınsama". Doğa. 429: 651-654
  13. ^ Keeling, C.D. ve T.P. Whorf. (2005). "Atmosferik CO2 SIO hava örnekleme ağındaki sitelerden kayıtlar ". İçinde: Trendler: Küresel Değişim Üzerine Bir Veri Özeti. Karbon Dioksit Bilgi Analiz Merkezi, Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı, ABD Enerji Bakanlığı, Oak Ridge, Tenn., ABD
  14. ^ a b Barford, C. C., ea. (2001). "Atmosferik CO2'nin uzun ve kısa vadeli tutulmasını kontrol eden faktörler2 orta enlem ormanında ". İçinde: Bilim 294: 1688-1691
  15. ^ Goulden, M. L., J. W. Munger, S.-M. Fan, B. C. Daube ve S. C. Wofsy, (1996). "Yıllar arası iklim değişkenliğinin ılıman yaprak döken bir ormanın karbondioksit değişimi üzerindeki etkileri". İçinde: Bilim 271:1576-1578
  16. ^ Vitousek, P.M. ve Howarth, R.W. (1991). "Karada ve denizde azot sınırlaması: nasıl olabilir?" İçinde: Biyojeokimya 13:87-115.
  17. ^ Reich, P.B., Grigal, D.F., Aber, J.D., Gower, S.T. (1997). "50 sert ağaç ve kozalaklı ağaçta azot mineralizasyonu ve verimlilik, çeşitli topraklarda duruyor". İçinde: Ekoloji 78:335-347.
  18. ^ a b Melillo, J.M., Aber, J.D. ve Muratore, J.F. (1982). "Sert ağaç yaprak çöpü ayrıştırma dinamiklerinin azot ve lignin kontrolü". İçinde: Ekoloji 63:621-626.
  19. ^ Hättenschwiler S. ve P.M. Vitousek (2000). "Karasal ekosistem besin döngüsünde polifenollerin rolü". İçinde: Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler 15: 238-243
  20. ^ Davey MP, B Berg, P Rowland, BA Emmett. 2007. Meşe yaprağı çöpünün ayrışması, ilk altlık Mn konsantrasyonları ile ilgilidir. Kanada Botanik Dergisi. 85 (1). 16-24.
  21. ^ Berg B, Davey MP, Emmett B, Faituri M, Hobbie S, Johansson MB, Liu C, De Marco A, McClaugherty C, Norell L, Rutigliano F, De Santo AV. 2010. Çam iğneli çöp ayrışması için sınır değerleri etkileyen faktörler - kuzey ve ılıman çam orman sistemleri için bir sentez. Biyojeokimya. 100: 57-73
  22. ^ Meentemeyer, V. 1978 "Altlık ayrışma oranlarının makroiklim ve lignin kontrolü". içinde: Ekoloji 59:465-472.
  23. ^ Aber, J.D. ve J.M., Melillo (1982). "İlk nitrojen ve lignin içeriğinin bir fonksiyonu olarak çürüyen sert ağaç yaprak çöpünde azot hareketsizliği". İçinde: Kanada Botanik Dergisi 60:2263-2269.
  24. ^ Olson, J.S. (1963). "Enerji depolama ve ekolojik sistemlerde üretici ve ayrıştırıcıların dengesi". İçinde: Ekoloji 44:322-331.
  25. ^ Castro-Huerta, R .; Falco, L .; Sandler, R .; Coviella, C. (2015). "Toprak biyotası gruplarının toprak kullanımının aracılık ettiği bitki çöpü ayrışmasına farklı katkısı". PeerJ. 3: e826. doi:10.7717 / peerj.826. PMC  4359044. PMID  25780777.
  26. ^ Carpenter, SA (1981). "Heterojen detritusun bozunması: genel bir model". İçinde: Teorik biyoloji dergisi 89:539-547.
  27. ^ Chapin F.S. III, Matson, P.A. ve Mooney, H.A. (2003). Karasal ekosistem ekolojisinin ilkeleri. Springer-Verlag, New York, NY
  28. ^ Belovsky, G.E. ve J.B. Slade. (2000). "Böcek otçulları besin döngüsünü hızlandırır ve bitki üretimini artırır". İçinde: Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı (AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ). 97: 14412-14417.
  29. ^ a b Frank vd. 2005.
  30. ^ Avcı, M.D. (2001). "Böcek popülasyon dinamikleri ekosistem ekolojisiyle buluşuyor: otçulluğun toprak besin dinamikleri üzerindeki etkileri". İçinde: Tarım ve Orman Entomolojisi 3:77-84.
  31. ^ Swank, W.T., Waide, J.B., Crossley, D.A. ve Todd R.L. (1981). "Böcek yaprak dökümü, orman ekosistemlerinden nitrat ihracatını artırır". İçinde: Oekoloji 51:297-299.
  32. ^ Stadler, B., Solinger, St. ve Michalzik, B. (2001). "Böcek otçulları ve iğne yapraklı ve yaprak döken ormanlarda gölgelikten toprağa besin akışı." İçinde: Oekoloji 126:104-113
  33. ^ Ekosistem hizmetleri ile refah arasındaki yakın ilişki, Milenyum Ekosistem Değerlendirmesi
  34. ^ Ehrenfeld, J.G. ve Toth, L.A. (1997). "Restorasyon ekolojisi ve ekosistem perspektifi". içinde: Restorasyon Ekolojisi 5:307-317.
  35. ^ Conz, B.W. 2004. Süreklilik ve Yarışma: Guatemala, Totonicapán'daki Koruma Manzaraları. Massachusetts Üniversitesi Fen Bilimleri Yüksek Lisans tezi.