Brown / New Jersey - Brown v. New Jersey - Wikipedia
| Brown / New Jersey | |
|---|---|
 | |
| 30 Ekim 1899 20 Kasım 1899'da karar verildi | |
| Tam vaka adı | James K. Brown, Plff. Err. v. New Jersey Eyaleti |
| Alıntılar | 175 BİZE. 172 (Daha ) 20 S. Ct. 77; 44 LED. 119 |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Oyer Mahkemesi ve New Jersey, Hudson County Terminer için Hata |
| Tutma | |
| Devlet, anayasal güvencelere uygun olarak mahkeme usulü üzerinde tam kontrole sahiptir. Bir New Jersey yasası, jüri üyeliğinin vurulması durumunda zorunlu itirazların sayısını beş ile sınırlandıran On Dördüncü Değişikliği ihlal etmedi. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Brewer, Fuller, Grey, Brown, Shiras, White, Peckham, McKenna katıldı |
| Uyum | Harlan |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. XIV | |
Brown / New Jersey175 U.S. 172 (1899), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi kullanımının bir jüri vuruşu ihlal etmedi On dördüncü Değişiklik.
Arka fon
5 Ekim 1898'de James Brown, mahkemede cinayetten suçlu bulundu. sorgulama ve hüküm içinde Hudson County, New Jersey. Temyiz etti New Jersey Hata ve Temyiz Mahkemesi, kararı onaylayan. Vaka tutuklu mahkemeye ve Brown tarafından ölüm cezasına çarptırıldı asılı. Brown, vurulan bir jüri öngören ve sanığı beş kişiyle sınırlayan bir eyalet kanunu uyarınca yargılandı ve mahkum edildi. zorlayıcı zorluklar. Sıradan bir jüri tarafından yargılanırsa, devlet yirmi zorunlu itiraza izin verdi. Vurulan jüri kullanma kararı mahkemenin takdirine kalmıştır. Brown, Yargıtay'a, On Dördüncü Değişikliğin yargı sürecine ve eşit koruma maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle yasayı düşürmesi için dilekçe verdi.
Yargıtay kararı
Adalet David J. Brewer Mahkemenin görüşünü sundu. Brewer, eyaletin mahkeme usulü kurallarını belirlemede geniş bir serbestliğe sahip olduğu sonucuna vardı:
Devlet, hem hukuk hem de ceza davalarında mahkemelerindeki usul üzerinde tam kontrole sahiptir ve bu usulün temel hakların reddi veya Federal Anayasa'nın belirli ve uygulanabilir hükümleri ile çelişmemesi gerektiğine ilişkin şartlara tabidir.
Brewer, davalı jürilerin kullanımının takip edilebileceği için yargı süreci maddesinin ihlal edilmediğine karar verdi. Genel hukuk. Yasa, davacıya, vurulan bir jüri tarafından yargılanan tüm davalarda eşit sayıda kalıcı itiraz sağladığından davacıya eşit koruma sağlamamıştır.
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
İle ilgili işler Brown / New Jersey Wikisource'ta- Metni Brown / New Jersey, 175 BİZE. 172 (1899) şu adresten temin edilebilir: Findlaw Justia Kongre Kütüphanesi OpenJurist
İle ilgili işler  | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yollarla yardımcı olabilirsiniz: genişletmek. |