Orr / Orr - Orr v. Orr - Wikipedia
| Orr / Orr | |
|---|---|
 | |
| 27 Kasım 1978 5 Mart 1979'da karar verildi | |
| Tam vaka adı | William Orr / Lillian Orr |
| Alıntılar | 440 BİZE. 268 (Daha ) |
| Tutma | |
| Yalnızca kadınlara nafaka veren Alabama yasası, On Dördüncü Değişikliğin Eşit Koruma Maddesini ihlal etti. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Stevens ile birlikte |
| Uyum | Blackmun |
| Uyum | Stevens |
| Muhalif | Powell |
| Muhalif | Rehnquist, Burger ile katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. XIV | |
Orr / Orr440 U.S. 268 (1979), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yasal bir şemaya karar veren dava Alabama empoze edilen nafaka kocalara karşı yükümlülükler eşlere değil anayasaya aykırı eşit koruma ihlal.[1]
Arka fon
Alabama eyaleti, boşandıktan sonra ihtiyaç sahibi kadınlara destek sağlayarak erkekler ve kadınlar arasındaki ekonomik eşitsizliği ele almak için eşlere değil, kocalara nafaka yükümlülükleri getiren yasal bir plan kabul etmişti.[1]
Ruth Bader Ginsburg ve Margaret Moses Young, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği gibi amicus curiae tersine çevirmeye çağırıyor.
Mahkemenin Görüşü
Uygulanıyor ara inceleme Mahkeme, tüzüğün büyük ölçüde belirtilen amaç ile ilgili olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, cinsiyet ayrımı gözetmeyen bir yasanın yine de muhtaç kadınları karşılama etkisine sahip olacağını ve Alabama tüzüğünün yarattığı tek farkın, desteğe ihtiyacı olmayan varlıklı kadınlara da destek sağlamak ve muhtaç erkekleri destekten dışlamak olduğunu gözlemledi. .[2]
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metni Orr / Orr, 440 BİZE. 268 (1979) şunlardan temin edilebilir: CourtListener Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)