Smith / Allwright - Smith v. Allwright - Wikipedia

Smith / Allwright
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
12 Ocak 1944
3 Nisan 1944'te karar verildi
Tam vaka adıSmith - Allwright, Election Judge, vd.
Alıntılar321 BİZE. 649 (Daha )
64 S. Ct. 757; 88 Led. 987
Tutma
Devletler, ırka dayalı ön seçimlere izin veremez veya yürütemez ve her ırktan seçmenlere açık olmalıdır.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Harlan F. Stone
Ortak Yargıçlar
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
Robert H. Jackson  · Wiley B. Rutledge
Vaka görüşleri
ÇoğunlukReed, Stone, Black, Douglas, Murphy, Jackson, Rutledge ile birlikte
UyumFrankfurter (sadece mahkeme kararına göre)
MuhalifRoberts
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltmek. XV
Bu dava önceki bir kararı veya kararı bozdu
Grovey / Townsend (1935)

Smith / Allwright, 321 U.S. 649 (1944), dönüm noktası kararı of Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Bakımından oy hakları ve dolayısıyla ırksal ayrışma. Tarafların, aşağıdakilerin kullanımı da dahil olmak üzere kendi iç kurallarını belirlemesine izin veren Teksas eyaleti yasasını bozdu. beyaz ana renkler. Mahkeme, devletin ayrımcılığın uygulanmasına izin vermek için seçimler üzerindeki yetkisini partilere devretmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu karar, partinin beyaz birincil kuralı kullandığı diğer tüm eyaletleri etkiledi.

demokratik Parti bu yolla azınlık seçmen katılımını fiilen dışlamıştı, yasal haklardan mahrum bırakma 19. yüzyılın sonlarından itibaren Güney'de siyahlar.

Arka fon

Lonnie E. Smith, bir siyah diş hekimi Beşinci Koğuş alanı Houston[1] ve bir seçmen Harris County, Teksas, ilçe seçim yetkilisi S. S. Allwright'a oy kullanma hakkı için dava açtı. birincil seçim tarafından yürütülüyor demokratik Parti. Partiye kendi iç kurallarını belirleme yetkisi veren 1923 eyalet yasasına meydan okudu; parti, ön seçimindeki tüm seçmenlerin beyaz.

Demokrat Parti, 19. yüzyılın sonlarından beri Güney'de siyaseti kontrol ediyordu (bkz. Sağlam Güney ) ve eski Konfederasyonun eyalet yasama organları etkili bir şekilde haklarından mahrum 1890'dan 1908'e kadar olan dönemde siyahlar, yeni anayasalar ve yasalar tarafından seçmen kaydı ve oy kullanmanın önündeki engelleri yükseltti. Bu, Cumhuriyetçi Parti'yi, son derece sadık olan Tennessee ve Kuzey Carolina hariç tüm güney eyaletlerinde sakatladı. Sendikacı Appalachian beyaz Cumhuriyetçilik kaldı ve Demokrat Parti ön seçimlerinde tek rekabetçi seçimlerin yapılmasına neden oldu. Texas kullanmıştı Anket Vergileri ve beyaz birincil neredeyse tüm siyahları, İspanyolları ve diğer azınlıkları oy kullanma dışında bırakmak. (Anket vergisi de yoksul beyazları dışlama etkisine sahipti.)

Konu

Smith / Allwright Devletlerin parti üyeliğine göre seçmenleri reddetme anayasal hakkına sahip olup olmadıkları sorgulandı. Texas Demokratik Partisi, Smith'in ten rengine göre oy kullanma hakkını reddetti. Smith, diğer devlet memurlarının yanı sıra Temsilciler Meclisi, Senato ve Vali adaylarının da aday gösterildiği Demokratik bir ön seçim için oy kullanmaya çalışıyordu. Teksas Anayasası, ilgili olmayan diğer faktörlere ek olarak, bir ilçe veya ilçede ikamet etme niteliğine sahip her kişinin, Madde VI, §2 ve tüzüğün gerektirdiği Oniki ve On Üçüncü Senatörler, Temsilciler ve devlet memurları için ön seçimler.[2] Teksas Demokrat Partisi "gönüllü bir dernek" idi ve "adil yöntemler ve üyelerinin adaylarının seçiminde tercihlerini adil bir şekilde ifade etmesi dışında" devletin müdahalesine karşı korunmuştur, Devlet bu tür seçimleri şu şekilde düzenleyebilir Texas Haklar Bildirgesi'nde korunan bir hak olan uygun yasalar.[3]

Partiye göre kendi politikalarını ve üyeliğini belirleme izni vardır. Waples / Marrast ve Teksas'ta oy kullanma hakkına sahip tüm beyaz vatandaşların üyelik için uygun olduğu, dolayısıyla yalnızca beyaz vatandaşların oy kullanmasına izin veren bir politika benimsedi. Yalnızca belirli bir ırka veya renge sahip vatandaşların oy kullanmasına izin veren politikalar yürütmek, doğası gereği ayrımcı bir uygulamadır. Ondördüncü, Onbeşinci ve On Yedinci Değişiklikler, herhangi bir eyalette bu tür eylemlere karşı koruma sağlar. Bununla birlikte, tartışma, Teksas Demokrat Partisi'nin devletten bağımsız olup olmadığı ve istediği gibi politikalar yapmakta özgür olup olmadığıdır. Smith'in ten rengine dayanarak Demokrat bir ön seçimde oy kullanmasına izin verilmedi. Dilekçe sahibi, eyalet seçimlerine katılmasına izin verilmediğinden, Partinin devletten bağımsız olmadığını savunuyor. Bu davanın yargı emsalini engelleyen iki çelişkili Yüksek Mahkeme kararı vardı: Grovey / Townsend ve Amerika Birleşik Devletleri / Klasik.

Grovey / Townsend

İçinde Grovey / Townsenddilekçe sahibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin yasal bir vatandaşı olmasına rağmen Demokrat parti ön seçimlerinde oy pusulasının reddedildiğini savundu. Dilekçe sahibi seçim günü gelmeyecekti ve devamsızlık talebinde bulundu. Dilekçe sahibine, Teksas Demokratik Konvansiyonu'nun şu ifadeleri içeren bir tüzüğü gerekçesiyle oy pusulası reddedildi:

"Teksas'ın Anayasa ve eyalet yasalarına göre oy kullanma hakkına sahip tüm beyaz vatandaşlarının Demokrat Parti'ye üye olma ve bu nedenle müzakerelerine katılma hakkı olduğu kararlaştırılmış olsa da."

Irk ve renk gerekçesiyle yapılan bu inkârın, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Ondördüncü ve On Beşinci Değişikliklerinin doğrudan ve hukuka aykırı bir ihlali olduğu ileri sürüldü. Dilekçe sahibinin ırkı veya rengine dayalı olarak oy pusulasını reddetmek Teksas yasalarına göre yasaldır, ancak anayasaya aykırıdır. On Dördüncü Değişiklik, vatandaşlığa kabul edilmiş veya doğmuş hiçbir yurttaşın haklarının herhangi bir yasayla ihlal edilmeyeceğini, yasal süreç olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülkiyetten yoksun bırakılamayacağını veya yasaları uyarınca herhangi bir yurttaşın eşit korumayı reddetmeyeceğini belirtmektedir.

Ana soru Grovey bir parti üyeliği beyannamesi, devlet eylemine eşdeğerdi. Davalıların argümanı, üyeliği sınırlayan devlet konvansiyonu kararının siyah seçmenlerin, özellikle de dilekçe sahibinin katılımını sınırlamadığı yönündeydi. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, davalıların dilekçe sahibine karşı ayrımcılık yapmadığına ve bu nedenle ondördüncü veya on beşinci değişiklik hakkını reddetmediğine karar verdi.[4]

Amerika Birleşik Devletleri / Klasik

İçinde ABD - KlasikABD Temsilcisi Demokratik ön seçimlerinde komplo ve yolsuzluk iddiasıyla altı seçim komiseri aleyhine iki federal iddianame açıldı. Yanlış saymak ve kullanılan oy pusulalarını değiştirmekle suçlandılar. İddianameye itiraz edildi çünkü Newberry / Amerika Birleşik Devletleri ön seçimlerin genel seçimlerle aynı Kongre denetimine tabi olmadığına karar verdi. Bu nedenle soru, özellikle seçmenleri yanlış sayımlardan veya değiştirilmiş oy pusulalarından korumak için Kongre'nin ön seçimleri düzenlemesine izin verilip verilmediğiydi. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Anayasa'nın 1. maddesinin, Kongre'nin hangi anayasal yetkilerin uygulanacağını seçmesine ek olarak, Kongre'ye seçimleri düzenleme yetkisi verdiğine karar verdi. [5]

Karar

Yüksek Mahkeme, Teksas'ın gerçekten de Smith'in On Beşinci Değişiklik oy hakkını kısıtladığına, ki bu da onun On Dördüncü Değişiklik Yasası uyarınca eşit koruma hakkını reddettiğine karar verdi. Seçmenleri ırklarına göre reddetme şeklindeki anayasaya aykırı uygulama ayrımcıydı ve Teksas, yetkisini Demokrat Parti'ye devrettiği için sorumlu tutuldu. Grovey / Townsend bu nedenle karar reddedildi ve Smith'in önceki retleri geri alındı. Thurgood Marshall Yargıtay'ın ilk siyah adaleti bu karara destek verdi ve daha sonra bunun en önemli davası olduğunu belirtti.[6]

Muhalif

Yargıç Roberts bir muhalif görüş yazdı Smith durum. O, karşı çıkan tek adaletti ve bu kararın yakında reddedileceğini savundu. Bu davalardaki kararların görünüşte belirsiz doğasının, bu kararın tarihsel emsali takip etmediği anlamına geldiğini ileri sürerek, bu konuda zaten üç davanın hükmedildiğini ve daha sonra reddedildiğini belirtti. Ayrıca bu davanın davadan farklı olduğunu savundu. Klasik; Louisiana'da seçimler eyalet tarafından yönetilir ve eyalet seçimleri yapılır, ancak Teksas parti seçimleri, onları eyaletin yargı yetkisi altına sokmayan parti tarafından yönetilir.

Çıkarımlar

Bu karar, ayrımcı seçmen kaydı sürecinden geçebilen seçmenler için Teksas siyasetine siyah katılımının canlanmasını sağladı. Smith'in çabaları ilham verdi Barbara Ürdün, daha sonra Teksas'ta siyahi bir politikacı olacak bir Beşinci Koğuş sakini.[1] Smith davası 1944'te karara bağlandı. 1948'de Güney'deki kayıtlı siyah seçmen sayısı dört kat artarak 1940'ta 200.000'den 1948'de 800.000'e çıktı ve 1952'de bir milyonun üzerine çıktı. [7] Bu karar ayrıca, özel kuruluşlar tarafından yürütülen halka açık etkinliklerin, özellikle seçimler, tümüyle halka açık etkinliklerle aynı anayasal standartlara göre yapıldığı fikrinin tekrarlanmasına yardımcı oldu.[8]

Referanslar

  1. ^ a b Batı, Richard. "Sadece güçlü olan hayatta kalır " (Arşiv ). Teksas Aylık. Emmis Communications, Şubat 1979. Cilt 7, No. 2. ISSN 0148-7736. BAŞLAT: s. 94. Atıf: s. 104.
  2. ^ "Teksas Anayasası Madde 6. Oy Hakkı". Teksas Anayasası ve Tüzüğü. Alındı 7 Şubat 2020.
  3. ^ "Smith - Allwright, 321 U.S. 649 (1944)". Justia Hukuku. Alındı 7 Şubat 2020.
  4. ^ "Grovey - Townsend, 295 U.S. 45 (1935)". Justia. Alındı 7 Şubat 2020.
  5. ^ "United States - Classic, 313 U.S. 299 (1941)". Justia. Alındı 7 Şubat 2020.
  6. ^ "Önemli nokta: Smith / Allwright". NAACP Yasal Savunma Fonu.
  7. ^ http://www.naacpldf.org/case-issue/landmark-smith-v-allwright
  8. ^ https://law.jrank.org/pages/24878/Smith-v-Allwright-Significance.html

daha fazla okuma

Dış bağlantılar