Swain / Alabama - Swain v. Alabama
| Swain / Alabama | |
|---|---|
 | |
| 8 Aralık 1964 8 Mart 1965'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Robert Swain / Alabama |
| Alıntılar | 380 BİZE. 202 (Daha ) |
| Tutma | |
| Genel yüzde eşitsizliği küçüktü ve belirli sayıda siyahi dahil etmeye veya hariç tutmaya yönelik hiçbir çalışma girişimini yansıtmıyor. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | White, Clark, Harlan, Brennan, Stewart ile katıldı |
| Uyum | Harlan |
| Uyum | Siyah |
| Muhalif | Goldberg'e Warren, Douglas katıldı |
Tarafından reddedildi | |
| Batson / Kentucky, 476 BİZE. 79 (1986) | |
Swain / Alabama, 380 U.S. 202 (1965), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yasallığı ile ilgili olarak jüri vuruşu.[1]
Arka fon
Siyah bir adam olan Swain suçlandı ve hüküm giydi tecavüz Devre Mahkemesinde Talladega İlçesi, Alabama ve tamamen beyaz bir jüri tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Dava, kısmen siyahi jüri bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay'a temyiz edildi. İlçedeki uygun jüri üyelerinden% 26'sı zenciydi, ancak 1953'ten beri paneller ortalama% 10 ila% 15 siyahi jüri üyelerinden oluşuyordu ve 1950'den beri hiçbir siyah jüri küçük bir jüri üyeliği yapmamıştı.
Swain'in durumunda, empaneli 100 jüri üyesinden 8'i siyahtı, ancak hepsi "vuruldu" zorlayıcı zorluklar savcılık tarafından.[2]
Mahkemenin Görüşü
Yargıtay, 6-3'lük bir kararla, Alabama Yüksek Mahkemesi'nin kararını onayladı ve ne jüri havuzlarındaki ırksal eşitsizliğin ne de duruşmada görev yapacak siyah jüri üyelerinin on yıldır yokluğunun " On Dördüncü Değişiklik uyarınca ilk bakışta haksız ayrımcılık vakası. "
Talladega İlçe jüri havuzlarında siyahi jüri üyelerinin tarihsel olarak yetersiz temsil edilmesiyle ilgili olarak, Çoğunluk, "Genel yüzde eşitsizliği küçüktü ve belirli sayıda Negro'yu dahil etmek veya hariç tutmak için hiçbir çalışma girişimini yansıtmamaktadır." Benzer şekilde, Swan'ın duruşmasında siyahi jüri üyelerinin bulunmamasına saygı duyan Mahkeme, bir jüri üyesine yalnızca ırk temelinde vurmanın On Dördüncü Değişiklik'i ihlal etmediğine hükmetmiştir çünkü "bir savcının veya savunma avukatının karar vermesi gereken soru belirli bir jüri üyesinden olup olmadığı değildir. Irk veya milliyet aslında kısmidir, ancak farklı bir gruptan birinin olması daha az olasıdır. " Swain ayrıca 1950'den bu yana duruşmada görev yapacak siyahi jüri bulunmamasının haksız ayrımcılık gösterdiğini iddia etti. Bu iddiayı reddeden Çoğunluk, "Devletin küçük jürilerin seçiminde Zencilere sistematik olarak vurması On Dördüncü Değişiklik kapsamında bir prima facie davası gündeme getirse bile, bu davadaki sicilin kanıtlamak için yeterli olmadığının kolayca açık olduğunu düşünüyoruz. Talladega İlçesinde işlediği için kuralın emredici sistem tarafından ihlal edildiği. " Bu gerekçelerle Yüksek Mahkeme, Swain'in ölüm cezasını onaylayan Alabama Yüksek Mahkemesi'nin kararını onayladı.
Yargıç Goldberg, Yargıç Douglas ve Baş Yargıç Warren'ın da katıldığı bir muhalefet yazdı.
Sonraki gelişmeler
Bu dava, zencileri jüri görevlerinden hariç tutmak için kasıtlı olarak kullanılmadığı sürece geçerli bir yasal uygulama olarak kabul etti. Bu davadaki emsal seti, Batson / Kentucky, 476 BİZE. 79 (1986).
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ Swain / Alabama, 380 BİZE. 202 (1965).
Bu makale içerir Bu ABD hükümet belgesindeki kamu malı materyal. - ^ "Swain - Alabama". Oyez. Oyez. Alındı 23 Nisan 2017.
Bu makale içerir daha fazla okuma
- Sommers, Samuel R .; Norton, Michael I. (2007). "Irk Temelli Yargılar, Irk-Tarafsız Gerekçeler: Kalıcı Kullanımın Deneysel İncelenmesi ve Batson Meydan Okuma Prosedürü ". Hukuk ve İnsan Davranışı. 31 (3): 261–273. doi:10.1007 / s10979-006-9048-6. PMID 17123158.
Dış bağlantılar
- Metni Swain / Alabama, 380 BİZE. 202 (1965) şunlardan temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)