İkincil ürünler devrimi - Secondary products revolution

Andrew Sherratt bir modeli ikincil ürünler devrimi yaygın ve geniş ölçüde çağdaş bir dizi yenilik içeriyordu. Eski dünya çiftçilik. Evcil hayvanların birincil karkas ürünleri için kullanımı (et ) MÖ 4. – 3. bin yıldan (c. Orta Kalkolitik ) yenilenebilir 'ikincil' ürünler için sömürü dahil etmek için: Süt, yün, çekiş (tarımda sabanları sürüklemek için hayvanların kullanılması), binme ve paket taşıma.[1]

SPR modeli iki temel unsuru içerir:

  1. ikincil ürün yeniliklerinin keşfi ve yayılması
  2. Avrasya ekonomisinde ve toplumunda bir dönüşüme yol açan sistematik uygulamaları

Bu yeniliklerin çoğu ilk olarak Yakın Doğu'da MÖ dördüncü bin yılda ortaya çıktı ve kısa süre sonra Avrupa'ya ve Asya'nın geri kalanına yayıldı. Avrupa'da MÖ 3. bin yılın başında ortaya çıktılar.[2] Bu yenilikler, Avrupa batıya doğru yayılma yeni türlerin (at, eşek ), cinsler (ör. yünlü koyun ), teknoloji (tekerlek, ard ) ve teknolojik bilgi (örneğin çiftçilik). Benimsenmeleri açısından anlaşılabilir otlatıcılık, pulluk tarım ve hayvan bazlı Ulaşım marjinal tarımsal kolonizasyon ve yerleşim çekirdeklenmesini kolaylaştırmak. Nihayetinde hem kökenleri hem de sonuçları açısından devrim niteliğindeydi. [3]

Bununla birlikte, Sherratt tarafından alıntılanan arkeolojik kanıtların hem tarihlemesi hem de önemi (ve dolayısıyla modelin geçerliliği) birkaç arkeolog tarafından sorgulanmıştır. Yeniliklerin tarihlendirilmesinin aşağıdaki gibi kanıtlara dayandırılmasının tehlikeleri: ikonografi ve sınırlı kronolojik ve coğrafi mevcudiyete sahip suya doymuş organik kalıntılara işaret edilmiştir. Sherratt, bu tür tarihlerin bir terminus ante quem sağım ve çiftçilik icadı için.[4]

Daha sonraki tarih öncesi Avrupa'da evcil hayvanların nasıl sömürüldüğüne dair doğrudan kanıtlar 1981'den bu yana büyük ölçüde, miktar ve çeşitlilikte artmıştır. Başlangıçta SPR kavramları, belirli eser türlerinin (örn. Sabanlar, tekerlekli araçlar) görünümü analiz edilerek test edildi. 1980'lerin ortalarına gelindiğinde, SPR modelini onaylamak veya reddetmek için mortalite modelleri, sürü yönetimi ve traksiyonla ilişkili artropatilerin kullanıldığı, her yerde bulunan faunal (zooarkeolojik) topluluklardan türetilen modeli test etmenin en yaygın yolu. Hem Yakın Doğu'da hem de Avrupa'da birçok zooarkeolojik araştırma, modelin doğruluğunu doğruladı.[5]

Bununla birlikte, seramik kaplarda süt kalıntılarının tespiti artık sağımın kökenini tespit etmenin en umut verici yolu olarak kabul edilmektedir. Bu tür kalıntıların keşfi, Neolitik çağa sağım için en erken tarihi geri getirdi. Yakın Doğu ve Güneydoğu Avrupa'daki sahalardan 2.200'den fazla çanak çömlek kabı üzerinde yapılan bir araştırma, sağımın kökeninin Kuzeybatı Anadolu'da olduğunu gösterdi. Marmara Denizi çevresindeki ova, kıyı bölgesi büyükbaş hayvancılığı tercih ediyordu. MÖ 6500-5000'den kalma bu bölgelerden elde edilen çömlekler, sütün süt ürünlerine dönüştürüldüğünü gösterdi.[6] İngiliz Neolitik döneminden kalma gemilerde süt kalıntıları zaten bulunmuştu, ancak çiftçilik Britanya'ya geç geldi (MÖ 4000).[7]

Zooarkeolojik ve kalıntı çalışmaları arasındaki görünen çelişki bir ölçek meselesi gibi görünmektedir. Kalıntılar, sağımın daha sonraki Neolitik Çağ'dan itibaren evcil hayvan sömürüsünde bir rol oynamış olabileceğini gösteriyor. Hayvanat bahçesi arkeolojik araştırmalar Kalkolitik ve Tunç Çağı boyunca bu tür üretim stratejilerinin ölçeğinde büyük bir değişiklik olduğunu göstermektedir.

Referanslar

  1. ^ A.Sherratt, Plough ve pastoralizm: ikincil ürünler devriminin yönleri Geçmişin Örüntüsü: David Clarke onuruna çalışmalarI. Hodder, G. Isaac ve N. Hammond (Cambridge University Press: Cambridge 1981), s. 261–305 tarafından düzenlenmiştir.
  2. ^ Haskel J. Greenfield, Eski Dünya'da süt ve yün üretiminin kökenleri: Orta Balkanlar'dan bir zooarkeolojik perspektif, Güncel Antropoloji vol. 29, no 4 (1988), s. 573-593; Haskel J. Greenfield, İkincil ürünler devriminin yeniden değerlendirilmesi: Orta Balkanlar'da 20 yıllık araştırma Süt ve Yağların Zooarkeolojisi (9. ICAZ Konferansı Bildirileri, Durham 2002), Jacqui Mulville ve Alan Outram (Oxford: Oxbow Press 2005), s. 14-31.
  3. ^ Eski Mısır ve İkincil Ürünler Devrimi ile ilgili gelişmelerle ilgili komşu kültürler için bkz. Heike Wilde, Interkultureller Austausch Ägyptens mit Palästina an der Schwelle zur Urbanisierung - Globalisierung im orientalischen Chalkolithikum? Goettinger Miszellen 194 (2003), s. 79-102. Akdeniz Bölgesi için: V.Isaakidou, İneklerle çiftçilik: Knossos ve İkincil Ürünler Devrimi, Britanya ve Avrupa Neolitik Dönemindeki HayvanlarD. Serjeantson ve D. Field tarafından düzenlenmiş (Oxbow Books: Oxford 2006), s. 95–112.
  4. ^ V.Isaakidou, İneklerle Çiftçilik: Knossos ve İkincil Ürünler Devrimi, Britanya ve Avrupa Neolitik Dönemindeki HayvanlarD. Serjeantson ve D. Field tarafından düzenlenmiş (Oxbow Books: Oxford 2006), s. 95–112.
  5. ^ Haskel J. Greenfield, Eski Dünya'da süt ve yün üretiminin kökenleri: Orta Balkanlar'dan bir zooarkeolojik perspektif, Güncel Antropoloji vol. 29, no 4 (1988), s. 573-593; Haskel J. Greenfield, İkincil ürünler devriminin yeniden değerlendirilmesi: Orta Balkanlar'da 20 yıllık araştırma Süt ve Yağların Zooarkeolojisi (Dokuzuncu ICAZ Konferansı Bildirileri, Durham 2002), Jacqui Mulville ve Alan Outram tarafından düzenlenmiştir (Oxford: Oxbow Press 2005), s. 14-31; V.Isaakidou, İneklerle Çiftçilik: Knossos ve İkincil Ürünler Devrimi, Britanya ve Avrupa Neolitik Dönemindeki HayvanlarD. Serjeantson ve D. Field tarafından düzenlenmiş (Oxbow Books: Oxford 2006), s. 95–112.
  6. ^ R.P. Evershed ve diğerleri, Yakın Doğu ve Güneydoğu Avrupa'da sığır yetiştiriciliğine bağlı olarak süt kullanımı için en erken tarih, Doğa, cilt. 455 (25 Eylül 2008), s. 528-31.
  7. ^ HANIM. Copley, R. Berstan, A.J. Mukherjee, S.N. Dudd, V. Straker, S. Payne, R.P. Evershed, Antik dönemde sütçülük: III: İngiliz Neolitik dönemine tarihlenen absorbe edilmiş lipit kalıntılarından kanıt, Arkeolojik Bilimler Dergisi, cilt. 32 (2005), s. 523–546.