Büyük deniz ekosistemi - Large marine ecosystem

Büyük bir deniz ekosisteminin genel özellikleri (Alaska Körfezi)

Büyük deniz ekosistemleri (LME'ler) dünyanın bölgeleridir okyanuslar nehir havzalarından kıyı alanlarını kapsayan ve haliçler deniz sınırlarına kıta rafları ve majörün dış kenar boşlukları okyanus akıntısı sistemleri. Bunlar, 200.000 km² veya daha büyük olan nispeten büyük bölgelerdir ve farklı özellikleriyle batimetri, hidrografi, üretkenlik, ve trofik olarak bağımlı popülasyonlar. LME korumalı alanlarındaki verimlilik genellikle açık okyanustan daha yüksektir.

LME'lerin sistemi ABD tarafından geliştirilmiştir Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA), okyanusların alanlarını koruma amacıyla belirlemek için. Amaç, LME konseptini mümkün kılmak için bir araç olarak kullanmaktır. ekosisteme dayalı yönetim ekolojik olarak sınırlandırılmış ulusötesi alanlarda kaynakların yönetimine ortak bir yaklaşım sağlamak. Bu, uluslararası bir bağlamda ve 1982'de yansıtıldığı gibi uluslararası teamül hukuku ile tutarlı olacaktır BM Deniz Hukuku Sözleşmesi.[1]

LME'ler derin okyanusları ve okyanus adalarını değil, çoğunlukla kıta kenarlarını kapsamasına rağmen, 66 LME küresel yıllık deniz balıkçılığının yaklaşık% 80'ini üretiyor biyokütle.[2] Ek olarak, LME'ler 12,6 trilyon ABD doları katkıda bulunur[3] mal ve hizmetlerde her yıl küresel ekonomiye. Gelişmiş kıyı şeritlerine yakın olmaları nedeniyle, LME'ler tehlike altındadır. okyanus kirliliği, aşırı kullanma ve kıyı habitat değişikliği. NOAA, on ciltte hakemli olarak incelenen ve yayınlanan 66 LME'den 33'ü için biyokütle verimindeki değişiklikleri etkileyen temel itici güçler üzerine çalışmalar yürütmüştür.[4]

LME'ye dayalı koruma, dünyanın kıyı okyanus sularının sürdürülemez balıkçılık uygulamaları nedeniyle bozulduğunun kabulüne dayanmaktadır, habitat bozulması, ötrofikasyon, toksik kirlilik, aerosol kirliliği ve yeni ortaya çıkan hastalıklar ve bu tehditleri azaltmak için bu olumlu eylemler, tükenen balık popülasyonlarını kurtarmak, bozulmuş habitatları restore etmek ve kıyı kirliliğini azaltmak için hükümetler ve sivil toplum tarafından koordineli eylemler gerektirmektedir. LME'leri değerlendirirken beş modül göz önünde bulundurulur: verimlilik, balık ve balıkçılık, kirlilik ve ekosistem sağlığı, sosyoekonomi ve yönetişim.[5] Bir deniz LME'si içindeki her modülün durumunun periyodik olarak değerlendirilmesi, ekosistemin sağlığının korunmasını ve hükümetlerin yönetimine gelecekte fayda sağlamak için teşvik edilir.[6]

Ekosistem Durumu Modülleri

Üretkenlik

Bir deniz ekosisteminin üretkenliği birkaç yolla ölçülebilir. Zooplankton biyoçeşitliliği ve tür kompozisyonu, zooplankton biyokütlesi, su sütunu yapısı, fotosentetik olarak aktif radyasyon, şeffaflık, klorofil-a, nitrat ve birincil üretim ile ilgili ölçümler, LME üretkenliği ve potansiyel balıkçılık verimindeki değişiklikleri değerlendirmek için kullanılır.[7] Gemilerin dibine takılan veya şamandıralara yerleştirilen sensörler bu ölçümleri ölçebilir ve su sütunundaki sıcaklık ve tuzluluk gibi fiziksel değişikliklerin yanı sıra üretkenlikteki değişiklikleri nicel olarak tanımlamak için kullanılabilir.[8][9][10] Bu veriler, ölçümleri doğrulamak ve daha büyük uzaysal ve zamansal ölçeklerdeki eğilimleri gözlemlemek için uydudaki klorofil ve deniz yüzeyi sıcaklık ölçümleriyle birlikte kullanılabilir.

Balık ve Balıkçılık

Balık biyoçeşitliliğindeki ve LME'lerde bolluğundaki değişiklikleri değerlendirmek için dip trol araştırmaları ve pelajik tür akustik araştırmaları kullanılır. Balık popülasyonları, stok tanımlama, uzunluk, mide içeriği, yaş-büyüme ilişkileri, doğurganlık, kıyı kirliliği ve ilişkili patolojik koşulların yanı sıra çok türlü trofik ilişkiler açısından incelenebilir.[11] Balık trolleri ayrıca tortu toplayabilir ve bizi anoksi gibi okyanus tabanı koşulları hakkında bilgilendirebilir.

Kirlilik ve Ekosistem Sağlığı

Kirlilik ve ötrofikasyon, ekosistem sağlığı üzerinde önemli etkilere sahip olabilir ve biyokütle veriminin değişmesine neden olabilir. LME'ler, çevresel değişime ve küresel ısınmaya rağmen sağlıklı ve sürdürülebilir koşulları sürdürme çabasıyla yerleştirilir. Bir sağlık ekosistemi, nispeten sabit bir metabolik aktivite seviyesini, iç yapıyı ve organizasyonu korumalı ve zamanla değişime dirençli hale getirmelidir.[12] Sağlık, hem popülasyon hem de tür düzeyinde değerlendirilir. Kirletici maddelerin biyoakümülasyonu, zararlı alg çoğalmaları ve hastalıklarının sıklığı, su sütunu içerikleri ve su kalitesi, üreme kapasitesi ve daha fazlasıyla ilgili gözlemler yapılır.[13][14] Ötrofikasyon ve besin aşırı yüklenmesi, belirli bir konumda nitrojen ve fosfatın bir fonksiyonu olarak ölçülebilir.[15]

Sosyoekonomik

Sosyoekonomik ölçümleri ekosistem yönetimi çözümleriyle entegre ederek, bilimsel bulgular yerel bölgelerin hem çevreye hem de ekonomisine fayda sağlamak için kullanılabilir. Yönetim çabaları pratik ve uygun maliyetli olmalıdır. Rhode Island Üniversitesi Doğal Kaynak Ekonomisi Bölümü, LME'lerin insan boyutlarını ölçmek ve anlamak ve Büyük Deniz Ekosistemlerini yönetmenin hem sosyoekonomik hem de çevresel maliyetlerini ve faydalarını dikkate almak için bir yöntem geliştirdi.[16][17][18] Bu, özellikle gelir için balıkçılık üretimine büyük ölçüde bağımlı olan ada ülkelerinde ve küçük devletlerde önemlidir.

Yönetim

Büyük deniz ekosistemlerinin küresel haritası. Oşinograflar ve biyologlar dünya çapında 66 LME belirlediler.

Küresel Çevre Fonu (GEF), komşu ülkelerin çevre, balıkçılık, enerji ve turizm bakanları arasında kaynak yönetimi anlaşmaları oluşturarak Afrika ve Asya kıyılarındaki LME'lerin yönetimine yardımcı olur. Bu, katılımcı ülkelerin balıkçılığın ve LME'lere bağlı diğer endüstrilerin uzun ömürlülüğünü ve iyileştirilmesini teşvik etmek için yerel LME'lere ilişkin bilgi ve kaynakları paylaşması anlamına gelir.[19]

Dünya Genelindeki LME'ler

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ NOAA.gov
  2. ^ "LME Tanıtımı".
  3. ^ Costanza R, d'Arge R, Groots Rd, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O'Neill RV, Paruelo J ve diğerleri. 1997. Dünya ekosistem hizmetlerinin ve doğal sermayesinin değeri. Nature 387: 253-260.
  4. ^ NOAA.gov
  5. ^ Olsen SB, Sutinen JG, Juda L, Hennessey TM, Grigalunas TA. 2006. Büyük Deniz Ekosistemlerinin Yönetişimi ve Sosyoekonomisi Üzerine Bir El Kitabı. Kingston, RI: Kıyı Kaynakları Merkezi, Rhode Island Üniversitesi. 94 p.
  6. ^ Wang H. 2004. Büyük deniz ekosistemlerinin değerlendirilmesi ve yönetimi için modüler yaklaşımın değerlendirilmesi. Okyanus Gelişimi ve Uluslararası Hukuk 35: 267-286.
  7. ^ Pauly D, Christensen V. 1995. Küresel balıkçılığın sürdürülmesi için gerekli birincil üretim. Nature 374: 255-257.
  8. ^ Aiken J, Pollard R, Williams R, Griffiths G, Bellan I. 1999. Çekilmiş profilleme sistemleri kullanılarak yukarı okyanus yapısının ölçümleri. In: Sherman K, Tang Q, editörler. Pasifik Kıyılarının büyük deniz ekosistemleri: Değerlendirme, sürdürülebilirlik ve yönetim. Malden, MA: Blackwell Science, Inc. s. 346-362.
  9. ^ Berman MS, Sherman K. 2001. Deniz ekosistemlerini izlemek için çekili gövde örnekleyicisi. Deniz Teknolojisi 42 (9): 48-52.
  10. ^ SAHFOS. 2008. Yıllık Rapor 2007. Plymouth, İngiltere: The Sir Alister Hardy Foundation for Ocean Science.
  11. ^ Sea Around Us Projesi www.seaaroundus.org/
  12. ^ Costanza R. 1992. Ekosistem sağlığının operasyonel tanımına doğru. In: Costanza R, Norton BG, Haskell BD, editörler. Ekosistem sağlığı: Çevre yönetimi için yeni hedefler. Washington, DC: Island Press. s. 239-256.
  13. ^ Sherman B. 2000. Morbidite, mortalite ve hastalık olaylarının bir ifadesi olarak deniz ekosistemi sağlığı. Deniz Kirliliği Bülteni 41 (1-6): 232-54.
  14. ^ Sherman BH. 2001. Çoklu deniz ekolojik rahatsızlıklarının değerlendirilmesi: Kuzey Amerika prototipinin Baltık Denizi Ekosistemine Uygulanması. İnsan ve Ekolojik Risk Değerlendirmesi 7 (5): 1519-1540.
  15. ^ Seitzinger S, Sherman K, Lee R. 2008. 64 LME için LME Azot Yüklerinde Boşlukların Doldurulması Tahmini, Hükümetlerarası Oşinografi Komisyonu Teknik Serisi 79. Paris, Fransa: UNESCO.
  16. ^ Sutinen J, ed. 2000. Büyük deniz ekosistemlerinin sosyoekonomik ve yönetişiminin izlenmesi ve değerlendirilmesi için bir çerçeve. NOAA Teknik Memorandumu NMFS-NE-158: 32p.
  17. ^ Sutinen, J.G. , P. Clay, C.L. Dyer, S.F. Edwards, J. Gates, T. Grigalunas, T. Hennesey, L. Juda, A.W. Kitts, P. Thunberg, H.R. Upton ve J.B. Walden. 2005. Büyük deniz ekosistemlerinin sosyoekonomik ve yönetişiminin izlenmesi ve değerlendirilmesi için bir çerçeve. 27-81 In, Hennessey, T.M. ve J.G. Sutinen (Editörler), Büyük Deniz Ekosistemlerinin Sürdürülmesi: İnsan boyutu. Elsevier.368p.
  18. ^ Duda, A.M .. 2005. Büyük deniz ekosistemleri ve gelişmekte olan küçük ada devletleri için WSSD hedeflerini karşılamak için kalkınma yardımını hedefleme. Okyanus ve Kıyı Yönetimi 48: 1014
  19. ^ Juda L, Hennessey T. 2001. Büyük deniz ekosistemlerinin yönetim profilleri ve kullanımlarının yönetimi. Okyanus Gelişimi ve Uluslararası Hukuk 32: 41-67.

Dış bağlantılar