Ölüm nitelikli jüri - Death-qualified jury

Bir ölüm nitelikli jüri bir jüri içinde ceza Hukuku durumda Amerika Birleşik Devletleri içinde ölüm cezası muhtemel cümle. Böyle bir jüri, jüri üyelerinden oluşacaktır:

  1. Dayatılmasına kategorik olarak karşı değiller idam cezası;
  2. Ölüm cezasının her türlü ölüm cezası durumunda verilmesi gerektiği inancı değil, yani müebbet hapis cezasını olası bir ceza olarak kabul edecekler.

Böyle bir jürinin oluşturulması sırasında grev yapılması gerekir. voir korkunç Bir ölüm cezasının desteklenmesine yönelik kişisel, ahlaki veya duygusal itirazları bir kenara bırakamayacakları veya istemeyecekleri şekilde ölüm cezasına muhalefet eden ve bir idam cezası üretmek üzere tasarlanmış jüri üyelerinin adil ve tarafsız Üyelerin, ölüm cezası da dahil olmak üzere tüm seçenekleri adil bir şekilde değerlendireceği jüri ve ömür boyu hapis.

Ölüm cezasına karşı olduğunu ifade etmek jüri üyesini otomatik olarak diskalifiye etmez. Taraflardan biri, kişisel mahkumiyetlere rağmen ölüm cezasını düşünüp düşünemeyeceklerine dair sorular sorarak jüri üyesini rehabilite etmeye çalışabilir. Aksi takdirde verilecek olan ölüm cezasına fahiş destek ifade eden bir jüri, ömür boyu hapis cezasını düşünmeye istekli olduğunu belirtirse rehabilite edilebilir.

Ölüme uygun bir jüri kullanımının, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası özellikle de Altıncı Değişiklik oraya, tarafından Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi içinde Witherspoon / Illinois,[1] ve Lockhart / McCree;[2] Ne var ki, kararlardan hiçbiri, ölüm cezası verme konusunda kategorik olarak isteksiz jüri üyeleri içerenlere karşı ölüm nitelikli jürilerin kullanılmasını zorunlu kılmaz. Görünümündedir Witherspoon bir kişinin ölüme uygun hale getirme sürecinin bir jüri tarafından Amerika Birleşik Devletleri, atıfta bulunuldu halk dilinde gibi Bir jüriyi boşa harcamak.

Tarafından yaptırılan bir anket Ölüm Cezası Bilgi Merkezi 9 Haziran 2007'de Amerikalıların% 57'sinin büyük davalarda jüri üyesi olacağına inandığını gösterdi.[3]

Önyargı

Kuralın dayattığı önyargı, ölüm cezasının uygulanmasının ötesine geçer. Birkaç çalışma, ölüm yeterliliğine sahip jürilerin daha az sayıda kadından oluştuğunu ve azınlıklar. Ölüm yeterliliğine sahip jüriler, jüri üyelerini, yarış veya Cinsiyet,[4] hangi kasıtlı dışlama Batson / Kentucky 1986'da, Eşit Koruma Maddesi of On dördüncü Değişiklik.

Eklenen ampirik kanıtlar Lockhart ayrıca ölüm nitelikli jürilerin diğer jüri üyelerine göre daha olası olduğunu göstermiştir. mahkum bir davalı.[5] Yani, ölüm yeterliliği olan jüri üyeleri, aynı gerçekleri değerlendirirken, ölüm kalifiye olmayan jüri üyelerine göre mahkumiyet için oy kullanma olasılığı daha yüksektir. Tartışılıyor[açıklama gerekli ] Bu grupları temsil eden ölüm nitelikli jüriler nedeniyle, ölüm cezasının dikkate alınmadığı davalar da dahil olmak üzere her türden davada suçlu kararı verme eğilimi vardır.

Referanslar

  1. ^ Witherspoon / Illinois, 391 U.S. 510 (1968)
  2. ^ Lockhart / McCree, 476 U.S. 162 (1986)
  3. ^ Richard C. Dieter (Haziran 2007) Bir Güven Krizi: Amerikalıların Ölüm Cezası Hakkındaki Şüpheleri. Arşivlendi 2008-12-21 Wayback Makinesi Ölüm Cezası Bilgi Merkezi
  4. ^ Salgado Richard (2005). "Mahkum Etmek Üzere Düzenlenen Mahkemeler: Amerika Birleşik Devletleri v. Green'deki Başkent Jüri Üyesi Ölüm Yeterlilik Sürecinde Daha Az Bir Kötülük Arayışı". Brigham Young Üniversitesi Hukuk İncelemesi.
  5. ^ Samuel Gross (1996), Ölüm Riskleri: Sermaye Davalarında Neden Hatalı Mahkumiyetler Yaygındır, 44 Buffalo L. Rev. 469, 494.