Hayvan Hukuku Savunma Fonu - Animal Legal Defense Fund

Mexico City'nin yasama meclisi için (İspanyolca adına göre ALDF) bkz. Federal Bölge Yasama Meclisi.
Hayvan Hukuku Savunma Fonu
ALDF Logoları tam dikey renkli RGB.jpg
Kurulmuş1979; 41 yıl önce (1979)
TürKar amacı gütmeyen kuruluş
Hukuki durum501 (c) (3)
OdaklanmaHayvan kanunu
yer
hizmet alanı
Kuzey Amerika
YöntemYasal takip
Üyeler
100,000+[1]
Kilit kişiler
Joyce Tischler (kurucu ortak), Stephen Wells (CEO)
gelir
$6,760,000 (2007)[2]
İnternet sitesialdf.org

Hayvan Hukuku Savunma Fonu bir hayvan kanunu savunuculuk organizasyonu. Belirtilen misyonu, yasal sistem aracılığıyla hayvanların hayatlarını korumak ve çıkarlarını ilerletmektir. Bunu, hayvanları zarar görmekten korumak için yüksek etkili davalar açarak, hayvan istismarcılarının suçlarından dolayı cezalandırılmalarını sağlamak için savcılara ücretsiz hukuki yardım ve eğitim sağlayarak, sert hayvan koruma mevzuatını ve hayvanlara zararlı mücadele mevzuatını destekleyerek ve kaynaklar sağlayarak ve yeni ortaya çıkan hayvan hukuku alanını ilerletmek için hukuk öğrencileri ve profesyonellerine fırsatlar. Ulusal merkezlerine ek olarak Cotati, Kaliforniya Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Portland, Oregon.

Programlar

Dava

Hayvan Hukuku Savunma Fonu, hayvanlar için mahkemeye gider. Yüksek etkili davalar açmaktan amicus curiae brifingleri sağlamaya kadar, dava çalışması, hayvanların çıkarlarını ilerletme çalışmalarında birincil araçtır. Hayvan Hukuku Savunma Fonu'nun uzman personel avukatlarından oluşan ekibi, kendileri dava açabilir veya temsil için dışarıdan bir avukat tutabilir. Hayvanlar adına yapılan hukuk davaları genellikle dosyalama içerir amicus curiae insanlar ve insan olmayan hayvanlar arasındaki bağların tanınması davasını tartışan ve hayvanları korumayı amaçlayan yasaları uygulamakla görevli devlet kurumlarına resmi şikayette bulunan brifingler.

Ceza adaleti

Hayvan Hukuku Savunma Fonu'nun Ceza Adalet Programında, hayvanlara karşı zulüm davalarını yürüten savcılara, kolluk kuvvetlerine ve veteriner hekimlere ücretsiz hukuki yardım sağlayan, hayvan koruma hukuku konusunda uzman eski savcılar da dahil olmak üzere avukatlar görev yapmaktadır. Ayrıca, cezai hayvanları koruma yasalarını güçlendirmek için eyalet yasa koyucularla birlikte çalışır.

Hayvan kanunu

Hayvan Hukuku Savunma Fonu'nun Hayvan Hukuku Programı, ortaya çıkan hayvan hukuku alanını ilerletmek için hukuk öğrencileri ve hukuk uzmanları ile yakın bir şekilde çalışır. Hayvan hukukunun her hukuk fakültesinde müfredatın bir parçası olduğu güne doğru hareket eden Hayvan Hukuku Programı, hayvan hukuku derslerinin geliştirilmesini kolaylaştırmak için öğrenciler, fakülte ve okul idareleri ile işbirliği yapar ve öğrencilerin Hayvan Hukuk Savunma Fonu Öğrenci oluşturmasına yardımcı olur. Bölümler.

Pro bono

Hukuk camiasında hayvan hukuku uygulamalarını ve anlayışını genişletmek için çalışan Hayvan Hukuku Savunma Fonu, ülke çapında avukatlar ve pro bono koordinatörlerle ortaktır. Program, Hayvan Hukuku Savunma Fonu'nun davalarını, ceza adaletini ve yasama hedeflerini desteklemek için bu gönüllüleri kullanır. Hayvan Hukuku Savunma Fonu, hukuk firmalarında ve eyalet barosu etkinliklerinde sunumlar yaparak ve gönüllüleri en son vakalar, hayvan hukuku konferansları ve devam eden yasal eğitim fırsatları hakkında güncel tutarak hukuk camiasında hayvan hukuku uygulamalarını ve anlayışını genişletmek için çalışır.

Mevzuat

Hayvan Hukuku Savunma Fonu, önemli mevzuatı geliştirmek için eyalet ve yerel düzeyde çalışır. Yasama İşleri Programı, hayvanların yaşamlarını ve çıkarlarını destekleyen veya koruyan yasaları savunmakta ve hayvanların refahına zarar verebilecek yasalara karşı çıkmaktadır.

Vakalar ve kampanyalar

2018

Aralık ayında, Yüksek Mahkeme, Kaz ciğeri endüstrinin Kaliforniya'nın kaz ciğeri satışı yasağına saldıran dilekçesi. Sonuç olarak, Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesinin yetkisi derhal yürürlüğe girdi. Kaliforniya'da kaz ciğeri satmak artık yasalara aykırı. Hayvan Hukuku Savunma Fonu, altı yıldan fazla süredir devam eden davalarda çok sayıda amicus brifingi sunarak mahkemeleri yasayı korumaya çağırdı.[3]

Ekim ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu ve Ulusal Çocuk ve Aile Mahkemesi Yargıçları Konseyi (NCJFCJ), hayvan zulmü ile ilgili davalarda adli tepkiyi ele almak için türünün ilk örneği bir ortaklık duyurdu.[4]

2018 baharında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Maryland, Keymar'daki Deer Haven Mini Hayvanat Bahçesi'ni federal Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası ve eyalet zulüm yasalarının ihlali nedeniyle dava etme niyetini açıkladıktan sonra, sahipleri gönüllü olarak hayvanlardan bazılarını Emlak. Nesli tükenmekte olan iki lemur, bir bobcat, altı kutup tilkisi, dört mağara ve bir coatimundi, onaylanmamış yol kenarındaki hayvanat bahçesinden çıkarıldı ve kutsal alanlara transfer edildi.[5]

2017

Ağustos ayında, Kaliforniyalı bir yargıç, bir mezbaha olan Manning Beef'e, Manning Beef'in yanlışlıkla mezbahada öldürülen hayvanların izinsiz girme eylemlerini düzenleyen Los Angeles Cow Save'i yanlış bir şekilde suçlamasının ardından avukatlık ücreti olarak 94.500 $ ödemesini emretti. Ücretler, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Matthew Strugar Hukuk Büroları ve avukat Ryan Gordon, Los Angeles Cow Save adına SLAPP karşıtı bir talepte bulunduktan sonra verildi.[6]

Temmuz ayında, ABD Utah Bölge Mahkemesi Utah'a hükmetti ag-gag kanun anayasaya aykırıdır. Karar, ikinci kez bir devlet ag-gag tüzüğünün anayasaya aykırı bulundu. Her iki karar da Hayvan Yasal Savunma Fonu tarafından açılan davalardan kaynaklanıyordu. Ag-gag yasaları, fabrika çiftliklerinde ve mezbahalarda genellikle ciddi hayvan zulmünü ve çevre ve güvenlik yasalarını ihlal eden gizli soruşturmaları suç sayar.[7]

Şubat ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, hayvanat bahçesinin hayvanlara zalimce muamelesinin Kuzey Carolina'nın hayvan zulmü yasalarını ihlal ettiğini iddia eden bir dava açtıktan sonra, Kuzey Carolina'daki insanlık dışı King Kong Zooloji Parkı kalıcı olarak kapatıldı. Kuzey Carolina'nın benzersiz sivil hayvan zulmü yasası, King Kong Hayvanat Bahçesi'nde olduğu gibi, suçlu hayvan zulmü yasaları göz ardı edildiğinde ve yetersiz uygulandığında, ilgili halk üyelerine hayvan zulmünü durdurma yetkisi veriyor.[8]

2016

Eylül ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Pennsylvania Tarım Bakanlığı'na karşı açtığı davayı kazandığında yavru değirmenlerinde acı çeken köpekler için büyük bir zafer kazandı. Davanın bir sonucu olarak, departman ticari köpek yetiştiricileri için kapsamlı düzenlemeleri eski haline getirmek zorunda kaldı. Kurallar, anne köpekleri metal tel ayaklı kafeslerde tutmak ve ana köpekleri egzersiz için dışarıda bırakmamak gibi en acımasız ve en insanlık dışı uygulamaların bazılarını yasaklamıştı.[9]

Ağustos ayında, Pennsylvania'daki Animaland Zoological Park, Animal Legal Defense Fund tarafından Mart 2016'da açılan davaya cevaben kalıcı olarak kapatıldı. Davada, hayvanat bahçesinin tesiste hapsedilen hayvanlar için yeterli bakımı sağlamayarak Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasasını ve vahşi yaşam yasalarını ihlal ettiği iddia edildi. İki ayı ve nesli tükenmekte olan bir kurt, ihtiyaçlarını karşılayabilecek kutsal alanlara yerleştirildi.[10]

Şubat ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Iowa'da yol kenarındaki bir hayvanat bahçesi olan Cricket Hollow Hayvanat Bahçesi'nde standartların altında tutulan dört kaplan ve üç lemur adına bir Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası davasında emsal teşkil eden bir zafer kazandı. Bu zafer, hayvan savunucularının, esir hayvanların standartların altındaki koşullardan çıkarılması için bir mahkeme emri çıkarmak için Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasasını başarıyla kullandığı ilk zaferdir ve sosyal hayvanların izolasyonunun Yasayı ihlal ettiğine dair önemli bir emsal teşkil eder.[11]

2015

Ekim ayında Kaliforniya Kıyı Komisyonu Hayvan Yasal Savunma Fonu'nun talebi üzerine oyladı: SeaWorld San Diego Bu tesisteki Mavi Dünya genişleme planlarına devam etmek için esir orca yetiştirme programını durdurmalıdır.[12]

Şubat ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Ricki adlı bir siyah ayının dondurma dükkanındaki 16 yıllık hapsinden Colorado merkezli Vahşi Hayvan Barınağı'na salıverilmesini sağlamak için Jim Mack'in Dondurma aleyhine kamuya açık dava açtı.[13]

Ağustos ayında, ABD Idaho Bölge Mahkemesi eyaletin ag-gag yasası olan Idaho Code sec. 18-7042, ABD Anayasasının Birinci ve On Dördüncü Değişikliklerini ihlal ediyor - ilk kez bir mahkeme bir ag-gag yasasını anayasaya aykırı ilan etti ve Hayvan Hukuku Savunma Fonu da dahil olmak üzere ulusal kar amacı gütmeyen kuruluşlardan oluşan geniş tabanlı bir kamu çıkarı koalisyonu için dönüm noktası niteliğinde bir zafer ilan etti , PETA, Idaho ACLU ve Gıda Güvenliği Merkezi.[14]

2014

Mayıs ayında Animal Legal Defence Fund tarafından yapılan dilekçenin ardından, PETA, Orca Network ve diğerleri, National Marine Fisheries Service, Lolita'ya, 1970'te ele geçirildiği tüm diğer Güney Yerleşik orkaları kapsayan Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası (ESA) kapsamında aynı statüyü vermek için bir kural önerdi. Hayvan Hukuku Savunma Fonu ve PETA, Lolita'nın tabi olduğu mevcut hapis koşullarının ESA tarafından yasaklandığına inanıyor. Bu eylem, performansından emekli olabileceği ve deniz kenarındaki bir sığınağa transfer edilebileceği olasılığına kapı açar.[15]

Ocak 2014'te Caltrans, yerel bir karayolu projesinde kuş öldürme ağlarını kaldırmayı kabul etti ve Hayvan Hukuku Savunma Fonu ve koruma gruplarıyla anlaştıktan sonra daha güvenli inşaat yöntemleri kullanmaya söz verdi.[16]

2013

Temmuz 2013'te Hayvan Hukuku Savunma Fonu, bir ag-gag yasasının anayasaya uygunluğuna itiraz etmek için ülkedeki ilk davayı açtı. Fabrika çiftliklerinde video kaydını suç sayan Utah yasası, ABD Anayasası'nın Birinci ve On Dördüncü Değişiklikleri kapsamında korunan faaliyetlere saldırıyor.[17]

Yine Temmuz 2013'te, Hayvan Yasal Savunma Fonu'nun Baş Saunooke Ayı Parkı'na boz ayılara devam eden zarar için dava açmakla tehdit eden bir mektup göndermesinin ardından, Kuzey Carolina yol kenarındaki bir hayvanat bahçesindeki gladyatör tarzı ayı çukurlarından on bir ayı kaldırıldı.[18]

Animal Legal Defense Fund, New York merkezli Hudson Valley Kaz Ciğeri aleyhine açtığı sahte reklam davasının çığır açan bir sonunda, şirketin ürünlerini "insancıl" olarak tanıtmayı durdurma kararını kutladı.[19]

2012

Mart ayında, Clay County (Kentucky) Devre Mahkemesi, Hayvan Yasal Savunma Fonu'nun yerel hayvan barınağındaki sistematik suistimalleri durdurmak için ilçeye açtığı davayı çözen kararlaştırılmış bir karar aldı.[20]

Haziran ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, her yıl milyonlarca kuşu işleyen Cal-Cruz Hatcheries, Inc., Cal-Cruz Hatcheries, Inc.'de yaygın hayvan istismarı ve ihmali iddiasıyla ilgili bir davayı çözen bir uzlaşma ve mahkeme kararını sonuçlandırdı. tavuk ve ördek eti endüstrileri. Gizli bir videoya dayanan davanın ardından, Cal-Cruz artık faaliyette değil ve eski sahibi artık hayvanlarla çalışamayabilir.[21]

Ağustos ayında, bir Kuzey Carolina yargıcı, Jambbas Çiftliği'ne karşı açılan bir dava sonucunda Ben the Bear'a Performing Animal Welfare Society'de kalıcı sığınak verdi — Animal Legal Defense Fund avukatları davacıları temsil etmek için çalıştı. Ben yıllarca zincir bağlantılı bir kulübede çimento üzerinde çaresiz kalmıştı - artık bir ayının olması gerektiği gibi yaşama şansı var, yeni habitatında dolaşmak, oyun oynamak ve yiyecek aramak için bolca alan var.[22]

2011

Şubat ayında Guam, bölgenin hayvanları koruma yasalarını önemli ölçüde güçlendirmek için oy kullandı. Guam'ın yeni mevzuatı, Hayvan Yasal Savunma Fonu'nun model hayvan koruma kanunlarında bulunanların çoğunu yansıtan sağlam asgari bakım standartları ve diğer tanımları benimser.[23]

Kasım ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Tony the Tiger'ı Louisiana, Grosse Tete'deki Tiger Truck Stop'tan kurtarma davasını kazandı. Yargıç, Louisiana Vahşi Yaşam ve Balıkçılık Bakanlığı'na mevcut izni iptal etmesini emretti ve Kamyon Durağı'na yeni izinler vermesini yasakladı.[24]

2010

2009 yılında Kenneth Lang Jr'ın evinden 100'den fazla canlı ve yaklaşık 150 ölü Chihuahua ve Chihuahua karışımı çıkarıldıktan sonra, Animal Legal Defense Fund, Dearborn Polis Departmanının cesetleri olan 10 Chihuahua üzerinde nekropsi yapmasına izin vermek için 3,500 dolarlık bir hibe sağladı. 56 yaşındaki Lang'ın mülkündeki donduruculardan çıkarıldı. Kenneth Lang Jr., Ocak 2010'da hayvan zulmünü kabul etti.[25]

2009

Hayvan Hukuku Savunma Fonu, ALDF v. Keating davasında, neredeyse açlıktan ölmelerine izin veren istismarcı Kuzey Carolina sahipleri olan Michael, Judy ve Gayle Keating'den kurtarılan yedi atın kalıcı olarak velayetini sağladı.[26]

6 Ekim'de Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, on beş yıldan uzun bir süre sonra ilk kez doğrudan hayvan zulmü konusunu ele aldı. Hayvan Yasal Savunma Fonu, şu durumda bir amicus curiae brifingi sundu. U.S. v. Stevens Mahkemeyi yasayı korumaya ve hayvanlara zulmün önlenmesinin hükümetin zorlayıcı bir çıkarı olduğunu kabul etmeye çağırdı.[27]

2008

Ağustos ayında, Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Kentucky'de, temel insani bakım sağlamak için yasal zorunluluklara rağmen, evsiz hayvanlarını ihmal ettikleri için Estill ve Robertson Eyaletleri aleyhine dava açtı.[28]

Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Kentucky'nin yasama organını atları ve diğer hayvanları koruyan yasalarında kapsamlı değişiklikler yapılması için zorlamaya çağırdı; Bluegrass Eyaleti, 2008'de hayvan koruma yasalarında ülkede son sırada yer aldı.[29]

ABD Hayvan Koruma Yasaları Eyalet Sıralaması

Hayvan Hukuku Savunma Fonu'nun yıllık raporu, tüm ABD eyalet ve bölgelerinin hayvan koruma yasalarını kapsamlı bir şekilde araştırır. 4.000 sayfadan fazla tüzüğü inceleyerek her yargı yetkisinin hayvan koruma yasalarının gücünü değerlendiren, türünün en uzun soluklu ve en yetkili rapordur. Rapor ayrıca yargı alanlarının üst, orta ve alt katmanlarını vurgulamakta ve genel olarak "En İyi Beş" ve "En Kötü Beş" durumları belirtmektedir.[30]

Referanslar

  1. ^ Hakkımızda Arşivlendi 2010-05-05 de Wayback Makinesi, Animal Legal Defense Fund, Erişim tarihi: 29 Ağustos 2008
  2. ^ [1] Arşivlendi 2014-07-01 at Wayback Makinesi, Animal Legal Defense Fund, Erişim tarihi: 4 Eylül 2014
  3. ^ "Kaz ciğeri". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  4. ^ "Hayvan Zulmünü Ele Almak İçin NCJFCJ ile Hayvan Hukuku Savunma Fonu Ortakları". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  5. ^ "Maryland Yol Kenarı Hayvanat Bahçesinden Dava Tehdidi Sonrası Kurtarılan Hayvanlar". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  6. ^ "Hayvan Aktivistlerinin İlk Değişiklik Haklarını Savunmak". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  7. ^ "Utah Ag-Gag Yasası Anayasaya Aykırı". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  8. ^ "King Kong Zooloji Parkı". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  9. ^ "Pennsylvania Köpek Yasasının Uygulanmasını İstemek". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  10. ^ "Hayvan ve Zooloji Parkı". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  11. ^ "Challenging Cricket Hollow Zoo'nun Nesli Tükenmekte Olan Türlerin Bakımı (2014)". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  12. ^ "SeaWorld - California Kıyı Komisyonu'na Müdahale Önergesi". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  13. ^ "Ayı Ricki Pennsylvania Dondurma Dükkanında Kafesli". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  14. ^ "Ag-Gag Yasaları - Ag-Gag Yasaları Neden Zararlıdır?". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 2019-06-13.
  15. ^ "Yargıcın Seaquarium'un Yasa İhlallerini İncelemeyi Reddetmesi Mahkemeye Temyiz Başvurur - Hayvan Hukuku Savunma Fonu". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Arşivlenen orijinal 2014-07-22 tarihinde. Alındı 2014-07-15.
  16. ^ "Caltrans, Karayolu Projesinde Kuş Öldüren Ağları Kaldıracak, Daha Güvenli Yöntemler Kullanmaya Yemin Ediyor - Hayvan Hukuku Savunma Fonu". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Arşivlenen orijinal 2014-07-17 tarihinde. Alındı 2014-07-15.
  17. ^ "Ag-Gag". Hayvan Hukuku Savunma Fonu.
  18. ^ "Baş Saunooke Bear Park'ta Ayılar için Özgürlük - Hayvan Hukuku Savunma Fonu". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Arşivlenen orijinal 2014-07-14 tarihinde. Alındı 2014-07-15.
  19. ^ "Kaz ciğeri". Hayvan Hukuku Savunma Fonu.
  20. ^ "Clay County Davasında Yerleşim, Kentucky'nin Evsiz Hayvanlarının Koşullarında Dramatik İyileştirmeler Anlamına Gelecek - Hayvan Yasal Savunma Fonu". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Arşivlenen orijinal 2013-05-31 tarihinde. Alındı 2012-12-18.
  21. ^ "Hayvan Zulmü Davası Çözüldü: Santa Cruz Kuluçkahanesi Kapatıldı, Sahibi Hayvanlarla Beş Yıl Çalışmamayı Kabul Etti - Hayvan Yasal Savunma Fonu". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Arşivlenen orijinal 2012-08-20 tarihinde. Alındı 2012-12-18.
  22. ^ "Ayı Ben, Kuzey Carolina'daki Yol Kenarı Hayvanat Bahçesinde Kafesli". Hayvan Hukuku Savunma Fonu.
  23. ^ "Hayvan Hukuku Savunma Fonu, Guam'ın Zulümle Mücadele Yasalarındaki İyileştirmeleri Takdir Etti". Aldf.org. 2012-03-23. Arşivlenen orijinal 2011-05-16 tarihinde. Alındı 2017-05-01.
  24. ^ "Tony the Truck Stop Tiger'ın İznini İptal Et". Aldf.org. Alındı 2017-05-01.
  25. ^ "Canine" CSI "Chihuahua Hoarder'ı Şarj Etmede Çok Önemli". Aldf.org. 2009-09-03. Arşivlenen orijinal 2012-02-29 tarihinde. Alındı 2017-05-01.
  26. ^ "Hayvan Hukuk Savunma Fonu, Korkunç Wake County İhmal Davasında Açlıktan Ölen Atları Kurtarmaya Dava Açıyor". Aldf.org. Arşivlenen orijinal 2013-05-10 tarihinde. Alındı 2017-05-01.
  27. ^ "ABD Yüksek Mahkemesi, Hayvan Zulmünü Yasaklayacak". Aldf.org. Arşivlenen orijinal 2012-03-13 tarihinde. Alındı 2017-05-01.
  28. ^ "ALDF Kentucky Eyaletlerini Evsiz Köpekleri ve Kedileri Korumakta Başarısızlık Görevine Getirdi". Aldf.org. Arşivlenen orijinal 2013-06-04 tarihinde. Alındı 2017-05-01.
  29. ^ "ALDF, Bluegrass Eyalet Atlarını Koruyan Yasalarda Kapsamlı Reform Çağrısı Yapıyor". Aldf.org. 2008-04-30. Arşivlenen orijinal 2012-03-13 tarihinde. Alındı 2017-05-01.
  30. ^ "2018 ABD Hayvan Koruma Yasaları Eyalet Sıralaması". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Arşivlenen orijinal 2014-07-22 tarihinde. Alındı 2014-07-15.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar