Hayvanlar, Erkekler ve Ahlak - Animals, Men and Morals

Hayvanlar, İnsanlar ve Ahlak:
İnsan Olmayanlara Kötü Muameleye Yönelik Bir Araştırma
Hayvanlar, Erkekler ve Ahlak (ciltsiz) .jpg
YazarStanley ve Roslind Godlovitch
John Harris (editörler)
İllüstratörJames Grashow,
Hayvan Dostları
ÜlkeBirleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri
KonuHayvan hakları
Ahlaki felsefe
YayımcıVictor Gollancz, Londra
Grove Press, New York
Yayın tarihi
1971
Sayfalar240
ISBN0-394-17825-4
LC Sınıfı73-20609

Hayvanlar, İnsanlar ve Ahlak: İnsan Olmayanlara Kötü Muameleye Yönelik Bir Araştırma (1971), hayvan hakları Kanada'dan Oxford filozofları Stanley ve Roslind Godlovitch ve İngiltere'den John Harris tarafından düzenlenmiştir. Editörler, Oxford Grubu, 1968'den itibaren Oxford Üniversitesi'nde bulunan bir grup lisansüstü felsefe öğrencisi ve diğerleri, seminerlerde hayvan hakları fikrini gündeme getirmeye ve yerel olarak fabrika çiftçiliği ve su samuru avı.

Kitap, zamanında çığır açıyordu, çünkü 20. yüzyılın ortalarında, hayvanların kullanılma biçimindeki şefkatten ziyade, hayvan özgürlüğü / hayvan hakları lehinde açıkça tartışan ilk yayınlardan biriydi. Editörler girişte şunları yazdı: "Ahlaki değerlendirmenin tüm gücü açık hale getirildikten sonra, hayvanları öldürmek için hiçbir mantıklı bahane kalamaz, ister yiyecek, bilim, ister kişisel hoşgörü için öldürülsünler."[1]

Kökenler

Godlovitches ve Harris'in yanı sıra grup ayrıca David Wood ve sosyoloji öğrencisi Mike Peters. Godlovitches yakın zamanda vegan ahlaki gerekçelerle ve Harris ve Wood onlarla tanıştıktan kısa bir süre sonra, ikincisi ayrıca hayvanları sömürmeye karşı davanın cevapsız olduğuna ikna oldu ve onlar da vegan oldu. Grup daha sonra Oxford'daki ahlak felsefesi derslerinde ve seminerlerinde konuyu gündeme getirmeye başladı ve ayrıca fabrika çiftçiliği, su samuru avı ve diğer hayvan sömürüsüne karşı yerel kampanyalar başlattı.

Kitabın ilk ilham kaynağı, romancı tarafından "Hayvanların Hakları" adlı bir makalenin keşfi oldu. Brigid Brophy yayınlanmış olan The Sunday Times Brophy'nin yazısı, hayvan hakları davasının kısa ve duygusuz açıklamasında yıkıcıydı. Başladı:

Yarın, misilleme veya suçlama riski olmaksızın, dördüncü katın penceresinde durup, sonunda bir yemekle ('Ücretsiz' olarak etiketlenmiş) bir ip kadar sarkıtılacağı duyurulacak olsaydı, Şans eseri yoldan geçen bir kişi bir ısırık aldı ve sonra yanağını ya da gırtlağını yiyeceğin içine gizlenmiş bir kancaya dolaştırdıktan sonra onu dördüncü kata kadar çekip orada bir tokmakla öldürecek, çok fazla olacağını düşünmüyorum alıcılar.[2]

Sonuç olarak:

Aslında ben bir antromorfizörün tam tersiyim. Hayvanları insanlardan üstün ya da eşit tutmuyorum. Hayvanlara karşı terbiyeli davranmanın tamamı bizim üstün türler olduğumuz gerçeğine dayanır. Bizler benzersiz bir şekilde hayal gücü, akılcılık ve ahlaki seçim yapabilen türleriz - ve tam da bu nedenle hayvanların haklarını tanıma ve bunlara saygı gösterme yükümlülüğümüz var.[2]

Godlovitches ve Harris'in makaleyi okuduktan kısa bir süre sonra, bir kitap ya da makaleler sempozyumu oluşturma fikri ortaya çıkmaya başladı. O zamanlar hayvan refahı hakkında yazılanların çoğu antropomorfik ve duygusaldı. Açıkça, net ve titiz bir felsefi ve ahlaki perspektif biçiminde bir alternatif sunan bir şeye ihtiyaç vardı. Grup, olası katkıda bulunanların bir listesini çıkarmaya başladı. Grubun üyeleri Londra'ya giderek coşkulu ve katkıda bulunmayı kabul eden Brophy'yi ziyaret etti. Brophy daha sonra grubu tanıttı Richard D. Ryder Oxford merkezli bir klinik psikolog, daha sonra hayvan deneyleri üzerine bir makale yazmayı kabul etti. Grup, yayıncıları ziyaret etmeye başladı ve tanıştıklarında Giles Gordon Victor Gollancz'dan, onları kitap için bölümlerin yanı sıra daha iyi tanınan yazarların da yazmaları gerektiğine ikna etti, çünkü bu, her şeyi daha ilginç hale getirecekti. Gollancz da yayınlamayı kabul etti.

Editörler Girişlerinde taviz vermediler:

Ahlaki değerlendirmenin tam gücü açık hale getirildikten sonra, hayvanları öldürmek için hiçbir mantıklı mazeret kalamaz; ister yemek, bilim veya kişisel hoşgörü için öldürülsünler ... okuyucu bulacağı konumlarda bir hata bulmazsa bu sayfalarda, rasyonel bir varlık olarak, onlara uygun davranmaya kararlıdır. Bunu yapmazsa, çocukluğundan beri ahlakın doğası konusunda korkunç şekilde yanıltılabilir.[3]

İçindekiler

Kitap, şu makaleleri içeriyor: Ruth Harrison açık fabrika çiftçiliği; Muriel Çakma, kurucusu Zulümsüz Güzellik, kürk ve kozmetikte; Richard D. Ryder açık hayvan testi; ve Terence Hegarty -den Tıbbi Deneylerde Hayvanların Değiştirilmesi Fonu alternatifler üzerinde.

John Harris yemek için öldürme hakkında yazıyor, Maureen Duffy avlanma hakkında Brigid Brophy hayvan haklarına duyulan ihtiyaç hakkında, Roslind ve Stanley Godlovitch etik hakkında ve Leonard Nelson (1927'de ölen Alman filozof) hayvanlara olan görevleri hakkında. Denemeler var David Wood ve sosyolojik konum üzerine Michael Peters ve Patrick Corbett, Sussex Üniversitesi'nde Felsefe Profesörü. Corbett, "Hayvan köleliğinin geçmişin mezarlığındaki insan köleliğine katılmasına izin verin!"[4]

Ryder'ın makalesinde "türcilik "ilk kez bağımsız bir yayında çıktı. Ryder ilk kez 1970 yılında Oxford'da dağıttığı ve kolejlere gönderdiği" Türleşme "başlıklı özel bir broşürde kullandı.[5] Kitapta türcülüğün ırkçılık kadar mantıksız olduğunu savundu, "türler" ve "ırk" ın her ikisinin de muğlak terimler olduğunu yazdı ve sordu: "Eğer, özel koşullar altında, bir gün bir biyoloji profesörünü, bir maymun, yavru bir kafeste mi yoksa beşikte mi tutulur? "[6]

Resepsiyon

Kitabın yayınlandığı andan itibaren başı derde girdi, çünkü editörler tarafından Ryder'ın makalesinde adı geçen iki hayvan deneycisi, onlar hakkında yazılanlara itiraz etti. Yayıncı Gollancz, yasal işlem tehdidiyle tazminat ödemeye ve tüm nüshalara bir hata bilgisi fişi koymaya zorlandı. Halkın kabulü açısından, kitabın alışılmadık ve radikal yaklaşımı, Birleşik Krallık'ta küçük bir heyecan yarattığı anlamına geliyordu. John Harris ile Başbakanlık programında röportaj yapıldı ve yerel televizyonda göründü. Kitap ayrıca birkaç makale ve dergide de incelendi.

Ancak bir sorun olarak hayvan hakları için ileriye giden yol, sonunda farklı bir yoldan gerçekleşecekti. Avustralyalı filozof Peter Singer Oxford'da yüksek lisans öğrencisiyken Godlovitch'lerle tanışarak vejeteryanlığa gelmiş ve Roslind Godlovitch'in kitaba katkısı hakkında eleştirel geri bildirimler vermişti.[7] Kitabın incelemesindeydi. The New York Review of Books 1973'te Singer ilk kez "hayvan özgürlüğü" terimini kullandı ve bunu yazdıHayvanlar, Erkekler ve Ahlak Hayvan Kurtuluş hareketi için bir manifestodur. "Makale, New York İncelemesi Singer'den konuyla ilgili bir kitap sipariş etmek için Hayvan Özgürlüğü (1975) ve hayvan hakları hareketinin kanonik metinlerinden biri haline geldi.[8]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Hayvanlar, Erkekler ve Ahlak, s. 7.
  2. ^ a b Brophy, Brigid. "Hayvanların Hakları" The Sunday Times, 10 Ekim 1965.
  3. ^ Hayvanlar, Erkekler ve Ahlak, Giriş.
  4. ^ Hayvanlar, Erkekler ve Ahlak, s. 238.
  5. ^ Ryder Richard D. (Bahar 2010). "Yeniden Türcülük: Orijinal Broşür" Arşivlendi 14 Kasım 2012, Wayback Makinesi, Eleştirel Toplum, Sayı 2.
  6. ^ Ryder Richard D. (1971). "Hayvanlar Üzerine Deneyler" Hayvanlar, Erkekler ve Ahlak.
  7. ^ Şarkıcı, Peter (2001). "Animal Liberation: A Personal View". Etik bir yaşam üzerine yazılar. Londra: Dördüncü Emlak. s. 293–302. ISBN  1841155500.
  8. ^ Şarkıcı, Peter. "Hayvan Özgürlüğü", The New York Review of Books, Cilt 20, Sayı 5, 5 Nisan 1973.
    • Şarkıcı, Peter. Hayvan Özgürlüğü. New York Review / Random House, 1975.