Hayvan Kurtuluş Cephesi - Animal Liberation Front - Wikipedia

Hayvan Kurtuluş Cephesi
Kurulmuş1976; 44 yıl önce (1976)
KurucuBilinmeyen
OdaklanmaHayvan hakları
yer
  • 40'tan fazla ülkede aktif
KökenlerBirleşik Krallık
YöntemDoğrudan eylem

Hayvan Kurtuluş Cephesi (ALF) uluslararasıdır, lidersiz şiddet içermeyen eylemlere katılan ve bunları destekleyen merkezi olmayan siyasi ve sosyal direniş hareketi doğrudan eylem olayları protesto etmek için hayvan zulümü. 1970'lerde Merhamet Grupları. Katılımcılar bunun modern bir gün olduğunu belirtiyor Yeraltı Demiryolu hayvanları laboratuarlardan ve çiftliklerden çıkarmak, tesisleri yok etmek, güvenli evler düzenlemek, veterinerlik bakımı ve daha sonra hayvanların yaşayacağı barınakları işletmek.[2][3][4][5] Eleştirmenler onları şu şekilde etiketledi: teröristler.[6][7][8][9]

40'tan fazla ülkede faaliyet gösteren ALF hücreleri, küçük arkadaş gruplarından ve bazen de sadece bir kişiden oluşan gizli bir şekilde faaliyet gösteriyor, bu da yetkililerin hareketi izlemesini zorlaştırıyor. Robin Webb İngilizlerin Animal Liberation Press Office dedi ki: "Bu yüzden ALF parçalanamaz, etkili bir şekilde sızamaz, durdurulamaz. Siz, her biriniz, siz ALF'siniz."[10]

Aktivistler, hareketin şiddet içermediğini söylüyor. ALF'nin yasasına göre, insan ya da insan olmayan yaşama zarar vermemek için tüm makul önlemlerin alındığı, hayvan özgürlüğünü artıran herhangi bir eylem, ekonomik zarara neden olan vandalizm eylemleri de dahil olmak üzere, bir ALF eylemi olarak iddia edilebilir.[1] Amerikalı aktivist Çubuk Coronado 2006'da şunları söyledi: "Bizi sürekli olmakla suçlandığımız insanlardan ayıran bildiğim bir şey - yani teröristler, şiddet suçluları - kimseye zarar vermemiş olmamız."[11]

Yine de, ALF sözcüsü ve aktivistlerinin ya şiddet eylemlerini kınamadığına ya da ALF adına ya da başka bir bayrak altında kendilerinin bu eylemlere katıldıklarına dair yaygın eleştiriler var. Eleştirilere, hayvan hakları hareketinin kendi içinde şiddet kullanımına ilişkin muhalefet ve polis ve istihbarat topluluklarının artan ilgisi eşlik etti. 2002 yılında Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki aşırılığı izleyen (SPLC), ALF'nin Huntingdon Hayvan Zulmünü Durdur SPLC'nin terörist taktikler kullandığını belirlediği kampanya - ancak daha sonraki bir SPLC raporu da kimseyi öldürmediklerini belirtti.[6] 2005 yılında ALF bir Amerika Birleşik Devletleri'ne dahil edildi İç Güvenlik Bakanlığı ABD hükümetinin kaynaklara odaklanmasını beklediği bir dizi yerel terörist tehdidi listeleyen planlama belgesi.[7] Birleşik Krallık'ta, ALF eylemleri ülke içi aşırılığın örnekleri olarak görülüyor ve Ulusal Aşırılık Taktik Koordinasyon Birimi, 2004 yılında ALF ve diğer yasadışı hayvan hakları faaliyetlerini izlemek için kuruldu.[8][12]

Kökenler

Merhamet Bandosu

ALF izinin kökleri, İngiliz gazeteci John Prestige'in bir gazetenin haberini yapmakla görevlendirildiği Aralık 1963'e kadar uzanıyor. Devon ve Somerset Staghounds olay, avcıların hamile bir geyiği kovalayıp öldürmesini izledi. Protesto olarak, o kurdu Av Sabotajcıları Derneği (HSA), boynuz üfleyerek ve sahte kokular yayarak avların avlarını engellemek için eğitilmiş gönüllü gruplarına dönüştü.[13]

Hayvan hakları yazarı Noel Molland, bu HSA gruplarından birinin 1971'de bir hukuk öğrencisi tarafından kurulduğunu yazıyor. Luton isimli Ronnie Lee. 1972'de Lee ve aktivist arkadaşı Cliff Goodman, daha militan taktiklere ihtiyaç olduğuna karar verdi. 19. yüzyılın adını yeniden canlandırdılar RSPCA gençlik grubu, The Merhamet Grupları ve yaklaşık yarım düzine aktivistle birlikte, avcıların araçlarına lastikleri keserek ve camları kırarak saldıran Band of Mercy'yi kurdular, bir zamanlar avı bir kez engellemek yerine, en başından durdurmak için tasarlandı.[14]

1973'te Grup bunu öğrendi Hoechst İlaç yakınına bir araştırma laboratuvarı inşa ediyordu Milton Keynes. 10 Kasım 1973'te iki aktivist binayı ateşe vererek 26.000 £ değerinde hasara neden oldu ve altı gün sonra geri kalanı ateşe vermek için geri döndü. Hayvan kurtuluşu hareketinin bilinen ilk eylemiydi. kundakçılık. Haziran 1974'te, iki Band aktivisti, yıllık etkinliklere katılan tekneleri ateşe verdi. mühür itlafı Molland'ın yazdığı Norfolk açıklarında, itlafın son kez yapıldığını yazıyor. Grup, Haziran ve Ağustos 1974 arasında, hayvan test laboratuvarlarına ve diğerlerine tavuk yetiştiricilerine ve silah dükkanlarına karşı sekiz baskın düzenleyerek binalara veya araçlara zarar verdi. İlk "hayvan özgürlüğü" eylemi, aktivistlerin Wiltshire'daki bir gine domuzu çiftliğinden yarım düzine gine domuzunu çıkardıkları ve ardından sahibinin başka olaylardan korkarak işletmeyi kapattığı aynı dönemde gerçekleşti. Sonra, şimdi olduğu gibi, mülkiyet suçu acemi hareket içinde bir bölünmeye neden oldu. Temmuz 1974'te, Hunt Saboteurs Association basına "İdeallerini onaylıyoruz, ancak yöntemlerine karşıyız" diyerek Merhamet Bandosunun tanımlanmasına yol açan bilgiler için 250 £ ödül teklif etti.[15]

ALF kuruldu

Ağustos 1974'te Lee ve Goodman, Oxford Laboratuvarı Hayvan Kolonilerine düzenlenen bir baskına katılmaktan tutuklandı. Bicester, onlara "Bicester Two" lakabını kazandırdı. Duruşmaları sırasında mahkeme dışında günlük gösteriler yapıldı; Lee'nin yerel İşçi Milletvekili, Ivor Clemitson, onların destekçilerinden biriydi. Üç yıl hapis cezasına çarptırıldılar ve bu sırada Lee, hareketin ilk adımını attı. açlık grevi elde etmek üzere vegan yiyecek ve giyim. 12 ay sonra şartlı tahliye edildiler, Lee 1976 baharında her zamankinden daha militan olarak ortaya çıktı. Kalan Band of Mercy aktivistlerini ve toplam 30 kişi olmak üzere iki düzine yeni acemi bir araya getirdi. Molland, Lee'nin devrimci bir hareket olarak gördüğü şeyin bir açıklaması olarak Band of Mercy adının kulağa yanlış geldiğini yazıyor. Molland'a göre Lee, hayvanları kullananlara musallat olacak bir isim istiyordu. Böylece Hayvan Kurtuluş Cephesi doğdu.[15][16]

Yapı ve amaçlar

Yeraltı ve yer üstü

Hareket, yer altı ve yer üstü bileşenlerine sahiptir ve hiçbir resmi hiyerarşi olmaksızın tamamen merkezden uzaklaştırılmıştır ve yasal sorumluluk söz konusu olduğunda yokluğu yangın önleme görevi görür. Gönüllülerin, ALF'nin bayrağını kullanırken belirtilen amaçlarına bağlı kalmaları bekleniyor:

  • Hayvanların sefaletinden ve sömürülmesinden kar elde edenlere ekonomik zarar vermek.
  • Hayvanları istismar edilen yerlerden, yani laboratuarlardan, fabrika çiftliklerinden, kürk çiftliklerinden kurtarmak ve onları acı çekmeden doğal hayatlarını sürdürebilecekleri iyi evlere yerleştirmek.
  • Şiddet içermeyen doğrudan eylemler ve özgürlükler gerçekleştirerek, kilitli kapılar ardında hayvanlara karşı işlenen dehşeti ve zulmü ortaya çıkarmak
  • Herhangi bir hayvana, insana ve insana zarar gelmemesi için gerekli tüm önlemleri almak.
  • ALF kurallarına göre eylemlerde bulunan vegan olan herhangi bir grup insan, kendilerini ALF'nin bir parçası olarak görme hakkına sahiptir.[1]

Gizli gönüllüleri desteklemek için bir dizi yer üstü grup var. Animal Liberation Front Supporters Group (ALF SG) hapishanedeki aktivistleri Vicdan mahkumları; herkes küçük bir aylık ücret karşılığında ALFSG'ye katılabilir. Vegan Mahkumlar Destek Grubu İngiliz aktivist Keith Mann'ın ilk kez hapse atıldığı 1994 yılında oluşturulan, ALF mahkumlarının vegan malzemelere erişimini sağlamak için Birleşik Krallık'taki cezaevi yetkilileriyle birlikte çalışıyor. Animal Liberation Press Office gönüllülerden anonim bildiriler alır ve duyurur; Kamu bağışlarıyla finanse edilen görünüşte bağımsız bir grup olarak faaliyet gösteriyor, ancak Londra'daki Yüksek Mahkeme 2006'da Birleşik Krallık'taki basın görevlisi Robin Webb'in ALF'de önemli bir figür olduğuna karar verdi.[17]

ALF ile ilgili üç yayın vardır. Arkangel Ronnie Lee tarafından kurulan iki yıllık bir İngiliz dergisiydi. Geri ısır aktivistlerin sorumluluk iddiasında bulundukları bir web sitesidir; 2005 yılında, sadece 2004 yılında ALF aktivistlerinin 17.262 hayvanı tesislerden çıkardığını ve 554 vandalizm ve kundaklama eylemi gerçekleştirdiğini iddia eden bir "Doğrudan Eylem Raporu" yayınladı. Anlaşma yok ALF eylemlerini de raporlayan San Francisco merkezli bir web sitesidir.[18]

Doğrudan eylem felsefesi

ALF aktivistleri, hayvanların bir mülk olarak görülmemesi gerektiğini ve bilim adamlarının ve endüstrinin, şu andaki canlı varlıkların mülkiyetini üstlenme hakkına sahip olmadığını savunuyor "hayatın özneleri "filozofun sözleriyle Tom Regan.[19] ALF'nin görüşüne göre, bunu fark edememek bir örnektir. türcilik - Varlıklara yalnızca tür üyelikleri temelinde farklı değerlerin atfedilmesi, ırkçılık veya cinsiyetçilik kadar etik açıdan kusurlu olduğunu iddia ediyorlar. Hayvanlar için daha insancıl muamelenin gerekli olduğu şeklindeki hayvan refahı görüşünü reddediyorlar; Amaçlarının daha büyük değil, boş kafesler olduğunu söylüyorlar. Aktivistler, laboratuarlardan veya çiftliklerden çıkardıkları hayvanların "özgürleştirildiğini", "çalındığını", çünkü ilk etapta asla haklarına sahip olmadıklarını savunuyorlar.[20]

Laboratuvarlar basıldı, kilitler yapıştırıldı, ürünler çakıldı, depolar arandı, camlar parçalandı, inşaat durduruldu, vizon serbest bırakıldı, çitler yıkıldı, taksiler alevler içinde kaldı, araba lastikleri kesildi, kafesler boşaltıldı, telefon hatları koptu, sloganlar lekelendi, pislik yayıldı, hasar verildi, elektrik kesildi, alan sular altında kaldı, av köpekleri çalındı, kürk mantolar kesildi, binalar tahrip edildi, tilkiler serbest bırakıldı, köpek kulübeleri saldırıya uğradı, işletmeler soyuldu, kargaşa, öfke, öfke, yünlü haydutlar. Bu bir ALF olayı! — Keith Mann[21]

ALF üyeleri insanlara karşı şiddeti reddetse de, birçok aktivist destekliyor mülkiyet suçu, Nazi Almanyası'ndaki gaz odalarını havaya uçuran direniş savaşçıları ile hayvan laboratuarlarının ve diğer tesislerin yok edilmesini karşılaştırıyor.[22] Sabotajla ilgili argümanları, hayvanların laboratuvardan çıkarılmasının basitçe hızla değiştirilecekleri anlamına geldiği, ancak laboratuvarın kendisi yok edilirse, yalnızca yeniden stoklama sürecini yavaşlatmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de muhtemelen yapma noktasına kadar artırır. hayvan araştırması çok pahalı; bunun alternatif arayışını teşvik edeceğini savunuyorlar. Arizona Üniversitesi'ne kundakçılık saldırısına karışan bir ALF aktivisti, Anlaşma yok 1996'da: "[I] t ile hemen hemen aynı şey kölelik karşıtları Köleliğe karşı savaşan ve mahalleleri yakıp yıkan ya da müzayede bloğunu yıkan ... Bazen sadece hayvanları alıp başka hiçbir şey yapmadığınızda, belki de bu o kadar güçlü bir mesaj değildir. "[23]

ALF yasasında yer alan şiddete karşı hüküm, hareket içinde bölünmeleri ve ALF'yi eleştirenlerin ikiyüzlülük iddialarını tetikledi. 1998'de terör uzmanı Paul Wilkinson ALF ve onun parçalanmış gruplarını "Birleşik Krallık'taki en ciddi iç terörist tehdit" olarak nitelendirdi.[24] 1993'te ALF, Hayvan İşletmeleri Üzerindeki Yurtiçi ve Uluslararası Terörizmin Kapsamı ve Etkileri Hakkında Kongre Raporunda "Amerika Birleşik Devletleri'nde aşırılık eylemleri gerçekleştirdiğini iddia eden" bir organizasyon olarak listelendi.[25] ABD tarafından terör tehdidi olarak adlandırıldı. İç Güvenlik Bakanlığı Ocak 2005'te.[26] Mart 2005'te, Türkiye'nin Terörle Mücadele Şubesi'nden bir konuşma FBI şunu belirtti: " eko-terörist hareket Hayvan Kurtuluş Cephesi veya ALF gibi grupların yükselişine ve şöhretine neden oldu ve Dünya Kurtuluş Cephesi (ELF). Bu gruplar ciddi vandalizm eylemlerinde bulunmak ve iş sektörünün sahiplerini ve çalışanlarını taciz etmek ve sindirmek için var. "[27] 18 Mayıs 2005 tarihinde bir Senato paneli önünde yapılan duruşmalarda, FBI ve FBI yetkilileri Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu (ATF), "vahşi hayvan hakları aşırılık yanlıları ve eko-teröristlerin artık ulusa yönelik en ciddi terör tehditlerinden birini oluşturduğunu" belirtti.[28][29] Ancak terörist etiketinin kullanılması eleştirildi; ABD'nin iç aşırılığını izleyen Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi, "eko-radikallerin yol açtıkları tüm mülk hasarına rağmen kimseyi öldürmediğini" yazıyor.[6]

Filozof Steven Best ve travma cerrahı Jerry Vlasak Kuzey Amerika basın bürosu için gönüllü olan her ikisi de, insanlara karşı şiddeti destekliyor gibi görünen açıklamalar yaptıktan sonra 2004 ve 2005 yıllarında İngiltere'ye girmeleri yasaklandı. Vlasak bir hayvan hakları 2003'teki konferanslar: "Yaşama olayının miktarında belirgin bir azalma görmeden önce çok fazla canlıyı öldürmeniz, suikast düzenlemeniz gerektiğini düşünmüyorum. Ve bence beş yaşam, 10 yaşam, 15 insan yaşamı , bir milyon, iki milyon, 10 milyon insan olmayan hayvanı kurtarabiliriz. "[30] En iyi, vekil olarak hareket eden insanlar tarafından hayvanları savunmak için gerçekleştirilen eylemleri tanımlamak için "genişlemeli öz savunma" terimini icat etti. Aktivistlerin sabotaj ve hatta şiddet eylemlerinde bulunma ahlaki hakkına sahip olduklarını, çünkü hayvanların kendi kendilerine karşı koyamadıklarını savunuyor. Best, genişlemeli öz savunma ilkesinin, gereklilik savunması Bu, bir davalı, yasadışı eylemin ani ve büyük zararlardan kaçınmak için gerekli olduğuna inandığında başvurulabilir.[31][32] Best, "genişlemeli öz savunmanın" sadece bir teori olmadığını, ancak kiralık silahlı askerlerin ara sıra ölümcül güç kullandığı bazı Afrika ülkelerinde uygulamaya konulduğunu savunuyor. kaçak avcılar vücutlarının uluslararası pazarlarda satılması için gergedanları, filleri ve diğer nesli tükenmekte olan hayvanları öldüren.[33]

ALF'nin lidersiz bir direnç olarak doğası, Vlasak ve Best'e verilen desteğin ölçülmesinin zor olduğu anlamına geliyor. 2005 yılında anonim bir gönüllü ile CBS 's 60 dakika Vlasak için şunları söyledi: "[H] e bizim onayımızla, bizim desteğimizle veya takdirimizle, ALF'nin desteğiyle çalışmıyor. Kesin bir şiddet yasağımız var ... Dr. Vlasak bulunduğu pozisyonda. Biz değildik, ALF. "[34]

Filozof Peter Singer Princeton Üniversitesi'nden Doktor, ALF'nin doğrudan eyleminin ancak şiddet içermiyorsa haklı bir neden olarak görülebileceğini ve ALF'nin diğer taktiklerin açığa çıkaramayacağı hayvan istismarı kanıtlarını ortaya çıkarırken en etkili olduğunu savundu. 1984'lerden alıntı yapıyor "Gereksiz Yaygara "ALF, Pensilvanya Üniversitesi Örnek olarak, kafa travması araştırma kliniği ve araştırmacıların bilinçli babunların beyin hasarına güldüğünü gösteren görüntüler kaldırıldı. Üniversite, hayvanlara uygulanan muamelenin, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) yönergeleri, ancak tanıtımın bir sonucu olarak, laboratuvar kapatıldı, baş veteriner işten atıldı ve üniversite gözetim altına alındı. NIH'de eski bir hayvan araştırmacısı olan ve şu anda Kennedy Etik Enstitüsü'nde çalışan Barbara Orlans, vakanın biyomedikal camiayı şaşkına çevirdiğini ve bugün araştırmada hayvanları kullanma etiğinin en önemli vakalarından biri olarak kabul edildiğini yazıyor.[35] Singer, ALF'nin sabotaj yerine bu tür doğrudan eyleme odaklanırsa, mantıklı insanların zihnine hitap edeceğini savunuyor. Buna karşın Steven Best, endüstrilerin ve hükümetlerin galip gelmek için çok fazla kurumsal ve finansal önyargıya sahip olduğunu yazıyor.[36]

Sunderland Üniversitesi'nden Peter Hughes, 1988'de İngiltere'de ALF aktivistinin önderliğinde düzenlenen bir baskını aktarıyor Barry Horne pozitif ALF doğrudan eylemine bir örnek olarak. Horne ve diğer dört aktivist, küçük bir beton havuzda yaşayan bir yunus olan Rocky'yi serbest bırakmaya karar verdi. Marineland içinde Morecambe 20 yıl boyunca onu havuzundan 180 metre (590 ft) denize taşıyarak.[37][38] Polis, onların ev yapımı bir yunus sedyesi taşıdığını gördü ve çalmak için komplo kurmaktan mahkum edildi, ancak Rocky'nin serbest bırakılması için kampanya yapmaya devam ettiler. Marineland sonunda onu 120.000 £ 'a satmayı kabul etti. Özgür Doğan Vakfı ve Pazar günü posta ve 1991'de Rocky 80 dönümlük bir alana (320.000 m2) lagün rezervi Turks ve Caicos Adaları, sonra serbest bırakıldı. Hughes, ALF eyleminin Birleşik Krallık'ta yunusları "bireysel aktörler" olarak görmeye doğru bir paradigma kayması yaratmaya yardımcı olduğunu yazıyor ve bunun sonucunda İngiltere'de artık esir yunus bulunmadığını yazıyor.[39]

Erken taktikler ve ideoloji

Ana makale: Hayvan Kurtuluş Cephesi eylemlerinin Zaman Çizelgesi, 1976-1999

Ulster Üniversitesi'nden Rachel Monaghan, yalnızca operasyonlarının ilk yılında ALF eylemlerinin kasap dükkanlarını, kürkçüleri, sirkleri, mezbahaları, yetiştiricileri ve fast-food restoranlarını hedef alan 250.000 £ değerinde hasara neden olduğunu yazıyor. ALF felsefesinin şiddetin yalnızca aleyhine gerçekleşebileceği olduğunu yazıyor. duyarlı yaşam formları ve dolayısıyla mülklerin yok edilmesine ve hayvanların laboratuarlardan ve çiftliklerden alınmasına odaklanmak, neden oldukları zarara rağmen şiddetsizlik felsefesiyle tutarlıydı.[16] 1974'te Ronnie Lee, doğrudan eylemin "yalnızca hayata saygı duyulması ve şiddete duyulan nefretle sınırlandırılması" konusunda ısrar etti ve 1979'da birçok ALF baskınının yaşama riski nedeniyle iptal edildiğini yazdı.[40]

Kim Stallwood, ulusal organizatör Vivisection'ın Kaldırılması için İngiliz Birliği (BUAV) 1980'lerde, hayvanları ortadan kaldıran erken ALF baskınlarına halkın tepkisinin büyük ölçüde şiddetsizlik politikası nedeniyle çok olumlu olduğunu yazıyor. Mike Huskisson, Haziran 1975'te ICI'daki bir tütün çalışmasından üç beagle'ı çıkardığında, medya onu bir kahraman olarak tasvir etti.[41][42] Robin Webb, ALF gönüllülerinin "Robin Hoods Hayvan refahı dünyasının ".[43]

kısaltma ALF içinde anarşi -Bir sembol

Stallwood, ALF aktivizmini kendi başına bir amaçtan ziyade devlete muhalefetlerinin bir parçası olarak gördüklerini ve şiddetsizliğe bağlı kalmak istemediklerini yazıyor.[41] 1980'lerin başında, yaşama karşıtı bir grup olan BUAV, Frances Power Cobbe 1898'de ALF'nin destekçileri arasındaydı. Stallwood, ofis alanının bir kısmını ALF Destekleyenler Grubuna kira ödemeden bağışladığını ve gazetesinde ALF eylemlerine eleştirel olmayan destek verdiğini yazıyor: Kurtarıcı. 1982'de, bir grup ALF aktivisti, Roger Yates şimdi University College, Dublin'de sosyolog ve Dave McColl, Deniz Çobanını Koruma Derneği, BUAV'ın icra kurulu üyesi oldu ve bu pozisyonlarını örgütü radikalleştirmek için kullandı.[44] Stallwood, yeni yöneticinin tüm siyasi eylemlerin zaman kaybı olduğuna inandığını ve BUAV'ın kaynaklarını sadece doğrudan eyleme ayırmasını istediğini yazıyor. İlk aktivistler hayvanları kurtarmaya kendilerini adamışken ve mülkiyeti yalnızca öncekine katkıda bulunduğu yerde yok ederken, 1980'lerin ortalarında Stallwood, ALF'nin etik temelini kaybettiğine inanıyor ve "uyumsuzlar ve misantroplar için arayış fırsatı" haline geldi. algılanan bazı sosyal adaletsizlikler için kişisel intikam ". Şöyle yazıyor: "Kendi kendine üretilen doğrudan eylem literatürünün çoğunu kaplayan akılsız retorik ve duygusal elitizmin ötesine geçen taktikler ve stratejiler hakkındaki akıllı tartışma neredeydi? Kısacası, hayvanların çıkarlarına ne oldu?" 1984 yılında BUAV yönetim kurulu gönülsüzce ALF SG'yi iş yerinden çıkarmak ve siyasi desteğini geri çekmek için oy kullandı ve ardından Stallwood, ALF'nin giderek daha fazla izole olduğunu yazdı.[45]

ABD'de ALF'nin gelişimi

ALF'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde ilk ortaya çıktığı zamana dair çelişkili açıklamalar var. FBI, hayvan hakları aktivistlerinin ABD'de 1970'lere dayanan düşük düzeyli suç faaliyetlerinde bulunduklarını yazıyor.[46] Freeman Wicklund ve Kim Stallwood, ilk ALF eyleminin 29 Mayıs 1977'de, araştırmacılar Ken LeVasseur ve Steve Sipman'ın Puka ve Kea adında iki yunusu serbest bıraktıklarında gerçekleştiğini söylüyor. Hawaii Üniversitesi Deniz Memelileri Laboratuvarı.[47] Kuzey Amerika Hayvan Kurtuluş Basın Bürosu, yunus salımını Denizaltı Demiryolu adlı bir gruba atfediyor ve ilk ALF eyleminin aslında 14 Mart 1979'da New York Üniversitesi Tıp Merkezine yapılan bir baskın olduğunu söylüyor. iki köpek ve iki kobay.[48]

Kathy Snow Guillermo yazıyor Yalan dolan ilk ALF eyleminin 22 Eylül 1981'de Gümüş Bahar maymunları 17 laboratuvar maymunu yasal gözaltında PETA (PETA), üzerinde deneyler yapan bir araştırmacının zulüm yasasını ihlal ettiği iddiasıyla tutuklanmasının ardından. Mahkeme maymunların araştırmacıya iade edilmesine karar verdiğinde, gizemli bir şekilde ortadan kayboldular, ancak beş gün sonra PETA, araştırmacıya karşı yasal işlemin delil olarak maymunlar olmadan devam edemeyeceğini öğrendiğinde yeniden ortaya çıktı.[49]Ingrid Newkirk, PETA başkanı, ilk ALF hücresinin 1982 sonlarında, "Valerie" adını verdiği bir polis memurunun Silver Spring maymunları davasının başlattığı tanıtıma cevap vermesinin ardından kurulduğunu ve ALF tarafından eğitilmek üzere İngiltere'ye uçtuğunu yazıyor. . Muhabir olarak poz veren Valerie, o sırada BUAV için çalışan Kim Stallwood tarafından Ronnie Lee ile temasa geçti. Lee onu laboratuarlara nasıl girileceğinin öğretildiği bir eğitim kampına yönlendirdi. Newkirk, Valerie'nin Maryland'e geri döndüğünü ve bir ALF hücresi kurduğunu yazıyor.İlk baskın 24 Aralık 1982'de Howard Üniversitesi, bazıları arka ayakları sakat olan 24 kedinin çıkarıldığı yer.[47][50] Amerikalı bir avukat ve hayvan hakları aktivisti olan Jo Shoesmith, Newkirk'ün "Valerie" hakkındaki açıklamasının, Newkirk'ün de kabul ettiği gibi sadece kurgusal değil, tamamen uydurma olduğunu söylüyor.[51]

İki erken ALF baskını birkaç üniversite çalışmasının kapanmasına yol açtı. 28 Mayıs 1984'te Pennsylvania Üniversitesi'nin kafa travması kliniğine yapılan bir baskın 60.000 dolar değerinde hasara neden oldu ve 60 saatlik bantların kaldırıldığını gördü, bu da araştırmacıların babunlara beyin hasarı vermek için hidrolik bir cihaz kullanırken güldüğünü gösterdi.[52] Kasetler, adlı 26 dakikalık bir video yapan PETA'ya teslim edildi. Gereksiz Yaygara. Kafa travması kliniği kapatıldı, üniversitenin baş veteriner hekimi kovuldu ve üniversite şartlı tahliye edildi.[53]

20 Nisan 1985'te bir öğrencinin ihbarı üzerine hareket eden ALF, California Üniversitesi, Riverside'daki bir laboratuvara baskın düzenleyerek 700.000 dolar hasara neden oldu ve 468 hayvanı ortadan kaldırdı.[54][55][56] Bunlar dahil Britches, beş haftalık bir makak, doğumda annesinden ayrılmış ve gözleri kapalı olarak yalnız bırakılmış ve bir çalışmanın parçası olarak kafasına bir sonar cihazı ile yalnız kalmıştı. körlük. ALF tarafından kaydedilen baskın, laboratuvarın on yedi aktif araştırma projesinden sekizinin kapatılmasına neden oldu ve üniversite, yıllarca süren tıbbi araştırmaların kaybedildiğini söyledi. Baskın istendi Ulusal Sağlık Enstitüleri yönetmen James Wyngaarden baskınların terör eylemleri olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmak.[57][58]

Hayvan Hakları Milisleri ve Adalet Bakanlığı

Monaghan, 1982 civarında şiddet içermeyen pozisyonda gözle görülür bir değişim olduğunu ve hareketteki herkes tarafından onaylanmadığını yazıyor. Bazı aktivistler kişilere karşı kişisel tehditler savurmaya başladı, ardından mektup bombaları ve gıdanın kirletilmesine yönelik tehditler, ikincisi, belirli hedeflerden ziyade genel halkı tehdit etmeye yönelik başka bir geçişi temsil ediyor.[16]

1982'de, Başbakan da dahil olmak üzere Birleşik Krallık'taki dört büyük parti liderine mektup bombaları gönderildi. Margaret Thatcher. İlk büyük gıda korkusu Kasım 1984'te, ALF'nin medyaya kirlettiğini iddia etmesiyle oldu. Mars Barları bir kampanyanın parçası olarak Mars şirketi yürütmeyi durdurmak diş çürüğü maymunlar üzerinde testler. 17 Kasım'da Pazar Aynası ALF'den, ülke çapındaki mağazalara Mars Barları enjekte ettiğini söyleyen bir çağrı aldı. fare zehiri. Aramayı, kontamine olduğu varsayılan bir Mars Bar içeren bir mektup ve bunların Londra, Leeds, York, Southampton ve Coventry'de satıldığı iddiası izledi. Milyonlarca çubuk raflardan çıkarıldı ve Mars, şirkete 4,5 milyon dolarlık bir maliyetle üretimi durdurdu.[59][60] ALF iddiaların bir aldatmaca olduğunu kabul etti. Benzer bulaşma iddiaları daha sonra L'Oréal'e karşı yapıldı ve Lucozade.[61]

mektup bombaları tarafından talep edildi Hayvan Hakları Milisleri (ARM), Kasım 1984'teki ilk açıklamasına rağmen David Mellor, o sırada İçişleri Bakanlığı bakanı sorumluluğu üstlenenin Hayvan Kurtuluş Cephesi olduğunu belirtti.[62][59] Bu, ARM ve diğeriyle, eylemin niteliğine bağlı olarak sorumluluğun bir afişten diğerine kaydırılmasının erken bir örneğidir. nom de guerre, Adalet Departmanı - ikincisi ilk olarak 1993'te kullanıldı - ALF'nin "canlılara zarar vermez" ilkesini ihlal eden doğrudan eylemin isimleri olarak ortaya çıktı. Daha önce ALF'nin şiddet içermeyen politikasının önemi konusunda ısrar eden Ronnie Lee, fikri destekliyor gibiydi. Ekim 1984 ALF Destekleyenler Grubu haber bülteninde RL tarafından imzalanan - Ronnie Lee olduğu varsayılan - bir makale, aktivistlerin "politikaları hayvan istismarcılarına yönelik şiddet kullanımını engellemeyen yeni isimler altında ... yeni gruplar" kurduklarını öne sürdü.[63]

Hiçbir aktivistin hem ALF hem de ARM bayrağı altında operasyonlar yürüttüğü bilinmemekle birlikte, örtüştüğü varsayılmaktadır. Terörizm uzmanı Paul Wilkinson ALF, Adalet Bakanlığı ve ARM'nin temelde aynı şey olduğunu yazdı,[64] ve Leicester Üniversitesi'nden Robert Garner, hareketin lidersiz bir direniş olarak doğası düşünüldüğünde, bunun aksini savunmanın anlamsız olacağını yazıyor. İngiliz Hayvan Kurtuluşu Basın Bürosu'ndan Robin Webb, aktivistlerin aynı kişiler olabileceğini kabul etti: "Birisi Hayvan Hakları Milisleri veya Adalet Bakanlığı olarak hareket etmek isterse, basitçe söylemek gerekirse, Hayvan Kurtuluş Cephesi politikasını ... Hayatı tehlikeye atmamak için tüm makul önlemleri almak artık geçerli değil. "[65]

1983'ten itibaren kürk satan büyük mağazalarda, birkaç mağaza kısmen veya tamamen tahrip olmasına rağmen, fıskiye sistemlerini tetiklemek amacıyla bir dizi yangın bombası patladı.[66] Eylül 1985'te, her ikisi de hayvan araştırmacıları olan Sharat Gangoli ve Stuart Walker'ın arabalarının altına yangın çıkarıcı cihazlar yerleştirildi. İngiliz Endüstriyel Biyolojik Araştırmalar Derneği (BIBRA), her iki aracı da enkaza çevirdi, ancak yaralanan olmadı ve sorumluluğu ARM üstlendi. Ocak 1986'da ARM, cihazları şu anda dört çalışanın arabalarının altına yerleştirdiğini söyledi. Huntingdon Yaşam Bilimleri, birbirinden bir saat uzakta patlayacak şekilde zamanlandı. İmparatorluk Kanser Araştırma Fonu araştırmacısı Andor Sebesteny'nin arabasının altına, patlamadan önce tespit ettiği başka bir cihaz yerleştirildi.[67] Bireysel araştırmacılara yönelik bir sonraki büyük saldırılar, iki veteriner araştırmacısının arabalarının iki ayrı patlamada karmaşık patlayıcı cihazlar tarafından imha edildiği 1990 yılında gerçekleşti.[68] Şubat 1989'da, bilinmeyen "Hayvan İstismarı Derneği" tarafından iddia edilen saldırı, Bristol Üniversitesi'ndeki Senato Binası barına zarar verdi.[68] Haziran 1990'da, iki gün arayla, bir veteriner hekim olan Margaret Baskerville'in arabalarında bombalar patladı. Porton Down, bir kimyasal araştırma savunma kuruluşu ve Bristol Üniversitesi'nde bir fizyolog olan Patrick Max Headley. Baskerville, mini cipinin camından atlayan bomba kullanarak yaralanmadan kaçtı. cıva eğimli cihaz yakıt deposunun yanında patladı. Headley'e yapılan saldırı sırasında Yeni Bilim Adamı Yazılar plastik patlayıcıların kullanımını içeriyordu - tekerlekli sandalyedeki 13 aylık bir bebekte ani yanıklar, şarapnel yaraları ve kısmen kopmuş bir parmak vardı.[68] Bunu 1993'te bir mektup bombası dalgası izledi ve bunlardan biri, Hereford'daki site başkanı tarafından açıldı. GlaxoSmithKline, ellerinde ve yüzünde yanıklara neden oluyor. Posta tasnif bürolarında 11 benzer cihaz ele geçirildi.[68]

Yanlış bayraklar ve makul reddedilebilirlik

ALF'nin niteliği, adını şiddet içermeyen platformunu reddeden aktivistler veya sözde muhalifler tarafından kullanılma riskine maruz bırakmaktadır "yanlış bayrak "ALF'yi şiddetli göstermek için tasarlanmış operasyonlar. Aynı belirsizlik gerçek ALF aktivistlerine makul bir şekilde reddetme bir operasyonun yanlış gitmesi durumunda, eylemin "gerçek anlamda ALF" olduğunu inkar ederek.[69]

Hareket, 1989 ve 1990 yıllarındaki bazı olayları sahte bayrak operasyonları olarak tanımladı. Şubat 1989'da, bilinmeyen "Hayvan İstismarı Derneği" tarafından iddia edilen saldırı, Bristol Üniversitesi'ndeki Senato Binası barına zarar verdi. Haziran 1990'da, iki gün arayla, bir veteriner hekim olan Margaret Baskerville'in arabalarında bombalar patladı. Porton Down, bir kimyasal araştırma savunma kuruluşu ve Bristol Üniversitesi'nde fizyoloji profesörü olan Patrick Max Headley. Baskerville, mini cipinin camından atlayan bomba kullanarak yaralanmadan kaçtı. cıva eğimli cihaz yakıt deposunun yanında patladı. Headley'e yapılan saldırı sırasında Yeni Bilim Adamı kullanımı dahil yazıyor plastik patlayıcılar - Bir tekerlekli sandalyede oturan 13 aylık bir bebek flaş yanıkları, sırtında şarapnel yaraları ve kısmen kopmuş bir parmağı geçirdi.[70]

Hayvan hakları hareketi içinde ve ALF aktivistleri tarafından kınanan saldırıların sorumluluğunu bilinmeyen kuruluş üstlenmedi. Keith Mann, ev bileşenlerinden basit yangın çıkarıcı cihazlar ürettiği bilinen aktivistlerin aniden civa-tilt anahtarlarına ve plastik patlayıcılara geçmesinin ve ardından bir daha asla haber alınmamasının makul görünmediğini yazıyor. Bombalamalardan birkaç gün sonra, bilinmeyen "İngiliz Hayvan Hakları Derneği", bir tırnak bombası Somerset'teki bir Avcı'nın Land Rover'ına. Adli tıp kanıtları, polisin, hayvan hakları hareketini itibarsızlaştırmak için kendi arabasını bombaladığını kabul eden ve benzer iki suçun dikkate alınmasını isteyen aracın sahibini tutuklamasına yol açtı. Dokuz ay hapis yattı. Baskerville ve Headley bombardıman uçakları asla yakalanmadı.[71]

2018 yılında Londra Büyükşehir Polisi Gruba sızan gizli ajanlarından birinin faaliyetleri için özür diledi. "Christine Green" adını kullanan bir polis memuru, çok sayıda kişinin yasadışı olarak serbest bırakılmasına karışmıştı. vizon 1998 yılında Ringwood'daki bir çiftlikten. Misyon, üst düzey polis memurları tarafından onaylanmıştı.[72]

1996-günümüz

Daha fazla bilgi: Consort beagles; Hillgrove Kedilerini Kurtarın; Huntingdon Hayvan Zulmünü Durdur; Newchurch Guinea Domuzlarını Kurtarın; SPEAK kampanyası; Animal Liberation Front eylemlerinin Zaman Çizelgesi, 2000–2004; ve Hayvan Kurtuluş Cephesi eylemlerinin Zaman Çizelgesi, 2005-günümüz

Mülklerin tahribatı, birkaç yüksek profilli kampanyanın hayvanlara yönelik taciz edici olduğu düşünülen tesisleri kapatmasının ardından önemli ölçüde artmaya başladı. Konsorsiyum Kulübeleri bir tesis ıslahı beagles hayvan testleri için; Hillgrove Çiftliği kedileri yetiştiren; ve Newchurch Çiftliği hangi yetiştirildi kobaylar ALF ile ilgili görünen hayvan hakları kampanyaları tarafından hedef alındıktan sonra hepsi kapatıldı. Birleşik Krallık'ta, 1991–1992 mali yılında, yaklaşık 5 milyon sterlinlik bir maliyetle yangın çıkarıcı cihazlar tarafından imha edilen yaklaşık 100 soğutulmuş et kamyonu görüldü. Kasapların kilitleri yapıştırıldı, süpermarketlerde küçültülmüş etler delindi, mezbahalar ve soğutmalı et kamyonları ateşe verildi.[73]

1999'da, ALF aktivistleri uluslararası Huntingdon Hayvan Zulmünü Durdur (SHAC) kampanyası kapatılacak Huntingdon Yaşam Bilimleri (HLS), Avrupa'nın en büyük hayvan testi laboratuvarı. Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi ABD iç aşırılığını izleyen, SHAC'ın modus operandi "açıkçası terörist taktikler olarak kürtaj karşıtı aşırılık yanlıları ".[74] ALF aktivisti Donald Currie, HLS ile bağlantılı işadamlarının kapılarına ev yapımı bombalar yerleştirmekten suçlu bulunduktan sonra 12 yıl hapse mahkum edildi ve Aralık 2006'da ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.[75] HLS yöneticisi Brian Cass Şubat 2001'de balta sapı kullanan adamların saldırısına uğradı. David Blenkinsop, geçmişte ALF adına eylemlerde bulunmuş olan saldırıdan mahkum olanlardan biriydi.[74]

Yine 1999'da, serbest muhabir Graham Hall, Kanal 4'te yayınlanan ALF'yi eleştiren bir belgeselin yapımından sonra saldırıya uğradığını söyledi. Belgesel, ALF basın sorumlusu Robin Webb'in Hall'a verirken göründüğünü gösteriyordu. aktivist olduğunu iddia etmek - nasıl yapılacağına dair tavsiyeler doğaçlama patlayıcı cihaz Ancak Webb, yorumlarının bağlam dışında kullanıldığını söyledi. Hall, belgesel sonucunda kaçırıldığını, bir sandalyeye bağlandığını ve 12 saat sonra polise söylememe uyarısı ile serbest bırakılmadan önce sırtında "ALF" yazısı bulunduğunu söyledi.[76]

Haziran 2006'da, 70 yaşındaki kiracısının işgal ettiği bir evin kapısına bir yangın bombası yerleştirildikten sonra, UCLA araştırmacısı Lynn Fairbanks'e yönelik bir yangın bombası saldırısının sorumluluğunu ALF üyeleri üstlendi; FBI'a göre, işgalcileri öldürecek kadar güçlüydü, ancak tutuşmayı başaramadı. Saldırı, UCLA şansölyesi vekili tarafından, Hayvan İşletmelerinde Terörizm Yasası. Hayvan özgürlüğü basın sorumlusu Jerry Vlasak saldırı hakkında şunları söyledi: "Kuvvet kötü bir ikinci seçimdir, ancak işe yarayacak tek şey buysa ... bunun için kesinlikle ahlaki bir gerekçe vardır."[77][78][79] 2008'den itibaren aktivistler, geceleri gürültü yapmayı, araştırmacıların mülkleri üzerine sloganlar yazmayı, camları kırmayı ve komşulara söylentiler yaymayı içeren "ev gösterileri" düzenleyerek araştırmacıların evlerine giderek daha fazla protesto yapıyorlardı.[80]

Geri Tepme Operasyonu

Daha fazla bilgi: Toprak Kurtuluş Cephesi § ALF ile İşbirliği

20 Ocak 2006 tarihinde Geri Tepme Operasyonu, ABD Adalet Bakanlığı dokuz Amerikalı ve iki Kanadalı aktivist hakkında kendilerine "aile" adını veren suçlamaları duyurdu. 11 kişiden en az 9'u suçunu kabul etti komplo ve kundakçılık 1996'dan 2001'e kadar 20 kundaklama dizisindeki parçaları için toplam hasar 40 milyon doları buldu.[81] The Department of Justice called the acts examples of iç terörizm. Environmental and animal rights activists have referred to the legal action as the Yeşil Korku. The incidents included arson attacks against meat-processing plants, lumber companies, a high-tension güç hattı, and a ski center, in Oregon, Wyoming, Washington, California, and Colorado between 1996 and 2001.[82]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Best, Steven & Nocella, Anthony J. (eds), Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?, Lantern Books, 2004, p. 8.
  2. ^ For their mission statement, see ALF mission statement, accessed June 5, 2010
  3. ^ Coronado, Rod. "Reflections on Prison and the Needs of Our Movement" Arşivlendi 2007-09-27 de Wayback Makinesi, Anlaşma yok, Issue 13, accessed June 5, 2010
  4. ^ "History of the Animal Liberation Movement", Animal Liberation Press Office, accessed June 7, 2010
  5. ^ Best, Steven & Nocella, Anthony J. (eds), Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?, Lantern Books, 2004, p. 91.
  6. ^ a b c Blejwas, Andrew; Griggs, Anthony; and Potok, Mark. "Terror from the Right", Southern Poverty Law Center, Summer 2005, accessed June 7, 2010.
  7. ^ a b "From Push to Shove", Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi Intelligence Report, Fall 2002.
  8. ^ a b "About NETCU" ve "What is domestic extremism?" Arşivlendi 2011-09-29'da Wayback Makinesi, National Extremism Tactical Coordination Unit, accessed June 7, 2010.
  9. ^ "Global Terrorism Database Search Result for "Animal Liberation Front" Graph of incident types per year". The Global Terrorism Database. Alındı 19 Ocak 2019.
  10. ^ For the quote from Robin Webb, see "Staying on Target and Going the Distance: An Interview with U.K. A.L.F. Press Officer Robin Webb" Arşivlendi 2006-06-23 de Wayback Makinesi, Anlaşma yok, Issue 22, undated, accessed June 5, 2010.
  11. ^ Keith, Shannon. Maskenin Ardında: Hayvanları kurtarmak için her şeyi riske atan insanların hikayesi, 2006.
  12. ^ "Investigation after uni bomb find", BBC News, February 27, 2007.
  13. ^ Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 19.
  14. ^ Molland, Noel. "Thirty Years of Direct Action" in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 67ff.
  15. ^ a b Molland, Neil. "Thirty Years of Direct Action" in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, pp. 70–74.
  16. ^ a b c Monaghan, Rachael. "Terrorism in the Name of Animal Rights", in Taylor, Maxwell and Horgan, John. The Future of Terrorism. Routledge 2000, pp. 160–161 ISBN  0714650366.
  17. ^
  18. ^ İçin Arkangel, görmek Arkangel, accessed June 6, 2010.
  19. ^ Regan, Tom. Hayvan Hakları Davası. California Üniversitesi Yayınları, 1983.
  20. ^ Best, Steven. "Introduction," in Best and Nocella. (eds.) Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?. Lantern Books, 2004, pp. 24–26.
  21. ^ Mann, Keith. Alacakaranlıktan Şafağa Kadar. Puppy Pincher Press, 2007, s. 55.
  22. ^ Bernstein, Mark. "Legitimizing Liberation", in Best and Nocella. Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?. Lantern Books, 2004, p. 91.
  23. ^ McClain, Carla. "ALF: A Secret Interview with a Compassionate Companion", Anlaşma yok, Mart-Nisan 1996, s. 12, cited in Schnurer, Maxwell. "At the Gates of Hell", in Best and Nocella, Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?, 2004, pp. 115–116.
  24. ^ "Inside the ALF", Gönderiler, Channel 4 television, 1998.
  25. ^ "Report to Congress on the Extent and Effects of Domestic and International Terrorism on Animal Enterprises, Appendix 1" Arşivlendi 2017-06-30'da Wayback Makinesi, United States Department of Justice
  26. ^ Rood, Justin. "Animal Rights Groups and Ecology Militants Make DHS Terrorist List, Right-Wing Vigilantes Omitted", Kongre Üç Aylık, 25 Mart 2005.
  27. ^ "Speech of John E. Lewis, Deputy Assistant Director, FBI Counterterrorism Division". 4th Annual International Conference on Public Safety: Technology and Counterterrorism Counterterrorism Initiatives and Partnerships, San Francisco, California. March 14, 2005.
  28. ^ Terry Frieden, "FBI, ATF address domestic terrorism", CNN, 19 May 2005.
  29. ^ The FBI defines "domestic terrorism" as "activities that involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any state; appear to be intended to intimidate or coerce a civilian population; to influence the policy of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping; and occur primarily within the territorial jurisdiction of the United States." (18 U.S.C. § 2331(5)) [1]
  30. ^ For information about the banning of Best and Vlasak, see MacLeod, Donald. "İngiltere, hayvan hakları savunucularını yasaklamak için nefret yasasını kullanıyor", Gardiyan, 31 August 2005.
  31. ^ En iyisi, Steven (2014). Toplam Kurtuluş Siyaseti: 21. Yüzyıl Devrimi. Palgrave Macmillan. s. 68. ISBN  978-1137471116. If physical force is needed to save an animal from attack, then that force is a legitimate form of what I call "extensional self defense." This principle mirrors US penal code statutes known as the "necessity defense," which can be invoked when a defendant believed that an illegal act was necessary to avoid great and imminent harm. One only needs to expand this concept slightly to cover actions that are increasingly desperate and necessary to protect animals from the total war against them.
  32. ^ Best, Steven. "Gaps in Logic, Lapses in Politics: Rights and Abolitionism in Joan Dunayer's Speciesism" Arşivlendi 2011-10-03 de Wayback Makinesi, drstevebest.org, accessed June 6, 2010.
  33. ^ En iyisi, Steven (2014). Toplam Kurtuluş Siyaseti: 21. Yüzyıl Devrimi. Palgrave Macmillan. s. 68–69. ISBN  978-1137471116.
  34. ^ Bradley, Ed. "Interview With ALF Cell Member", 60 dakika, CBS News, November 13, 2005.
  35. ^ Carbone, Larry. Hayvanlar Ne İstiyor: Laboratuvar Hayvanları Refah Politikasında Uzmanlık ve Savunuculuk. Oxford University Press, 2004, p. 90, and Orlans, F. Barbara. The Human Use of Animals: Case Studies in Ethical Choice. Oxford University Press, 1998, pp. 71–76.
  36. ^ Şarkıcı, Peter. Hayvan Özgürlüğü, cited in Best and Nocella. (eds.) Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?. Lantern Books, 2004, pp. 28–29.
  37. ^ "Hayvan hakları savunucusu açlık grevinde öldü". Lancashire Telgraf. November 8, 2001. Arşivlendi from the original on 4 March 2020.
  38. ^ "Barry'nin hayatı". Arkangel. Arşivlenen orijinal on 5 April 2005. Alındı 13 Mart 2008.
  39. ^ Hughes, Peter. "Animals, values and tourism — structural shifts in UK dolphin tourism provision", Turizm Yönetimi, Cilt 22, Sayı 4, Ağustos 2001, s. 321–329.
  40. ^ For the "reverence of life" quote, see Lee, Ronnie. Barış Haberleri, 1974, and for the rest see Lee and Gary Treadwell in Özgürlük, 1979, both cited in Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella. (eds.) Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı? Lantern Books, 2004, p. 83.
  41. ^ a b Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı? Lantern Books, 2004, p. 83.
  42. ^ "The man who hounds the huntsmen" Arşivlendi 2008-02-01 de Wayback Makinesi, St Neots Advertiser, December 24, 1975.
  43. ^ Webb, Robin. "Animal Liberation — By 'Whatever Means Necessary'," in Best and Nocella. (eds.) Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 77.
  44. ^ Gold, M. Animal Century: A Celebration of Changing Attitudes to Animals. Carpenter, 1998, p. 158.
  45. ^ Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı? Lantern Books, 2004, pp. 85–87.
  46. ^ Trends in Animal Rights and Environmental Extremism", Terrorism 2000/2001", Federal Bureau of Investigation.
  47. ^ a b Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 21; Vorsino, Mary. "Last dolphin dies at marine laboratory", Honolulu Yıldız Bülteni, February 26, 2004. Also see "Biography of Ken LeVasseur", Whales on the Net, accessed August 2, 2009.
  48. ^ "History of the Animal Liberation Movement", North American Animal Liberation Press Office; "Monumental Animal Liberation Front Actions – United States", Animal Liberation Front, accessed June 6, 2010.
  49. ^ Guillermo, Kathy Snow. Yalan dolan, National Press Books, pp. 69–72.
  50. ^ Newkirk, Ingrid. Free the Animals: The Amazing True Story of the Animal Liberation Front, 2000; Lowe, Brian M. Emerging Moral Vocabularies. Lexington Books, 2006, p. 92.
  51. ^ Rudacille, Deborah. The Scalpel and the Butterfly: The Conflict Between Animal Research and Animal Protection. University of California Press, 2001, p. 136.
  52. ^ Orlans, F. Barbara. The Human Use of Animals: Case Studies in Ethical Choice. Oxford University Press, 1998, pp. 71–76; Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 22.
  53. ^ McCarthy, Charles R. The Historical Background of OPRRs Responsibilities for Humane Care and Use of Laboratory Animals", "Reflections on the Organizational Locus of the Office for Protection from Research Risks", Online Ethics Centre for Engineering and Science, October 28, 2004; accessed June 7, 2010.
  54. ^ United States House Energy Subcommittee on Health and the Environment (1991). NIH Reauthorization and Protection of Health Facilities: Hearings Before the Subcommittee on Health and the Environment of the Committee on Energy and Commerce, House of Representatives, One Hundred First Congress, Second Session, February 8, 1990 – Health Facilities Protection and Primate Center Rehabilitation Act (H.R. 3349). Washington DC.: ABD Hükümeti Baskı Ofisi.
  55. ^ Franklin, Ben A. "Going to Extremes for 'Animal Rights'", New York Times, August 30, 1987.
  56. ^ "Pro-Animal ALF Flouts Law in Name of Compassion", Sacramento Arısı, February 15, 1998.
  57. ^ Siegel, Lee (April 25, 1985). "NIH Director Denounces Lab Animals Thefts as 'Acts of Terrorism'". İlişkili basın.
  58. ^ For information about Britches, see Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 22.
  59. ^ a b "Confectionery (Poisoning)". Hansard. November 19, 1984. Archived from orijinal 12 Ocak 2015.
  60. ^ Schweitzer, Glenn E. and Dorsch Schweitzer, Carole. A Faceless Enemy: The Origins of Modern Terrorism. Da Capo Press, 2002, p. 90.
  61. ^ Gardiyan, April 14, 1990, and November 14, 1991, cited in Garner, Robert. Hayvanlar, Politika ve Ahlak. Manchester University Press, 2004, p. 235.
  62. ^ For the ARM claim of responsibility, see Mann, Keith. Alacakaranlıktan Şafağa Kadar: Hayvan Kurtuluş Hareketi'nin büyümesine içeriden bir bakış. Puppy Pincher Press, 2007, s. 497
  63. ^ Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı? Lantern Books, 2004, p. 84.
  64. ^ Hansard, December 14, 1992, column 223.
  65. ^ "Staying on Target and Going the Distance: An Interview with U.K. A.L.F. Press Officer Robin Webb" Arşivlendi 2006-06-23 de Wayback Makinesi, Anlaşma yok, May 23, 2006, accessed March 5, 2008.
  66. ^ Kere, December 21, 1988, and February 24, 1989, and Henshaw, David. Animal warfare: The story of the Animal Liberation Front. HarperCollins, 1989, pp. 102–113, cited in Garner, Robert. Hayvanlar, Politika ve Ahlak. Manchester University Press, 2004, p. 235.
  67. ^ Mann, Keith. Alacakaranlıktan Şafağa Kadar. Puppy Pincher Press, 2007, s. 497.
  68. ^ a b c d "Violent Extremism". Animal Rights Extremism. Understanding Animal Research (UAR). Alındı 2019-03-23.
  69. ^ Best, Steven. "Introduction," in Best & Nocella. (eds.) Teröristler mi, Özgürlük Savaşçıları mı?, Lantern Books, 2004, p. 25.
  70. ^ Garner, Robert. Hayvanlar, Politika ve Ahlak. Manchester University Press, 2004, p. 235.
    • Baker, Steve. Picturing the Beast: Animals, Identity, and Representation. University of Illinois Press, 2001, pp. 201ff.
    • Vines, Gail. "Vets targeted in bombing attacks", Yeni Bilim Adamı, June 16, 1990.
  71. ^ Mann, Keith. Alacakaranlıktan Şafağa Kadar. Puppy Pincher Press, 2007, pp. 157–158.
  72. ^ Met Police apologies after Hampshire Police investigated crime an undercover officer committed - The Journal
  73. ^ Webb, Robin. "Animal Liberation — By "Whatever Means Necessary", in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 78.
  74. ^ a b "Stop Huntingdon Animal Cruelty Threatens Terrorist-Style Attack". Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi. 20 Eylül 2002. Arşivlendi 11 Mart 2016'daki orjinalinden.
  75. ^ Addley, Esther. "Animal Liberation Front bomber jailed for 12 years", Gardiyan, 8 Aralık 2006.
  76. ^ "TV investigator kidnapped and branded 'ALF'", Bağımsız, November 7, 1999, accessed November 25, 2009.
  77. ^ "Chancellor taking steps to protect UCLA", Seattle Times, Rebecca Trounson and Joe Mozingo. 27 Ağustos 2006
  78. ^ Trounson, Rebecca & Mozingo, Joe. "UCLA to Protect Animal Research", Los Angeles zamanları, 26 Ağustos 2006.
  79. ^ For Vlasak's statement, see "Terror at UCLA", Kritik kitle, 22 Ağustos 2006.
  80. ^ Associated Press (July 7, 2008). "Animal Activists Attacking Scientists' Homes". NBC Haberleri.
  81. ^ "Man sentenced to seven years for ecoterrorism fires". Komonews. June 4, 2007. Archived from orijinal 2 Nisan 2012'de. Alındı 5 Ağustos 2012.
  82. ^ "Eleven Defendants Indicted on Domestic Terrorism Charges", ABD Adalet Bakanlığı, 20 January 2006. Retrieved 2 October 2006

daha fazla okuma

Dış bağlantılar