Hayvan hakları ve Holokost - Animal rights and the Holocaust

Yahudi dahil birçok yazar Nobel Ödülü sahibi Isaac Bashevis Şarkıcı, ve hayvan hakları gruplar arasında bir karşılaştırma yaptı hayvanların tedavisi ve Holokost.[1] Karşılaştırma, sonundan hemen sonra başladı Dünya Savaşı II Yahudi yazarlar, Holokost'un Avrupalı ​​Yahudi kurbanlarının direniş göstermediğini anlattıklarında, "koyun kesime koyun" olarak ölümlerine yol açtılar.[2] Karşılaştırma tartışmalı olarak görülüyor ve aleyhte kampanya yürüten kuruluşlar tarafından eleştiriliyor. antisemitizm, I dahil ederek İftira Karşıtı Lig (ADL) ve Amerika Birleşik Devletleri Holokost Anıt Müzesi.[3]

Singer'in hikayelerinden birinde yer alan bir karakter, hayvanlara insanlar tarafından yapılan muameleyi "ebedi Treblinka ".[4] Benzer şekilde, içindeki isimsiz karakter J. M. Coetzee 's Elizabeth Costello Nazilerin Yahudilere muamelesini, Yahudilerin kullandığı yöntemlerle karşılaştırdı. et endüstrisi sığırları sürmek ve kesmek için.[5]

Karşılaştırmalar

Yahudi yazar Isaac Bashevis Singer, Nobel Edebiyat Ödülü 1978'de karşılaştırmasını birçok öyküsünde yaptı. Düşmanlar, Bir Aşk Hikayesi, Tövbe Eden, ve Mektup Yazarı. İkincisinin kahramanı, "[Hayvanlarla] ilgili olarak, bütün insanlar Nazilerdir; hayvanlar için bu ebedi bir Treblinka'dır."[4]İçinde Tövbe Eden kahramanı "hayvanlar söz konusu olduğunda, her insan bir Nazi'dir" diyor.[6]

Edgar Kupfer-Koberwitz, bir barış yanlısı, vicdani retçi ve gönderilen Holokost kurbanı Dachau toplama kampı "güçlü, özerk düşünen bir kişilik" olduğu için,[7] "Dachau Günlükleri" nde yazdı (Chicago Üniversitesi Kütüphanesi'nde tutuldu[8]) "Ben de o kadar çok acı çektim ki, diğer yaratıkların kendimden dolayı acı çektiğini hissedebiliyorum".[9] Ayrıca, "İnsanın hayvanlara işkence edip öldürdüğü sürece insanlara işkence edip öldüreceğine inanıyorum - ve savaşlar devam edecek - çünkü öldürme küçük ölçekte uygulanmalı ve öğrenilmelidir."[9]

Belçikalı yazar Marguerite Yourcenar karşılaştırma da yaptı. Hayvanların mezbahalara insanlık dışı taşınmasını kabul etmeseydik, insanların toplama kamplarına taşınmasını kabul etmeyeceğimizi yazdı.[10] Aynı bağlantıyı kuran başka bir makalede, binlerce canlının uğradığı her zulüm eyleminin insanlığa karşı işlenmiş bir suç olduğunu yazmıştır.[11]

J. M. Coetzee, kim aldı Nobel Edebiyat Ödülü 2003 yılında, kesimhane Nazilerin Yahudilere yaptığı muameleyi anlatırken: "... 20. yüzyılda, Almanya'daki bir grup güçlü ve kanlı adam, Chicago'da öncülük ettiği ve mükemmelleştirildiği şekliyle endüstriyel depo yöntemlerini katliam - ya da onların işlenmesi olarak adlandırmayı tercih ettikleri - insanoğlunun. "[5]

ADL, karşılaştırmayı yapan bir dizi hayvan hakları grubunu listeler. Dergi Anlaşma yok tanıttı Hayvan Kurtuluş Cephesi "İzinsiz giriyorsak, Hitler'in ölüm kamplarının kapılarını kıran askerler de öyleydi; Hırsızsak, Güney'in kölelerini serbest bırakan Yeraltı Demiryolunun üyeleri; Ve eğer vandal isek , Sonsuza dek Buchenwald ve Auschwitz'in gaz odalarını yok edenler de öyle. "[12]

2001 yılında, Meat.org "Holokost Kurbanı" gibi başlıklarla hayvanların fotoğraflarını içeren bir "Hayvan Holokostu" bölümü dahil etti ve "daha önce Naziler tarafından altı milyondan fazla Yahudi'nin sistematik olarak yok edilmesi ve katledilmesinin benzerliğini görmenin kolay olduğunu savunuyor" ve II.Dünya Savaşı sırasında ve sadece Amerika'da her gün idam edilen 20 milyondan fazla hayvan. Holokost Yahudilerinin çoğu ölümlerine sığır arabaları ile toplama kamplarına nakledildi. Toplama kampları günümüzün ortak mezbahalarına çok benziyor. . "[12]

The Consistency in Compassion Campaign (CCC), Kuzeybatı Hayvan Hakları Ağı'nın bir projesi Seattle Washington, "Holokost tek bir olaydan çok daha fazlasını temsil ediyor. Üstünlükçü düşüncenin, günlük dünyalarında var olan kötülüğe karşı kör veya kayıtsız oldukları bir kültüre o kadar gömülü olduğu bir yeri ve zamanı temsil ediyor. Bu tür düşünce sadece o zaman ve mekana mahsus değildir. Ülkemizin ve Batı Medeniyetinin bu konudaki en büyük kör noktası, hemen hemen her kapasitede insan olmayan hayvanlara yapılan kötü muamele ve umursamazlıktır.[12]

Alex Hershaft Yahudi soykırımından kurtulan bir Yahudi, "Hayvan çiftçiliği ile ilk elden deneyimim [vegan hayvan hakları aktivisti olmam için] önemliydi. Nazilerin bize nasıl davrandığı ile hayvanlara nasıl davrandığımız arasındaki, özellikle de yetiştirilenler arasındaki birçok benzerliği fark ettim. Bunlar arasında taşıma için sığır arabalarının ve barınma için ham odun sandıklarının kullanılması, yaklaşan katliamla ilgili zalimce muamele ve aldatma, faillerin işleme verimliliği ve duygusal ayrılıkları ve çeşitli vücut parçalarının yığınları - sessiz tanıklıklar. bir zamanlar parçası oldukları kurbanlar. "[13]

Eleştiri

ADL, Holokost görüntülerinin hayvan hakları aktivistleri tarafından kullanılmasının "rahatsız edici bir gelişme" olduğunu savunuyor.[12] Roberta Kalechofsky nın-nin Hayvan Hakları için Yahudiler "Animal Acı Çekme ve Holokost: Karşılaştırmalarla İlgili Sorun" adlı makalesinde, hayvanların acı çekmesi ile Holokost arasında "bağ dokusu" olmasına rağmen, bunların farklı tarihsel çerçevelere düştüğünü ve aralarındaki karşılaştırmanın ... anti-Semitizm. "[14] Ayrıca "I.B. Singer'in" her gün hayvanlar için Treblinka'dır "ifadesine katıldığını yazdı.'", ancak" bazı ızdırapların diğer ızdıraplarla karşılaştırılamayacak kadar toplu olduğu "sonucuna varıyor.[14]

Tepki

Holokost kurtulan ve hayvan hakları aktivisti Alex Hershaft bu eleştirilere yanıt vererek, "Olumsuz tepki büyük ölçüde insanların, karşılaştırmanın yaşamlarına domuz ve ineklerinki ile eşit değerde olduğuna dair yanlış algısından kaynaklanmaktadır. Hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamaz. Yaptığımız şey ortaklığa işaret etmek ve İnsanların Yahudi, Boşnak, Tutsiler veya hayvanlar olsun, diğer canlılara anlatılamaz zulümler yapmasını sağlayan baskıcı zihniyetin yaygınlığı ... Alman ve Polonyalı imha kamplarının komşularının hayatlarına devam etmesine izin veren zihniyet, tıpkı süpermarket kasasında hayvanlara yapılan zulmü sübvanse etmeye devam ettiğimiz gibi. "[13]

PETA ve Holokost görüntülerinin kullanımı

Ingrid Newkirk başkanı PETA (PETA), karşılaştırmayı açık bir şekilde yaptı ve şöyle dedi: " konsantrasyon arttırma kampları ama bu yıl mezbahalarda altı milyar piliç ölecek. "[15]

PETA, kampanyalarında Holokost görüntülerini iki kez kullandı. Temmuz 2003'te, ABD kablo ağlarında yayınlanan "Gece bizim için geldiler" adlı bir PETA televizyonu kamu hizmeti duyurusu, yiyecek ve susuz taşınmanın nasıl bir his olduğunu anlatan bir adam tarafından anlatıldı.

Aynı yıl, PETA'nın "Tabağınızda Holokost" sergisi, 60 metrekarelik (5,6 m.2) paneller, her biri Holokost görüntüleri ile yan yana fabrikada yetiştirilen hayvanlar. Toplama kampı mahkumlarının fotoğrafları pilili tavukların fotoğraflarının yanında ve Holokost kurbanlarının bir yığın domuz karkasının yanında yığılmış cesetlerinin yanında sergilendi. Başlıklar, "Türkiye'de öldürülen Yahudiler gibi konsantrasyon arttırma kampları Hayvanlar, devasa pis depolarda barındırıldıklarında ve kesime sevk edilmek üzere yuvarlandıklarında terörize ediliyor. Deri koltuk ve el çantası, ahlaki eşdeğerdir. insanların derilerinden yapılmış abajurlar içinde öldürüldü ölüm kampları."[16]

Sergi, anonim bir Yahudi hayırsever tarafından finanse edildi.[17] ve Holokost'ta birkaç akrabasını kaybeden Matt Prescott tarafından yaratılmıştır. Prescott şunları söyledi: "Holokost'u mümkün kılan aynı zihniyet - 'farklı ya da aşağı' olduğuna karar verdiğimiz kişilere istediğimiz her şeyi yapabiliriz - her gün hayvanlara zulmetmemize izin veren şeydir. ... tüm hayvanlar acı, korku ve yalnızlık hissediyor. İnsanlardan, Yahudi ve diğerlerinin Holokost'ta yaşadıklarının, hayvanların her gün yaşadıkları olduğunu anlamalarını istiyoruz. fabrika çiftlikleri."[17]

Abraham Foxman ADL başkanı, serginin "çirkin, saldırgan ve küstahlık yeni zirvelere ... PETA'nın milyonlarca Yahudinin kasıtlı sistematik cinayetini hayvan hakları meselesiyle karşılaştırma çabası iğrenç. "[17] Birleşik Devletler Holokost Anma Müzesi hukuk müşaviri Stuart Bender, PETA'ya yazarak onlardan "Holokost materyallerinin bu kınanacak şekilde kötüye kullanımını durdurup vazgeçmelerini" istedi.[3] Hayvan hakları hareketinde de farklı görüşler vardı. Roberta Kalechofsky şöyle yazdı: "PETA'nın amacına sempati duysam da - ve PETA'nın bir üyesiyim - Holokost'un bu şekilde kullanılmasına itiraz ettim ... Hayvanların ızdırabı, Holokost'tan farklı nedenlerden kaynaklanmaktadır. İnsanlar hayvanlardan nefret etmez. Onlardan nefret ettikleri için yemiyorlar, onlardan nefret ettikleri için deney yapmıyorlar, onlardan nefret ettikleri için avlamıyorlar. Bunlar Holokost güdüleriydi. İnsanların hayvanlarla ideolojik ya da teolojik bir çatışması yok . "[14]

2005 yılında Newkirk, kampanyanın hedeflerini savunurken, kampanyanın bazı insanlardan yol açtığı acıdan dolayı özür diledi ve şunları yazdı: "Bu kampanyadan derinden üzülenleri anlamak zor olabilir, olumsuzluklar beni şaşkına çevirdi. Yahudi cemaatinden birçok kişi tarafından kabul edildi. Hem kasıtsız hem de beklenmedikti. Bunu yapmamızı öneren PETA personeli Yahudiydi ve tüm çabanın himayesi Yahudiydi. Yahudi yazarları, akademisyenleri ve Holokost'tan alıntıları kullanmaya özen gösterdik. kurbanlar ve hayatta kalanlar ... Biz insanların dünyadaki acıyı azaltmak için farklı kapasitelerimizi kullanabileceğimizi ve kullanmamız gerektiğine inanıyoruz ... Misyonumuz özünde son derece insani bir görev, ancak acıya neden olduğumuzu biliyoruz. Bu asla olmadı Niyetimiz ve çok üzgünüz. "Tabağınızdaki Holokost" projesine, etkisinin ne olacağına dair yanlış anlamalar ile başlamış olsak da, her zaman dürüstlükle hareket etmeye çalıştığımızı anlayabileceğinizi umuyoruz. acı çekenlerin hayatlarını iyileştirmek. Üzüldüğümüz kişilerin, türden bağımsız olarak herkes için daha iyi bir dünya hedefine doğru çalışmayı kalplerinde bulacağını umuyoruz. "[18][19]

Gardiyan ancak daha sonra "itirazın Yahudi grupların öfkesini yatıştırmak için çok az şey yaptığını" bildirdi.[17] Kampanya ayrıca Holokost'u "önemsiz ve sıradan" gösterdiği için Almanya'da da yasaklandı. Peter Singer, not edildi hayvan hakları Savunucusu ve yazar ve Holokost'tan kurtulanların soyundan biri, "... Peta'nın, hayvanları kötüye kullanmamıza karşı davasını en iyi şekilde yargılayacakları şekilde ifade etmesine izin verilmezse, çünkü böyle yapmak bazı insanları rencide edebilirse, o zaman" din eleştirisi de aynı gerekçelerle yasaklanabilir. "[20][21]

20 Şubat 2009'da Alman Federal Anayasa Mahkemesi, temyiz mahkemesinin PETA'nın kampanyasının ifade özgürlüğü yasalarıyla korunmadığı yönündeki kararına itiraz eden yasal bir hareketi reddetti. Mahkeme, konuyla ilgili karar vermek için resmi kovuşturmaya girmemekle birlikte, düzenli mahkemeler tarafından tespit edildiği gibi, temyiz başvurusunun reddedilmesi kararına göre kampanyanın insan haklarına karşı bir suç teşkil edip etmediğine dair ciddi şüphelerini dile getirdi, ancak diğer gerekçelere de katıldı. kampanyanın Holokost'un önemsizleştirilmesi ve bu nedenle yaşayan Yahudilerin kişilik haklarının ciddi bir ihlali olduğu şeklindeki eski kararlardan biri.[22] Kararın incelikleri bazen basın raporlarında yeterince yansıtılmıyor.[23]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Patterson, Charles. Ebedi Treblinka, Lantern Books, 2002.
  2. ^ Sicher, Efraim, "Kristal kırılması: Auschwitz'den sonra yazı ve hafıza", s. 41, 98, 99, 121, vb., Illinois Press, 1998
  3. ^ a b Willoughby, Brian. "PETA Holokost'u Domuz Kaleme Çeviriyor" Arşivlendi 20 Ağustos 2006, Wayback Makinesi Arşivlendi 20 Ağustos 2006, Wayback Makinesi, Tolerance.orgbir web projesi Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi, 7 Mart 2003, Erişim tarihi: 17 Ağustos 2006.
  4. ^ a b Patterson, Charles (2002). Ebedi Treblinka, Lantern Books, s. 181–188.
  5. ^ a b Coetzee, J.M. Canavarı açığa çıkarmak: fabrika çiftçiliği mezbahaya çağrılmalı Arşivlendi 9 Ocak 2008, Wayback Makinesi, The Sydney Morning Herald, 22 Şubat 2007. Erişim tarihi: 25 Şubat 2007.
  6. ^ Şarkıcı, Isaac Bashevis (1983). Tövbe Eden, Farrar, Straus, Giroux, s. 39.
  7. ^ Charles Patterson. [i] Ebedi Treblinka: Hayvanlara Yönelik Davranışımız ve Holokost [/ i]. New York, NY: Lantern Books, 2002 218.
  8. ^ "Edgar Kupfer-Koberwitz Dachau Günlükleri 1942-1945 Rehberi". Lib.uchicago.edu. Arşivlendi 22 Ağustos 2016'daki orjinalinden. Alındı 11 Mayıs 2017.
  9. ^ a b Edgar Kupfer-Koberwitz, Animal Brothers: Etik Bir Yaşam Tarzı Üzerine Düşünceler, 4. baskı Mannaheim, Almanya: Warland-Verlagsgenossenschaft eG Mannaheim, n. tarih. Ruth Mossner tarafından, Vejetaryen Press, Denver, CO için çevrilmiştir.
  10. ^ Marguerite Yourcenar, UNE POLITIQUE POUR DEMAIN Arşivlendi 18 Mayıs 2015, Wayback Makinesi Arşivlendi 18 Mayıs 2015, Wayback Makinesi
  11. ^ Marguerite Yourcenar, Bir medeniyet à cloisons étanches Arşivlendi 18 Mayıs 2015, Wayback Makinesi Arşivlendi 18 Mayıs 2015, Wayback Makinesi
  12. ^ a b c d "Holokost Görüntüleri ve Hayvan Hakları" Arşivlendi 1 Nisan 2011, Wayback Makinesi, İftira Karşıtı Lig, 2 Ağustos 2005, Erişim tarihi: 17 Ağustos 2006.
  13. ^ a b "r / IAmA - ABD Hayvan Hakları hareketini kuran 80 yaşında bir Holokost'tan sağ kurtulanım. AMA". reddit. Arşivlendi 31 Mayıs 2020'deki orjinalinden. Alındı 5 Kasım 2019.
  14. ^ a b c Kalechofsky, Roberta. Hayvanların Acı Çekmesi ve Holokost: Karşılaştırmalarla İlgili Sorun Arşivlendi 4 Eylül 2009, at Wayback Makinesi Arşivlendi 4 Eylül 2009, at Wayback Makinesi, Micah Publications, 2003, son erişim tarihi 3 Kasım 2009.
  15. ^ Shafran, Avi. "Bu sefer PETA asıl noktayı kaçırmaktan suçlu" Arşivlendi 25 Mayıs 2006, Wayback Makinesi, j., 20 Mayıs 2005.
  16. ^ Smith, Wesley J. "Yamyamlara PETA: Biftek yemelerine izin verme" Arşivlendi 4 Ocak 2012, Wayback Makinesi, San Francisco Chronicle, 21 Aralık 2003.
  17. ^ a b c d Teather, David. "Tabakta 'Holokost' ABD Yahudilerini kızdırıyor" Arşivlendi 25 Ağustos 2020, Wayback Makinesi, Gardiyan, 3 Mart 2003.
  18. ^ Newkirk, Ingrid. "Tatsız bir karşılaştırma için özür" Arşivlendi 17 Haziran 2006, Wayback Makinesi Arşivlendi 17 Haziran 2006, Wayback Makinesi, Israelinsider, 5 Mayıs 2005.
  19. ^ Anti-Defamation League Basın Bülteni, "Holokost Görüntüleri ve Hayvan Hakları" Arşivlendi 1 Nisan 2011, Wayback Makinesi, ADL Web Sitesi, 2 Ağustos 2005, erişim tarihi: 17 Ağustos 2006.
  20. ^ "20 Minuten Online - Nachrichten - Panorama". 20dak.ch. Arşivlendi 29 Mart 2009 tarihli orjinalinden. Alındı 11 Mayıs 2017.
  21. ^ Şarkıcı, Peter (15 Nisan 2009). "Dini karalamak bir insan hakkıdır". Gardiyan. Arşivlendi 6 Eylül 2013 tarihli orjinalinden. Alındı 1 Ekim, 2011.
  22. ^ Bundesverfassungsgericht (26 Mart 2009). "Erfolglose Verfassungsbeschwerden eines Tierschutzvereins gegen das Verbot einer auf einem Holocaustvergleich aufbauenden Werbekampagne" (Almanca'da). Arşivlendi 10 Kasım 2012'deki orjinalinden. Alındı 13 Nisan 2012.
  23. ^ "Almanya, hayvan hakları grubunun Holokost saldırısını yönetiyor". Ha'aretz. İlişkili basın. 8 Temmuz 2010. Arşivlendi 1 Nisan 2011'deki orjinalinden. Alındı 20 Ağustos 2010.

daha fazla okuma