McCullen / Coakley - McCullen v. Coakley - Wikipedia

McCullen / Coakley
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
15 Ocak 2014 tarihinde tartışıldı
26 Haziran 2014 tarihinde kararlaştırılmıştır
Tam vaka adıEleanor McCullen, vd., Petitioners v. Martha Coakley, Massachusetts Başsavcısı, vd.
Belge no.12-1168
Alıntılar573 BİZE. ___ (Daha )
134 S. Ct. 2518; 189 LED. 2 g 502; 2014 ABD LEXIS 4499
Vaka geçmişi
ÖncekiYüz meydan okumasıyla ilgili yasa onaylandı, 573 F. Supp. 2 g 382 (D. Mass. 2008); onaylandı, 571 F.3d 167 (1st Cir. 2009); sertifika. reddedildi, 130 S. Ct. 1881 (2010); tüzük uygulamalı meydan okuma olarak onaylandı, 759 F. Supp. 2 g 133 (D. Mass. 2010); onaylandı, 708 F.3d 1 (1st Cir. 2013); cert. verildi, 570 BİZE. 916 (2013).
Tutma
Üreme Sağlığı Tesisleri Yasasının, kürtaj kliniğinin 35 fit yakınında protestoları sınırlayan hükümleri, Birinci Değişikliğin İfade Özgürlüğü Maddesini ihlal etmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Birinci Daire Temyiz Mahkemesi iptal edildi ve tutuklandı.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
John Roberts
Ortak Yargıçlar
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşleri
ÇoğunlukRoberts, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan ile katıldı
UyumScalia, Kennedy, Thomas ile birlikte
UyumAlito
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltmek. ben

McCullen / Coakley, 573 U.S. ___ (2014), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi durum. Mahkeme oybirliğiyle karar verdi Massachusetts '35 fit (11 m) sabit kürtaj Tampon bölgeleri, bu eyaletteki değişikliklerle kurulmuştur. Üreme Sağlığı Tesisleri Yasası, ihlal etti ABD Anayasasında İlk Değişiklik çünkü konuşma özgürlüğünü çok geniş bir şekilde sınırladı.[1]

Arka fon

1994'te ABD Kongresi, Klinik Girişlere Erişim Özgürlüğü Yasası. 2000 yılında Massachusetts, benzer bir eyalet yasasını kabul etti: Üreme Sağlığı Tesisleri Yasası. 2007'de kanun, üreme sağlığı tesislerinin çevresinde 11 metrelik (35 fit) bir tampon bölge oluşturmak için değiştirildi.

Değiştirilen Yasaya, protestocular tarafından itiraz edildi. Planlanan Ebeveynlik klinikler Boston, Worcester, ve Springfield, Massachusetts altında İlk ve On dördüncü Değişiklikler.

Mahkemenin Görüşü

Mahkeme Başkanı John Roberts Mahkemenin görüşünü sunarak, "Tampon bölgeler, Massachusetts'in iddia edilen çıkarlarını elde etmek için gerekenden çok daha fazla konuşma yüklüyor."[2] Massachusetts'in önce daha az müdahaleci alternatifler denediğini gösteremediğini belirtti:

Görüşülen kişiler, Massachusetts'in 'halihazırda kitaplarda yer alan diğer yasaları denediğini' iddia etseler de, en azından son 17 yıl içinde bu yasalar uyarınca açılan tek bir kovuşturma tespit etmemişlerdir. Ve ayrıca Commonwealth'in 'tedbir kararına başvurduğunu' iddia etseler de, atıfta bulundukları son tedbirler 1990'lara kadar uzanıyor. Kısacası, Commonwealth, sorunu daha az müdahaleci araçlarla halihazırda erişilebilecek şekilde ele almayı ciddi bir şekilde üstlendiğini göstermedi. Diğer yargı alanlarının etkili bulduğu farklı yöntemleri değerlendirdiğini de göstermemiştir.[3]

Ortak Yargı Samuel Alito ayrıca, kanunun bakış açısına dayalı olarak bariz bir şekilde ayrımcılık yaptığını belirterek, kararda uzlaşan bir görüş sunmuştur. Kliniği eleştiren kürtaj karşıtı destekçilerin bölgeye giremeyebileceğini, klinik danışmanlarının veya diğer çalışanların bunu yapabileceğini ve onlara potansiyel müşterilerle konuşma fırsatı verdiğini belirtti.[4]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ McCullen / Coakley, Hayır. 12-1168, 573 BİZE. ___ (2014).
  2. ^ McCullen / Coakley, 573 U. S., (slip op., 23'te)
  3. ^ McCullen / Coakley, 573 U. S., (slip op., 27'de)
  4. ^ McCullen / Coakley, 573 U. S., (Alito, eş zamanlı slip op., 2-3'te)

daha fazla okuma

Dış bağlantılar